Pan Brothers.Saksi kemudian bersama saksi Ignatius Wahyu Eko Prabowo melihatrekaman CCTV dan dari rekaman CCTV tersebut saksi melihat pelakumasuk ke area pabrik PT Pan Brother Tbk melalui pagar dengan caramelompat dari luar masuk ke dalam, kemudian kelima pelaku masuk kedalam gudang melalui selasela kontener dengan tembok dengan caramerusak besi yang digunakan untuk menutup selasela tersebutkemudian masuk ke dalam gudang, setelah itu pelaku keluar denganmembawa barangbarang pabrik tersebut keluar

dan ditaruh, setelahdiluar sekitar 3 (tiga) orang membawa barang tersebut ke pagar dan dilempar keluar pagar, sedangkan 2 (dua) orang mengeluarkan barangdari gudang keluar, setelah 2 (dua) kali estafet kemudian kelima pelakukeluar dari area pabrik melalui pagar yang sama yang digunakan parapelaku saat masuk ke area pabrik;Bahwa saksi Ignatius Wahyu Eko Prabowo kemudian melaporkan haltersebut ke Polres Boyolali dan selanjutnya dilakukan penyelidikan olehPolres Boyolali.

tembok dengan cara merusakbesi yang digunakan untuk menutup selasela tersebut kemudian masukke dalam gudang, setelah itu pelaku keluar dengan membawa barangbarang pabrik tersebut keluar dan ditaruh, setelah diluar sekitar 3 (tiga)orang membawa barang tersebut ke pagar dan di lempar keluar pagar,sedangkan 2 (dua) orang mengeluarkan barang dari gudang keluar,setelah 2 (dua) kali estafet kKemudian kelima pelaku keluar dari areapabrik melalui pagar yang sama yang digunakan para pelaku saatmasuk ke area

tembok dengan cara merusakbesi yang digunakan untuk menutup selasela tersebut kKemudian masukke dalam gudang, setelah itu pelaku keluar dengan membawa barangbarang pabrik tersebut keluar dan ditaruh, setelah diluar sekitar 3 (tiga)orang membawa barang tersebut ke pagar dan di lempar keluar pagar,sedangkan 2 (dua) orang mengeluarkan barang dari gudang keluar,setelah 2 (dua) kali estafet kKemudian kelima pelaku keluar dari areapabrik melalui pagar yang sama yang digunakan para pelaku saatmasuk ke area

Pan Brothers Tok menerangkan setelah terjadipengambilan barangbarang tersebut, para saksi tersebut Sempat melihatrekaman CCTV dan mereka melihat pelaku masuk ke area pabrik PT PanBrother Tbk melalui pagar dengan cara melompat dari luar masuk ke dalam,kemudian kelima pelaku masuk ke dalam gudang melalui selasela kontenerdengan tembok dengan cara merusak besi yang digunakan untuk menutupselasela tersebut kemudian masuk ke dalam gudang, setelah itu pelaku keluardengan membawa barangbarang pabrik tersebut

Njkmelanjutkan perjalanan ke depan SPBU depan terminal Baru Nganjuk di Jin.Gatot Subroto, Kelurahan Ringinanom Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk dan para terdakwa tiba di SPBU depan Terminal Baru Nganjuksekira pukul 21.30 Wib, kemudian saat para terdakwa menunggu IMA diSPBU depan Terminal Baru Nganjuk, petugas kepolisian dari Polres Nganjuk,yang diantaranya bernama ARDI KURNIA SP dan ADICCA IDA PERMADImelakukan penangkapan terhadap para terdakwa, saat terdakwa sedangduduk di dekat mushola dalam area

Kabupaten Nganjuk; Bahwa penangkapan tersebut bermula dari adanya informasi darimasyarakat mengenai adanya transaksi narkotika di sekitar areal PomSPBU depan terminal Baru Nganjuk, Kemudian saksi bersama timmelakukan penyelidikan atas informasi dimaksud hingga akhirnya padawaktu dan tempat kejadian tersebut, saksi bersama tim opsnal berhasilmengamankan para terdakwa beserta barang bukti narkotika berupa sabu; Bahwa penangkapan terlebih dahulu dilakukan terhadap terdakwa yangsedang duduk didalam area

GatotSubroto, Kelurahan Ringinanom Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjukdan para terdakwa tiba di SPBU depan Terminal Baru Nganjuk sekira pukul21.30 Wib, kemudian saat Para Terdakwa menunggu IMA di SPBU depanTerminal Baru Nganjuk, petugas Kepolisian dari Polres Nganjuk melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa, saat Terdakwa sedang duduk didekat mushola dalam area SPBU sedangkan Terdakwa II sedang dudukdiatas sepeda motor CB warna merah No.Pol AG 6783 HR di pinggir jalandepan SPBU; Bahwa Terdakwa

GatotSubroto, Kelurahan Ringinanom Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjukdan para terdakwa tiba di SPBU depan Terminal Baru Nganjuk sekira pukulHal 14 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Njk21.30 Wib, kemudian saat Para Terdakwa menunggu IMA di SPBU depanTerminal Baru Nganjuk, petugas kepolisian dari Polres Nganjuk melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa, saat Terdakwa sedang duduk didekat mushola dalam area SPBU sedangkan Terdakwa II sedang dudukdiatas sepeda motor CB warna merah No.Pol AG

Gatot Subroto,Kelurahan Ringinanom Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk dan paraterdakwa tiba di SPBU depan Terminal Baru Nganjuk sekira pukul 21.30 Wib,kemudian saat Para Terdakwa menunggu IMA di SPBU depan Terminal BaruNganjuk, Petugas Kepolisian dari Polres Nganjuk melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa, saat Terdakwa sedang duduk di dekat musholadalam area SPBU sedangkan Terdakwa II sedang duduk diatas sepeda motorCB warna merah No.Pol AG 6783 HR di pinggir jalan depan SPBU.

Setelah setibanya di area perparkiran sepeda motor kemudianSaksi Sdr. MASKAN Bin PASNO bersama pelaku tersebut memarkir sepedamotor di luar area perparkiran lalu Saksi Sdr. MASKAN Bin PASNO berduaberjalan kaki menuju Terminal II F atas Bandara Soetta. Saat Saksi Sdr.

THE KESAN disuruhmenunggu didepan Area Office Terminal II Keberangkatan Bandara SoekarnoHatta oleh terdakwa, lalu terdakwa langsung masuk kantor tersebut dengan alasanmau melihat atasannya, saat itu juga terdakwa meminta laptop merk ACER sertameminta uang muka untuk lelangan komputer bekas sebesar Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah) kepada Saksi Septiyan Susanto Ad.

selanjutnya saksi serta pihak Polres Bandara berkoordinasi dengan pihakCCTV Security Angkasa Pura untuk memantau jejak rekam Terdakwa ;bahwa pada tanggal 06 Juli 2012 jam 11.30 WIB ketika saksi bertugas di PoskoCCTV bersama saksi Rono Bhaskoro, terpantau gambar seorang lakilaki yangcirricirinya memakai jaket ciklat celana panjang warna hijau tua yang merupakanpelaku penipuan dan sudah lama dicari Polres Bandara SoekarnHatta ;bahwa selanjutnya Rono Bhaskoro menginformasikan bahwa ada TO yang beradadi area

Bahwa sekitar tahun 2012 di Wilayah Hukum KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang Tergugat melakukan danatau melaksanakan Pendataan terhadap Penduduk yang padaTahun 19841986 mendapatkan ganti rugi atas pelepasan hakatas tanah dan bangunan yang berada di Area GenanganWaduk Jatigede, untuk menentukan siapa yang berhak atasUang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp.122.591.200, (seratus dua puluh dua juta lima ratussembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah).d.

Bahwa seharusnya Penggugat menerima karenaberdasarkan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 1tahun 2015 tentang Penganganan Dampak SosialKemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede, Pasal 1 ayat(2) Terhadap masyarakat yang terkena dampakpembangunan waduk yang berada dalam area WadukJatigede sebagaimana dimaksud pada ayat (1) perludilakukan segera penanganan dampak sosial.g. Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) huruf a.

Pendudukyang berada di area Waduk Jatigede yang telah dibebaskantanah dan/atau bangunannya untuk pembangunan WadukJatigede namun belum memperoleh tempat penampunganpemukiman baru berhak menerima uang Tunai Untuk RumahPengganti.h. Bahwa berdasarkan peraturan tersebut dan bukti padaLembar Peta No. 694A, Peta Bidang No. 1065, Penggugatharus berhak menerima Uang Tunai Untuk Rumah Penggantisebesar Rp. 122.591.200, (Seratus dua puluh dua juta limaratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah).i.

ditolak karena tidakdapat menunjukan berkas/formulir Registrasi tersebut yang berlatarwarna kuning bernomor ID dan tercantum nama yang berhak dan tidakterdaftar, kemudian Penggugat mengajukan complain atas hal tersebut ;* Bahwa seharusnya Penggugat menerima karena berdasarkanPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015 tentangPenanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan WadukJatigede, Pasal 1 ayat (2) Terhadap masyarakat yang terkena dampakpembangunan waduk yang berada dalam area

;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Presiden Nomor 1 Tahun 2015tentang Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan WadukJatigede, menentukan dalam Pasal 1 ayat (1) huruf d angka 4 bahwa salahsatu Desa yang termasuk dalam area waduk Jatigede pada KabupatenSumedang adalah Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, selanjutnyadalam ayat (2) diatur bahwa masyarakat yang terkena dampakpembangunan waduk yang berada dalam area waduk sebagaimana padaayat (1) perlu segera dilakukan penanganan dampak sosial

Dari bidangbidang tanah kebun2tersebut di atas, yang masuk di area bandara sebesar 35.863 M2.

Bahwa program yang dilaksanakan oleh Pemerintah RI khusunyaPemerintah SITARO dalam pembuatan Pelabuhan Udara (Bandar Udara)Siau pada prinsipnya masyarakat Kabupaten SITARO termasuk Penggugatmerespons secara positif akan tetapi yang menjadi masalah dalampelaksanaan tersebut adalah menyangkut pembayaran harga gantirugi tanah yang masuk dalam area Pelabuhan Udara, di mana nilai hargabayar dari Pemerintah RI cq.

Bahwa sekalipun dengan perhitungan ganti rugi yang Penggugat rincitersebut di atas pada poin 5, namun Penggugat sangat menyadari bahwakarena terjadi musyawarah di antara Penggugat dan Tergugat, maka telahdisepakati dan secara nyata bahwa benar dari sertifikat tersebut di atasternyata Tanah Penggugat yang masuk area Pelabuhan Udara adalah seluas35.863 meter persegi;8.

Bahwa Panitia Pengadaan tanah akantetap membayarkan uang ganti rugi tanahyang masuk ke area Pembangunanbandarudara setelah ada Penetapan hukum yangsah dari Pengadilan Negeri Tahuna yangmemutuskan tentang Kepemilikan sah dariobjek yang disengketakan.4.

Dan Itu adalah kesepakatan dari seluruh PemilikTanah yang masuk dalam area Pembangunan Bandar UdaraSitaro.

Terdakwabelum pernah dihUkuUM) 222222 n nnn nee nneen nn ee nn ee eee Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wnn Bahwa terdakwa DIHAR BIN KURDIN, pada hari Sabtu tanggal 15September 2018 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2018, bertempat di lokasi area

patahan tulang lengan bawah sudut luka dan pinggir lukatajam, luka pada ujung ibu jari tangan kanan dengan sebagian kulit hilang ukurandua centimeter kali satu centimeter akibat kekerasan benda tajam;noone Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR :wnnne Bahwa terdakwa DIHAR BIN KURDIN, pada hari Sabtu tanggal 15 September2018 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2018, bertempat di lokasi area

Kolaka, tepatnya di lokasi area pesta pernikahan, saksibersama Terdakwa, ACO, IRSAN, SARABU, dan ILHAM sementara minumminiman ballo di rumah Terdakwa, kemudian tidak lama kemudian kami datangdi pesta, sesampainya di pesta kami berlima minum kembali, dan setelahminum saksi menuju tempat elekton, sekitar satu jam kemudian ada yangmemanggil saksi, dan saksi mendekati orang yang memanggil saksi tersebutdan melihat Terdakwa mengangkat parang, dan saksi berlari ke arah tendapesta, namun saat itu saksi

Kolaka, tepatnya di lokasi area pesta pernikahan, saksiberada di dalam tenda pesta pernikahan sambil istirahat setelah ikut acara lulo,tidak lama kemudian saksi melihat salah seorang dengan berambut gondrongHalaman 10 dari Halaman 27 Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN Kkabelakangan baru tahu namanya SARABU mengangkat kursi kemudianmengarahkan ke tubuh suami saksi, pada saat itu setelah suami saksi terjatuhmenabrak motor kemudian hendak berlari keluar menuju ke jalan dan saat itulahSARABU memukulkan

Kolaka, saksi koroan HERDIAWAN Alias DUKI, bersama Terdakwa DIHARBin KURDIN, ACO, IRSAN, SARABU, dan ILHAM sementara minum minumankeras jenis ballo di rumah Terdakwa, kemudian tidak lama kemudian kami datang dilokasi area pesta pernikahan, sesampainya di pesta kami berlima minum kembali,kemudian saksi korban dan ACO bertengkar mulut, kKemudian Terdakwa berusahamelerai, namun saksi koroban menantang Terdakwa untuk berkelahi, sehinggaTerdakwa tidak terima, dan pulang ke rumah Terdakwa untuk mengambil

sebagai taruhane Bahwa benar saksi melakukan permainan judi kartu domino bersamadengan terdakwa AGUS dan MUCHIN (melarikan diri)e Bahwa benar permainan judi domono tersebut dilakukan dengan carabermula pada pemain menaruh uang tahuran masingmasing Rp.2000, selanjutnya salah satu pemain mengacak/mengocok kartudomino dan dibagikan kepada setiap pemain yang mana setiap pemainmendapat 4 kartu domono kemudian pemain yang mengocok kartudomono tersebut menaruh dan membuka salah satu kartu domonomiliknya di area

sebagai taruhanBahwa benar saksi melakukan permainan judi kartu domino bersamadengan terdakwa AGUS dan MUCHIN (melarikan diri)Bahwa benar permainan judi domono tersebut dilakukan dengan carabermula pada pemain menaruh uang tahuran masingmasing Rp.2000, selanjutnya salah satu pemain mengacak/mengocok kartudomino dan dibagikan kepada setiap pemain yang mana setiap pemainmendapat 4 kartu domono kemudian pemain yang mengocok kartudomono tersebut menaruh dan membuka salah satu kartu domonomiliknya di area

Jember telah melakukan permainan judi kartu domino yang dilakukan dengan carabermula pada pemain menaruh uang tahuran masingmasing Rp. 2000, selanjutnyasalah satu pemain mengacak/mengocok kartu domino dan dibagikan kepada setiappemain yang mana setiap pemain mendapat 4 kartu domono kemudian pemain yangmengocok kartu domono tersebut menaruh dan membuka salah satu kartu domonomiliknya di area dan diikuti oleh pemain berikutnya hingga kartu yang dipegang olehpemain habis dan untuk pemain yang kartunya

Saksi SUDOYO bin SAERI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira jam 16.00 wib saksidiberitahu oleh istrinya yang bernama Wahidah bahwa sepeda motor HondaBeat warna hijau putin Nopol: R3160VP milik saksi hilang pada saat dipakaiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 32/Pid.B /2015/PN ClpWahidah ke sawah di Area Persawahan Dusun Padawaras Desa KunciKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap;Bahwa setelah mengetahui sepeda motornya hilang kemudian

Saksi SRI WAHIDAH binti MOH JARKONI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 bertempat di Area PersawahanDusun Padawaras Desa Kunci Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacapsekira pukul 16.00 wib saksi kehilangan sepeda motor Honda Beat warnahijau putih Nopol: R3160VP;Bahwa sebelumnya saksi pergi ke sawah untuk menengok sawah milik saksidengan menggunakan sepeda motor Honda Beat, sesampainya di areapersawahan kemudian saksi memarkirkan sepeda motornya

Saksi KATIMAN bin MAD JUSMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira jam 16.00 wib saksidiberitahu bahwa Wahidah kehilangan sepeda motor Honda Beat warnahijau putin Nopol: R3160VP di Area Persawahan Dusun Padawaras DesaKunci Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap;Bahwa setelah itu saksi berusaha membantu mencari sepeda motor milikWahidah namun tidak berhasil diketemukan;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 32/Pid.B /2015/PN ClpBahwa terhadap

Rupiah );Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa NASIP pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitarjam 02.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei2014 bertempat di lesehan penjual kopi area

menurut keterangan Bu Parmi diduga telah mengambil HP BuParmi merk Asiafone;e Bahwa selanjutnya Saksi meminta data KTP tiga orang tersebut danmelakukan penggeledahan namun tidak ditemukan HP yangdimaksud dan akhirnya Saksi melepaskan ketiga orang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar jam 02.30 WIBTerdakwa telah mengambil sebuah Hand Phone merk Asiafonewarna putih di lesehan penjual kopi area

bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian Putusan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan hendaknyadianggap termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar jam 02.30 WIBTerdakwa telah mengambil sebuah Hand Phone merk Asiafonewarna putin milik Suparni di lesehan penjual kopi area

Medan Area, Kota Medan, NIK :1271101004620006;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Februari 2019, diwakili kKuasanya : H. FAJAR SYAHNANDAMANIK, S.H. ILWA PULITA, S.H. dan FAUZIAHKHAIRANI, S.H.,Para Advokat / Penasihat Hukum, padaKantor Hukum FAJAR SYAHNAN DAMANIK (FSD) &REKAN,beralamat kantor di Medan, Jalan Mustafa/NusaIndah No. 3;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan :1. NY. SYUBUHRIANA S SPD, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanH.M.

Medan Area, Kota Medan, NIK : 1271105608750005,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2. TUAN DAHRIUN HARAHAP, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan H.M.Joni Gang Makmur No. 22, Kel. Pasar Merah Timur, Kec.Medan Area, Kota Medan, NIK : 1271041907680002,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il;3. TUAN NUZUL AMRAN SIMANJUNTAK, Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Menteng VII, Gang Madrasah No. 10, Kel. MedanTenggara, Kec.

Medan Baru Kota Medan tepatnya di area parkiran Pronto Barand Cafe pada saat ke empat orang yang ditangkap hendakmenyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang yangdiduga berisikan narkotika jenis pil extasi.

Medan Baru Kota Medantepatnya di area parkiran Pronto Bar and Cafe. Pada hari Rabutanggal 16 Januari 2019, saksi bersama rekan saksi AIPDA YUDIATMAJA dipanggail oleh kanit Il KOMPOL AMIR MUSLIM,S.Hmengenai adanya perewdaran pil extasy di wilayah Medan Barutepatnya di jalan Abdullah Lubis Kel.

Babura Kec.Medan Baru Kota Medantepatnya di area parkiran Pronto Bar and Cafe sering terjadiperedaran narkotika jenis pil extas;b Bahwa benar termohon melakukan penyamaran (under coverbuy) guna mengungkap peredaran narkotika jenis pil extasydengan melakukan pemesanan 12 (dua belas) butir extasykepada pemohon (ic. M.R. HANGGARA) dan termohonmenghubungi pemohon dengan nomor HP 081362814403 (milikpemohon).Pada saat penangkapan benar Handphone milik MR.

Medan Baru Kota Medan tepatnya di area parkiran Pronto Bar andCaf;Bahwa dalam penyamaran tersebut, Saksi memesan pil extasy kepadaM.R. HANGGARA dengan nomor handphone 081362814403, namunM.R. HANGGARA memberitahukan kepada Saksi agar berhubunganlangsung dengan rekannya RAKA JASUTA dan mengatakan bahwa HPmilik MR. HANGGARA (ic Pemohon) dipegang oleh RAKA JASUTA;Bahwa kemudian melalui HP milik MR.

Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuwannnnn Bahwa terdakwa AGUSTAN Bin ASMIN bersama dengan saksi AMIRUDINBin MOKI pada hari Saksi dan terdakwas tanggal 17 Oktober 2019 sekira jam05.30 Wib atau setidaknya pada suatu hari di bulan Oktober tahun 2019,bertempat di Area

sabu seberat 800 (delapan ratus) gram, narkotika jenis extacy seberat750 (tujuh ratus lima puluh) gram, berdasarkan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti no : 132/10731.00/2019 Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi BRIPKAMARZULIAN, SH., saksi BRIGPOL AHMAD MARINO dan BRIPTU RENDYketiga saksi tersebut adalan anggota Sat Narkoba Polres Lampung Selatansedang melaksanakan tugas pemeriksaan rutin di area

terdaftar dalamGolongan Nomor Uurut 37 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika.Ataunannnn Bahwa terdakwa AGUSTAN Bin ASMIN bersama dengan saksi AMIRUDINBin MOKI pada hari Saksi dan terdakwas tanggal 17 Oktober 2019 sekira jam05.30 Wib atau setidaknya pada suatu hari di bulan Oktober tahun 2019,bertempat di Area

sabu seberat 800 (delapan ratus) gram, narkotikaJenis extacy seberat 750 (tujuh ratus lima puluh) gram, berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti no : 132/10731.00/2019 Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi BRIPKAMARZULIAN, SH., saksi BRIGPOL AHMAD MARINO dan BRIPTU RENDYketiga saksi tersebut adalan anggota Sat Narkoba Polres Lampung Selatansedang melaksanakan tugas pemeriksaan rutin di area

dalamGolongan Nomor Uurut 37 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKetigawannnnn Bahwa terdakwa AGUSTAN Bin ASMIN bersama dengan saksi AMIRUDINBin MOKI pada hari Saksi dan terdakwas tanggal 17 Oktober 2019 sekira jam05.30 Wib atau setidaknya pada suatu hari di bulan Oktober tahun 2019,bertempat di Area

:27/SKMB/UPTD-PBP/2010,tanggal10Februari2010

USULA POPIYANI1(satu) lembar Slip pengiriman uang dalam Negeri ke rekening Bank MandiriCabang Batakan no. 1480004995026 atas nama DANIEL RIGAN (untukpembelian Pupuk) jumlah Rp. 440.025.000.Berita Acara Penyerahan Kecambah Kelapa sawit Unggul PPKS tanggal 10Pebruari 2009 dan daftar rincian kecambah, surat keterangan pemeriksaanulang, sertifikasi kesehatan tumbuhan antar area tanggal 10 Pebruari 2009.Berita Acara Penyerahan Kecambah Kelapa sawit Unggul PPKS tanggal 18Pebruari 2009 dan daftar rincian

kecambah, surat keterangan pemeriksaanulang, sertifikasi kesehatan tumbuhan antar area tanggal 18 Pebruari 2009.Berita Acara Penyerahan Kecambah Kelapa sawit Unggul PPKS tanggal 23Pebruari 2009 dan daftar rincian kecambah, surat keterangan pemeriksaanulang, sertifikasi kesehatan tumbuhan antar area tanggal 23 Pebruari 2009.DO tanggal 1 Mei 2009 dan Penyerahan barang dan daftar rincian kecambah,surat keterangan pemeriksaan ulang, sertifikasi kesehatan tumbuhan antararea tanggal 5 Mei 2009.DO tanggal

7 Mei 2009 dan Penyerahan barang dan daftar rincian kecambah,surat keterangan pemeriksaan ulang, sertifikasi kesehatan tumbuhan antararea tanggal 12 Mei 2009.DO tanggal 4 Juni 2009 dan Penyerahan barang dan daftar rinciankecambah, surat keterangan pemeriksaan ulang, sertifikasi kesehatantumbuhan antar area tanggal 9 Juni 2009.1 (satu) bendel rekening koran PT Sepaku Sarana Mandiri pada BankaltimRincian pengeluaran dari bulan Mei 2009 s/d April 2010 sebanyak 12 (duabelas ) bendel.1(satu) bendel bukti

PPKS tanggal 18Pebruari 2009 dan daftar rincian kecambah, surat keterangan pemeriksaanulang, sertifikasi kesehatan tumbuhan antar area tanggal 18 Pebruari 2009.Berita Acara Penyerahan Kecambah Kelapa sawit Unggul PPKS tanggal 23Pebruari 2009 dan daftar rincian kecambah, surat keterangan pemeriksaanulang, sertifikasi kesehatan tumbuhan antar area tanggal 23 Pebruari 2009.DO tanggal 1 Mei 2009 dan Penyerahan barang dan daftar rincian kecambah,surat keterangan pemeriksaan ulang, sertifikasi kesehatan

tanggal 18Pebruari 2009 dan daftar rincian kecambah, surat keterangan pemeriksaanulang, sertifikasi kesehatan tumbuhan antar area tanggal 18 Pebruari 2009.Berita Acara Penyerahan Kecambah Kelapa sawit Unggul PPKS tanggal 23Pebruari 2009 dan daftar rincian kecambah, surat keterangan pemeriksaanulang, sertifikasi kesehatan tumbuhan antar area tanggal 23 Pebruari 2009.DO tanggal 1 Mei 2009 dan Penyerahan barang dan daftar rincian kecambah,surat keterangan pemeriksaan ulang, sertifikasi kesehatan tumbuhan

PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:Silvia Binti Ibrohim Tampubolon , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSukmawati Lorong Hidayah 3 Perumahan Puspa Garden Nomor 7b,Kelurahan Kota Matsum II, Kecamatan Medan Area

, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:Hendra Putra Bin Abu Rudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tidak Menetap, tempat tinggal di Jalan IsmailiyahNomor 111/113 Rt/Rw 009/010, Kelurahan Kota Matsum 2,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal

Sutomo No. 11B (mutiaraDigital Studio/depan Tugu Padang Area), KelurahanSimpang Haru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Mei 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 0588/Pdt.G

SutomoNo. 11B (Mutiara Digital Studio/Depan Tugu Padang Area), KelurahanSimpang Haru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;te Bahwa sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah selama lebih kurang 2 (dua) minggu, Sampai sekarang;8.

AKTA PERDAMAIANNomor 35/Pdt.G.S/2019/PN Jbg.Pada Hari Selasa, tanggal 9 April 2019, Pada sidang yang terbuka untukumum di Pengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perkara PerdataGugatan Sederhana pada tingkat pertama telah datang menghadap :1.LULUK RAHMAWATI, Petugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang, Jombang ;. FARIDA NURSANTI, Petugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang, Jombang ;. ANSHAR DODDY ISKANDAR, Account Officer PT.

Tasnida Argo Lestari yang diambil pada tanggal 23 Juli2016;14 (empat belas) lembar Foto asli (lokasi dan alat berat merk Kobelcowarna biru muda) kejadian pengerusakan di area Pump House dilahan HGU PT. Tasnida Argo Lestari yang diambil pada tanggal 24 Juli2016;Dikembalikan kepada Saksi H. Subagio, S.ST bin Taman (alm) selakuHumas PT. Tasnida Agro Lestari;4.

Tasnida Argo Lestari yang diambil pada tanggal 23 Juli2016;14 (empat belas) lembar Foto asli (lokasi dan alat berat merk Kobelcowarna biru muda) kejadian pengerusakan di area Pump House dilahan HGU PT. Tasnida Argo Lestari yang diambil pada tanggal 24 Juli2016;Dikembalikan kepada Saksi H. Subagio, S.ST bin Taman (alm) selakuHumas PT. Tasnida Agro Lestari;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 1353 K/Pid/20174.

Rules of Origin For The ASEANChina Free Trade Area;2.Surat Edaran Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor SE05/BC/2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan Penelitian Dokumen Pemberitahuan Impor Barang DalamRangka Skema Free Trade Agreement;3. PIB Nomor Aju: 00000000065920120927963095 tanggal 27 September 2012;4.NonNegotiable Waybill Nomor: 558134536 tanggal 24 September 2012;5.Commercial Invoice Nomor: A6181212 tanggal 19 September 2012 sebearUSD166,920.02;6.

with or without transshipment or temporary storagein such countries, provided that:i) the transit entry is justified for geographical reason or by considerationrelated exclusively to transport requirements;ii) the products have not entered into trade or consumption there;iii) the products have not undergone any operation there other than unloadingand reloading or any operation required to keep them in good condition.bahwa berdasarkan Revised OCP For the Rules of Origin of the ASEANCHINA FREETRADE AREA

PerkebunanNusantara Blok B5 Afdelling II Kebun Amo II Desa Kelawat KecamatanSungai Lala Kabupaten Indragiri Hulu, lalu Para Saksi bergerak mencariorang tersebut; Bahwa akhirnya Terdakwa tertangkap oleh Para Saksi dan saat itu langsungdiakui oleh Terdakwa, bahwa ia telah mengambil 7 (tujuh) janjang buahkelapa sawit di areal perkebunan PTPN tanpa izin yang ditumpuk padaperbatasan parit gajah antara kebun masyarakat dan kebun PTPN V; Bahwa pohon kelapa sawit yang beradai area perkebunan PTPN V adalahmilik

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020, sekitar pukul 11.00WIB, Terdakwa mengakui telah mengambil buah kelapa sawit di arealperkebunan PTPN V sejumlah 7 (tujuh) janjang buah; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut bersama dengantemannya yang bernama Ganda; Bahwa Terdakwa bertugas mengambil buah dari pohonnya dengan cara dieggrek, setelah terkumpul lalu buah tersebut dilangsir ke parit gajah; Bahwa Terdakwa mengakui tidak memiliki izin untuk dapat mengambil buahkelapa sawit di area

(dua ribu lima ratus delapan puluh) kilogram Tandan Buah Sawitdisinkan 80 (delapan puluh) kilogram menjadi 2.500 (dua ribu lima ratus)Kilogram dan diganti dengan barang bukti pengganti uang tunai sebesarRp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN MkmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Juli 2020 pukul 11.00 WIBdi area

DDP ARE 1; Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi Prades, Darto,Budiono, Maradona dan Siswanto yang pada saat itu sedang melakukanpatrol di area tempat Terdakwa memanen dan mengumpulkan sawit; Bahwa Terdakwa datang ke area lahan sawit PT DDP Are 1 sekira pukul08.00 WIB bersama dengan 1 (satu) orang rekan Terdakwa yang bernamaDodi yang saat ini menjadi Daftar Pencarian Orang (DPO); Bahwa sesampainya Terdakwa dan saudara Dodi di area lahan sawitPT DDP Are 1, Terdakwa dan saudara Dodi langsung

berada di luar penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa pengertian barang adalah segala sesuatu yangberwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,keterangan saksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekira pukul 08.00 WIB, Terdakwa bersama dengan 1 (satu) orang rekannyayang bernama Dodi (yang saat ini menjadi DPO) pergi ke arah area

bahwa melawan hukum berarti perbuatan memiliki yangdikehendaki oleh si pelaku adalah bertentangan atau melawan hak kepemilikandari pemilik yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,keterangan saksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekira pukul 08.00 WIB, Terdakwa bersama dengan 1 (satu) orang rekannyayang bernama Dodi (yang saat ini menjadi DPO) pergi ke arah area

dua orang atau lebih denganbersekutu maksudnya perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersamasama untuk satu tujuan yang dikehendaki:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,keterangan saksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekira pukul 08.00 WIB, Terdakwa bersama dengan 1 (satu) orang rekannyayang bernama Dodi (yang saat ini menjadi DPO) pergi ke arah area