Ditemukan 506158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : authentik autentikâ audentis agentik
Penelusuran terkait : Pemalsuan surat autentik Memalsukan surat autentik Bukti surat autentik Mempergunakan akte autentik palsu Menggunakan akta autentik palsu Pemalsuan dalam akta autentik Pemalsuan Keterangan palsu Akte autentik Keterangan palsu dalam akta autentik Turut Serta Surat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4846/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4846/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang, bahwa dalam bukti P. tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 26 April 2012 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil Suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang
    , bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formildan materiil Suatu) bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banhwa sejaktanggal 26 April 2012 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4162/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 03 April 2010 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu) bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 03 April 2010 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 08 April 2012 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 08 April 2012 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3308/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 22 Oktober 2001 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 22 Oktober 2001 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesualdengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2817/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Pemohondan Termohon telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 30 Desember 2008 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 30 Desember 2008 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 632/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Abd. Majid bin Bolo
2. Rahmawati binti Arifin
18 — 13
  • Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan bukti P1 berupa fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicappos, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkan adanya satukeluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiistri, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dantidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut
    dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II secara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suamiistri;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P2, berupa suratketerangan kematian atas nama Nurhayati binti Rabi merupakan istri dari AbdMajid telah meninggal dunia pada tanggal 10 april 1989 yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai akta autentik
    , maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Nurhayati binRabi adalah suami istri namun Nurhayati bin Rabi telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Abd.Salam binManjiban dan saksi 2 bernama Rusli bin Bolo, sudah dewasa, sudah disumpahdan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2678/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Agama Lumajang, sesuai Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakan kewenanganrelatif Pengadilan Agama Lumajang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 65/08/II/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRowokangkung XxXXxXXXXXXX XXXXXxXxx tanggal 16 Februari 2017 (P.2), yangmerupakan akta autentik
    dan P.2), bermeterai cukup dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, sehingga majelis hakim menilai alatbukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan akta autentik
    yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, maka nilaikekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkanPasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, oleh karenanya terbukti domisiliPenggugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Lumajang;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, maka nilaikekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkanPasal
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1841/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Pemohondan Termohon telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 02 Februari 2005 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahnwa sejaktanggal 02 Februari 2005 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3796/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Pemohondan Termohon telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 11 Februari 1999 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 11 Februari 1999 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 18-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4192/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil SuatuHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4192/Pdt.G/2020/PA.Grtbukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P. tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 25 Maret 2016 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil Suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang
    , bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formildan materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 25 Maret 2016 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 07 Oktober 2014 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil Suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 07 Oktober 2014 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1960/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 10 Juni 2000 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 10 Juni 2000 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 18-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4182/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P. tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 13 Januari 2018 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil Suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 13 Januari 2018 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3843/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 15 April 2011 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 15 April 2011 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 793/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • P.7 dipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa para Pemohonbenar penduduk Dukuh Sokadana Rt.001/Rw.001 Desa JembanganKecamatan Poncowarno Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Penetapan Nomor 0793/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman
    5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa di dalam Kartu Keluarga para Pemohon, nama Pemohon tertulisSUPRIYADI Bin DARONI, tempat tanggal lahir : Kebumen, 05041958 dantempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Kebumen, 12101960);Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa Pemohon yang dalam
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2523/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 25 Oktober 2000 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 25 Oktober 2000 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesualdengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Brb
Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Bahwa sewaktu ican menikah Pemohon dan Pemohon Il memang tidakpernah melengkapi persyaratan administrasi yang diminta oleh Kantor urusanAgama/Pegawai Pencatat Nikah setempat termasuk tidak membayar biayaadministrasi agar bisa didaftarkan dalam register Kantor Urusan Agamasehingga pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai bukti autentik pemikahan tersebut, oleh karena ituPemohon dan Pemohon Ii bermaksud agar pemikahan tersebut dapatdisahkan oleh Pengadilan Agama Barabai untuk memperoleh bukti
    Il tersebut meninggaldunia; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan yangmenghalangi mereka untuk menikah; Bahwa, mereka tidak pernah bercerai atau pindah agama (murtad); Bahwa, selama ini. tidak ada yang mempermasalahkan keabsahanpernikahan mereka; Bahwa, hanya Pemohon II satu satunya isteri Pemohon I; Bahwa, selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikahdan permohonan ini diajukan untuk memperoleh bukti autentik
    Pemohon Il tersebut meninggaldunia;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon 1 tidak ada larangan yangmenghalangi mereka untuk menikah;Bahwa, mereka tidak pernah bercerai atau pindah agama (murtad);Bahwa, selama ini tidak ada yang mempermasalahkan keabsahanpernikahan mereka;Bahwa, hanya Pemohon Il satu satunya isteri Pemohon I;Bahwa, selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikahdan permohonan ini diajukan untuk memperoleh bukti autentik
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4972/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P. tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 15 Agustus 2004 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhiHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2020/PA.Grtsyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang
    , bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formildan materiil Suatu) bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 15 Agustus 2004 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesualdengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2614/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 22 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 16 Mei 2016 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil Suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 16 Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa sekalipun yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2457/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telan melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 30 Agustus 2014 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 30 Agustus 2014 antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalamsuatu perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sekalipun yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam