Ditemukan 48195 data
Terbanding/Terdakwa : Idawati Binti alm. Abdul Rani
39 — 12
Menyatakan Terdakwa Idawati Binti (Alm) Abdul Rani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan yang menyababkan kematian sebagaimana dalam dakwaanKesatu melanggar Pasal 365 ayat (4) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Idawati Binti (Alm) Abdul Ranidengan pidana penjara selama SEUMUR HIDUP dengan perintah agarTerdakwa tetap di tahan;3.
Menyatakan terdakwa Idawati Binti (Alm) Abdul Rani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan yang menyababkan kematian sebagaimana dalam dakwaanKesatu melanggar Pasal 365 ayat (4) KUHPidana.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Idawati Binti (Alm) Abdul Ranidengan pidana penjara selama SEUMUR HIDUP dengan perintah terdakwatetap ditahan.4.
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
I PUTU DARMA SENTANA Alias BERUK
63 — 14
dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur sebagaimana tersebutdalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP telah terpenuhi seluruhnya,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan, tidak diperolehpetunjuk adanya alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa, maka Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyadan dinyatakan bersalan
telah melakukan tindak pidana tersebut dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, maka kepadanya haruslahdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini Terdakwa telahditahan berdasarkan surat perintah penahanan yang sah, maka perlu ditetapkanagar lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu perlu diperintahkan pula agarTerdakwa
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
EKA RISKI RACHMAWATI Binti SUGIHARTO
63 — 9
buah handphone merk Oppo warna biru. 1 (Satu) buah pipet. 3 (tiga) korek api gas. 1 (satu) buah serok dari sedotan. 1 (satu) buah bong/alat hisap.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (p/eedo/) terdakwa dan Penasehat Hukumnyayang disampaikan secara tertulis di persidangan yang pada pokoknya bahwaPenasehat Hukum sependapat dengan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangmenyatakan terdakwa terbukti bersalan
Menyatakan terdakwa Eka Riski Rachmawati binti Sugiharto tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : VICTOR RAYMOND YUSUF, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : SOFIAN HADI, S.H.,M.H
70 — 25
REZKI NOVIANTO MOTOTA alias KIKI secarasah dan meyakinkan telah bersalan melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana daiam Kedua : Pasal 112 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH.
REZKI NOVIANTO MOTOTA alias KIKItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan danmenguasail Narkotika Golongan bukan tanaman yang merupakanpengulangan tindak pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH. REZKI NOVIANTO MOTOTAalias KIKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
92 — 10
Menyatakan Terdakwa tidak bersalan melakukan tindak pidana yang telahdidakwakan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3.
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;Bahwa apabila Terdakwa tetap harus dinyatakan bersalan dan harus dijatuhihukuman, maka Terdakwa memohon untuk memberkan hukuman seringartringannya, Terdakwa menyesal dan merasa bersalah, berjanji tidak akan mengulangiperouatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap pledoi Terdakwa melalu' Penasihat HukumTerdakwa tersebut dan tanggapan Penuntut umum, para pihak menyatakan tetappada pendiriannya masingmasing
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia telah terwujud dan dinyatakan terbukti olen karenanya gugatan ceraiPenggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugrotergugat terhadap penggugat ;halaman 10 dari 12 PTS.No.1332/Pdt.G/2019/PA.Grt.by IsroMenimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat Majelis Hakim tidak mencari siapa yang bersalan atau yang memulatkesalahan diantara kedua belah pihak yang bersengketa, hal mana sejalan denganYurisprudensi
12 — 6
Tergugat, setidaktidaknya akan menyebabkan Penggugat menderita batin yang tiada akhir ;Menimbang, bahwa oleh karena demikian Majelis Hakim perlumengemukakan bahwa pernikahan bukanlah sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi merupakanmitsagongholidzon, yaitu perjanjian Suci yang untuk memutuskannya tidakboleh diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, sehingga karenanyatentang terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tidak perludibuktikan siapa yang bersalan
Terbanding/Penuntut Umum : RINY NT , SH
30 — 13
ANANDA ADITIYA PRADITA Bin NURKAMID telahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 820/PID SUS/2021/PT SBYtelah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana permufakatan jahat secara tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DONNY MAYDITA NUGRAHABin DALIMIN dan Terdakwa Il.
Menyatakan Terdakwa ATIS SUTISNA Bin OMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam sebagaimana yang kami Dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATIS SUTISNA Bin OMAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah untuk tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti: 1 (satu) bilah golok bergagang kepala wayang panjang 80 cm . Dirampas untuk dimusnahkan;4.
1.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUH. FIRDAUS Alias DAUS Bin MATNOR
31 — 22
FIRDAUS Alias DAUS Bin MATNORterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa MUH. FIRDAUS AliasDAUS Bin MATNOR dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Sbs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
David Prima, SH
Terdakwa:
Adam Ardiansyah Als Adam
47 — 9
Menyatakan terdakwa Adam Ardiansyah Als Adam telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Aan Permana
15 — 4
Menyatakan terdakwa Aan Permana telah terbukti bersalan secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika dalam Dakwaan Alternatif Pertama.2.
FANITA KURNIATI ,SH.
Terdakwa:
HADI SUTRISNO
40 — 10
Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan tunggaltelah terpenuhi, ditambah dengan adanya keyakinan Majelis Hakim, sertaselama persidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan penghapuspidana baik alasan pembenar atas perbuatan Terdakwa maupun alasanpemaaf atas kesalahan Terdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan
Terbanding/Terdakwa : NIZARWAN Bin BACHTIAR SAAD
19 — 9
Menyatakan Terdakwa Nizarwan Bin Bachtiar Saad terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
14 — 5
Menyatakan terdakwa NUGRAHA INDRA PERMANA Als BROY Bin BAMBANGTRIADI terbukti bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman jenis ganja, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
Wahyu Sukma Segara Bin Juki
22 — 12
Menyatakan Terdakwa Wahyu Sukma Segara Bin Juki tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
1.Mohamad Angga,SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
Rian Pangestu Alias Ingki Bin Agus Sugianto
29 — 16
Menyatakan terdakwa Rian Pangestu Alias Ingki Bin Agus Sugianto terbuktisecara sah dan= meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Rah.Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPsesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan ;3.
Terbanding/Terdakwa I : Muhammad Fadhilah Als Etok Bin Rabiul Merodi
Terbanding/Terdakwa II : Andri Salfandi Als Aan Bin Arpan
22 — 12
Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan terdiri dariBerita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Tingkat Pertama,keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa, barang bukti dalamperkara ini, dan salinan resmi putusan Pengadilan Pekanbaru Nomor174/Pid.Sus/2021/PN Pbr, tanggal 13 April 2021,maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya, yang menyatakan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan
Terbanding/Terdakwa : Welly Wijaya bin Panut
50 — 24
Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan ataumengkonsumsi narkotika golongan I bagi diri sendiri.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umumdengan Surat Tuntutan No.Reg.Perk : PDM67/METRO/2021, tertanggal 18Agustus 2021, yang amarnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa WELLY WIJAYA Bin PANUT (Alm) telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
HENDRI NAINGGOLAN ALS HENDRI
30 — 17
Menyatakan terdakwa HENDRI NAINGGOLAN ALS HENDRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal3651 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.