Ditemukan 14702 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : butung buyuang basung badung buding
Penelusuran terkait : Buyung mendrofa Muaro Judi - buyung nahar als buyung bin alm. bustami; Syafnizar bin buyung anda Yusrizal alias buyung bin badaruddin Buyung mutahan S.t bin muslim - zukifli als buyung bin asmawi Supriyandi alias andi bin buyung Kadri bin buyung als embun Buyung tjioe vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Lbs
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadappanggilan mana Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon danPemohon II agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;1.Muslim bin Buyung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3231 K/Pdt /2019
Tanggal 2 Desember 2019 — PT. WAHANA CIPTA SENTOSA SEJAHTERA VS YAYASAN KESEJAHTERAAN DARMA PUTRAKOSTRAD, dkk. ;
175 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumAdnan Buyung Nasution & Partners Law Firm, berkantor diPlaza Simatupang (d.h. Plaza Alstom) Lantai 3, Jalan T.B.Simatupang Kav. IS1, Jakarta 12310, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Mei 2019;Pemohon Kasasi:LawanYAYASAN KESEJAHTERAAN SOSIAL DARMA PUTRAKOSTRAD, diwakili oleh Muchammad Imran (Ketua) berkantordi Jalan Dr. Saharjo, Nomor 96 B, Menteng Atas, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Kolonel Chk.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 801/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
  • Ratna Juita binti Sidi Buyung, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Perumahan Cendana Permai Blok G 12Kelurahan Lubuk Buaya Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, di bawah sumpahnya secara Islam saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Oktober
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-12-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — ELMIYANTI VS PT. SWARNA NUSA SENTOSA
36 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Buyung Marizal, S.H, M.H., danHal. 9 dari 10 hal.Put.Nomor 487 K/Pdt.SusPHV/2013Bernard, S.H., M.M., HakimHakim Ad Hoc PHI pada Mahkamah Agung,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri olehAnggotaanggota tersebut dan oleh Fitriamina, S.H., M.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak.AnggotaAnggota, Ketua,ttd. tid.Buyung
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 16/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 16 Februari 2011 — TIOLINAR BONDAR, DKK LAWAN PT NAULI SAWIT
52 — 32
  • JAMALUDDIN TANJUNG als BUYUNG TOGAK TOGAK, beralamat di JalanPadang Sidempuan Km.11 Kelurahan SarudikKecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli TengahPropinsi Sumatera Utara, yang dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya JAMOT SAMOSIR, SH,Advocat pada Kantor Hukum JAMOT SAMOSIR, SH dan Rekan, beralamat di JIl.Pasar VII Gg.Bersamano.263 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Mei 2010, sebagai TERBANDING IIsemula TERGUGAT II . w PENGADILAN TINGGI tersebut ; wn Telah membaca berkas perkara dan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-07-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 588 / Pid.B / 2013 / PN-RAP
Tanggal 3 Februari 2014 — Pidana - ASRO RITONGA - PAMIMPIN SIREGAR
71 — 7
  • Labuhan Batu;Bahwa lahan tersebut adalah milik anggota kelompok tani baru yangsalah satunya adalah abang kandung saksi bernama Buyung Hasibuan;24Bahwa lahan Buyung Hasibuan yang dijual oleh terdakwaterdakwakepada pihak PT. Pertekstilan TD.
    Pardede Perkebunan Aek Buruseluas 5 Ha;Bahwa Buyung Hasibuan adalah anggota kelompok tani baru, denganterdakwa Asro Ritonga sebagai Ketua dan terdakwa Pamimpin Siregarsebagai sekretarisnya;Bahwa setahu saksi, Buyung Hasibuan tidak pernah memberikan kuasakepada terdakwaterdakwa untuk menjual lahan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui alas hak dari lahan tersebut;Bahwa terdakwaterdakwa menjual lahan tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi maupun Buyung Hasibuan serta anggotakelompok tani baru
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 225/Pdt.P/2017/PA.Krw.
Tanggal 3 April 2017 — pemohon I s/d XX
59 — 6
  • PEMOHON XVIII, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta; tempat kediaman di Kp Teluk Buyung, Rt008/005, Desa Marga Mulya, Kecamatan BekasiUtara, Kota bekasi Selanjutnya disebut PemohonXVII;Halaman 3 dari 25/ Pntp.No225/Pat.P/2017./PA.Krw19. PEMOHON XIX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta;tempat kediaman di Kp Gempol, Rt 008/001,Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan cakung, JakartaTimur Selanjutnya disebut Pemohon XIX;20.
    Pemohon XVII ;PEMOHON XVIII, Nik : 3275032804740012, tempat tanggal lahir: Bekasi 28 April 1974, agama islam, pendidikan SMP, agamaislam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KampungTeluk Buyung, Rt. 008, Rw. 005, Desa Marga Mulya, KecamatanBekasi Utara, kota Bekasi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 April 2016 — PT. WUJUD NAWANG WULAN VS 1. YEYEN, DKK
58 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buyung Marizal, S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Hari Widya Pramono,Halaman 20 dari 21 hal. Put. Nomor 196 K/Padt.SusPHI/2016S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.ttd./H.
    Buyung Marizal, S.H., M.H.Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meteral............. Rp 6.000,002. RedakSl............ Rp 5.000,00 tid./3. Administrasi kasasi ... Ro489.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Hari Widya Pramono, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 196 K/Padt.SusPHI/2016
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — PT FRANS PUTRATEX VS WISHNU SOESANTO
67 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buyung Marizal, S.H., M.H., HakimHakim Ad.Hoc.PHI. sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hari Widya Pramono, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua:ttd. ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.,ttd.H. Buyung Marizal, S.H., M.H.,Halaman 21 dari 22 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 April 2015 — SUPRIYANTO VS PT. H.P. METALS INDONESIA
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Buyung Marizal, S.H..M.H., dan Dr. Horadin Saragih,S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuadengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Edi Saputra Pelawi, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota; Ketua;Ttd./ Buyung Marizal, S.H.,M.H., Ttd.Ttd./ Dr.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 15/PDT.G/2014/PN.STB
Tanggal 6 Nopember 2014 — SITI ASNI, Dk Lawan NUR AINUN, Dkk
76 — 29
  • Buyung : 08 M.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Selamat : 08 M.3 Bahwa Para Tergugat telah memiliki Surat Pernyataan dari PemerintahKabupaten Langkat Kecamatan Sei Lepan dengan Nomor : 59321/SB,HIm 9 dari91Putusan No.15 /Pdt.G /2014 / PN.Stb.tertanggal 19 Oktober 2009 dan tanah tersebut para Tergugat tempati hinggasekarang.Bahwa tanah yang berukuran 50 (lima puluh) cm, Selatan 2,70 M, Barat 8 Mdan Timur 8 M adalah ganti rugi dari Alm.
    Dimana Batas dan Ukurannya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mahenon/Buyung ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah P.N.K.A;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ummy Kalsum;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jauhari ;Bahwa didalam alas hak Tergugat HI dan Tergugat IV diatas, Sa'amanberkapasitas sebagai Pembeli, sedangkan Sa'aman adalah ayah kandung TergugatIl (Maimunah ), dimana pada tanggal 14 Mai 1998 Tergugat III bersamaTergugat IV telah mengganti rugi sebahagian tanah
    Dimana Batas dan Ukurannya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mahenon/Buyung ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah P.N.K.A;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ummy Kalsum;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jauhari ;Bahwa didalam alas hak Tergugat IV dan Tergugat II diatas, Sa'amanberkapasitas sebagai Pembeli, sedangkan Sa'aman adalah ayah kandung TergugatIl (Maimunah), dimana pada tanggal 14 Mai 1998 Tergugat IV bersamaTergugat III telah mengganti rugi sebahagian tanah
    Dahlan : 24 M;Sebelah Selatan dahulu dengan Gang Kecil : 24M;Ketika dilakukan pengukuran oleh Sinuhaji, petugas dari BPN KabupatenLangkat, ditemukan ukuran ;Sebelah Timur : 8,20M ;Sebelah Barat : 7,90M;Sebelah Utara :24,80M ;Sebelah Selatan : 26, 40M ;Menurut Tergugat III dan Tergugat IV bahwa batasbatas tanah ayahnya (H.Saaman) adalah :Sebelah Timur dahulu dengan tanah Jauhari :23M;Sebelah Barat dahulu dengan tanah Umi Kalsum :23M;Sebelah Utara dahulu dengan tanah Mahenon/ Buyung :23M;Sebelah Selatan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 661/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terdakwa:
MOCH. BAMBANG SYAKAR TRI Bin DIDIK SUKARDI
24 — 7
  • Teguh Prinmono, Toto Tri Kusuma R, S.Si, Buyung OdeFajar, ST serta M.
    Teguh Prihmono,Toto Tri Kusuma R, S.Si, Buyung Ode Fajar, ST serta M.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG BUYUNG bin HARUN BUDI IRIANTO) terhadap Penggugat (RITHA HANDAYANI binti SOERADJI);
    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan 2 (dua
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3685/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Buyung Mochamad Reza Bin Nahar Zahiruddin) terhadap Penggugat (RR. Nylasari Binti R.

Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.LK
Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masri bin Buyung) dengan Pemohon II (Wirnawati binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2004 di Jorong Sialang Atas, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0604/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulkifli bin Zulmasri) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Buyung Kenek) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEGUH BUDYARTO bin EDY SUPRAPTO) terhadap Penggugat (BUYUNG MEKARSARI binti SUTARMO);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk

Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0002/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ulfan Danial alias Buyung Bin Ismet Danial ) terhadap Penggugat (Roslinda Mooduto Binti Dini Mooduto );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan

Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1228/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Buyung Khaidir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Royati binti Sudaryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung dan PPN Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — VONISIA, SE., Dkk
70 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang kedua bahwa Terdakwa I tidaktahu menahu tentang kegiatan pengadaan tersebut bahkan tidak tahu dan tidak kenaldengan Terdakwa II, saksi Buyung, saksi Ir. Yansi Rani, anggota P2B, saksi Ir.Rofi, atau siapapun juga yang terlibat dalam kegiatan pengadaan tersebut. yangketiga, bahwa Terdakwa I mau menandatangani akta kuasa notaris itu hanyalah ataspermintaan Terdakwa II selaku kakak kandungnya dan karena Terdakwa I percayakepada Terdakwa II yang sejak pendirian CV.
    Kapuas sehingga tidak beralasan hukum apabila dianggap tidakdikarantina;6 Bahwa fakta terungkap di persidangan bahwa terjadi peminjaman Pekerjaanadalah dimulai dari adanya komunikasi lewat telepon yaitu Terdakwa IImendapat telepon dari saksi Buyung dengan inti pembicaraan adalahTerdakwa III ingin meminjam perusahaan milik Terdakwa II danpembicaraan via telepon tersebut ditindak lanjuti dengan adanya pertemuanantara Terdakwa III, saksi Buyung dan Terdakwa II.
    Buyung hal ini seharusnya dipertimbangkan;B Bahwa kami keberatan dengan analiasa yuridis dari Majelis Hakim dalampertimbangan hukum dakwaan Primair dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimanaanalisa hukum pengadilan tingkat pertama yang diambil alih sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Tinggi Kalimantan Tengah;Argumentasi hukumnya adalah sebagai berikut :1Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim yang berkaitan dengan unsursecara melawan hukum, yang berpendapat bahwa keterlibatan Terdakwa IIakibat telah
    Pusaka Sakti Pusat PalangkaRaya kepada Terdakwa III dan saksi Buyung dan juga Terdakwa IImengalihkan tanggung jawab pekerjaan dengan meminta Terdakwa IIImembuat akta kuasa notaris dan meminta Terdakwa I untuk tanda tanganakta kuasa notaris tersebut.
    Pusaka Sakti dan hal ini juga telah terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa III dan saksi Buyung meminjam perusahaan dengan Terdakwa IIyang diawali dengan komunikasi via telepon dan selanjutnya ditindaklanjutidengan pertemuan di kantor Terdakwa II dengan segala pembicaraan yangserius dan juga telah disepakati bahwa Terdakwa II meminjamkanperusahaan tersebut untuk melaksanakan pekerjaan proyek pengadaan diDinas Peternakan Kuala Kapuas. Namun tanpa sepengetahuan Terdakwa IIbahwa perusahaan CV.