• dan Saksi Korban menjawab Ini milik perhimpunan,kemudian Saksi Korban cekcok mulut dengan Terdakwa sambil Terdakwamendekatkan badannya ke arah Saksi Korban untuk berkelahi namun tidakSaksi Korban hiraukan dan juga Terdakwa mendekatkan badannya ke Drs.HERMAWAN CHANDRA dan juga terjadi cekcok mulut namun Drs.HERMAWAN CHANDRA tidak menghiraukannya, kemudian Saksi Korbanmenjauh ke ruang lobby tempat sofa, kemudian Saksi Korban bersama Drs.HERMAWAN CHANDRA duduk di sofa lobby tersebut, dan tidak lama

  HERMAWAN CHANDRA menolak dengan katakata Saya tidak perlubicara dengan kamu, karena anda cuma punya satu unit Apartemen diApartemen Slipi, tetapi lagaknya seperti memiliki seluruh Apartemen, tidaklama kemudian Terdakwa tanpa diundang berdiri berjalan mendekati dan berdiridi antara Saksi Korban dan Drs. HERMAWAN CHANDRA, kemudian karenakesal Terdakwa berdiri dan mendekati Saksi Korban sambil marahmarah danmenunjuknunjuk ke arah muka Drs.

  HERMAWAN CHANDRA namun pada saat Saksi Korban keluar lift dansampai di Lobby lantai dasar, Saksi Korban melihat Terdakwa DIPL. ING.HARADI JAHJA, S.H., M.H. alias HARJADI sedang menunjuknunjuk salah satukaryawan dan melihat pintu panel listrik terobuka, kemudian Saksi Korbanmemanggil Drs. HERMAWAN CHANDRA yang sedang duduk di sofa untukmenuju unit toko milik Saksi Korban untuk berbicara di dalam toko tersebutHal. 3 dari 12 hal. Put.

  dan Saksi Korban menjawab Ini milik perhimpunan,kemudian Saksi Korban cekcok mulut dengan Terdakwa sambil Terdakwamendekatkan badannya ke arah Saksi Korban untuk berkelahi namun tidakSaksi Korban hiraukan dan juga Terdakwa mendekatkan badannya ke Drs.HERMAWAN CHANDRA dan juga terjadi cekcok mulut namun Drs.HERMAWAN CHANDRA tidak menghiraukannya, kemudian Saksi Korbanmenjauh ke ruang lobby tempat sofa kemudian Saksi Korban bersama Drs.HERMAWAN CHANDRA duduk di sofa lobby tersebut, dan tidak lama kemudianTerdakwa

• diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah alat hisap atau bong, 1 (satu) buah korek api, 1 (satu) buah sendok penakar ,1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa Narkotika golongan I jenis sabu, dipergunakan dalam perkara lain atas nama WAWAN SEPTIAWAN CHANDRA

  Alias WAWAN BiN CHANDRA;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

, dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaSUDIRMAN Als SUDI Als SINCHAN telah menerima narkotika golongan berupa 1 (Satu) bungkus/poket sabusabu dari Saksi Saksi WAWAN WAWANSEPTIAN CHANDRA Als WAWAN dengan maksud dan tujuan untukdikonsumsi/digunakan, setelah menerima 1 (Satu) bungkus/poket sabu dariSaksi WAWAN SEPTIAN CHANDRA Als WAWAN kemudian TerdakwaSUDIRMAN Als SUDI Als SINCHAN sekitar pukul 16.15 wita menggunakansabu tersebut

Als WAWAN dan Terdakwa SUDIRMAN Als SUDI AlsSINCHAN dibawa ke Polresta Samarinda untuk dilakukan proses hukumlebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi WAWAN SEPTIAN CHANDRA AlsWAWAN dan Terdakwa SUDIRMAN Als SUDI Als SINCHAN untuk barangbukti berupa 1 (Satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa Narkotikagolongan jenis sabu dimana sehabis digunakan oleh Terdakwa SUDIRMANAls SUDI Als SINCHAN dan sabusabunya disediakan oleh Saksi WAWANSEPTIAN CHANDRA Als WAWAN; Bahwa berdasarkan Berita Acara

Saksi WAWAN SEPTIAWAN CHANDRA Als WAWAN BiN CHANDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang diberikansudah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 16.00 Witabertempat di Jalan Pahlawan didalam Komplek Pasar Segiri, KelurahanSidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Saksi WAWANSEPTIAN CHANDRA Als WAWAN dan Terdakwa SUDIRMAN Als SUDI AlsSINCHAN telah diamankan oleh Polisi sehubungan denganpenyalahgunaan

Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda,yang sebelumnya Saksi WAWAN SEPTIAN CHANDRA Als WAWANperoleh dari Sdr.

RIFAL pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul15.00 Wita bertempat di Jalan Pahlawan didalam Komplek Pasar,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Bahwa maksud dan tujuan Saksi WAWAN SEPTIAN CHANDRA adalahsupaya Narkotika golongan jenis sabu tersebut dipakai/digunakan olehTerdakwa SUDIRMAN Als SUDI Als SINCHAN; Bahwa dari dilakukan penangkapan hingga sekarang Saksi WAWANSEPTIAN CHANDRA Als WAWAN dan Terdakwa SUDIRMAN Als SUDI AlsSINCHAN tidak bisa menunjukan izin menggunakan

• , SH ;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan Edi Wilo dan Eddi Chandra, SH ;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 1434/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa terdakwa tidak tahu kenapa sehingga ia ditunjuk oleh Edi Wilodan Eddi Chandra, SH padahal terdakwa tidak ada hubungan denganEdi Wilo dan Eddi Chandra, SH ;Bahwa Terdakwa mengamankan diri selama 2 tahun.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu kalau terdakwa masuk DPOdan terdakwa tahu dari teman ;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau Edi Wilo dan Eddi Chandra, SH.ditangkap karena

  kasus Narkoba ;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa banyak Narkotika yang didapatsaat Edi Wilo dan Eddi Chandra,SH ditangkap ;Bahwa terdakwa tahu kalau Edi Wilo dan Eddi Chandra, SH ditangkapkarena kasus Narkotika saat terdakwa mengamankan diri baru tahukalau Edi Milo dan Eddi Chandra, SH ditangkap karena kasusNarkotika.Bahwa Terdakwa mengamankan diri tahun 2016, terdakwa berada diPinrang selama 1 bulan kemudian ke Tarakan dan terdakwa amankandiri setelah tahu kalau di DPO.Bahwa Terdakwa kenal dengan

  Eddi Chandra, SH karena ia mantanipar terdakwa.Bahwa Eddi Chandra,SH tidak pernah bercerita pada terdakwa kalauia ada kerja Narkotika ;Bahwa terdakwa tidak pernah jalan dengan Eddi Chandra, SH ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Muslihin dan tidak ada hubungankeluarga dan hubungan kerja dengannya.Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum dalam kasus sabungayam selama 2 bulan.Bahwa terdakwa kenal dengan Eddi Chandra, SH karena dia adalahmantan ipar terdakwa (isteri terdakwa sepupu dengan Edy Chandra

  bagaimana ceritanya sehingga ia dituduhsebagai pemilik sabusabu dan terdakwa tidak pernah berhubungandengan soal Narkotika dan terdakwa juga tidak tahu kenapa sehinggaia ditunjuk.Bahwa Eddi Chandra, SH terlibat Narkotika tahun 2015.Bahwa yang memerintahkan pada Edi Wilo dan Eddi Chandra, SHuntuk menunjuk Terdakwa adalah Puang Salihin.Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Puang Salihin, meskipun katanyaia orang Pinrang tetapi terdakwa tidak kenal ;Bahwa Terdakwa mengamankan diri karena mau tahu pasti

  , SH menyebut nama terdakwa ia sudahtidak bersama isterinya dan sudah berpisah dengan isterinya.Bahwa. hubungan terdakwa dengan isteri Edy Chandra bersepupu ;Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat Caf maupun nongkrong dicaf ;Bahwa Terdakwa tidak melarikan diri tetapi mengamankan diri padabulan Mei tahun 2016.Bahwa Terdakwa kenal dengan Abdul Rahman dan Supardi ;Bahwa Terdakwa tidak kenal Eddi Chandra, SH alias Edi Wilo ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Eddi Chandra, SH karena dia adalahipar terdakwa ;Halaman

• ABET, selanjutnya RIZA CHANDRA Pgi.BUYUNG Als ABET beyanjiakan bertemu dengan JUNI YOS ARMAN PUTRA Pg.YOS, didepan Gud ang Garuda Food tempatJU NIYOSARMAN PUTRAPgil.YOS bekerja, kemudian RIZA CHANDRA Pgi.,BUYUNG Als ABET datang bersama dengan terdakwa, denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Smash warna hitam milik terdakwa.

  Kemudian JUNI YOS ARMAN PUTRA Pg.YOSmenyerahkan sejumlah uang Rp.80.000. delapan puluh tibu rupiah) kepada RIZA CHANDRA Pgj.BUYUNG Als ABET,selanjutnya RIZA CHANDRA Pgi.BUYUNG Als ABET menyerahkan uang tersebut kepada ROMI SEPTIA NAZAR Pgi.ROMIuntuk membeli paketjenis ganjayang telah dipesan oleh RIZA CHANDRA Pgi.BUYUNG alasABET kepada RAFLES (belumtertangkap), kemudian terdakwa pergi membeli ganja tersebut kepada RAFLES di jembatan gunung Sungai Sapihsedangkan RIZA CHANDRA Pgi.

  ,BUYUNG AIs.ABET, dan paket tersebut diserahkan oleh RIZA CHANDRA Pgi.BUYUNG als ABET kepada JUNI YOSARMAN PUTRA Pgi.YOS dan kemudian JUNI YOS ARMAN PUTRA Pg.YOS melenting paket ganja dan mengajak RIZACHANDRA Pg.BUYUNG Als ABET dan terdakwa menghisao lentingan ganja tersebut secara bersama sama, kemudianJUNIYOS ARMAN PUTRA Pg.YOS (yang lebihdahuluditangkap oleh Polisi) pada hari dan tanggal yang samapadawaktusekira pukul 13.30 Wib menghubungij RIZA CHANDRA Pg.BUYUNGAIs ABET untuk membeli paketjenis

  (tiga ratus lima puluh tibu rupiah), kemudian RIZA CHANDRA Pgi.BUYUNG Als.ABET bersama samadengan terdakwa bertemu dengan JUNI YOS ARMAn PUTRA Pg..YOS di jalan By Pass KM 14 Kelurahan Sungai SapihKuranji tepatnya di sebuah Toko Perabot Kayu dan sesampainya RIZA CHANDRA Pg.BUYUNG Als ABET dan terdakwadibawa ke Polresta Padang;Bahwa berdasarkan hasil penimbangan oleh Perum Pegadaian Cab ang Terandam Padang dalam berita acarapenimbangan Nomor. 171 /Op.4.184000/2012 tanggal 13 Juni 2012 yang ditanda

  Pg.BUYUNG AIsABET danpakettersebutdiserahkan oleh RIZA CHANDRA Pgi.BUYUNG Als ABETkepada JUNI YOS ARMAN PUTRA Pgl.YOS dan selanjutnya JUNI YOS ARMAN PUTRA Pgi.

• IMEI: 358525/07/234132/8-358525/07/234132/8

Dikembalikan kepada andi wahyudi

• 1 (satu) buah handphone merk VIVO 15 Plus Warna Matte, 1 (satu) buah Handphone merk Samsung J3 Warna Emas dan

Dikembalikan kepada ARDIKA CHANDRA

• 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung J2 Prime Warna Emas

Dikembalikan kepada saksi NUR RIYAN HIDAYAT

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu

   ARDIKA CHANDRA ALS CHANDRA. Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar jam 03.00wita Saksi II beserta dua orang lainnya yang bernama sdr. ARDIKACHANDRA ALS CHANDRA dan Sdr. IRMAN berjualan makanan sekitarjam 02.00 wita di angkringan bernama Laperpoll Pemuda KnpiBalikpapan JI. Manuntung No. 01 Rt. 10 Kel. Sepinggan Baru Kec.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BppBalikpapan Selatan, kemudian setelah selesai bersih bersih Saksi IIdan sdr. ARDIKA CHANDRA ALS CHANDRA dan Sdr.

   ARDIKA CHANDRA ALS CHANDRA terbangun untukmelaksanakan makan sahur dan kemudian membangun Saksi II danSdr.

   ARDIKA CHANDRA ALSCHANDRA yang di letakkan disamping kepala bagian kiri sudah tidakada hilang, kemudian Saksi II, sdr. ARDIKA CHANDRA ALS CHANDRAdan sdr. IRMAN mencari disekitar angkringan ternyata tidakmenemukan barang tersebut, kemudian Saksi Il, sdr. ARDIKACHANDRA ALS CHANDRA dan Sdr. IRMAN menuju Mushola yang takjauh keberadaannya untuk melihat rekaman CCTV ternyata CCTV tidakmengarah ke tempat Saksi II, sdr. ARDIKA CHANDRA ALS CHANDRAdan Sdr. IRMAN istirihat tidur dan kemudian sdr.

   ARDIKA CHANDRA ALSCHANDRA yang di letakkan disamping kepala bagian kiri sdr. ARDIKACHANDRA ALS CHANDRA sudah tidak ada. Sepengetahuan Saksi Il bahwa sdr. ARDIKA CHANDRA ALSCHANDRA tidak ada memberikan izin kepada siapapun untukmengambil sdr. ARDIKA CHANDRA ALS CHANDRA. Saksi Il tidak mengetahuinya siapa yang telah mengambilbarang barang milik sdr.

   ARDIKA CHANDRA ALS CHANDRA padasaat itu.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN Bpp Seingat Saksi II sebelum kejadian pencurian tersebut Saksi II ,sdr. ARDIKA CHANDRA ALS CHANDRA dan Sdr. NUR RIYAN HIDAYATALS. BOLANG berada di angkringan untuk berjualan dan kemudianSaksi Il, sdr. ARDIKA CHANDRA ALS CHANDRA dan Sdr. IRMANistirahat tidur di samping meja bar yang ada di dalam angkringanLaperpoll. Saksi II tidak mengetahuinya, karena pada saat kejadian Saksill, sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan anak bernama HENDY yang lahir di Jakarta 27 Oktober 1984 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4990/JB/1984 tertanggal 06 Desember 2013, merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Pemohon tersebut bersatatus anak kedua laki-laki dari Suami dan Isteri: Johan Chandra, Tjong dan Tang Siu Nai;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anak sebagaimana

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama Johan Chandra, Tjong secara Adat di kediaman rumah Pemohondi Jalan Sukarame Gg. Aman, Medan pada tanggal 01 Maret 1979 dan barutercatat perkawinan Pemohon pada tanggal 26 Maret 2018 di Jakarta Baratsebagaimana terdapat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 3173KW270320180018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Jakarta Barat;3.

  Bahwa suami Pemohon Johan Chandra, Tjong telah meninggal dunia padatanggal 02 Oktober 2019 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3173KM031020190013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta;4. Bahwa Pemohon dengan mendiang suaminya Johan Chandra, Tjong selamaperkawinan yang tidak dicatatkan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak danyang salah satunya yakni bernama:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1376/Padt.P/2019/PN Jkt.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3173KW270320180018, antaraJohan Chandra Tjong dengan Tang Siu Nai, yang dikeluarkan tertanggal 27Maret 2018 (Bukti P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 39/JU/1990 atas nama Hendy, yangdikeluarkan tertanggal 06 Desember 2013 (Bukti P5);6.

  Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3173KM031020190013 atas namaJohan Chandra Tjong, yang dikeluarkan tertanggal 03 Oktober 2019 (BuktiP6);Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 tersebut merupakan fotokopi yang telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan telah sesuai dengan aslinya,kecuali bukti P2 merupakan fotokop!

  Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Johan Chandra Tjong;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon;Bahwa Pemohon setelah menikah tinggal di Medan;Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) anak yangsalah satunya bernama Hendy;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1376/Padt.P/2019/PN Jkt.

• Negeri Tingkat I Surabaya yang terdaftardalam Register Nomor ; 83 /Pdt.P/1993/PN.SBYtertanggal 16 Januari 1993e Bahwa didalam Akta Kelahiran anak Para Pemohontersebut tertulis IBNU NAGROHO UTOMO lahir diSurakarta pada tanggal 25 April 2000 sesuai denganAkta kelahiran tanggal 10 Juni 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakartae Bahwa oleh karena anak tersebut sering sakit sakitanmaka Para Pemohon ingin mengganti nama anak ParaPemohon dari IBNU NAGROHO UTOMO menjadi FELIXHARTONO CHANDRA

  Menetapkan / memberi ijin kepada Para Pemohonuntuk mengganti/merubah Akte Kelahiran anakPara Pemohon sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran tanggal 20 April 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta atas nama IBNU NAGROHO UTOMO anaklaki laki dari pasangan suami istri bernamaBUDI PURWANTO dan CHAM , LINGGAWATI CHANDRA,lahir di Surakarta pada tanggal 25 April 2000menjadi FELIX HARTONO CHANDRA .3.

  HANDI POERWANTO yaitu seorang laki lakiRIYAN HARTONO seorang laki lakiIBNU NAGROHO UTOMO seorang laki lakiKR WY NCARISSA BELLA CHANDRA seorang perempuan Bahwa saksi tahu kalau nama anaknya yang bernama IBNUNAGROHO UTOMOakan diganti menjadi FELIX HARTONO CHANDRA .

  HANDI POERWANTO yaitu seorang laki lakiRIYAN HARTONO seorang laki lakiIBNU NAGROHO UTOMO seorang laki lakiWY NCARISSA BELLA CHANDRA seorang perempuan Bahwa saksi tahu kalau nama anaknya yang bernama IBNUNAGROHO UTOMOakan diganti menjadi FELIX HARTONO CHANDRA .

  Menetapkan/memberi ijin kepada Para Pemohonuntuk mengganti/merubah Akte Kelahiran anakPara Pemohon sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran tanggal 20 April 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta atas nama IBNU NAGROHO UTOMO anaklaki laki dari pasangan suami istri bernamaBUDI PURWANTO dan CHAM , LINGGAWATI CHANDRA,lahir di Surakarta pada tanggal 25 April 2000menjadi FELIX HARTONO CHANDRA .3.

• Afdling IVPTPN VII UU Bentayan saat itu saudara Chandra Siagian dijemput oleh 2 oranglaki laki yang saya tidak tahu namanya dan tidak saya kenal denganmenggunakan 2 unit motor (1 motor bebek dan 1 motor vixion warna merah) dandapat saya jelaskan bahwa saat itu saudara Chandra Siagian pergi denganmenggunakan 1 unit motor mliknya Honda Revo, dan setelah itu saya tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu kemana Chandra Siagian pergi dengan menggunakan motormiliknya bersama dengan 2 orang yang tidak saksi kenal

  tersebut;Bahwa Saat itu Chandra Siagian hanya menggunakan motor miliknya dan tidakmembawa apaapa dan 2 orang yang saya tidak kenal tersebut yang mengajakChandra Siagian juga tidak membawa alat apaapa selain motor yangdikendarainya;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan dari saudara Chandra Siagian,bahwa saudara Chandra Siagian baru pulang dari Polres Banyuasin;Bahwa Berdasarkan keterangan saudara Chandra Siagian bahwa saudara ChandraSiagian ke Pokes Banyuasin untuk melaporkan bahwa saudara

  Chandra Siagiandianiaya;Bahwa berdasarkan yang saksi lihat, bahwa saudara Chandra Siagian mengalamiluka lecet lecet dibagian leher sebelah kanan;Atasketerangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

  CHANDRA bertemu kepadaSdr. TARIGAN pihak PTPN.VII Bentayan untuk menjelaskan permasalahan buahyang saat itu hilang dan yang dituduh kepada Sdr. ASRI Yang mana saat itu sayaberkata " CHAN kau biso ngenjuke keterangan Saksi to cakmano " dan dijawabnya" Aku dipakso TARIGAN " Setelah itu saya, ASRI dan CHANDRA pergi untukmenemui Pak TARIGAN dan pada saat diperjalan saya dan ASRI menunggu Sdr.CHANDRA di Afdeling VII namun Sdr.

  CHANDRA beriringan denganmenggunakan sepeda motor sendirisendiri dan pada saat di afdeling VII Sdr.CHANDRA pisah dan terdakwa tidak mengetahui menuju ke untuk mencari Sdr.TARIGAN namun saya tidak mengetahuinya apakah Sdr. CHANDRA bertemudengan Sdr. TARIGAN;Bahwa Peranan terdakwa sewaktu itu mengajak Sdr. CHANDRA untuk bertemudengan Sdr. TARIGAN menjelaskan permasalahan kehilangan buah kelapa sawitmilk PTPN sewaktu itu. Dan Sdr. ASRI saat itu berperan saya sewaktu bertemudegan Sdr.

• (ima puluh ri u rupiah)sebanyak 53 lembar= (satu) buah tas selempang warna hitam= 1 (satu) buah dompet warna abuabu bergambarBatman.Dikembalikan kepada saksi korban Chandra Irawan Bin Zainuddin4.

  dari Medan menuju Banda Aceh dansekira pukul 04.00 wib ketika sampai di depan RSU Sigli saksi mendengarsuara HP saksi Chandra Irawan terjatuh lalu saksi memberitahukan kepadasaksi Chandra Irawan bahwa HP saksi Chandra Irawan sudah terjatuh lalusaksi Chandra Irawan melihat kebawah dan menemukan tas slempang saksiChandra Irawan yang warna hitam sudah terbuka lalu saksi Chandra Irawanmengecek kondisi tas tersebut dan ternyata isi dompet yang bermotifBatman sudah kosong.eBahwa benar dalam dompet saksi

  Chandra Irawan terdapat uangRp.3.250.000.

  (tiga juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) milik saksi korban Chandra Irawan Bin Zainuddin yangmerupakan penumpang Bus Kurnia yang duduknya tepat dibelakangterdakwa I Hermansyah Putra Ritonga.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor :271 /Pid.B/2015/PN SgieBahwa setelah berhasil mengambil uang dari dompet saksi korban ChandraIrawan terdakwa I Hermansyah Putra Ritonga menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa II Horas Bangun Malau.eBahwa setelah berhasil mengambil uang saksi korban Chandra Irawanterdakwa I

  (tiga juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) milik saksi korban Chandra Irawan Bin Zainuddin yangmerupakan penumpang Bus Kurnia yang duduknya tepat dibelakangterdakwa I Hermansyah Putra Ritonga.eBahwa setelah berhasil mengambil uang dari dompet saksi korban ChandraIrawan terdakwa I Hermansyah Putra Ritonga menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa II Horas Bangun Malau dan terdakwa II Horas BangunMalau menyimpan uang tersebut.eBahwa setelah berhasil mengambil uang saksi korban Chandra Irawanterdakwa

• Mas Agung Chandra, umur + 30 tahun. alamat Jalan Diponegoro No. 14. Kelurahan Teladan,Kecamatan Siantar Barat. Kota Pematang Siantar. selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;. Hendrik Chandra, umur + 29 tahun, alamat Jalan Diponegoro No. 14. Kelurahan Teladan,Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantar. selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;. Karlina Chandra, umur + 27 tahun, alamat Jalan Diponegoro No. 14.

  Anna Wiyawati Chandra, umur + 26 tahun, alamat Jalan Diponegoro No. 14, KelurahanTeladan, Kecamatan Siantar Barat. Kota Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;. Fenni Wiyawati Chandra, umur + 25 tahun. alamat Jalan Diponegoro No. 14, KelurahanTeladan, Kecamatan Siantar Barat. Kota Pematang Siantar. selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI;.

  Kurniawan Chandra, umur + 22 tahun. alamat Jalan Diponegoro No. 14, Kelurahan Teladan,Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantar. selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;. Surya Chandra Wijaya, umur + 29 tahun. alamat Jalan Diponegoro No. 14. KelurahanTeladan, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIII;.

  Anthony Chandra Wijaya, umur + 19 tahun, alamat Jalan Diponegoro No. 14, KelurahanTeladan, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantar. selanjutnya disebut sebagaiTergugat IX;Duduk Pcrkara1.Bahwa dahulu orang tua Penggugat bernama Jamuda Manurung ada memiliki tanah seluas +3ha yang terletak di Jalan Diponegoro. Kelurahan Teladan, Kecamatan Siantar Barat, KotaPematang Siantar sesuai dengan peta Pekerjaan Umum/Tenaga Pematangsiantar No. 21/1951yang terdiri dari 5 (lima) bahagian yaitu sub. A.

  Tjan ThengLam Halim Chandra dan Tergugat II sampai dengan Tergugat IX anak dari Alm. Tjan ThengLam Halim Chandra menguasai dan mengusahai tanah terpekara tanpa dasar hukum;9. Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat I sampai dengan Tergugat IX tersebut, maka wajarTergugatTergugat mengembalikan tanah sengketa dalam keadaan baik dan kosong kepadaahli waris Jamuda Manurung;10.

• Jalan Tropodo I Nomor 9 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Bangunan Gudang Hak Milik Nomor : 610 seluas 1445 M2 yang diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 16-9-1989 (enam belas september tahun seribu Sembilan ratus delapan puluh sembilan) Nomor : 3022/1989. atas nama CHANDRA GONDOKUSUMO (Penggugat) ; b.

  Jalan Tropodo I Nomor 9 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Bangunan Gudang Hak Milik Nomer : 611 seluas 360 M2 yang diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 16-9-1989 (enam belas September tahun seribu Sembilan ratus delapan puluh Sembilan) nomor : 3023/1989 atas nama CHANDRA GONDOKUSUMO (Penggugat) ; 4.

  Jalan Tropodo I Nomor 9 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Bangunan Gudang Hak Milik Nomor : 610 seluas 1445 M2 yang diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 16-9-1989 (enam belas September tahun seribu Sembilan ratus delapan puluh Sembilan) nomor : 3022/1989. atas nama CHANDRA GONDOKUSUMO (Penggugat) ; b.

  Jalan Tropodo I Nomor 9 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Bangunan Gudang Hak Milik Nomer : 611 seluas 360 M2 yang diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 16-9-1989 (enam belas September tahun seribu Sembilan ratus delapan puluh Sembilan) nomor : 3023/1989 atas nama CHANDRA GONDOKUSUMO (Penggugat) ; 5.

  seluas 360 m2 yang diuraikandalam gambar situasi tertanggal 1691989 (enam belas September tahunseribu Sembilan ratus delapan puluh Sembilan) nomor : 3023/1989 atasnama CHANDRA GONDOKUSUMO (Penggugat) ; 7.

  Saksi SOEMITO ; Bahwa saksi kenal dengan pak Chandra Gondokusumo ; Bahwa gudang tersebut milik pak Chandra Gondokusumo kata pak ChandraGondoakusumo ; Bahwa saksi pernah sekali ke gudang tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu dipakai untuk apa gudang tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu ibu Sundarsih ; Bahwa saksi cuma tahu kalau gudang tersebut milik pak ChandraGondokusumo ; Saksi JEFRIHERMAWAN ; Bahwa tanah yang terletak di Tropodo milik pak Chandra Gondokusumo ;Putusan No. 584 Pdt.G 2015 PN.SBY Halaman

  28 dari 46 Bahwa saksi pernah diajak sama pak Chandra Gondokusumo ke tanah yangterletak di Tropodo sekitar 3 tahun yang lalu ; Bawa pada saat itu saksi diajak jalanjalan untuk melihat tanah milik ChandraGondokusumo ; Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ada di Tropodo dipakai apa ; Bahwa saksi sebagai karyawan pak Chandra Gondokusumo ; Bahwa saksi sebagai karyawan pak Chandra Gondokusumo sudah tigatahun ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, pihak Tergugat telah mengajukan bukti surat

  Chandra Gondokusumo ; 6.

  Muliarjo Gondokusumo ;Bahwa saksi tahu sertifikat atas nama Chandra Gondokusumo karena saksi yang mengurus sertifikat di BPN ;Bahwa Chandra Gondokusumo tidak mengomong apaapa kepada saksi ; Bahwa pada saat mengurus sertifikat, semula Petok atas nama siapa saksitidak tahu ; Bahwa yang saksi urus tanah tersebut hanya satu persil saja ; Bahwa sertifikat atas nama pak Chandra Gondokusumo $;Bahwa masalah jual beli saksi tidak tahu ; Bahwa saat itu Chandra Gondokusumo menikah dengan siapa saksi lupa ;

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dan Suami Pemohon didalam Akta Kelahiran nama anak Kesatu Pemohon yang bernama REEVEN, pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 2774/WNI/1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil Surabaya tertanggal 02 Desember 1999 yang semula nama Ayah tertulis Chandra Honggo Seputro dan Ibu yang tertulis Pauw Nie (Djwie le) Soewanto dibetulkan menjadi Nama Ayah menjadi CHANDRA HONGGOSEPUTRO dan Nama Ibu menjadi LIE PAUW NIE ;

  Hal.1855/Padt.P/2016/PN.Sby yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal18 Oktober 2016 dan Pencatatan Pinggir didalam Akta Perkawinan Pemohon danSuami Pemohon telah dibetulkan nama Pemohon dan Suami Pemohon menjadi SuamiPemohon bernama CHANDRA HONGGOSEPUTRO dan Istri bernama LIE PAUW NIE ;4.

  Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Kesatu Pemohon No. 2774/WNI/1999 yangdikeluarkan oleh Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil Surabaya tertanggal 02Desember 1999 yang bernama REEVEN nama Pemohon dan Suami Pemohon terjadikekeliruan penulisan yang dimana nama Ayah tertulis Chandra Honggo Seputro dan lbu yang tertulis Pauw Nie (Djwie le) Soewanto;5.

  Bahwa nama Pemohon dan Suami Pemohon yang awalnya tertulis didalam AktaKelahiran Anak Kesatu Pemohon nama Ayah tertulis Chandra Honggo Seputro dan Ibuyang tertulis Pauw Nie (Djwie le) Soewanto dibetulkan menjadi Nama Ayah menjadiCHANDRA HONGGOSEPUTRO dan Nama lbu menjadi LIE PAUW NIE ; 7.

  Hal.2Desember 1999 yang semula nama Ayah tertulis Chandra Honggo Seputro dan Ibuyang tertulis Pauw Nie (Djwie le) Soewanto dibetulkan menjadi Nama Ayah menjadiCHANDRA HONGGOSEPUTRO dan Nama lbu menjadi LIE PAUW NIE; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan nama sepertitersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu.; 4.

  Saksi Soegiharto Oesli, menerangkan : Bahwasaksikenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk kelurahan Klampis Ngasem kecamatan Sukolilo Surabaya ; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama CHANDRA HONGGOSEPUTRO dihadapan pemuka agama BudhaPenetepan No.1025.Pdt.P/2016/PN.Sby. Hal.32.

• Nomor 24, seluas 150 m atas nama Fredy Chandra dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5210 terletak di Jalan Pluit Timur Raya, Nomor 36 B, Blok M, Kav. Nomor 24 seluas 150 m atas nama Fredy Chandra;3. Menghukum Para Tergugat untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5209 yang terletak di Jalan Pluit Timur Raya, Nomor 36A, Blok M, Kav.

  Nomor 24, seluas 150 m atas nama Fredy Chandra dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5210, terletak di Jalan Pluit Timur Raya, Nomor 36B, Blok M, Kav. Nomor 24 seluas 150 m atas nama Fredy Chandra, kepada Penggugat;4. Menghukum kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;5.

  Nomor 24, seluas 150 m atas nama Fredy Chandra dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5210, terletak di Jalan Pluit Timur Raya, Nomor 36B, Blok M, Kav. Nomor 24 seluas 150 m atas nama Fredy Chandra, kepada Penggugat;6. Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp17.820.000,00 (tujuh belas juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;3.

  ,(Kurator PT Ika Maestro dan Fredy Chandra(Dalam Pailit), beralamat di Gedung TrisulaPerwari, Lantai 5, Jalan Menteng Raya, Nomor 5,Jakarta Pusat;2. PANGERAN ANDREW HUTAPEA, S.H., (KuratorPT Ika Maestro dan Fredy Chandra (Dalam Pailit),beralamat di Apartemen Kebagusan City, TowerRoyal, Unit GKR17, Jalan Baung Raya/TBSimatupang, Jakarta, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. Dwi Ramayanti, S.H.,M.H., dan 2.

  atasnama Fredy Chandra dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5210terletak di Jalan Pluit Timur Raya Nomor 36B, Blok M, Kav. Nomor 24seluas 150 m? atas nama Fredy Chandra;Menyatakan Para Tergugat tidak beritikad baik kepada Penggugatkarena tidak menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5209yang terletak di Jalan Pluit Timur Raya Nomor 36A, Blok M, Kav. Nomor24, seluas 150 m?

  atas nama Fredy Chandra dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 5210,terletak di Jalan Pluit Timur Raya, Nomor 36B,Blok M, Kav. Nomor 24 seluas 150 m? atas nama Fredy Chandra, yangmenjadi hak Penggugat terhitung sejak Penggugat dinyatakan sebagaiPemenang Lelang tanggal 21 Mei 2019;Memerintahkan Para Tergugat untuk segera menyerahkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 5209 yang terletak di Jalan Pluit Timur RayaNomor 36A, Blok M, Kav. Nomor 24, seluas 150 m?

  atas nama Fredy Chandra dan Sertifikat Hak Guna Bangunan NomorHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1444 K/Pdt. SusPailit/20215210, terletak di Jalan Pluit Timur Raya Nomor 36B, Blok M, Kav. Nomor24 seluas 150 m?

  atas nama Fredy Chandra dan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 5210, terletak di Jalan Pluit Timur Raya, Nomor 36B, Blok M,Kav. Nomor 24 seluas 150 m? atas nama Fredy Chandra, kepadaPenggugat;6. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp17.820.000,00 (tujuhbelas juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;3.

• kite ngambi aluminium di GBC (ayo kita mengambilaluminium di GBC), kemudian saksi Chandra als Can bin Muklis menjawabyo...

  bin Syukur bersamasama dengan Saksi Chandra als Can bin Muklis pun berjalan masuk ke arealPasar Modern Grand Bangka City Pangkalpinang melalui jalan sampingyang memang tidak berpagar, kemudian melalui jalan kebun TerdakwaKemal Fasah als Kemal bin Syukur bersamasama dengan Saksi Chandraals Can bin Muklis menelusuri masuk ke areal bangunan ruko Pasar ModernGrand Bangka City Pangkalpinang, kemudian Terdakwa Kemal Fasah alsKemal bin Syukur bersamasama dengan Saksi Chandra als Can bin Muklismasuk ke

  No. 150/Pid.B/2016/PN.Pgpkemudian meletakkannya di lantai hingga terkumpul sebanyak 12 (duabelas) buah ventilasi udara.Bahwa kemudian Terdakwa Kemal Fasah als Kemal bin Syukur bersamasama dengan Saksi Chandra als Can bin Muklis memindahkan 12 (duabelas) buah ventilasi udara tersebut ke lantai bawah ruko Pasar ModernGrand Bangka City Pangkalpinang, kemudian Terdakwa Kemal Fasah alsKemal bin Syukur bersamasama dengan Saksi Chandra als Can bin Muklismenyusun dan melepaskan bautbaut yang menempel di

  Chandra tersebut adalah sebagian atau seluruhnya milik oranglain, dari keterangan Saksi Sukasno dan Saksi Sukardi telah membuktikanbahwa suatu barang yaitu ventilasi gedung yang diambil Terdakwa bersama sdr.Chandra tersebut adalah milik PT Pinang Jaya Murni, pemilik Grand bangkaCity yang pengelolaan asetnya dilakukan oleh Saksi Sukasno dan Saksi Sukardidan bukan milik Terdakwa maupun milik Chandra.

  Chandra, menurut Majelis, telah menunjukkan adanya keterlibatan duaorang dalam perbuatan yang dilakukan Terdakwa yaitu Terdakwa sendiribersama sdr. Chandra. Oleh karenanya perbuatan sebagaimana dibuktikandalam unsur kedua dan ketiga diatas telah terbukti dilakukan oleh dua orangyaitu Terdakwa bersama sdr.

• Sitepu dan Saksi Samuel Jackson Purba,Terdakwa ditangkap oleh Saksi Chandra Sitepu dan Saksi Samuel JacksonPurba dan Tim;Bahwa selanjutnya Saksi Chandra Sitepu dan Saksi Samuel Jackson Purbadan Tim langsung menghampiri Saksi Dody Syahputra yang masih berada didalam rumah dan ketika Saksi Chandra Sitepu dan Saksi Samuel JacksonPurba dan Tim melakukan penggeledahan ditemukan Narkotika lain milikSaksi Dody Syahputra yang disimpan di balik pintu belakang dapursebanyak 5 (lima) bungkus shabushabu seberat

  Bahwa selanjutnya Saksi Chandra Sitepu dan Saksi Samuel Jackson Purbadan Tim membawa Terdakwa dan Saksi Dodi Syahputra beserta barangbukti ke Sat Res Narkoba Polrestabes Medan guna proses hukum lebihlanjut;9.

  Gang RezekiNomor 10 Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Chandra Sitepu dan Saksi SamuelJackson Purba melakukan penyamaran pembelian terselubung menjumpaiTerdakwa dengan menanyakan persediaan Narkotika dan oleh Terdakwamengatakan ada Narkotika dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil uang pembeliandari Saksi Chandra Sitepu dan Saksi Samuel Jackson Purba dan menyerahkanuang tersebut kepada Saksi Dody Syhputra yang berada di dalam rumahselanjutnya Dody

  Syahputra memberikan Narkotika kepada Terdakwasebanyak 1(satu) bungkus kecil seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram;Menimbang, bahwa sekira pukul 15.30 Wib pada saat Terdakwa akanmenyerahkan Narkotika kepada Saksi Chandra Sitepu dan Saksi SamuelJackson Purba, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Chandra Sitepu dan SaksiSamuel Jackson Purba dan Tim;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Chandra Sitepu dan Saksi SamuelJackson Purba dan Tim langsung menghampiri Saksi Dody Syahputra yangmasih berada di dalam rumah

  Dody Syhputra yang berada di dalam rumahselanjutnya Dody Syahputra memberikan Narkotika kepada Terdakwasebanyak 1(satu) bungkus kecil seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram;Menimbang, bahwa sekira pukul 15.30 Wib pada saat Terdakwa akanmenyerahkan Narkotika kepada Saksi Chandra Sitepu dan Saksi SamuelJackson Purba, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Chandra Sitepu dan SaksiSamuel Jackson Purba dan Tim;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Chandra Sitepu dan Saksi SamuelJackson Purba dan Tim langsung menghampiri

• Seri*No Seri YSB 288378*No Seri LZU 383842*No Seri NYY 609717*No Seri QQ 5830104Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa KARNELIUSCHANDRA MANIK alias CHANDRA, dkk.4.

  SdkKARNELIUS CHANDRA MANIK sedang menggunakan Narkotika JenisSabusabu dengan cara dihisap dan terdakwa berkata kepada saksiMintalah..... sekali tarik aja dan terdakwa bersamasama dengansaksi ZUHRI BINTANG, saksi ISMADI alias IS dan saksi KARNELIUSCHANDRA MANIK alias CHANDRA menggunakan sabusabu tersebutdan selanjutnya tidak beberapa lama kemudian saksi ZUHRI BINTANGmenyuruh terdakwa untuk keluar dari dalam kamar;Bahwa pada keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 03 April 2016sekira pukul 23.00

  wib Saksi KARNELIUS CHANDRA MANIK aliasCHANDRA kembali menjumpai saksi ISMADI alias IS dan memesan lagiNarkotika jenis sabusabu paket Rp. 200.000, selanjutnya saksi ISMADIalias IS menanyakan kembali kepada saksi ZUHRI BINTANG aliasZUHRI Puhun masih ada paket sabu Rp. 200.000, lagi...?

  kKemudiansaksi ZUHRI BINTANG menjawab ada... ambil saja di dalam kotakrokok Dunhill di depan rumah dipinggir pasar disekitar batubatuandepan rumah lalu saksi ISMADI alias IS mengambil Narkotika jenissabusabu paket Rp. 200.000, tersebut yang terdapat di dalam kotakrokok Dunhill dan menyerahkan kepada Saksi KARNELIUS CHANDRAMANIK alias CHANDRA selanjutnya saksi KARNELIUS CHANDRAMANIK alias CHANDRA menyerahkan uang dari hasil penjualansabu sebesar Rp. 200.000, kepada Terdakwa SUNARMI alias EMIdengan

  ,Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa atas nama KARNELIUS CHANDRA MANIK alias MANIK,ISMADI alias IS, ZUHRI BINTANG alias ZUHRI dan SUNARMI aliasEMI adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 4 dari 23 halamanPutusan Nomor 134 / Pid.Sus /2016/ PN. Sdk(satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI.

• dan ingin menanyakanposisi penjemputan dimana dikarenakan Handphone anak Ruth ShintaMaharani Chandra sedang Tidak Aktif dan pada akhirnya Tergugat bisamenemukan posisi anak Ruth Shinta Maharani Chandra karenaHandphone anak sudah dapat dihubungi.Bahwa Benar adanya Pada Tahun 2017 Tergugat pernah menggugatCerai penggugat di Pengadilan Negeri Bandung Dalam NO Perkara328/Pdt,G/2017/PN BDG,tetapi tidak dilanjutkan oleh pihakTergugat.adapun alasan Tergugat tidak melanjukan gugatan ceraikarena Tergugat

  Print out foto Ruth Shinta Maharani Chandra (anak Penggugat dantergugat, diberi tanda T4;5. Print out foto Ruth Shinta Maharani Chandra (anak Penggugat dantergugat, diberi tanda T5;6. Print out foto Ruth Shinta Maharani Chandra (anak Penggugat dantergugat, diberi tanda T6;7. Print out foto Ruth Shinta Maharani Chandra (anak Penggugat dantergugat, diberi tanda T7;8. Print out foto Ruth Shinta Maharani Chandra (anak Penggugat dantergugat , diberi tanda T8;9.

  Print out foto Ruth Shinta Maharani Chandra (anak Penggugat dantergugat, diberi tanda T9;Hal 8 dari 20 Putusan Nomor 282/Padt.G/2020/PN.Bdg.10.

  Print out foto Ruth Shinta Maharani Chandra (anak Penggugat dantergugat, diberi tanda T10;11.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan nomor 511/2009 antara GerryDwi Anggara Chandra dengan Anggraeni Syiwaputri Lestari, diberitanda T11;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut di atas telahdiberi materai cukup dan diperiksa serta dicocokkan sesuai dengan aslinya,kecuali T2 dan T11 copy dari copy, sedangkan bukti T4 s/d T10 berupa PrintOut, sehingga secara formil dapat diterima sebagai bukti Surat

  Saksi EIKA MAGDALENA CHANDRA, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan tergugat adalah adik ipar saksi (istriPenggugat);Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 04 Juli 2009, digereja Santo Paulus Bandung;Bahwa dari hasil perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniasatu orang anak yang bernama Ruth Shinta Maharani Chandra yanglahir ada tanggal, 5 Mei 2010;Bahwa anak

• Nipah Padang untuk membicarakan kesanggupanterdakwa mengurus mobil tangki CPO saksi Gustiar Chandra yangditahan di Polda Sumbar dan terdakwa menjanjikan mobil tersebutkeluar setelah 2 (dua) sampai dengan 4 (empat) hari setelahpertemuan ; Bahwa saksi mengetahui setelah terdakwa menerima uang darisaksi Gustiar Chandra sebanyak Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah), ternyata terdakwa tidak dapat mengeluarkan mobiltangki CPO tersebut dari Polda Sumbar dan terdakwa juga tidakmengembalikan uang

  mentransferkanuang tersebut ke rekening isteri terdakwa (Zulmariani) dan padatanggal 22 Juli 2012 saksi Gustiar Chandra telah mentransfer uangsebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tersebut kerekening BNI milik isteri terdakwa (Zulmariani) ;Bahwa setelah uang yang ditransfer saksi Gustiar Chandra masukke rekening isteri terdakwa, lalu terdakwa mengambil uang tersebutdan menyerahkannya kepada IVAN sebanyak Rp. 58.000.000,(lima puluh delapan juta rupiah) dan sebanyak Rp. 2.000.000, (duajuta

  kepada terdakwa pada tanggal 13 Agustus 2012 di daerahCendana Mata Air, Padang ;Bahwa benar setelah uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) tersebut diterima oleh terdakwa, ternyata terdakwa tidak dapatmemenuhi janjinya kepada saksi Gustiar Chandra untuk mengeluarkan18mobil tangki tersebut dari Polda Sumbar :Bahwa benar saksi Gustiar Chandra meminta kembali uang yang telahdiserahkannya kepada terdakwa sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) ;Bahwa benar sampai saat

  Kemudian terdakwameminta uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)kepada saksi Gustiar Chandra untuk mengurus mobil tangki tersebut agarbisa dipinjampakaikan.

  Atas permintaan terdakwa, maka pada tanggal 22Juni 2012 saksi Gustiar Chandra telah mentransferkan uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepada terdakwa melalui rekeningBNI milik isteri terdakwa (Zulmariani) dan pada tanggal 13 Agustus 2012saksi Gustiar Chandra telah mengantarkan tambahan uang tunai langsungkepada terdakwa sebesar Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA KELANA Als CHAN Bin M.NAZAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli dan manjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu selama 6 (enam) tahun serta pidana denda

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah celana Jeans panjang merek Carvil warna biru;
• 1 (satu) buah dompet warna hitam merk GENUINE LEATHER;
• 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk An CHANDRA KELANA.

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

3.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
Terdakwa:
CHANDRA KELANA Alias CHAN Bin M. Nazam

Nazam.Dari hasil interogasi yang dilakukan saksi Jennes Octavianus Sihombingdan saksi Vigrinaldi Pohan terhadap terdakwa Chandra Kelana AliasChan Bin M. Nazam kemudian terdakwa Chandra Kelana Alias Chan BinM. Nazam mengakui terdakwa Chandra Kelana Alias Chan Bin M. Nazamada menyimpan narkotika jenis sabu ditempat sampah yang terletak diJalan Dewi Sartika Air Kolek, lalu saksi Jennes Octavianus Sihombingdan saksi Vigrinaldi Pohan membawa terdakwa Chandra Kelana AliasChan Bin M.

Nazam kemudian terdakwa Chandra Kelana Alias Chan BinM.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Chandra Kelana Alias Chan Bin M.

Nazam dan olehterdakwa Chandra Kelana Alias Chan Bin M.

• Tanggamus,terdakwa bersama saksi Chandra Andesta telah mengambil sepeda motormilik saksi Slamet;Bahwa sepeda motor milik saksi Slamet yang telah diambil oleh terdakwadan saksi Chandara Andesta yaitu 1 (satu) unit Sepeda motor jenis YamahaVega R warna hitam tanpa Nopol, Noka: MH383S00027K221127, Nosin:3S$0221431 An WAHYUDI;Bahwa terdakwa dan saksi Chandra Andesta melakukan pencurian tersebutdengan menggunakan kunci T dan kendaraan motor Vixion berwarna putih;Bahwa terdakwa dan saksi Chandra Andesta

  Andesta menggadaikan sepeda motorhasil curian tersebut kepada saksi Maul seharga Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN KotHalaman 5 dari 12 halaman.Bahwa uang hasil gadai sepeda motor curian tersebut terdakwa bagikepada saksi Chandra Andesta dan uang pembagian milik terdakwa,terdakwa gunakan untuk membeli rokok dan makan, dan uang tersebutterdakwa bagi juga kepada saksi Chandra Andesta;Menimbang, bahwa di Persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti

  Sumbereko Kab.Tanggamus, terdakwa bersama saksi Chandra Andesta telah mengambilsepeda motor milik saksi Slamet;Bahwa benar sepeda motor milik saksi Slamet yang telah diambil olehterdakwa dan saksi Chandara Andesta yaitu 1 (Satu) unit Sepeda motorjenis Yamaha Vega R~ warna hitam tanpa Nopol, Noka:MH33S00027K221127, Nosin: 350221431 An WAHYUDI;Bahwa benar kerugian yang saksi Slamet alami akibat perbuatan terdakwayaitu sebesar Rp9.200.000,00 (sembilan juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa

  dan saksi Chandra Andesta melakukan pencuriantersebut dengan menggunakan kunci T dan kendaraan motor Vixionberwarna putih;Bahwa benar terdakwa dan saksi Chandra Andesta melakukan pencuriantersebut dengan cara, saksi Chandara Andesta mengawasi orang sekitardan terdakwa mengambil motor tersebut dengan merusak kontak motortersebut menggunakan kunci T;Bahwa benar setelah berhasil merusak kontak sepeda motor tersebutkemudian terdakwa mendorong sepeda motor tersebut sekitar 10 m sampaijalan bebatuan dan

  Tanggamus bersama saksi Chandra Andesta;Menimbang, bahwa benar terdakwa dan saksi Chandra Andesta melakukanpencurian tersebut dengan cara, saksi Chandara Andesta mengawasi orangsekitar dan terdakwa mengambil motor tersebut dengan merusak kontak motortersebut menggunakan kunci T;Menimbang, bahwa benar setelah berhasil merusak kontak sepeda motortersebut kemudian terdakwa mendorong sepeda motor tersebut sekitar 10 msampai jalan bebatuan dan terdakwa menghidupkan speeda motor tersebut dansaksi Chandara