Ditemukan 13644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dihubungkan digantungkan
Penelusuran terkait : Penetapan ahli waris Itsbat nikah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 33/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : Tuan AMIR SAPII
Terbanding/Penggugat : Tuan HASANUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : Tuan TAN ATIONG
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Medan Sunggal
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kelurahan Lalang
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. SRI ASTUTI
Turut Terbanding/Tergugat III : Ny. MARIHANUM
44 — 37
  • Amir Syafil sebagaimana Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi,Nomor : 691//SPPHGR/MS/1982, Tanggal 9 Nopember 1982 (Bukti P3);Kedua objek tanah dari pengalihah hak tersebut kemudian digabungkan dalamsatu surat sebagaimana Surat Akte Pelepasan Hak/Ganti Rugi Nomor :635/AKTE/1988, Tanggal 26 Nopember 1988 (Bukti T /, T Il, T Ill = 1);Bahwa Tergugat adalah pemilik tanah sebagaimana Surat PerjanjianPelepasan Hak dan Ganti Rugi, Nomor : 691//SPPHGR/MS/1982, Tanggal 9Nopember 1982 9( Bukti P3)
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 3 Maret 2016 — SISWANTO MARDI UTOMO Melawan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Pusat Jakarta Cq.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Wilayah Yogyakarta Cq. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero ) Cabang Boyolali alamat di Jalan Pandanaran 154 Boyolali, dkk.
53 — 24
  • Bahwa penggabungan gugatan bertitik tolak pada prinsip.Perkara yang digabungkan tunduk pada Hukum acara yangsama. Tidak dibenarkan menggabungkan beberapagugatan yang tunduk kepada Hukum acara yangberbeda. Meskipun antara gugatan terdapat hubunganerat, factor ini harus disingkirkan apabila masingmasing gugatan tunduk kepada Hukum acara yangberbeda. Penerapan yang demikian ditegaskan dalamPutusan MA No. 677 K/Sip 1972 (mohon periksa buku Hukum Acara Perdata karangan M.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0201/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,mengatur tentang penggabungan gugatan hanya terbatas soal penguasaananak, nafkah anak, nafkah isteri dan harta bersama suami isteri dengangugatan perceraian, Majelis Hakim menilai bahwa keempat perkara tersebutdapat digabungkan gugatannya bersamasama dengan gugatan perceraiankarena mempunyai hubungan yang erat (innerlijike samenhangen), yaknisebagai akibat dari perceraian.Menimbang, bahwa penjelasan Pasal 49 Ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • karena gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dijelaskan secararinci dan pasti (duidelijke en bepaalde conclusive) sebagaimana Pasal 8 ke3 Rv, sejakkapan, sampai kapan dan besarnya penghasilan Tergugat Rekonpensi, maka gugatanrekonpensi tersebut dianggap obscuur libels (kabur) oleh karena itu gugatan PenggugatRekonpensi tersebut dinyatakan tidak dapat diterima, namun karena TergugatRekonpensi bersedia membayar sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluhriburupiah), maka gugatan rekonpensi tersebut akan digabungkan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 291/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
Ernofiyanti A,SH.MH
Terdakwa:
Sugiono alias Bandot bin alm Tejo
18 — 7
  • perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, Pasal ini ditujukan kepada orangorang yang melakukanjual belitanpa hak yaitu perdagangan narkotika secara ilegal;Menimbang, bahwa disamping itu dalam tindak pidananarkotika,perbuatan mengimpor juga merupakan perbuatan membeli, mengimpor diaturpada pasal lain tidak diatur menjadi satu pada Pasal 114 UU RI No.35 tahun2009 selain itu pada tindak pidana narkotika ancaman pidana selain pidanapenjara juga diancam dengan denda yang digabungkan
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 15/Pid.B/2012/PN.Mrb
Tanggal 8 Maret 2012 — 1. SAIRI Als. AGAU Bin RUSTAM EFFENDI 2. H. RUSLI Als. ABAS Bin ( Alm ) H. SUNI
23 — 11
  • apabila yang dipertimbangkan terlebih dahulu adalah13pasal 53 KUHP khususnya ayat (1) nya, maka unsurunsur yang terdapat dalam ayat(1) tersebut juga tidak akan mempunyai makna sama sekali ;Menimbang bahwa untuk membuktikan adanya tindak pidana percobaanpemerasan dengan ancaman kekerasan yang tidak selesai tersebut, unsur obyektifnyaadalah memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmenyerahkan sesuatu benda atau mengadakan hutang atau meniadakan piutang,maka unsur obyektif ini harus digabungkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — Ny. SHINTA WATI KAWITARKA, dk vs HARRY PURNOMO, dk
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kawitarka Suharto orang tua Para Tergugat dan 1(satu) bidang tanah kavling milik Para Penggugat yang digabungkan menjadi 1(satu) sertifikat tanah dengan total luas tanah 350 m? yaitu Sertifikat Hak MilikNomor 149/Jatirawamangun, dengan Gambar Situasi tanah tanggal 23 12 1972 Nomor 434/937/1972 atas nama Kawitarka Suharto adalah suatuperbuatan melawan hukum (Bukti P5);Bahwa tindakan dan perbuatan orang tua Para Tergugat Bok.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2959 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Oktober 2013 — JOHNNY HERLY, VS HIMAWAN, DKK
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kata ES dan ESA sangatlah berbeda arti danmaknanya sehingga kalau digabungkan dengan Kalimat "DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA" maka akan memiliki arti danmakna yang sangat berbeda.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 29/Pdt.Plw/2010/PN.Kdr
Tanggal 10 Maret 2011 — OENDANG WAHJUTI (pelawan) melawan INDRA WIBISONO WAHYUDI,DKK (terlawan)
44 — 8
  • Derdenverzet TIDAK dapat digabungkan dengan gugatan perbuatanmelawan hukum sebagaimana Perlawanan aquo;3.2.Bahwa dalam Perlawanan aquo, Pelawan mengajukan derdenverzet (vide butir xx) dan gugatan perbuatan melawan hukum(vide butir 5 hingga 8 Perlawananya). Penggabungan gugatan(kumulasi gugatan) tidak dapat dilakukan atas 2 (dua)peristiwa hukum yang berbeda yakni (1) perlawanan terhadap13sita eKsekusi dan (2) gugatan perbuatan melawan hukum atasperbuatan hukum PT.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 582/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 15 Nopember 2016 — LIE SU SU als SU SU anak dari ANGIAM, dkk
73 — 10
  • ANON anak dari BONG KIN BANG saat bermain judi jenis ceki dirumahmilik TJOENG MIE SE Als ASE anak dari (alm) TJOENG KON KIM yangberlamat di di Lingkungan Kuday Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan sambil menunggu hidangandisiapkan dan para terdakwa dalam bermain judi tidak mempunyai ijin;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara pertama tama salahsatu diantara keempat pemain meletakkan seluruh kartu diatas meja yangmana 5 (lima) set kartu ceki digabungkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K/PDT/2013
Tanggal 8 April 2014 — PT PERDANA GAPURA PRIMA, Tbk ; TRIA MUTIARI MEILAN, SP
103 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1473 K/Pdt/2013wanprestasi dan tidak boleh digabungkan dengan perbuatan melawanhukum, oleh karena itu dengan demikian gugatan a quo adalah gugatan yangtidak jelas/obscuur libel;.Bahwa pada dasarnya pengertian wanprestasi berarti ketiadaan suatuprestasi dan prestasi dalam hukum perjanjian berarti sesuatu hal yang harusdilaksanakan sebagai isi dari suatu Perjanjian (sebagaimana pendapat hukumProf. DR. R.
    pembelian hargarumah maka menurut Majelis adalah cukup beralasan bila Penggugatdalam gugatannya ini menyinggung masalah pengambilalinan objekperkara oleh Tergugat dari Penggugat dan pengalihannya kepadapihak lain;Terdapat kelalaian Judex Facti Yang tidak mengadili bahwa MajelisHakim Tingkat Pertama memberikan dasar pertimbangan yang tidakberdasarkan hukum sama sekati dan menyimpang dari hukum acaramengenai gugatan obscuur libel adalah bertentangan dengan dasarhukum dibawah ini, jadi tidak bisa digabungkan
    sehingga berdasarkan hal tersebut dengan demikianapabila sudah terjadi kontrak atau adanya hubungan kontraktuitdiantara para pihak maka sudah jelas sesuai dengan hukum yangberlaku yaitu alas hak hubungan hukum diantara para pihak tersebutadalah suatu perjanjian sehingga apabila salah satu pihak tidakmemenuhi perjanjian tersebut maka kualifikasi perbuatan disebutwanprestasi atau secara mutatis mutandis gugatan yang harusdiajukan oleh Para Termohon Kasasi adalah gugatan wanprestasi dantidak boleh digabungkan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Rap
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
Dewan Pimpinan Cabang Federasi Serikat Pekerja Transport Indonesia Kabupaten Labuhan Batu Utara
Tergugat:
PT. SIRATA-RATA ALAS TONGA
Turut Tergugat:
Federasi Serikat Pekerja Transport Seluruh Indonesia Kabupaten Labuhan Batu Utara
7 — 10
  • telah menggabungkan suatuperkara yang tunduk pada hukum acara yang berbeda, dimana gugatanatas dasar Pasal 1365 KUHPerdata digabung dengan perkara atasdasar UndangUndang No. 13 Tahun 2003, maka gugatan a quo harusdinyatakan tidak dapat diterima, hal mana bersesuaian dengan :e Putusan Mahkamah Agung RI No. 677.K/Sip/1972, tanggal 13Desember 1972, yang kaidah hukumnya menyatakan: Duaperkara yang berhubungan erat satu dengan lainnya tetapi,masingmasing tunduk pada Hukum Acara yang berbeda, tidakboleh digabungkan
    seperti : Perkara atas dasar UndangUndangNo. 21 tahun 1961 dengan perkara atas dasar Pasal 1365 BW;e Putusan Mahkamah Agung RI No. 677.K/Sip/1972, tanggal 20Desember 1972, kaidah hukumnya menyatakan: Suatu perkarayang tunduk pada suatu Hukum Acara yang bersifat khusus, tidakdapat digabungkan dengan perkara lain yang tunduk pada HukumAcara yang bersifat umum, sekalipun kedua perkara itu erathubungannya satu sama lain;e Putusan Mahkamah Agung RI No. 879 K/Pdt/1997 tanggal 29Januari 2001, kaidah hukumnya
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Bdw
Tanggal 3 September 2015 — LINA SINDAWATI alias LIE AI SIAN
74 — 5
  • Bahwa oleh Tergugat II, bangunan berupa tokotoko yang berdiri di atastanah tersebut di atas dibongkar dan digabungkan sehingga menjadi 2(dua) buah toko dengan 3 (tiga) lantai, di mana salah satunya disewaoleh Jemmy Sugiarto yang merupakan anak Penggugat, sedangkanyang lainnya disewa oleh Rita Puspasari (Turut Tergugat IV);Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimakan memberikan pertimbangan terhadap eksepsi Tergugat dan Tergugat IIserta Turut Tergugat VI sebagai berikut
    Bahwa oleh Tergugat II, bangunan berupa tokotoko yang berdiri di atastanah tersebut di atas dibongkar dan digabungkan sehingga menjadi 2(dua) buah toko dengan 3 (tiga) lantai, di mana salah satunya disewaoleh Jemmy Sugiarto yang merupakan anak Penggugat, sedangkanyang lainnya disewa oleh Rita Puspasari (Turut Tergugat IV);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh daripembuktian yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Il,Majelis Hakim menyimpulkan bahwa tanah dan bangunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/PID.SUS/2016
Tanggal 8 Juni 2016 — ANDIKA
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) dan uang tersebut oleh WONG CHI PING digunakanuntuk pembelian kapal KM 6633 senilai Rp110.000.000,00 (seratussepuluh juta rupiah), digunakan untuk sewa rumah selama 1 (satu) tahunseharga Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) dan sisanya untukoperasial kapal ke tengah laut.e Uang sebesar 100 ribu ringgit atau senilai Ro340.000.000,00 (tiga ratusempat puluh juta rupiah) yang akan digunakan untuk sewa Apartemanselama 6 bulan senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dansisanya digabungkan
    rupiah) dan uang tersebut oleh WONG CHI PING digunakanuntuk pembelian kapal KM 6633 senilai Rp110.000.000,00 (seratussepuluh juta rupiah), digunakan untuk sewa rumah selama 1 (satu) tahunseharga Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) dan sisanya untukoperasial kapal ke tengah laut.Uang sebesar 100 ribu ringgit atau senilai Rop340.000.000,00 (tiga ratusempat puluh juta rupiah) yang akan digunakan untuk sewa Apartemanselama 6 bulan senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dansisanya digabungkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 634/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : ROSALIANA SOESILOWATI ZAENAL
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : HARTAWAN ZAENAL
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PT. NILA ALAM
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Penggugat I : HANDY MUSAWAN
Terbanding/Penggugat II : THIO YU AUW
Terbanding/Penggugat III : YULIANI als TIO JU ANG
Terbanding/Penggugat IV : LULU INDRAWATI sebagai Ahliwaris Almarhum JAW HOK BIAN Pengampu dari THIO JO TJIANG
Terbanding/Penggugat V : JAUW HOK GOAN
Terbanding/Tergugat I : LILY INDRAJANTI ZAENAL
Terbanding/Tergugat IV : OEY LIO HOA
Terbanding/Tergugat V : KARDJAJADI KURNIA
310 — 265
  • IV, a/n THIO JU ANG Seluas 4.600M2, telah menjadi SHM NO. 8032 a/n KARDJAJADI KURNIA(Tergugat V) seluas 4.111 M2;Berdasarkan hal tersebut, bentuk surat gugatan Para Penggugatmerupakan penggabungan gugatan (Samenvoeging van vordering)dengan kumulasi objektif dan juga kumulasi subjektif, di mana terdapatbeberapa objek gugatan yang digabungkan menjadi satu gugatan, danterdapat beberapa Subjek Tergugat yang digabungkan dalam satugugatan.Bahwa untuk menggabungkan beberapa objek gugatan dan beberapapihak
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0189/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,mengatur tentang penggabungan gugatan hanya terbatas soal penguasaananak, nafkah anak, nafkah isteri dan harta bersama suami isteri dengangugatan perceraian, Majelis Hakim menilai bahwa keempat perkara tersebutdapat digabungkan gugatannya bersamasama dengan gugatan perceraiankarena mempunyai hubungan yang erat (innerlijkke samenhangen), yaknisebagai akibat dari perceraian.Menimbang, bahwa penjelasan Pasal 49 Ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Jnp
Tanggal 5 Juni 2014 — Bone Bin Larangan Lawan Baso Bin Muli, dkk
51 — 12
  • demikian pula dengan keterangan yang diberikanoleh saksi Penggugat LUDDIN DS yang pada pokoknya menerangkanmengenai kejadian yang terjadi pada saat BASO mendatangi kantor desa untukmembangun rumah namun dicegah oleh orang tua Penggugat, keterangansaksi tersebut tidak pula dapat membuktikan bahwa tanah obyek sengketamerupakan milik dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim menyusun suatu untaian keterangan serta fakta dananalisa yang dapat digabungkan
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Yunita H Indradjit Binti Waloejo Soegito
Terbanding/Penggugat : Wisnu Barata Bin Waloejo Soegito
Turut Terbanding/Tergugat II : Austrie S Joenoes Binti Waloejo Soegito
Turut Terbanding/Tergugat III : Irma Nirwani W Binti Waloejo Soegito
186 — 91
  • No. 43/Pdt.G/2020/PTA.JKTerbanding dalam poin 6 (enam) yang berada dalam kekuasaan Pembanding dan Pembanding II, yang kemudian bisa digabungkan sebagai harta warisWaloejo Soegito dan Moerdiningsin Waloejo S, sebagaimana dalam objekgugatan Terbanding poin 6 (enam) berupa:1. Jam Tangan seharga 85.000 USD;2.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 373/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 18
  • Pasal 149 KompilasiHukum Islam pokok perkara tersebut dapat digabungkan dalam pemeriksaanperkara ini, Dengan demikian harus dinyatakan rekonvensi PenggugatRekonvensi tersebut tidak melawan hukum dan selanjutnya akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan dalam rekonvensiadalah buktibukti yang diajukan dalam konvensi oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi baik yang telah dipertimbangkan sebelumnya maupun yangbelum dipertimbangkan;Menimbang
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 39/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 10 April 2013 — - SUAD
51 — 24
  • ELA;Menimbang, bahwa kontrak pembelian emas antara terdakwa dengan saksiHajjah JAMILAH alias HAJI ELA sudah berlangsung sekitar 1 (satu) tahun danselama ini lancarlancar saja dan tidak ada masalah, dan apabila ada kekurangansetoran emas dari terdakwa selalu digabungkan dengan pembelian emas yangbaru dan dianggap sebagai hutang terdakwa kepada saksi Hajjah JAMILAH yangakan dibayar oleh terdakwa SUAD dalam bentuk emas;Menimbang bahwa emas yang harus disetor oleh terdakwa kepada saksiHajjan JAMILAH