Ditemukan 14187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dindah
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 25-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 68-K/PM.I-04/AD/VIII/2020
Tanggal 6 Oktober 2020 — Oditur:
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Suhatril
188 — 35
  • Setelah menjalanibeberapa mutasi perpindahan dipindah tugaskan ke Kodim 0415/Batangharisampai sekarang satuan pada bulan Januari 2020.2. Bahwa pada tanggal 12 November 2019 Terdakwa kenal dengan Sadr. ArieIdris Palawaguna (Saksi1) di loket Lembur Jaya Abadi yang beralamat di Jl.M. Yamin Kec. Jelutung Kota Jambi, namun diantara keduanya tidak adahubungan keluarga Terdakwa juga mengenal Sdr. Jabir Saksi2 sejak tahun2010 di loket Lembur Jaya Abadi, dan tidak hubungan keluarga.3.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 11-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 23 Juli 2013 — NURMANIS, Dkk b/d JALINAR
49 — 7
  • pihak yang berwajib yaitu Kepolisian namunperkara perampasan dan juga penganiayaan yang dilakukan oleh Tergugattersebut tidak di proses sama sekali;Bahwa gugatan ini Penggugat ajukan denagn alatalat bukti yangkuat menurut hukum sehingga kiranya Pengadilan Negeri Painandapat hendaknya memberikan putusan dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum banding dan kasasi (Uit Voerbaarbij voeraad);Bahwa untuk menghilangkan ke khawatiran Penggugat, agar objekperkara Tumpak dan Tumpak Il tidak dipindah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 0492/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 12 April 2016 —
60 — 26
  • Fotokopi surat keterangan mengenai sawah di Dusun Lapaba, DesaLamiku yang dipindah nama pada buku Rinci, yang dibuat oleh KepalaDesa Lamiku, tertanggal 20 Oktober 1989, yang diberi kode P.8.Fotokopi surat penyataan Tebusan sawah dari La Nurung sebagai pihak Kell kepada Hj. Indo Lamming sebagai Pihak yang dibuat oleh Hj.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 168/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
1.HERI JOKO SAPUTRO, SH
2.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
1.ANDI HARIADI alias BOTE
2.TEGUH PERMANA BIN HERI SUANSAH
3.KURNIADI alias ALDI
41 — 6
  • diketahui ternyata usus Taufiq Sidqiada yang bolong lalu dioperasi dan setelah itu Dokter diHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN BgrHermina memberitahu kalau kemungkinan besar akan infeksidan ternyata beberapa hari kemudian Taufik Sidgi masihmerasakan sakit lalu Adik saksi dibawa ke RS BMC yang lebihlengkap lagi dari dokter dan kemudian Taufiq Sidgi dioperasilagi; Bahwa akibat kejadian tersebut Taufiq Sidgi dirawat di TigaRumah sakit yaitu RSUD,Hermina dan BMC; Bahwa setelah Taufiq Sidqi dipindah
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Kepegawaian
Register : 04-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 7/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 11 Juli 2019 — ANDREAS, S.T., M.T melawan GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH,
200 — 105
  • Oleh karenanya meskipun Penggugat telah aktif kembalisebagai PNS yang kemudian dipindah tugaskan dari unit kerja DinasPekerjaan Umum Kabupaten Lamandau menjadi Pegawai Negeri Sipil Daerahdi lingkungan Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah sesuai KeputusanGubemur Kalimantan Tengah Nomor 824.3/301/2015 tanggal 25 Juni 2015tentang Pemindahan Pegawai Negeri Sipil Antar Instansi An. ANDREAS, ST.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Sbr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 79
  • Tergugat tidak menerbitkan SPK ataspembelian objek sengketa a quo kepada Penggugat;Halaman 26 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2019/PN SbrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan poin ke6mendalilkan bahwa Tergugat Il adalah Branch Manager PT Citra NusaWahana/Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat dalam pokok perkarapoin ke12 menyebutkan bahwa ...karena pada faktanya tepat pada saatpertama kali Penggugat bertemu dengan Tergugat II, Tergugat II pada saat itujuga baru dipindah
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 217/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 16 Maret 2015 — SONDANG MULYA BUTAR BUTAR
34 — 5
  • Bangka Belitung sebagai perwira unit, dan Pak Raden jabatannya sebagaiKanit Restik di Polda Provinsi Kepulauan Bangka Belitung sebagai perwira unit.Bahwa temanteman Terdakwa yang pada saat kejadian tersebut jarang ke rumahTerdakwa.Bahwa dulu Terdakwa memang pernah menggunakan narkotika jenis shabu tetapiTerdakwa sudah berhenti sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu.Bahwa Terdakwa dipindahkan dari Kapolsek Toboali ke Polda Kepulauan BangkaBelitung karena Terdakwa tersangkut masalah timah.Bahwa Terdakwa dipindah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 226/Pdt.G/2014/PN BB
Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT : - H. HOLILI Bin H. SAR’I (Alm) - HJ. KURAESIN Binti NATA (Alm) TERGUGAT : - VONNY MARIANY -LILIS SITI MAEMUNAH - TINA ROSILAWATI LILIDIDJAJA, SH. - DRS. TRI SUTRISNO, SH. -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
123 — 30
  • sehinggaPENGGUGAT menderita sakit dan merasa dipermalukan olehperbuatan TERGUGAT , maka PENGGUGAT menuntut kerugianimmaterial untuk kepastian hukumnya adalah sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;10.Bahwa PENGGUGAT menuntut pula uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.111.000.000, (satu juta) per harinya apabila TERGUGAT alaimelaksanakan isi putusan perkara ini, sejak putusan mempunyai kekuatanhukum tetap ;.Bahwa PENGGUGAT memohon kepada Pengadilan Negerri Bale Bandunguntuk menghindari apabila obyek perkara dipindah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — ROSNEINI BIRMAN selaku Istri almarhum Birman Zubir, S.H lawan DIREKTUR UTAMA RUMAH SAKIT PUSAT ANGKATAN DARAT (RSPAD) GATOT SOEBROTO, DKK
207 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian setelah diberikan solusi oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yaitu pasien tidak menggunakanfasilitas ASKESnya dan akan membayar biaya perawatan sendiri, makapada tanggal 27 Februari 2013 pasien dipindah ke ruang perawatanbiasa di Paviliun Darmawan.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1126/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 34
  • jawaban Termohon pada padajawaban poin 3, dimana Pemohon tetap bersikukuh didalamposita poin 3, hal ini dikarenakan sampai saat ini antara Pemohondan Termohon masih berdomisili secara hukum di RambungMerah , ini dibuktikan selama ini antara Pemohon dan Termohonbelum pernah mengurus surat pindah dan Pemohon dantermohon masih warga Nagori Rambung Merah , selain itu jugarumah yang ditempati Pemohon dan termohon yang berada diRambung Merah selama ini merupakan rumah milik bersama danselama ini belim dipindah
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ratmo Sukarto
2.Mesran Hadi Suwarno
3.Diah Susanti
4.Dian Suryani
5.Deti Sri Harjanti
6.Devi Sri Darmayanti
7.Dini Sri Lestari
8.Dani Sri Handayani
9.Ngatmi
10.Sutinah
11.Mesini
12.Mesiyati
Tergugat:
1.Suwiji Budi Sanyoto
2.Lanjar
3.Widodo
4.Purnomo
5.Suratmini
6.Wigati Supawi
7.KEPALA DESA DLIMAS
8.CAMAT KECAMATAN CEPER
60 — 14
  • atas nama WONGSO MIRJOdan terhadap Tanah Obyek Sengketa tersebut hanya Para Penggugatyang berhak untuk mewarisnya, dan apabila Para Tergugat enggan/tidakmau membantu dan tanpa persetujuan serta tanpa kehadirannya ParaTergugat, maka cukup dengan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dapat dilaksanakan untuk pensertipikatan kembali menjadiatas nama WONGSO MIRJO ke kantor Badan Pertanahan Nasional( BPN) Kabupaten Klaten;Bahwa untuk menjaga keutuhan atas Obyek Sengketa tersebut agartidak dipindah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1963/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
28 — 15
  • Bahwa cukup kekhawatiran obyek sengketa tersebut dipindah tangankankepada pihak lain, maka cukup beralasan kiranya jika Pengadilan AgamaKahupaten Malang untuk meletakkan sita jaminan (CB) seluruh obyeksengketa sebagaimana yang diuraikan dalam posita gugatan nomor 5 tersebutdiatas..Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas. maka Penggugat Mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang berkenan untuk rnernutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menyatakan3.4.1.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 1/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : NURLELA Diwakili Oleh : LENNY MARLINA, SH.
Terbanding/Tergugat I : TISBON NOVELI
Terbanding/Tergugat II : RIFNA
Terbanding/Tergugat III : YULHENDRA
Terbanding/Tergugat IV : NELLY OKTAVIA
Terbanding/Tergugat V : HEFENDRA
Terbanding/Tergugat VI : AWALUDIN MELATI
Terbanding/Tergugat VII : MUSLIM
Terbanding/Tergugat VIII : NADIA VEGA
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SUNGAI PENUH,
160 — 47
  • selaku yang berhak,adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat ;Bahwa Penggugat pernah meminta Tergugat VII (Badan Pertanahan KotaSungai Penuh) untuk melihat/menghadirkan warkah atas Sertifikat Hak Milik(SHM) Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Tergugat VI, akan tetapi sampai pada saatini warkah atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Tergugat , Il, Ill, IV, V dan TergugatVI tidak pernah bisa diperlihatkan dan dihadirkan oleh Tergugat VII;Bahwa untuk menjamin agar tanah objek perkara tidak dipindah
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 58/PID/2020/PT YYK
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YOHANES PRIYADI SH MH
Terbanding/Terdakwa I : INDRIYANA FATMAWATI SE
Terbanding/Terdakwa II : MUH WAHYUDI
131 — 53
  • Kedua Unit Mobil tersebut dipindah nama atas nama ZIKO ( saudaradari Siti Lenggogeni ). Pada bulan Desember 2019 terakhir transfer 100 Jutake Siti Lenggogeni dari hasil penjualan mobil Crand Max. Selain itu padaTanggal 9 Oktober 2020 bertempat di LPP Yogyakarta, Terdakwa/ Terbandingmenandatangani pemindahan asset yang berada di Bank dan dipindahnama ke ZIKO ( saudara dari Siti Lenggogeni ).
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Pbl
Tanggal 12 Januari 2017 — MISTANI, LAWAN ABD. JALIL,
29 — 5
  • Menyatakan menurut hukum , bahwa untuk menjamin Objek Rekonpensi , IIdan Il tidak dipindah tangankan ke pihak lain oleh Tergugat Rekonpensi16maupun saudara saudaranya maka mohon dengan hormat agar YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Kota Probolinggo Cq Yang Mulia MajelisHakim yang sebagai pemeriksa perkara perdata ini, berkenan untukmeletakkan Sita Jaminan(CB) terhadap Objek Rekonpensi I,ll dan Ill.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1978 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — ALFIAN CHANIAGO VS SYAHRIAL NOPA alias NOVHA BAWANG
95 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena yang berhak atas tanah tersengketa adalahketiga orang tersebut, maka mereka semuanya harus diikutsertakandalam perkara ini, baik sebagai Penggugat maupun sebagai Tergugat;Oleh karena dalam Perkara a quo berdasarkan dalil di atas danYurisprudensi Mahkamah Agung, maka secara hukum yang menjadiobjek tanah jual beli tanah dan bangunan berupa 2 lembar Sertifikat dan1 SKT tersebut adalah berupa tanah yang masingmasing masihmempunyai orang lain dan hak milik atas nama sertifikat belum pernah dipindah
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WATES Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON - TERMOHON
31 — 1
  • Bulan Oktober 1998 ketika pemohon dipindah ke kantorDisnakrtrans Propinsi DIY dilaporkan tentang perselingkuhan danpemberian fasilitas kantor berupa sepeda motor dinas (motor platmerah) dipinjamkan kepada suami WIL1 yang bernama HSbekerja sebagai PNS di BLK Kulon Progo;2. Bulan April 2007 Pemohon dilaporkan kepada Kepala KantorDisnakertrans Propinsi DIY dengan tembusan Gubernur DIY,Kepala Bawas dan Inspektorat, telah berselingkuh dengan WIL1yang ditandatangani oleh 20 orang teman kantor.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 49
  • sehinggamengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Malili;Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat menguasai obyek sengketasecara tidak sah dan tanpa hak tersebut adalah perbuatan melawan hukummaka sudah sepantasnyalah apabila Para Tergugat dihukum untukmenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosongtanpa beban apapun baik dari tangannya atau tangan orang lain yangdiperoleh karena izinnya;Bahwa untuk menghindari dan lebih menjamin agar tanah obyek sengketatersebut tidak dialinkan atau dipindah
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 22/PDT.G/2013/PN.SUNGG
Tanggal 12 Maret 2014 — BUNDU TJONGKENG - BASO DG. NGEMBA, DKK
57 — 10
  • Bahwa terhadap obyek sengketa sejak dari dulu sampai saat perkara inididaftarkan di Pengadilan Negeri Sungguminasa obyek sengketa tersebuttidak pernah dialinkan atau dipindah tangankan dan/atau dijual kepadaseseorang terlebih lagi kepada Para Tergugat s/d VIII, sehingga tindakanPara Tergugat menduduki dan membangun rumah di atas obyek sengketaadalah tindakan melawan hukum;8.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 23-08-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 37/G/2011/PTUN.Smg
Tanggal 2 Januari 2012 — ALOYSIUS MARIA SUTRISNO Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL
74 — 28
  • Pageruyung mungkin dari tahun 1960an sampai tahun 1970an; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah tersebut secara keseluruhan luasnya + 9.867 M2: Bahwa Saksi mempunyai 5 orang saudara kandung, masingmasingbernama : nomor 1 ANITA EKA NINGSIH, nomor 2 Saksi (EMANUELWIJAYANTO), nomor 3 SUGENG SUDARMA EDI, nomor 4 RANIKUSUMADEWI, dan nomor 5 BAGUS WIDYANARKO); Bahwa Saksi kelahiran Desa Pageruyung tahun 1965; Bahwa Saksi beserta keluarga meninggalkan Pageruyung + tahun 1970karena orang tuanya sebagai anggota Polri dipindah