memang akanmenceraikan Penggugat, karena tidak terima dengan perkataan Tergugattersebut Penggugat mengatakan kepada Tergugat jika Penggugat jugaingin berpisah dengan Tergugat karena Penggugat sudah tidak sanggupmembina rumah tangga dengan Tergugat yang tidak bisa berubah darikebiasaan buruk Tergugat tersebut, setelah kejadian tersebut akhirnyaPengugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugatberpisah Penggugat tinggal di rumah milik bersama di Desa Apur,sedangkan Tergugat tinggal di gedung

hasilnya tidak mencukupi, sebab lain karenamasalah Tergugat berhutang tanpa memberitahu dan musyawarahdengan Penggugat, selain itu Tergugat sering marahmarah dan berbicarakasar kepada Penggugat;saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi Sampai sekarang ini sudah selama +8 (delapan) bulan lamanya;saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama mereka meninggalkanPenggugat dan sejak itu Tergugat tinggal di gedung

Serba Guna di DesaLawang Agung;saksi mengetahui setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat mengajak rukun kembali,sedangkan Penggugat pernah menemui Tergugat ke kediaman Tergugatdi gedung serba guna di Desa Lawang Agung dan mereka sempatkumpul lagi selama 2 (dua) bulan dan kemudian cekcok lagi hinggaakhirnya Penggugat pulang kembali ke rumah mereka di Desa Apur;saksi mengetahui Setelah pisah yang terakhir, pihak keluarga tidak lagiberupaya merukunkan Penggugat

Serba Guna di DesaLawang Agung, namun kemudian Penggugat pernah menemui Tergugatdi gedung serba guna di Desa Lawang Agung dan kemudian merekakumpul kembali dan tinggal bersama disana selama 2 (dua) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat cekcok lagi hingga akhirnyaPenggugat pulang kembali ke rumah mereka di Desa Apur; saksi mengetahui setelah berpisah yang terakhir, Penggugat danTergugat tidak ada yang berupaya mengajak berdamai dan rukunkembali, Tergugat tidak pernah lagi pulang ke rumah kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah, awalnya Tergugat yang pergi darirumah kediaman bersama mereka meninggalkan Penggugat, lalu Tergugattinggal di gedung Serba Guna di Desa Lawang Agung, namun kemudianPenggugat menemui Tergugat di kediaman Tergugat di gedung serba gunaDesa Lawang Agung dan mereka sempat kumpul lagi selama 2 (dua) bulandan kemudian cekcok lagi hingga akhirnya Penggugat pulang kembali kerumah mereka di Desa Apur; Bahwa setelah pisah tempat tingga yang terakhir tersebut, baik Penggugatmaupun

Kemudian saksi M.Arif bersama saksi Ariyantoberangkat dan bertemu dengan saksi Agusti Nando Bin Tagor (telah di putusdalam perkara terpisah) dan terdakwa di Pasar Gedung Boga Kec. WarSerdang Kab.

Kemudian saksi bersamasaksi Ariyanto berangkat dan bertemu dengan saksi Agusti Nando BinTagor dan terdakwa di Pasar Gedung Boga Kec.

Kemudian saksiM.Arif bersama saksi Ariyanto berangkat dan bertemu dengan saksi danterdakwa di Pasar Gedung Boga Kec. War Serdang Kab.

Arif bersamasaksi Ariyanto berangkat dan bertemu dengan saksi Nando dan terdakwadi Pasar Gedung Boga Kec. War Serdang Kab.

Arif bersama saksi Ariyanto berangkat dan bertemu dengansaksi Nando dan terdakwa di Pasar Gedung Boga Kec. War SerdangKab.

PENGADILAN NEGERISUNGAILIAT Model 51/Pid/Pn.Catatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamDaftar Catatan Perkara(pasal 209 ayat (2) KUHAP)BERITAACARANOMOR 10/PID.C/2018/PN.Sgl.Sidang Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Pemuda Nomor 12 Sungailiat Kabupaten Bangka, pada hari Selasa, tanggal 21Agustus 2018, pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:RISKY AMALIA PRATAMA

DERIT WERDININGSIH, SHBERITAACARALanjutan 1Sidang Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Pemuda Nomor 12 Sungailiat Kabupaten Bangka, pada hari Senin, tanggal 27Agustus 2018 2018, pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:RISKY AMALIA PRATAMA als PITET bin SYARUDIN SUSUNAN PERSIDANGAN :DERIT WERDININGSIH, SH......... ccc cece estes eee eee Sebagai Hakim Tunggal ;PADLI, SH eee cceteecessseeseesseeeeeesstteeese

ADHIMIX PRECAST INDONESIA, berkedudukandi Gedung Graha Anugerah Lt. 3 Jl.

terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriJakarta Barat telah menjatuhkan putusan, yaitu putusanNo. 232/Pdt.G/2008/PN.JKT.BAR. tanggal 23 Oktober 2008yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Surat Perjanjian Kerja No.002/SPK/STR/PGA/1/04 tertanggal 18 Februari 2004 danAdendum Surat Perjanjian No. 002/SPK/STR/PGA/1I/04antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menuruthukum;Hal. 14 dari 22 hal.Put.No. 487 K/Pdt/2010Menyatakan sita jaminan berupa:1 (satu) unit Gedung

Kembangan, Jakarta Barat;1 (satu) unit Ruang Pengelola Gedung yang terletakdilantai dasar Apartemen Puri Garden, seluas + 150 nfdi Jl. Raya Kembangan Selatan No. 2 Rt. 01 Rw. 02Kel. Kembangan Selatan, Kec. Kembangan, JakartaBarat;1 (satu) unit Ruang Play Group yang terletakdilantai dasar Apartemen Puri Garden, seluas + 75 nfdi Jl. Raya Kembangan Selatan No. 2 Rt. O01 Rw. 02Kel. Kembangan Selatan, Kec.

Menyatakan sita jaminan berupa: 1 (satu) unit Gedung Pemasaran dengan 2 lantaiyang terletak di depan Apartemen Puri Garden,seluas + 350 n@di Jl. Raya Kembangan Selatan No. 2Rt. O1 Rw. 02, Kel. Kembangan Selatan, Kec.Kembangan, Jakarta Barat; 1 (satu) unit Ruang Serbaguna yang terletakdilantai dasar Apartemen Puri Garden, seluas + 250Hal. 16 dari 22 hal.Put.No. 487 K/Pdt/2010n? di Jl. Raya Kembangan Selatan No. 2 Rt. 01 Rw.02 Kel. Kembangan Selatan, Kec.

Kembangan, JakartaBarat; 1 (satu) unit Ruang Pengelola Gedung yang terletakdilantai dasar Apartemen Puri Garden, seluas + 150 nfdi Jl. Raya Kembangan Selatan No. 2 Rt. 01 Rw. 02Kel. Kembangan Selatan, Kec. Kembangan, JakartaBarat; 1 (satu) unit Ruang Play Group yang terletakdilantai dasar Apartemen Puri Garden, seluas + 75 nfdi Jl. Raya Kembangan Selatan No. 2 Rt. O01 Rw. 02Kel. Kembangan Selatan, Kec.

Biaya pemakaian telepon dibayaroleh penyewa langsung ke Telkom;Biaya service Charge meliputi:(1) Pemelinaraan gedung dan fasilitas umum seperti lift, eskalator,penerangan umum, air conditioner, genset, dan toilet unum;(2) Biaya kebersihan umum dan keamanan dalam komplek;(3) Biaya asuransi gedung;(4) Biaya pemakaian Kwh listrik untuk penerangan umum danpemakaian air untuk umum;Bahwa berdasarkan perjanjian sewa antara Pemohon Bandingdengan para tenant tersebut, Majelis berpendapat sebagai berikut:

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sebagai pengelola Gedung WTC BatanghariHalaman 11 dari 18 halaman.

Biaya pemakaian telepondibayar oleh penyewa langsung ke Telkom;Biaya service Charge meliputi:(1) Pemelinaraan gedung dan fasilitas umum seperti lift,eskalator, penerangan umum, air conditioner, genset, dantoilet umum;(2) Biaya kebersihan umum dan keamanan dalam komplek;(3) Biaya asuransi gedung;(4) Biaya pemakaian Kwh listrik untuk penerangan umum danpemakaian air untuk umum;Bahwa berdasarkan penelitian Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding), penerimaan/pendapatan yang diperolehTermohon Peninjauan

pesantrensolusi; Bahwa waktu kejadian Saksi sedang berada di luar pesantren dan tidakada orang lain yang mengetahui saat kejadian; Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit sepeda lipat merk FODI X warna abuabu berada di halaman disamping bangunan asrama santri putri, dalamkeadaan tidak dikunci begitu juga pintu pagar asrama tidak dikunci; Bahwa sebelum hilang saksi terakhir melihat 1 (Satu) unit sepeda lipat merkFODI X warna abuabu tersebut pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020sekira pukul 09.00 wita, di samping gedung

Terdakwa MUJIONO meminjam sepeda motor pada lakilaki yang saat itu berada di warnet dengan alasan untuk jalan jalan sajasebentar, kemudian kami berkeliling menggunakan sepeda motor teman Terdakwa MUJIONO dimana yang menyetir sepeda motor adalah TerdakwaMUJIONO sedang saksi duduk dibelakang, ketika sampai di yayasanpondok pesantren Solusi jalan Banggeris Kecamatan Sungai Kunjangsekitar pukul 06.00 Wita, Terdakwa MUJIONO melihat 1 (Satu) unit sepedalipat merk FODI X warna abuabu diparkir disebelah gedung

B/2020/PN SmrFODI X warna abuabu diparkir disebelah gedung pesantren lalu Terdakwa MUJIONO mengatakan kepada RIDUAN ada sepeda dan RIDUANmengiyakan lalu Terdakwa MUJIONO menghentikan sepeda motor tersebut alu turun dari sepeda motor selanjutnya mengambil 1 (Satu) unit sepeda lipatmerk FODI X warna abuabu, sedang RIDUAN menunggu di atas sepeda motor sambil berjaga jaga dengan posisi RIDUAN yang menyetir sepeda motor,setelah berhasil kemudian 1 (satu) unit Sepeda lipat merk FODI X warna abuabu tersebut

meminjam sepeda motor milik teman Terdakwa MUJIONO yang saat itu berada di warnet dengan alasan untuk jalan jalan sajasebentar, kemudian kami berkeliling menggunakan sepeda motor teman Terdakwa MUJIONO dimana yang menyetir sepeda motor adalah Terdakwa MUJIONO sedang RIDUAN duduk dibelakang, ketika sampai di yayasan pondokpesantren Solusi jalan Banggeris Kecamatan Sungai Kunjang sekitar pukul O6.00 Wita, Terdakwa MUJIONO melihat 1 (Satu) unit sepeda lipat merk FODIX warna abuabu diparkir disebelah gedung

B/2020/PN Smrwa MUJIONO sedang RIDUAN duduk dibelakang, ketika sampai di yayasanpondok pesantren Solusi jalan Banggeris Kecamatan Sungai Kunjang, sekitarpukul 06.00 Wita Terdakwa MUJIONO melihat 1 (satu) unit sepeda lipat merkFODI X warna abuabu diparkir disebelah gedung asrama putri pondok pesantren Solusi lalu Terdakwa MUJIONO mengatakan kepada RIDUAN ada sepeda dan RIDUAN mengiyakan lalu Terdakwa MUJIONO menghentikan sepeda motortersebut lalu turun dari sepeda motor selanjutnya mengambil 1 (Satu

terdakwa dari arah seberang jalan memanggilmanggil namasuami saksi sambil berkata kalau suami saksi mau menguasai daerahtersebut karena penguasa daerah Jatimulya ini penguasanya adalahterdakwa;Bahwa suami saksi tersebut menjawab perkataan dari terdakwa kalau suamisaksi tersebut bukan bermaksud untuk menguasai daerah tersebut karenasuami saksi hanya jaga karena diperintah);Bahwa selama ini terdakwa juga sering meminta uang pada saksi;Bahwa dari kejadian ini terdakwa ingin agar dirinya yang menjaga gedung

/kantor yang selama ini dijaga oleh suami saksi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 148/Pid.B/2016/ PN.Slw.Bahwa selama ini suami saksi hanya bertugas untuk menyalakan danmematikan lampu bagian luar gedung/ kantor bukan sebagai penjagagedung tersebut seperti satpam;Bahwa karena suami saksi terus menjawab kalau ditanya maka selanjutnyaterdakwa memukul kepala suami saksi sebanyak 3 (tiga) kali dengan tanganterbuka lalu memukul tangan kanan yang mengepal sebanyak 6 (enam) kalidan sambil menodongkan senjata

daerah Jatimulya ini penguasanya adalah terdakwa;Bahwa saksi lalu menghampiri terdakwa yang ada di seberang jalan lalumenjawab perkataan dari terdakwa kalau saksi tersebut bukan bermaksudHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 148/Pid.B/2016/ PN.Slw.untuk menguasai daerah tersebut karena saksi hanya jaga karenadiperintah); Bahwa selama ini terdakwa juga sering meminta uang pada isteri saksikatanya sebagai uang keamanan daerah tersebut; Bahwa dari kejadian ini terdakwa ingin agar dirinya yang menjaga gedung

/kantor yang selama ini dijaga oleh saksi; Bahwa selama ini saksi hanya bertugas untuk menyalakan dan mematikanlampu bagian luar gedung/ kantor bukan sebagai penjaga gedung tersebutseperti satpam; Bahwa karena saksi terus menjawab kalau ditanya maka selanjutnyaterdakwa memukul kepala saksi sebanyak 3 (tiga) kali dengan tanganterbuka lalu memukul tangan kanan yang mengepal sebanyak 6 (enam) kalidan sambil menodongkan senjata seperti itu ke perut saksi sambilmenodongkan senjata; Bahwa akibat perbuatan

., dan kawankawan, Para Advokat berkantor di Gedung Menara KadinIndonesia Lantai 19, Jalan H.R.

Saudara Suwandi, SH., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.0327 tanggal 2 Maret 2016, berkantor di Law OfficeSuwandi & Associates, Gedung Menara Karya Lantai 28, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X5 Kav. 12, Jakarta Selatan;Selaku Tim Pengurus dalam proses Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) Termohon PKPU I/PT Mercu Gramaron,Termohon PKPU II/PT Bumi Graha Makmur dan Termohon

Nomor 1534 K/Pdt.SusPailit/201 7Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, Jawa Timur; Batas Akhir Pengajuan Tagihan Pajak dan Tagihan Para Kreditor adalahpada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2017 sampai dengan pukul 17.00 WIB,bertempat di Kantor Tim Pengurus PT Mercu Gramaron, PT Bumi GrahaMakmur dan Henky Soesanto (dalam PKPU Sementara) d/a Law OfficeSuwandi & Associates, beralamat di Gedung Menara Karya Lantai 28,Jalan H.R.

Saudara Suwandi, SH., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:AHU.AH.04.0327 tanggal 2 Maret 2016, berkantor di Law OfficeSuwandi & Associates, Gedung Menara Karya Lantai 28, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X5 Kav. 12, Jakarta Selatan;yang notabene saat ini merupakan Tim Pengurus dalam proses PKPU aguo, selaku Tim Kurator dalam Proses Kepailitan PT Mercu Gramaron,PT Bumi Graha Makmur dan Henky

Saudara Suwandi, SH., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU.AH.04.0327tanggal 2 Maret 2016, berkantor di Law Office Suwandi & Associates,Gedung Menara Karya Lantai 28, Jalan H.R. Rasuna Said Blok X5 Kav.12, Jakarta Selatan;selaku Tim Kurator dalam proses Kepailitan Termohon PKPU I/PT MercuGramaron, Termohon PKPU II/PT Bumi Graha Makmur dan TermohonPKPU III/Henky Soesanto;4.

(empat ribu sepuluh meter persegi), girik/leterC nomor 2031, terletak di Desa Kopo, Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, kemudian tanggal 15 Agustus 1985, dilakukan lagi perbuatan hukum,yaitu pinjam uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)dengan jaminan sebidang tanah seluas 4.010 m* (empat ribu sepuluh meterpersegi), girik/leter C Nomor 2031, terletak di Desa Kopo, KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor;Bahwa di atas tanah ini dibangun sebuah gedung permanen berukuran panjang50 meter dan

lebar 30 meter pada tahun 1986, lengkap dengan fasilitaspendidikan. gedung ini diberi nama Sekolah Tinggi Theologia Indonesia (STTI).Gedung ini berdiri selama 13 (tiga belas) tahun diketahui Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat Ill.

Bahwa gedung Sekolah Tinggi Theologia Indonesia dibongkar Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III pada tahun kurang lebih 1999 tanpa alasan yangpasti, sedangkan gedung ini dibangun atas persetujuan Tergugat II danTergugat Ill. Karena itu patut dan wajar Penggugat meminta ganti kerugian dariTergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill. Sebab biaya yang pernah dikeluarkanuntuk membangun sekolah ini cukup besar.

Merdeka KotaBanjar dan di ATM BRI Alfamart depan Gedung BRI Kota Banjar, yang beradadi Kota Banjar atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Cilacapberwenang untuk mengadili, telan membeli, menyewa, menukar, menerimagadat; menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, dan diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh

timbul niat dari terdakwadan saudara IYAN untuk mengambil keuntungan dengan tidak menyerahkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Clp.semua uang kepada saksi HENDRA dan terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiHENDRA sedangkan sisa uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dibagi antara terdakwa dan saudara YAN, kemudian pada hari Kamis,tanggal 9 Maret 2017, sekira pukul 01.30 WIB di Alfamart depan Gedung

MerdekaKota Banjar dan di ATM BRI Alfamart depan Gedung BRI Kota Banjar, yangberada di Kota Banjar atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Cilacapberwenang untuk mengadili, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :an Pada hari

timbul niat dari terdakwadan saudara IYAN untuk mengambil keuntungan dengan tidak menyerahkansemua uang kepada saksi HENDRA dan terdakwa menyerahkan uang sebesarHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Clp.Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiHENDRA sedangkan sisa uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dibagi antara terdakwa dan saudara YAN, kemudian pada hari Kamis,tanggal 9 Maret 2017, sekira pukul 01.30 WIB di Alfamart depan Gedung

oleh saksi HENDRA tersebut, pada hariRabu, tanggal 8 Maret 2017, sekira pukul 22.08 WIB, terdakwa dan saudaraYAN mengambil uang di ATM BRI Indomart Jalan Pahlawan, Kota Banjarsebesar Rp. 2.250.000,, pada hari Rabu, tanggal 8 Maret 2017, sekirapukul 22.12 WIB, terdakwa dan saudara YAN mengambil uang di ATM BRINetral Jalan Merdeka Kota Banjar sebesar Rp. 2.500.000,, pada hariKamis, tanggal 9 Maret 2017, sekira pukul 01.33 terdakwa bersama dengansaudara YAN mengambil uang di ATM BRI Alfamart depan gedung

ULAK DANI (DPO) berjanji akan bertemu didepan Gedung ODI Banjarmasin Teluk Tiram, selanjutnya pada malam hari/sesudahAdzan Magrib terdakwa berangkat menuju Gudang ODI untuk melakukan transaksi sabusabu, dalam transaksi tersebut terdakwa menerima (satu) klip plastik kecil warna beningdengan berat 2,55 gram (dua koma lima puluh lima gram), setelah serah terima tersebutlangsung terdakwa letakkan di kotak Bahwa kemudian terdakwa berangkat menujutempat Sdr.

ULAK DANI (DPO) berjanji akan bertemu didepan Gedung ODI Banjarmasin Teluk Tiram, selanjutnya pada malam hari/ sesudahAdzan Magrib terdakwa berangkat menuju Gudang ODI untuk melakukan transaksi sabusabu, dalam transaksi tersebut terdakwa menerima (satu) klip plastik kecil warna beningdengan berat 2,55 gram (dua koma lima puluh lima gram), setelah serah terima tersebutIangsung terdakwa letakkan di kotak rokok dan disimpan di saku belakang.Bahwa kemudian terdakwa berangkat menuju tempat Sdr.

Lalu terdakwa dan Sdr.ULAK DANI (DPO) berjanji akan bertemu di depan Gedung ODI BanjarmasinTeluk Tiram. Selanjutnya pada malam hari/sesudah Adzan Magrib terdakwaberangkat menuju Gudang ODI untuk melakukan transaksi sabusabu. Dalamtransaksi tersebut terdakwa menerima (satu) klip plastik kecil warna beningdengan berat 2,55 gram (dua koma lima puluh lima gram).

ULAK DANI (DPO) berjanji akanbertemu di depan Gedung ODI Banjarmasin Teluk Tiram. Selanjutnya pada malam hari/sesudah Adzan Magrib terdakwa berangkat menuju Gudang ODI untuk melakukantransaksi sabusabu. Dalam transaksi tersebut terdakwa menerima 1 (satu) klip plastikkecil warna bening dengan berat 2,55 gram (dua koma lima puluh lima) gram, setelahserah terima tersebut langsung terdakwa letakkan di kotak rokok dan disimpan di sakubelakang. Kemudian terdakwa berangkat menuju tempat Sdr.

Laporan RugiLaba dari Arief Hanjar Wantoro (Pemilik 0% saham)kepada Tjandra Siahaan sebagai pemilik 70% saham, termasuk perihalpembayaran pajak, sewa gedung, dan lainlain selalu atas nama cap :Scorpio Karaoke (Tahun 2001) ;1724. Laporan RugiLaba dari Arief Hanjar Wantoro (Pemilik 5% saham)kepada Tjandra Siahaan sebagai pemilik 65% saham, termasuk perihalpembayaran pajak, sewa gedung, dan lainlain selalu atas nama cap :Scorpio Karaoke (Tahun 2002) ;2531.

Laporan RugiLaba dari Arief Hanjar Wantoro (Pemilik 5% saham)kepada Tjandra Siahaan sebagai pemilik 65% saham, termasuk perihalpembayaran pajak, sewa gedung, dan lainlain selalu atas nama cap :Scorpio Karaoke (Tahun 2003) ;3242. Laporan RugiLaba dari Arief Hanjar Wantoro (Pemilik 5% saham)kepada Tjandra Siahaan sebagai pemilik 65% saham, termasuk perihalpembayaran pajak, sewa gedung, dan lainlain selalu atas nama cap :Scorpio Karaoke (Tahun 2004) ;4351.

Laporan RugiLaba dari Arief Hanjar Wantoro (Pemilik 5% saham)kepada Tjandra Siahaan sebagai pemilik 65% saham, termasuk perihalpembayaran pajak, sewa gedung, dan lainlain selalu atas nama cap :Scorpio Karaoke (Tahun 2005) ;Tetap terlampir dalam berkas ;6.

MASCIK RAHMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :2.eBahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dipersidangan ;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan yang diberikan dihadapan Penyidik ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira jam 15.00 Wib saksiditelpon teman saksi yang mengabarkan pada saksi bahwa gedung yangterletak di Jalan Soekarno Hatta yang dulunya saksi timbun tanahnya dansaksi juga pernah jaganya sudah tidak ada

atapnya lagi ;Bahwa atas kabar tersebut saksi beritahukan kepada korban dankorban meminta saksi untuk mengecek lokasi dan memastikankebenarannya ; Bahwa pada tanggal 23 Juli 2020 sekira jam 08.00 Wib saksi berangkatkelokasi dan setibanya dilokasi gedung sudah tidak ada isi dan atapnyalagi dan saksi menemukan alat pemotong besi, satu buah tabung oksigendan satu buah tabung gas epiji 3 kg ;Bahwa sekira jam 09.00 Wib datang sdr Rivai dan Cikman orangsuruhan saksi korban datang juga kelokasi gedung

; Bahwa tidak berapa lama kami dilokasi gedung tersebut datang empatorang yang saksi tidak kenal dengan mengendarai sepeda motor denganmembawa alat stang potong las, lalu saksi bertanya katanya merekamengaku bekerja membongkar gedung tersebut ; Bahwa setelah kami tanya alat pemotong yang kami temukan di dalamgedung tersebut adalah milik mereka ;Bahwa saksi sempat ambil foto keempat orang tersebut dan salahsatunya adalah terdakwa ini ; Bahwa menurut keempat orang tersebut mereka disuruh membongkaratap

1 (satu) botol tinta katisol, 1 (satu) botol tinta UV, 1 (satu) lampu neon, 1 (satu) raket sablon, 1 (satu) semprotan air, 1 (satu) mesin laminating, 1 (satu) cat semprot merk Saforo, 1 (satu) cat semprot merk MTR, 1 (satu) cat semprot merk pilox, 3 (tiga) cetakan emboss, 5 (lima) rim kertas roti, 3 (tiga) kantong plastic kertas uang yang sudah dipotong-potong, 204 (dua ratus empat) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), 55 (lima puluh lima) lembar kertas roti bergambar gedung

Agus (belumtertangkap) berperan menyablon gambar pulau Indonesia, gambar angka100.000, gambar gedung dan gambar watermark (pahlawan WR. Supratman).Sdr. lan (belum tertangkap) berperan mengedit softcopy yang telah dimasukkanke dalam laptop dengan menggunakan program adobe Illustrator serta melakukanpenyablonan.Sdr. Teguh dan Sdr. Joko (belum tertangkap) berperan melakukan pengeleman.Sdr. Usmadi (belum tertangkap) berperan membantu setiap bidang/bagianpekerjaan.Sdr.

mutiara, 1 (Satu) botol tinta katisol, 1 (satu) botol tintaUV, 1 (satu) lampu neon, 1 (satu) raket sablon, 1 (Satu) semprotan air, 1 (satu)mesin laminating, 1 (satu) cat semprot merk Saforo, 1 (satu) cat semprot merkMTR, 1 (Satu) cat semprot merk pilox, 3 (tiga) cetakan emboss, 5 (lima) rim kertasroti, 3 (tiga) kantong plastic kertas uang yang sudah dipotongpotong, 204 (duaratus empat) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 55(lima puluh lima) lembar kertas roti bergambar gedung

dicetak menggunakan printer bertinta putih dankertas roti masingmasing bagian belakang dan bagian depan dari uang yangdipalsukan tersebut, lalu mengeprint benang yang ada di uang 100.000,kemudian disablon benamg yang telah diprint tersebut menggun akan tinta17mutiara gliter, setelah kering disatukan/ditempelkan antara bagian depan danbagian belakang memnggunakan lem dan cat semprot pilok warna putih,selanjutnya dilakukan penyablon an terhadap gambar pulau Indonesia, gambarangka 100.000, gambar gedung

Perbuatan tersebut dilakukan atas kesepakatan paraterdakwa dengan Gede, lan, Agus, Teguh, Joko, Joko Satrio dan Usmadi (berlumtertangkap) dengan membagi peran terdakwa Parijin Alias Fari Bin Kastariberperan menyediakan tempat, membeli alatalat dan bahanbahan uang palsu,melakukan scanner terhadap mata uang yang akan dipalsukan serta memasukkansoftcopynya kedalam laptop, terdakwa Iran dan Agus berperan menyablongambar pulau Indonesia, gambar angka 100.000, gambar gedung dan gambarwatermark (pahlawan

Adnan Matkudin, bertempat tinggaldi Jalan Gedung Arca Nomor 12, Kelurahan Pasar Merah Timur,Kecamatan Medan Area, Kota Medan;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;dan1. AHMAD AZHAR, beritempat tinggal di Jalan Hj. BadiahRT.02/RW.05, Kelurahan Bagan Batu, Kecamatan BaganSinembah;2. Para Ahli Waris H. MHD. AMIN ADNAN, bertempat tinggal diJalan Ring Road Selatan Nomor 10, Kelurahan Titi Kuning,Kota Medan;3.

LAILATUL KAFTIAH, bertempat tinggal di Gedung AreaNomor 12 Kelurahan Pasar Merah, Kecamatan Medan Area,Kota Medan;. Hj. NUR IZMAH ADNAN, bertempat tinggal di Jalan YangPanah Hijau Gang Kayu Sepang Nomor 2, Kelurahan MedanMarelan, Kota Medan;. H. ADLAN ADNAN, bertempat tinggal di Gedung Area Nomor12 Kelurahan Pasar Merah, Kecamatan Medan Area, KotaMedan;. H. HAMDANI ADNAN, bertempat tinggal di Gedung AreaNomor 12, Kelurahan Pasar Merah, Kecamatan Medan Area,Kota Medan;. H. M.

ALI ADNAN, bertempat tinggal di Gedung Area Nomor12 Kelurahan Pasar Merah, Kecamatan Medan Area, KotaMedan;Para Turut Termohon Kasasi dahulu') para Terlawan/paraTerbanding dan para Turut Terlawan/para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTerlawan dan para Turut Terlawan di muka persidangan Pengadilan

BERITA ACARA SIDANGNo. 180/PID/2020/PT.SMRPersidangan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara Pidana pada Pengadilan Tingkat Banding,berlangsung di Gedung Pengadilan Tinggi tersebut bertempat di Jalan Moch.Yamin No. 1 Samarinda pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020, Jam 11,00 Witadalam perkara Pidana atas nama Para Terdakwa:iL,Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis

JONNY SITOHANG, SH.MH.BERITAACARA SIDANG LANJUTANNo. 180/PID/2020/PT.SMRPersidangan lanjutan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara Pidana pada Pengadilan Tingkat Banding,berlangsung di Gedung Pengadilan Tinggi tersebut bertempat di Jalan Moch.Yamin No. 1 Samarinda pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2020, Jam 14.30Wita dalam perkara Pidana atas nama Para Terdakwa :iL,Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama

miliknya yang disimpan di kamar tidurTerdakwa, kemudian setelah para saksi membawa Terdakwa kerumahnya lalu Terdakwamengambil tas berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis ganja dengan beratnetto 3,1996 gram tersebut dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa;e Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa mengakui narkotika jenis ganja kering tersebut adalahmilik Terdakwa yang didapat dengan cara diberikan secara CumaCuma oleh JENG (dalampencarian) pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 di dalam Gedung

setelah para saksi membawa Terdakwa kerumahnya lalu Terdakwamengambil tas berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis ganja dengan beratnetto 3,1996 gram tersebut dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa;Put No: 856/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel/Hal. 3 dari 17e Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa mengakui narkotika jenis ganja kering tersebut adalahmilik Terdakwa yang didapat dengan cara diberikan secara CumaCuma oleh JENG (dalampencarian) pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 di dalam Gedung

rekan saksi dengan menbawa Terdakwa ke rumahTerdakwa untuk menujukan dimana dirinya menyimpan ganja dan setelah sampai dirumah Terdakwa kemudian Terdakwa mengambil tas berisi 1 (satu) bungkus plastikbening berisi narkotika jenis ganja dengan berat netto 3,1996 gram tersebut denganmenggunakan tangan Kanan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengaku bahwa ganja tersebut adalah miliknya yang di dapatdengan cara di beri secara CumaCuma oleh JENG (dalam pencarian) pada hari Rabutanggal 20 Maret 2013 di dalam Gedung

bersama rekan saksi dengan menbawa Terdakwa ke rumahTerdakwa untuk menujukan dimana dirinya menyimpan ganja dan setelah sampai dirumah Terdakwa kemudian Terdakwa mengambil tas berisi 1 (satu) bungkus plastikbening berisi narkotika jenis ganja dengan berat netto 3,1996 gram tersebut denganmenggunakan tangan Kanan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku bahwa ganja tersebut adalah miliknya yang di dapatdengan cara di beri secara CumaCuma oleh JENG (dalam pencarian) pada hari Rabutanggal 20 Maret 2013 di dalam Gedung

Bahwa uang tersebut digunakan oleh Terdakwa untuk proyek pembangunan gedung sportcenter di Musi Rawas Sumatra Selatan ;12. Bahwa Terdakwa memberikan 9 (Sembilan) bukti jaminan cek tunai kepada saksiMichael ;13. Bahwa 9 (Sembilan) bukti jaminan cek tunai tidak dapat dicairkan karena tidak adadananya ;14. Saksil. NYOMAN DANA, SE :15. Bahwa pernah ada orang cairkan Cek Bank Mandiri Cabang GentengKali atas nama PT.

Bahwa uang tersebut digunakan oleh Terdakwa untuk proyek pembangunan gedung sportcenter di Musi Rawas Sumatra Selatan ;27.

Bahwa proyek pembangunan gedung sport center di Musi Rawas Sumatra Selatan tidakjadi karena uang yang diserahkan Terdakwa dibawa lari oleh pihak pengurus Yayasan KharismaPutra Bangsa Jakarta ;11.

Karya Mulia Persada mendapatkan penawaran pekerjaan proyekpembangunan gedung Sport Center di Kabupaten Musi Rawas dari Yayasan Kharisma PutraBangsa dengan nilai borongan proyek senilai Rp.47.635.000.000, ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa telah menghubungi saksi pelapor yaituMichael Christ untuk kerja sama dalam proyek tersebut dimana denganberdasarkan Akta Perjanjian No.1 tahun 2004 telah dibuat Perjanjian KerjaSama antara Terdakwa dengan saksi pelapor (Michael Christ) ; Bahwa atas perjanjian tersebut

;Rp. 25.000.000., ;50.000.000, ;26 JanuariSehingga total dana yang telah ditransfer saksi Michaelsejumlah Rp.2.760.000.000, ;Menimbang, bahwa walaupun saksi Michael telah mentransfer danadana senilaiRp.2.760.000.000, kepada Terdakwa, akan tetapi dalam kenyataannya proyek pelaksanaanpembangunan gedung sport center yang dijanjikan Terdakwa tidak ada, ataupun SaksiMichael tidak pernah mendapat keuntungan dari Perjanjian Kerjasamadengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena keuntungan yang diperjanjikan

Bahwa Penggugat menempati rumah tersebut sejak Penggugat lahir yaitupada tahun 1968 berdasarkan alas hak Surat Izin Perumahan (SIP), yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Perumahan & Gedung Provinsi DKI Jakartasejak tahun 1952 kepada kakek Penggugat yang bernama Sim Kiong Hen,Halaman 2 dari 17 halaman.

berdasarkan Surat Izin Perumahan (SIP) yang dimohonkan kepadainstansi yang berwenang mengeluarkan in casu Dinas Perumahan DanGedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta, sehingga sebagai wargaNegara yang taat hukum, semua prosedur sehingga Penggugat menempatidan mendiami rumah a quo adalah sah secara hukum karena telah sesuaidengan prosedur yang berlaku ;Bahwa kemudian atas permohonan dari Penggugat setelah menjalaniprosedur dan memenuhi ketentuan dan persyaratan yang berlaku, DinasPerumahan Dan Gedung

yang terletakdi Jalan Pembangunan Nomor 13, Kelurahan Petojo, Kecamatan Gambir,Kota Administrasi Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, telah melanggarketentuan yang diatur dalam Pasal 53 ayat (2) huruf b UndangUndang No.9Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986jo UndangUndang No.5 tahun 1986 Tentang Peradilan tata Usaha Negara ;Bahwa selain itu, di dalam dokumen hukum Surat Izin Perumahan (SIP)yang dikeluarkan oleh Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah DaerahProvinsi DKI Jakarta

selama ini menempati danmendiami rumah di Jalan Pembagunan No.13, Kelurahan Petojo,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat menjadi ketakutan, tidak tenang dalammenempati rumah a quo, padahal sudah melaksanakan ketentuan danprosedur yang berlaku dalam menempati rumah a quo sertapendudukannya tersebut juga telah sah secara hukum serta kerugianlainnya saat ini tidak diperpanjangnya SIP No.TS.1.01/00006/02.13,tertanggal 25 Pebruari 2010, atas nama Lusiana Budiman in casuPenggugat, oleh Dinas Perumahan Dan Gedung

Penggugat, tidak pernahdiinformasikan oleh Penggugat bahwa rumah tersebut adalahbukan miliknya tetapi sesuai data yang dibuat olen Penggugatdalam permohonannya, rumah tersebut tidak diketahui siapapemiliknya serta Penggugat tidak memberitahukan kepadaInstansi Sdri Fitri Aulia, S.H., bahwa rumah tersebut yangdidiaminya adalah karena sewa menyewa yang berasal dariorang tuanya, namun tidak lagi disewakan oleh pemilik saatpermohonan perpanjangan SIP diajukan oleh Penggugat;Surat Dinas Perumahan Dan Gedung

Saksi AEP DUDUNG Bin ENDANG SUKARI : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan adanyakejadian penipuan dan atau penggelapan ; Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekitar pukul 21.00 Wib. bertempat di gedung rongsokan milik saksiHardiansyah di Kp.

Saksi MAMAN Bin BASRI : 12Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telahterjadinya penipuan dan atau penggelapan ;Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekitar pukul 21.00 Wib. bertempat di gedung rongsokan milik saksiHardiansyah di Kp.

Saksi ABDUL LATIF Bin IROB : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telahterjadinya penipuan dan atau penggelapan ; Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekitar pukul 21.00 Wib. bertempat di gedung rongsokan milik saksiHardiansyah di Kp.

Surahman pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekitar pukul 21.00 WIB telah datang ke gedung rongsokan milik saksiHardiansyah yang bertempat di Kp. Ciateul Jl. Merdeka, Desa Jayaraga, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut ;Bahwa benar terdakwa lalu meminjam sepeda motor Honda Spacy No. Pol.

Surahman pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 21.00 WIBtelah datang ke gedung rongsokan milik saksi Hardiansyah yang bertempat di Kp. CiateulJI. Merdeka, Desa Jayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut ; Bahwa setelah itu terdakwa lalu meminjam sepeda motor Honda Spacy No. Pol.