Ditemukan 20552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : handoyo handika handak handik handos
Penelusuran terkait : Handoko koselan Reza handoko S.e. Dedi handoko alias naem. Praka topan handoko harahap - tri handoko bin kamiyok Asmadi vs cokro handoko; Muaro Laka lantas Praka handoko saputro nrp. 537502 - hendri handoko bin wisdar minda. ns
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD ROBI HANDOKO BIN SUMARSO) kepada Penggugat (PUNGKY RETNO NINGSIH BINTI JATMIKO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Kph
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Meliyanti binti Ismael alias Ismail) terhadap Penggugat (Tri Handoko bin Suparno);
    4. Membebankan kepada Negara DIPA Pengadilan Agama Kepahiang untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,00 (tiga
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tjahyo Handoko bin Soekarno Hadi Suyanto) atas diri Penggugat (Lili Gusni binti Mahadi Ar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 1867/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Handoko bin Suyono) terhadap Penggugat (Dewi Asnita binti Budhy Chiswandhy).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-01-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 241/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ruli Handoko bin Dodi Supriadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Wulandari bin Aman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 572.000,- (lima
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4109/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KIKI HANDOKO BIN TOTO SUHARTO) terhadap Penggugat (CARYANTI BINTI WASDONI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0672/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoyok Handoko bin Katiran) terhadap Penggugat (Eki Febriani binti Kliwon);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Handoko bin Nasib Budiman) terhadap Penggugat (Laila Zahirah binti Supribadi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
      5. <
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4184/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sampurno bin Madrim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitrotul Aziza binti Handoko) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 645.000,00
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 02-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA PAINAN Nomor 678/Pdt.G/2023/PA.Pn
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Wawan Dwi Handoko bin Subono) terhadap Penggugat (Heni Indra Yanti binti Sudari);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.690.000,- (enam ratus sembilan
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA MANOKWARI Nomor 203/Pdt.G/2023/PA.Mw
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Agus Handoko bin Dul Rahman) terhadap Penggugat (Ani Safitri binti Nanang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA MALANG Nomor 2212/Pdt.G/2023/PA.MLG
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Wely Heryanto bin Manu Handoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana Sari binti Sinto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluhribu
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Sit
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Devika Yuniasri M, S.H.
Terdakwa:
Hafid Ayub Wahyudi Alias Hafid Bin Marso
98 — 18
  • NANANG HANDOKO di Kelurahan Dawuhan Kec.
    darisedotan plastik warna bening, 1 (Satu) buah korak api gas modif warnaungu, 1 (satu) pak sedotan plastik, 2 (dua) buah domino yang tersambungisolas warna hitam, 1 (Satu) buah isolasi warna hitam, 1 (Satu) buahgunting, 1 (Satu) pak plastik, 1 (Satu) buah alat hisap sabusabu (bong)yang terbuat dari botol yang disimpan dalam lemari pakaian milikTerdakwa; Bahwa semua barang bukti tersebut kKesemuanya adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh barang tersebut dari seseorangyangbernama Nanang Handoko
    Nanang Handoko, yang keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahui penangkapan yang dilakukan atas diriTerdakwa dan saksi tidak mengetahui permasalahan kenapa Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa pada saat Terdakwa dilakukan penangkapan, saksi berada diOlean bersama dengan Totok untuk melihat ternak saksi yang berada dirumah Totok; Bahwa saksi tidak pernah menjual sabusabu kepada Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa
    , 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) pak plastik, 1 (Satu) buahalat hisap sabusabu (bong) yang terbuat dari botol, 1 (Satu) buah dompetemas warna merah, 1 (Satu) lembar grenjeng rokok warna kuning, 2 (dua)buah alat hisap sabusabu (bong) yang terbuat daribotol kaca dan 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam bahwa Terdakwa dan barang bukti yang ditemukan kemudian dibawamenuju kantor polisi untuk dilakukan pemeriksaan ; bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari seseorangbernama Nanang Handoko
    ForensikCabang Surabaya dengan kesimpulan bahwa : Barang bukti dengan nomor : = 11754/2020/NNF s/d11757/2020/NNF adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan di persidangan bahwaHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Sitmemang sabusabu yang ditemukan didalam kamar dirumah Terdakwa tersebutdiperoleh Terdakwa dari Seseorang bernama Nanang Handoko
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1224/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Wulung Prio Handoko bin Suparno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Welasasih binti Bakri ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 08-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 70/Pdt.G/2023/PA.Mtw
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Handoko bin Marimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inayah binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SORONG Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Srog
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roby Susilo Handoko bin Nur Buhari) kepada Penggugat (Fitriani binti Kasno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp566.000,00( lima ratus enam puluh enam
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3209/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Wahab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endah Yunita binti Jummy Handoko) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro (Danang Tri Susanto Bin Sri Bangun Santoso) kepada Penggugat (Tri Mulyaningsih Binti Sutrimo Handoko);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 486.000 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fredi Handoko bin Wagino) terhadap Penggugat (Rahayu Eka Nurfitriani binti Mochamad Effendi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 821000,- ( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3550/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handoko bin Sadin) terhadap Penggugat (Elmi Astutik binti Asrul Rai);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Handoko;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat secara bergantian, danHlm.4 dari 11 hlm. Put.No.3550/Pdt.G/2018/PA.