Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Juni2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kamioleh kami Drs.H.Arif Puji Haryono,SH.MSI sebagai Ketua Majelis, Dra.

Arif Puji Haryono, S.H., M.S.Hakim Anggota Hakim AnggotattdDra.Hj.Sri Sangadatun,M.H.ttdH.Muh Dalhar Asnawi,S.H.Panitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 294.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Tergugat) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.H.Arif Puji Haryono

tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.H.Arif Puji Haryono

Arif Puji Haryono, S.H.,M.S.I. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, M.H. dan H.Muh. Dalhar Asnawi,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu olehWidodo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelistidDrs. H. Arif Puji Haryono, S.H.

Haryono No. 6, Rt.004 Rw. 002 Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu Register Nomor : 3541/2020tanggal 27 November 2020, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Haryono No. 6, Rt. 004 Rw. 002 Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu Register Nomor : 3541/2020tanggal 27 November 2020 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Sepupu pemohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Maret 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi

Arif Puji Haryono, MSI. dan Drs.Ahmad Wahib, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehMasykuri, SH. sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd TtdDrs.H.Arif Puji Haryono,SH.MSI. Drs. Ahmad Wahib, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdMasykuri, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2.

PABARA dan SaksiMUHAMMAD MARJUKI bin TAIB HARYONO bersama rekan dari PolsekSimpang Empat melakukan penangkapan terhadap Saksi SAYYEDMUHAMMAD bin (alm) HABIB YAHYA (dilakukan penuntutan terpisah) yangkarena memiliki narkotika jenis sabusabu, kemudian Saksi AGUSTINUSPABARA bin (alm) YT.

PABARA danSaksi MUHAMMAD MARJUKI bin TAIB HARYONO mengamankanTerdakwa, para saksi melihat 1 (Satu) paket sabusabu yang terjatuh keHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN Mtptanah, kemudian para saksi menyuruh Terdakwa untuk mengambil 1 (Satu)paket sabusabu tersebut; Bahwa kemudian para saksi menanyakan tentang kepemilikan 1 (Satu) paketsabusabu tersebut dan Terdakwa mengakui kalau sabusabu tersebutadalah milik Terdakwa yang didapat Terdakwa dari Saudara HENDRA(Daftar Pencarian Orang),

PABARA danSaksi MUHAMMAD MARJUKI bin TAIB HARYONO mengamankanTerdakwa, para saksi melihat 1 (Satu) paket sabusabu yang terjatuh ketanah, kemudian para saksi menyuruh Terdakwa untuk mengambil 1 (Satu)paket sabusabu tersebut;Bahwa kemudian para saksi menanyakan tentang kepemilikan 1 (Satu) paketsabusabu tersebut dan Terdakwa mengakui kalau sabusabu tersebutHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN Mtpadalah milik Terdakwa yang didapat Terdakwa dari Saudara HENDRA(Daftar Pencarian Orang),

Haryono Rawa Sari 4 No. 1, Kel. AirPutih, Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur Pembanding/ semula sebagai, sebagaiPelawan XVIIILilik Sujiati, bertempat tinggal di Grabgan Rt. 024, Rw. 004, Desa Grabagan,Kecamatan Tulangan, Kab. Sidoarjo, Jawa Timur,sebagai Pembanding/ semula sebagai Pelawan XIXUswatun Khasanah, bertempat tinggal di Jatikalang Rt. 003 , Rw. 003, DesaJatikalang, Kecamatan Prambon, Kab.

Haryono Rawa Sari 4 No. 1, Kel. AirPutih, Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur, sebagai Pembanding/ semula sebagaiPelawan XXVIIIAyu Ismawati, bertempat tinggal di JI. Mt. Haryono Rawa Sari 4 No. 1, Kel. AirPutih, Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur, sebagai Pembanding/ semula sebagaiPelawan XXIXTiti Khusnul Khatimah, bertempat tinggal di JI. Mt. Haryono Rawa Sari 4 No. 1,Kel.

Haryono No. 14, RT.009,Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Kalimantan Timur selanjutnya disebut sebagaiPembanding Ilsemula Penggugat Il,Keduanya Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JAFRIMUSA, SH Advokat pada KantorLaw Office Jafri Musa,SH & Rekan, beralamat di Jalan Kebahagiaan Rt.42No.39, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarindaberdasarkan surat kuasakhusus' tertanggal 23September 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Menetapkan barang bukti berupa ; --------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda Motor Satria FU Nomor Polisi AA-4251-AB dikembalikan kepada Saksi ACHMAD ZAENI Bin HARYONO;-----------------------------------------------------4. Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

KHAFID MUHDI BIN NUR CHOLIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masing masingTerdakwa selama J (satu) tahun ; 3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Satria FU Nomor Polisi AA4251AB dikembalikankepada Saksi ACHMAD ZAENI Bin HARYONO :4 Menetapkan

ANTO tersebut di atas, pemilik sepeda motor Satria FU yaitu saksi ACHMADZAENI bin HARYONO menderita kerugian sebesar lebih kurang Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP ; 222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn necesMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaan tersebut

denganmelawan hak adalah bahwa seseorang tidak mempunyai wewenang untuk melakukan suatuperbuatan atau tindakan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan dan menurutketerangan dari SaksiSaksi yang dibenarkan oleh Para Terdakwa maupun keterangan dariPara Terdakwa sendiri yang didukung dengan barang bukti yang telah pula ditunjukkandipersidangan terpapar sebuah deskripsi bahwa (satu) unit Sepeda Motor Satria FU NomorPolist AA4251AB merupakan barang milik Saksi ACHMAD ZAENI Bin HARYONO

JONI supaya tidak diketahui oleh pemiliknya; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, tampak jelas jika perbuatan yang diperagakanoleh Terdakwa dilakukan tanpa meminta izin terlebih dahulu kepada orang yang berhak, yangdalam perkara a quo ialah Saksi ACHMAD ZAENI Bin HARYONO dan menyebabkan Saksitersebut menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Hal ini jelas merupakan perbuatan yang merugikan orang lain serta melawan hak dari pihakyang mempunyai barang tersebut

Haryono No. 3 Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat; Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:427/52.03/XII/2015, tertanggal 22 ##Desember 2015memberikan kuasa kepada:=anneee nn nnaneenene1. MOH. NOERDIN RAHARMA, S.H.; 2. 'WINARDIL, SiSity

Haryono Nomor 363Semarang, yang ternyata outlet penjualan baju anak TokoBambino merupakan milik salah satu direksi PT BambinoEkapratama/Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) yaitu Sdr. Budi Hartono;6.3.

Haryono Nomor 363Halaman 9 dari 16 halaman. Putusan Nomor 642/B/PK/PJK/2015Semarang, yang ternyata outlet penjualan baju anak TokoBambino merupakan milik salah satu direksi PT BambinoEkapratama/Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) yaitu Sdr.

Haryono Nomor 363 Semarang,yang ternyata outlet penjualan baju anak Toko Bambino merupakanmilik salah satu direksi PT Bambino Ekapratama/Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) yaitu Sdr.

MT Haryono Nomor 363 Semarang, dan toko tersebutmenjual bajubaju anak/bayi produksi PT Bambino Ekapratama, kepadakonsumen lokal. Dengan demikian maka penjualan/penyerahan BarangKena Pajak di Dalam Daerah Pabean oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tersebut terutang PPN sesuaidengan ketentuan Pasal 4 UndangUndang PPN;Halaman 11 dari 16 halaman.

saksi JAYA Bin SALIM dan saksi UBAY DILAH berada di tempat tersebut dandijawab oleh saksi UBAY DILAH mau ke LOTTE MART dan pada saat ditanyakansurat jalan dijawab oleh saksiUBAY DILAH surat jalannya ada di belakang di mobil wing box yang dibawa olehsaksi JAYA Bin SALIM selanjutnya karena saksi IMAN SUGIATMAN, saksiHARONO dan saksi RUSMAN curiga lalu meminta kunci mobil box L300 danmembuka box mobil tersebut dan ditemukan ada 180 (seratus delapan puluh) kartonminyak goreng merk Tropical lalu saksi HARYONO

saksi JAYA Bin SALIM dan saksi UBAY DILAH berada ditempat tersebut dan dijawab oleh saksi UBAY DILAH mau ke LOTTE MART danpada saat ditanyakan surat jalan dijawab oleh saksi UBAY DILAH surat jalannyaada di belakang di mobil wing box yang dibawa oleh saksi JAYA Bin SALIMselanjutnya karena saksi IMAN SUGIATMAN, saksi HARONO dan saksiRUSMAN curiga lalu meminta kunci mobil box L300 dan membuka boxmobil tersebut dan ditemukan ada 180 (seratus delapan puluh) karton minyak gorengmerk Tropical lalu saksi HARYONO

telahbenar adanya dan tidak dalam keadaan dipaksa ;Bahwa terdakwa adalah karyawan PT BINA KARYA UTAMA sebagaisopir;Bahwa benar barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah minyak gorengtropical milik PT BINA KARYA PRIMA yang berlamat di Jalan SemarangNo 4 KBN Marunda Jakarta Utara;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016sekira pukul 12.00 wib di Kawasan Industri MM2100 Jl Selayar DesaMekarwangi Kecamatan Cikarang barat kabupaten Bekasi;Bahwa saksi bersama dengan saksi HARYONO

kelottermart namun ketika ditanya mengeni surat jalan, surat jalannya ada dimobil Wing Box sehingga saksi curiga dan mengambil kunci kontak mobilBox L 300 tersebut;Bahwa selanjutnya saksi menghampiri mobil Wing Box dan menanyakankepada sopir mau kemana dan sopir menjawab mau ke lottemart sambilmemberikan uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi;Bahwa kemudian saksi membuka bok mobil L 300 dan menemukan 180(seratus delapan puluh) karton minyak goreng selanjutnya saksi menyuruhsaksi HARYONO

HARYONO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena telah melakukan perjudian jenis dadu/klothok, pada hari Jum at tanggal 25 April 2014sekira pukul 23.00 wib bertempat di Ds.Pulosari, Kec.Ngunut, Kab.Tulungagung ;e Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terdakwa, saksi menemukan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) buah dadu,2 (dua) buah lilin, 1 (satu) buah cangkir, 1 (satu) buah lepek, 1 (satu) lembar kertas beberannomor dadu

dadu/klotokdari pihak yang berwenang ;e Bahwa, Terdakwa kenal dan membenarkan barang bukti perkara ini yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 23.00 wib bertempat diDs.Pulosari, Kec.Ngunut, Kab.Tulungagung, terdakwa telah ditangkap oleh saksi LUDYFERNANDO.dan saksi HARYONO

digolongkan dengan J u di ialahdadu, dua puluh satu, roulette, tombola, totalisator pada pacuan kuda, pertandingan sepak bola, apayang disebut Main buntut dan sebagainya, dengan belum mendapat ijin dari pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa, bahwa pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 23.00 wib bertempat diDs.Pulosari, Kec.Ngunut, Kab.Tulungagung, Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi yaitu saksi LUDYFERNANDO dan saksi HARYONO

perkataan lain Kesengajaan terkandung maksud adalahsesuatu perbuatan yang oleh Pelakunya dikehendaki dan diketahui akan akibatnya sebelum perbuatantersebut dilakukan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari bahwa pada hari Jumat tanggal 25 April 2014sekira pukul 23.00 wib bertempat di Ds.Pulosari, Kec.Ngunut, Kab.Tulungagung, Terdakwa telahditangkap oleh Polisi yaitu saksi LUDY FERNANRO dan saksi HARYONO

Medan Petisah saksiSuharto, saksi Hendrizal, saksi Haryono, saksi Alex M.Tarigan, saksi DorthySilalahi melakukan penangkapan terhadap anak saksi ULFA ANGGRAINI danterdakwa ALI AKBAR dirumah anak saksi ULFA ANGGRAINI , pada waktudilakukan penangkapan dan penggeledahan dari dalam kamar pada saatterdakwa ALI AKBAR dan anak saksi ULFA ANGGRAINI berada ditemukanbarang bukti berupa 16 (enam belas) butir pil ecstasy warna cream yang diduganarkotika berat bersih 3, 73 (tiga koma tujuh puluh tiga) gram diatas

Medan Petisah dan yang bersama saksi melakukanpenangkapan terhadap ULFA ANGRANI dan temannya terdakwa ALIAKBAR adalah 4 (empat) orang anggota Polisi dari SAT RES NARKOBAHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 3400/Pid.Sus/2018/PN Mdn2)Polrestabes Medan yaitu BRIPKA HARYONO , BRIGADIR ALEX M.TARIGAN DAN BRIGADIR DORTHY SILALAHI dan sebab saya dan 4(empat) orang saksi lainnya melakukan penangkapan terhadap ULFAANGRANI dan terdakwa ALI AKBAR adalah karena terdakwa melakukanpemufakatan jahat menjual, memberi

Medan Petisahsaksi Suharto, saksi Hendrizal, saksi Haryono, saksi Alex M.Tarigan, saksiDorthy Silalahi melakukan penangkapan terhadap anak saksi ULFAANGGRAINI dan terdakwa ALI AKBAR dirumah anak saksi ULFAANGGRAINI , pada waktu dilakukan penangkapan dan penggeledahandari dalam kamar pada saat terdakwa ALI AKBAR dan anak saksi ULFAANGGRAINI berada ditemukan barang bukti berupa 16 (enam belas) butirpil ecstasy warna cream yang diduga narkotika berat bersih 3, 73 (tigakoma tujunh puluh tiga) gram diatas

,MHsebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Haryono, S.H sebagai Panitera1Pengganti dan dihadiri oleh Khariri selaku Penyidik Pembantu tanpa dihadiriTerdakwa.Panitera Pengganti, HakimHaryono, SH Muswandar, SH.,MH

,MHsebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Haryono, S.H sebagai Panitera1Pengganti dan dihadiri oleh Khariri selaku Penyidik Pembantu tanpa dihadiriTerdakwa.Panitera Pengganti, HakimHaryono, SH Muswandar, SH.,MH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nono Haryono bin Marhudi) terhadap Penggugat (Eneng Santi binti Ma'mur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Fajar Rahmadi bin Sunarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meli Mentari binti Haryono) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp720.000,00

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Joko Prianto bin Sokiran Haryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohimah binti Ahmad Daud) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Haryono bin HM. Saleh ) terhadap Penggugat (Sri Anomsari Binti Abdul Kadir);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);