Sering terjadi percekcokan, beda pendapatantara Pemohon dan Termohon hanya karena masalahmasalah sepele,bahkan Termohon masih suka ingat dan kangen dengan mantansuaminya;Bahwa sejak bulan Juli 2014, Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Bahwa sejak bulan Agustus Termohon dan Pemohon sudah mengatakankalau sudah tidak suka lagi untuk berhubungan dan tidak akanmelanjutkan

Penggugat tetap mempertahankan agar rumah tanggahidup rukun kembali, akan tetapi Tergugat tetap tidak mau untukmemperbaiki bersamasama baikbaik dengan Penggugat bersamakeluarga, Tergugat tetap tidak peduli terhadap Penggugat besertaanak dan keluarga, dan tidak memberi nafkah pada Penggugatdan anaknya, dan sudah tidak ada pengganti nafkah untukPenggugat.Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah pisah dan tidak adaPerdamaian menuju kebaikan dan keutuhan, tidak adanyakeharmonisan dan Tergugat sudah tidak ingat

Yang demikian itu diperintahkan Allah kepadamu agar kamu ingat Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tersebut Majelis berpendapatbahwa anak bernama 1) AAN HADI SAPUTRA, umur 17 tahun; dan 2) MUHAMMADFAHRUL NIZAM, umur 11 tahun (bukti P.2 dan P.3) adalah anak yang belum cakap hukum,oleh karena itu terhadap anak tersebut masih memerlukan seorang wali untuk melakukansesuatu perbuatan hukum sebagai wakil untuk kepentingan dan atas nama anak tersebut,sedang Ibunya (almarhumah SAPOPAH Binti

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk menawarkan, dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariminggu pada tanggal yang terdakwa tidak ingat

Dan sekira 3 (tiga)minggu kemudian pada saat narkotika jenis shabu tersebut belum laku terjualsemuanya dan masih tersisa tinggal 8 (delapan) paket lagi kemudian sdraANGGA NOVIAN menelpon terdakwa kembali pada hari dan tanggal yangsudah tidak terdakwa ingat lagi pada bulan April 2019 sekira pukul 21.00 wib.dan sdra ANGGA NOVIAN mengatakan kepada terdakwa POL ini ada barang(shabu) sedikit lagi kemudian terdakwa jawab waduh ini yang kemarin ajabelum habis lalu sdra ANGGA NOVIAN jawab udah gak apa nanti

Dan seminggu kemudian pada haridan tanggal yang sudah tidak terdakwa ingat lagi pada bulan April 2019 sekirapukul 15.00 wib sdra LALAK (belum tertangkap) datang ke bengkel terdakwadan kemudian terdakwa bilang kepada sdra LALAK LAK kirim belikan ganja20.000 lalu sdra LALAK meminta uang kepada terdakwa dan terdakwa punmemberikan uang 20.000, kepada sdra LALAK.

membeli yang pertama sebanyak 1(satu) paket besar (1/2 ons) dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan yang kedua sebanyak 1 (satu) paket (1/4 ons) dengan hargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa dari pengakuan terdakwa tujuan membeli narkotika jenis shabu darisaksi Angga Novian adalah untuk dijual lagi kepada orang lain yangmembutuhkan; Bahwa dari pengakuan terdakwa ia memperoleh narkotika jenis ganja dariseseorang yang bernama Lalak dengan cara membeli pada hari tanggaltidak ingat

membeli yang pertama sebanyak 1(satu) paket besar (1/2 ons) dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan yang kedua sebanyak 1 (satu) paket (1/4 ons) dengan hargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa dari pengakuan terdakwa tujuan membeli narkotika jenis shabu darisaksi Angga Novian adalah untuk dijual lagi kepada orang lain yangmembutuhkan;Bahwa dari pengakuan terdakwa ia memperoleh narkotika jenis ganja dariseseorang yang bernama Lalak dengan cara membeli pada hari tanggaltidak ingat

dicabutoleh Terdakwa;Bahwa setelah menemukan slip transfer dan rekening Bank BRI Terdakwakepada rekening Bank BRI milik Raymond H.D.B.Silitonga sebanyak 15 (limabelas) lembar dengan total transfer sejumlah Rp 29.000.000, (dua puluhHalaman 6 dari 59 Putusan Nomor 53/PidB/2020/PN Bigsembilan juta rupiah), selanjutnya Saksi menanyakan kepada karyawan Saksiyang ada di CV Prima bemama Mei Silalahi dengan mengatakan berapa kalikamu mentransfer uang kepada si Raymond dan dijawab oleh Mei Silalahitidak ingat

lagi Saksi sudah berapa kali mentransfer uang kepada si Raymonddi suruh tante Rosita, kemudian untuk memastikan Saksi kembali menanyakankepada karyawan yang lain yaitu Robby Sudianto Pardede dengan mengatakanperapa kali kamu mentranfer uang disuru Rosita ke rekening Raymond dandijawab oleh Robby Sudianto Pardede tidak ingat lagi Saksi, yang jelas seringSaksi transfer, pada saat Saksi berada di Kabupaten Samosir, di Panriilitan, diPakkat, dan di Barus, selanjutnya Saksi menanyakan kepada karyawan

Saksiyang lainya yang bernama Reja dengan mengatakan berapa kali kamumentransfer uang disuruh Rosita ke rekening Raymond lalu dijawab oleh Rezatidak ingat lagi Saksi, yang jelas sudah sering Saksi disuruh Rosita mentransferuang kepada Raymond, begitulah selanjutnya pertanyaan Saksi kepadakaryawan yang lainya termasuk Rumondang Pittauli Aruan, Markus, Kiki danjawaban mereka tetap sama dengan mengatakan sering mentransfer uangdisuruh oleh Terdakwa ke rekening Raymond H.D.B.Silitonga, dan menurutketerangan

.29.000.000, duapuluh sembilan juta rupiah) dan bukti tranfer tersebut telah Saksi serahkankepada Penyidik sehingga tidak dapat Saksi perlihatkan dipersidangan ini;Bahwa setelah menemukan slip transfer tersebut curiga lalu Saksi memanggilsemua karyawan Saksi yaitu Mei Silalahi, Robby Sudianto Pardede, Reza,Rumondang Pittauli Aruan, Markus dan Kiki, selanjuinya Saksi menanyakankepada Mei Silalahi dengan mengatakan berapa kali kamu mentransfer uangkepada si Raymond dan dijawab oleh Mei Silalahi tidak ingat

dalam LAS dan Buku Harian;Bahwa selama Saksi berada di Jakarta merawat isteri, Saksi tidak mengontrolCV Prima karena sudah Saksi serahkan pengelolaannya kepada Terdakwa;Bahwa rekanan tidak memberikan barang lagi karena masih ada hutang;Bahwa Terdakwa tidak ada membuat laporan kepada Saksi selama Saksiberada di Jakarla dan pada waktu Saksi menyerahkan CV Prima dikelolaTerdakwa karena isteri Saksi sakit di Jakarla tidak ada Saksi suruh kepadaTerdakwa membuat laporan kepada Saksi;Bahwa Saksi tidak ingat

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Temate tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, berupa 23 (dua puluh tiga) shacetnarkotika jenis ganja dengan berat bruto 15,0865 gram (lima belas koma noldelapan ratus enam puluh lima gram), yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain: Awalnya pada Bulan Oktober 2017 sekitar jam 16.00 Wit, namun tanggaldan hari terdakwa tidak ingat

dengan saya, anak korban sudah mengatakan bahwa diasudah menikah tetapi pelaku mengatakan tidak perduli, dan saat itupelaku mengatakan ingin berpacaran dengan saya, sebelumnya anakkorban sudah menolak tetapi mengatakan akan menikahi saya, saat ituanak korban juga terfikir bahwa anak korban sudah disetubuhi olehpelaku dan anak korban ingin pelaku bertangungjawab terhadap saya,sehingga anak korban mau berpacaran dengan pelaku;Bahwa kejadian kedua sekira bulan Desember 2020 namun anakkorban tidak ingat

Pelalawan Kab.Pelalawan;Bahwa kronologis persetubuhan tersebut berawal pada tanggal 6Desember 2020 pelaku melakukan komunikasi via medsos (WhatApp)dengan anak saksi dan terjadi hubungan pertemanan, lalu pada saat itu(waktu dan tanggal tidak ingat) pelaku mengajak korban untuk ketemuandi taman TK di Desa Lalang Kabung dan setelah bertemu kemudiankorban kaget karena yang ditemuinya adalah orang yang dia kenal yangmerupakan tetangganya dan saat itu pelaku langsung memegang tangankorban dan menarik paksa

Anakkorban;Bahwa terdakwa tidak ingat secara pasti pakaian apa yang digunakanSdri. Anak korban saat melakukan persetubuhan karena suasana tempatgelap karena hanya mendapat pantulan cahaya lampu saja saja, yangpertama namun seingat terdakwa saat melakukan persetubuhan yangpertama kali saat itu Sdri. Anak korban menggunakan baju tidur;Bahwa kejadian persetubuhan selanjutnya terdakwa kurang tahu pastidan terdakwa tidak ingat lagi;Bahwa yang meyebabkan terdakwa melakukan persetubuhan terhadapSdri.

saya, anak korban sudah mengatakan bahwa dia sudah menikahtetapi Terdakwa mengatakan tidak perduli, dan saat itu Terdakwamengatakan ingin berpacaran dengan saya, sebelumnya anak korbansudah menolak tetapi mengatakan akan menikahi saya, saat itu anakkorban juga terfikir bahwa anak korban sudah disetubuhi oleh Terdakwadan anak korban ingin pelaku bertangungjawab terhadap saya, sehinggaanak korban mau berpacaran dengan Terdakwa;Bahwa kejadian kedua sekira bulan Desember 2020 namun anak korbantidak ingat

bahwa Terdakwa sudah menikah tetapi Terdakwa mengatakantidak perduli, dan saat itu Terdakwa mengatakan ingin berpacaran dengan anakkorban, sebelumnya anak korban sudah menolak tetapi mengatakan akanmenikahi anak korban, saat itu anak korban juga terfikir bahwa anak korbansudah disetubuhi oleh Terdakwa dan anak korban ingin Terdakwabertangungjawab terhadap anak korban, sehingga anak korban mauberpacaran dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa kejadian kedua sekira bulan Desember 2020 namunanak korban tidak ingat

Sitatis Wau;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN GstBahwa Torowa Hondro dan Sitatis Wau adalah Honorer pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Nias Selatan;Bahwa Terdakwa datang ke tempat saksi bekerja pada tanggal 03 Mei2019 sekira pukul 10.00 WIB untuk tujuan menawarkan mobil kepadasaksi, dan pada tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 13.00 WIB siang hariuntuk memastikan tawaran terhadap mobil tersebut jadi atau tidak danpada saat itu saksi korban menyetujuinya;Bahwa saksi korban sudah tidak ingat

leglitas, sehingga saksi mengirimkannya kepadaTerdakwa;Bahwa saksi pernah menerima informasi dari Terdakwa melalui WA yangmengatakan bahwa bisa di kasi 3000 x 50 ini suara dari Hanura dialihkan ke kita orang Hanura sudah Ok dituangkan nanti di berita acarapenetapan KPU;Bahwa saksi sering melakukan komunikasi dengan Terdakwa melalui WAtentang dukungan terhadap anak abang saksi calon DPRD Provinsi dariPartai Demokrat, dan saksi sudah lupa tidak lagi semua isi WA tersebut;Bahwa saksi lupa sudah tidak ingat

lagi semua komunikasi saksi denganTerdakwa pada tanggal 5 Mei 2019 melalui WA sehubungan dengandukungan terhadap anak abang saksi tersebut;Bahwa saksi lupa sudah tidak ingat lagi semua komunikasi saksi denganTerdakwa pada tanggal 6 Mei 2019 melalui WA sehubungan dengandukungan terhadap anak abang saksi tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak membaca SMS dari Terdakwa kepadasaksi yang mengirimkan nomor rekeningnya kepada saksi;Bahwa SMS saksi kepada Terdakwa pada tanggal 7 Mei 2019 yangmemberitahukan

bahwa kalau bisa saksi demokrat kemarin ikut tandatangan saksi sudah tidak ingat lagi;Bahwa SMS saksi kepada Terdakwa pada tanggal 8 Mei 2019 yangmenanyakan info terakhir saksi sudah tidak ingat lagi;Bahwa SMS saksi kepada Terdakwa pada tanggal 10 Mei 2019 yangmemerintahkan Terdakwa Ok dikawal terus, saksi sudah tidak ingat lagi;Bahwa SMS saksi kepada Terdakwa yang menyatakan gagal di Niassegera tarik sma mereka ya dek, jangan kurang 1 sen pun dek merekapenipu, Tolong kabar bgm pengembalian uang

saksiyang ikut caleg dan saksi percaya atas jaminan Terdakwa bahwa iamampu dan berpengaruh untuk meraih suara dan memberi jaminanbahwa apabila tidak berhasil tidak ada suara maka uang di kembalikansehingga Terdakwa meminta uang dari keluarga saksi tersebut sejumlahHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN GstRp.120.000.000(seratus Dua puluh Juta rupiah) untuk urusan caleg anakabang saksi tersebut, dan keluarga saksi juga Ssetuju dengan jumlah uangyang dimintakan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak ingat

saksi tersebut diatas terdakwaberpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;3.SAKSI Ill, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungandarah maupun hubungan family dengan Terdakwa ;Bahwa perbuatan cabul yang saksi maksudkan yaitu leher dan payudaraadik kandung saksi atas nama Nuraida Binti Ramli dicium dan diraba rabakemudian dimaksukkan jari tangannya kedalam kemaluan (Vagina) adikkandung saksi ;Bahwa saksi tidak ingat

ketempat tidur dalam kamar ; Bahwa kemudian membuka/merobek baju saksi dan maraba raba/menghisap hisap leher beserta payudara saksi setelah itu saksi tidakberdaya untuk melawan dan pelaku membuka celanya sehinggamengeluarkan kemaluannya (Penis) dan menyuruh saksi untuk menghisapkemaluan tersebut namun saksi tidak mau setelah itu terdakwa menarikcelana beserta celana dalam saksi dan memasukkan jari tangannnyakedalam kemaluan (Vagina) saksi berulang kali dan saksi mengatakankepada terdakwa untuk ingat

Malahayati Bireuen dan diataraterdakwa dengan saksi korban tidak ada hubungan keluarga atau familymaupun pacaran ;Bahwa pelecehan seksual yang terdakwa maksudkan yaitu terdakwa pelukbahu saksi koroban kemudian terdakwa peluk tubuhnya dan terdakwa ciumpipi, kening, bibir leher dan payudara saksi korban ;Bahwa pada hari Selasa tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi bulan Juli2015 pukul 20.00 WIB bertempat didalam kamar karyawan dapur RS.Malahayati Bireuen dan kamar tersebut berada didapur RS.

tempat tidur danterdakwa duduk sambil jongkok didepan saksi korban sambil menanyakankenapa dan saksi korban menjawab saya takut bang, nantik pulangkawan saya yang dua orang lagi dan terdakwa mengatakan kepada saksikorban saya pun takut, ayo keluar sama sama ;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Bir Bahwa kemudian sekira pukul 20.05 WIB terdakwa dan saksi korbanbersama sama keluar dari dalam kamar dan terdakwa menyuruh saksikorban untuk menutup pintu belakang ; Bahwa terdakwa tidak ingat

saya ; Bahwa kemudian saksi korban lansung duduk diatas tempat tidur danterdakwa duduk sambil jongkok didepan saksi korban sambil menanyakankenapa dan saksi korban menjawab saya takut bang, nanti pulang kawansaya yang dua orang lagi dan terdakwa mengatakan kepada saksi korbansaya pun takut, ayo keluar sama sama ; Bahwa kemudian sekira pukul 20.05 WIB terdakwa dan saksi korbanbersama sama keluar dari dalam kamar dan terdakwa menyuruh saksikorban untuk menutup pintu belakang ; Bahwa terdakwa tidak ingat

Aceh Timur,SelainTerdakwatidak ada orang lain yang ditangkap, bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan.Bahwa Terdakwa melakukan Tindak Pidana tersebut pada hari dan tanggalyang sudah tidak Terdakwa ingat lagi namun masih di bulan Desembertahun 2020 pukul 14.00 WIB bertempat di Kedai kopi Si Cut Ds. Alue BuJalan, Kec. Peureulak Barat, Kab. Aceh Timur.Bahwa yang menjadi korban atas tindak pidana penganiayaan yangTerdakwa lakukan tersebut adalah Sdra.

Aceh TimurBahwa Terdakwa hanya mengenalinya saja dikarenakan Sdra JAMALbertempat tinggal di desa sebelah desa orang rumah Terdakwa (istri) tetapiTerdakwa tidak memiliki hubungan saudara dengannyaBahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak Terdakwa ingat namunmasih di Bulan Desember tahun 2020 pukul 14.00 WIB Terdakwa hendakpergi dari rumah Terdakwa di Ds. Alue Bu, Kec. Peurualak Barat, Kab.

pada saat itu Terdakwa memindahkan sebilah parang yangTerdakwa pegang di tangan kiri ke tangan kanan, dan pada saat itu jugaSdra JAMALUDDIN bergeser dari tempat duduknya, dan saat itu jugaTerdakwa membacok dia menggunakan sebilah parang di bagian tubuhSdra JAMALUDDIN sebanyak 1 (satu) kali yang Terdakwa ingat, setelahTerdakwa membacok Sdra JAMALUDDIN kemudian Terdakwa pulangkerumah tidak jadi pergi ke ladang.

SAIMUDDIN bin HASAN;Tempat lahir : Paya Cut;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/O9 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun AlMuslim, Desa Paya Cut, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Paya Cut;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bireuen karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa SAIMUDDIN Bin HASAN pada hari dan tanggal yangtidak ingat

No. 1310 K/Pid/2015 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa memalsukan Surat Akta Jual Beli Nomor:594.4/15/6/2011 tanggal 19 Juni 2001, tersebut mengakibatkan saksi korbanNursiah Hasan, Nurmalia Hasan dan Nuramalawati Hasan merasa dirugikan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa SAIMUDDIN Bin HASAN pada hari dan tanggal yangtidak ingat lagi pada tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2012 bertempat di Desa Paya

KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen Nomor: 278/06/SKM/X/2012 menyatakanbahwa Hasan Hamzah telah meninggal dunia tanggal 09 November 2000; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa memalsukan Surat Akta Jual Beli Nomor:594.4/15/6/2011 tanggal 19 Juni 2001, tersebut mengakibatkan saksi korbanNursiah Hasan, Nurmalia Hasan dan Nurmalawati Hasan merasa dirugikan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SAIMUDDIN Bin HASAN pada hari dan tanggal yangtidak ingat

Pemohon menasihati Termohon untuk merubah sikap buruknya, akantetapi Termohon malah marahmarah;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober 2008, dengan sebab pada saat itu Termohon mengajakPemohon untuk berpisah tanpa ada yang jelas dari Termohon, Pemohonmenasihati Termohon agar Termohon tidak berpisah dan ingat denganmasa depan anak Pemohon dengan Termohon, akan tetapi Termohontetap ingin menuntut Pemohon untuk menceraikan Termohon dan memukulPemohon supaya

danPemohon mendengar hal itu dari tetangga dan posita angka 5 Termohonpernah mencakar Pemohonserta tidak benar Pemohon seringmeninggalkan Termohon, Pemohon hanya meninggalkan Termohon ketikaada pekerjaan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran bukan karena Pemohonkurang perhatiandan benar Termohon pernah mengeluhkan Termohonkesepian, tetapi yang benar Termohon takut tidur dengan Pemohon, karenaTermohon takut dengan PRIA SELINGKUHAN TERMOHON;Bahwa Pemohon menasihati Termohon supaya jangan bercerai ingat

Pemohon menasihati Termohon untukmerubah sikap buruknya,akan tetapi Termohon marahmarah.Menimbang, bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadipada bulan Oktober 2008, disebabkan Termohon mengajak Pemohon untukberpisah tanpa ada yang jelas dari Termohon, Pemohon menasihati Termohonagar Termohon tidak berpisah dan ingat dengan masa depan anak Pemohondengan Termohon, akan tetapi Termohon tetap menuntut Pemohon untukmenceraikan Termohon dan memukul Pemohon supaya menandatangani surattalak

Pol. yang terdakwa sudah tidak ingat lagi, yang mana sepedamotor tersebut adalah milik Kasmuji (DPO). Adapun posisi terdakwa saatmengendarai sepeda motor tersebut adalah terdakwa berada didepan ataumenyetir sedangkan Kasmuji (DPO) di bonceng oleh terdakwa. Selanjutnya pada saat terdakwa dengan Kasmuji (DPO) sampai di DesaNgunut sekira pukul 20.30 Wib, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter warna biru dengan No.

Pol. yang terdakwa sudah tidak ingat lagi, yangmana sepeda motor tersebut adalah milk Kasmuj (DPO).

Sin : 2P2421718 miliksaksi koroan Puj Utomo.Bahwa benar terdakwa mengambil motor tersebut bersama Kasmuji (DPO)tetangga terdakwaBahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 20.00 WIB terdakwabersama Kasmuji (DPO) yang sebelumnya telah merencanakan untukmengambil sepeda motor di acara pertuniukan reog di Desa Ngunut datangdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam dengan No.Pol. yang terdakwa sudah tidak ingat lagi, yang mana sepeda motor tersebutadalah milik Kasmuji (DPO

Bin SYAHRIL ADEK pada harihari yang tidak ingat lagi dalam bulan Agustus 2014 atau pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di simpang Mutiara Rt. 01 Rw. 02 Kel.

Bin SYAHRIL ADEKpada hari hari yang tidak ingat lagi dalam bulan Agustus 2014 atau padasuatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di simpang Mutiara Rt. 01 Rw. 02Kel.

Bin SYAHRIL ADEKpada hari hari yang tidak ingat lagi dalam bulan Agustus 2014 atau padasuatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di simpang Mutiara Rt. 01 Rw.02 Kel.

Lembaga Pemasyarakatan jadi dari sekitar bulan Mei2019 dan sampai terakhir tanggal 17 Juni 2019, jadi dalam kurun waktu tersebutsudah beberapa kali terdakwa melakukan pencurian handphone dengan berbagaljenis merk di beberapa tempat di wilayah Kota Gorontalo dengan waktu yangberbeda beda pada siang hari yaitu untuk handphone Xiaomi type Note 5Awarna hitam kombinasi silver terdakwa mecurinya di Kecamatan Dungingi KotaGorontalo sekitar pukul 09.00 wita namun untuk tanggal dan harinya terdakwasudah tidak ingat

Lembaga Pemasyarakatan jadi dari sekitarbulan Mei 2019 dan sampai terakhir tanggal 17 Juni 2019, jadi dalam kurun waktutersebut sudah beberapa kali terdakwa melakukan pencurian handphone denganberbagai jenis merk di beberapa tempat di wilayah Kota Gorontalo dengan waktuyang berbeda beda pada siang hari yaitu untuk handphone Xiaomi type Note 5Awarna hitam kombinasi silver terdakwa mecurinya di Kecamatan Dungingi KotaGorontalo sekitar pukul 09.00 wita namun untuk tanggal dan harinya terdakwasudah tidak ingat

korban bahwa pada tanggal 17 Juni2019, jadi dalam kurun waktu tersebut sudah beberapa kali terdakwa melakukanpencurian handphone dengan berbagai jenis merk di beberapa tempat di wilayah KotaGorontalo dengan waktu yang berbeda beda pada siang hari yaitu untuk handphoneXiaomi type Note 5A warna hitam kombinasi silver terdakwa mecurinya di KecamatanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PNGtoDungingi Kota Gorontalo sekitar pukul 09.00 wita namun untuk tanggal dan harinyaterdakwa sudah tidak ingat

Yang kelima hari dantanggal saksi tidak ingat tetapi masih bulan Maret 2015 dimana saksidijual kepada Hendra dimana korban Nur Ayu Wandira tidakmengetahui alamatnya dimana korban Nur Ayu Wandira di setubuhi diKayumalue disebuah rumah yang saksi tidak kenal pemiliknya. Yangkeenam hari dan tanggal korban Nur Ayu Wandira lupa dimana saksikembali dijual kepada Tata dan korban Nur Ayu Wandira disetubuhi diHotel Pacifik dijalan Gajah Mada kamar No. 21.

Yang ketujuh hari dantanggal korban Nur Ayu Wandira tidak ingat tetapi sudah bulan April2015 dimana korban Nur Ayu Wandira dijual kepada saksi FerdinanEDI yang korban Nur Ayu Wandira tidak ketahui tempat tinggalnyadimana korban Nur Ayu Wandira disetubuhi di Hotel Pacifik jalanGajah Mada kamar No. 22.

Yang kelima hari dantanggal saksi tidal( ingat tetapi masih bulan Maret 2015 dimana saksidijual kepada Hendra dimana korban Nur Ayu Wandira tidakmengetahui alamatnya dimana korban Nur Ayu Wandira di setubuhi diKayumalue disebuah rumah yang saksi tidak kenal pemiliknya. Yangkeenam hari dan tanggal korban Nur Ayu Wandira lupa dimana saksi11kembali dijual kepada Tata dan korban Nur Ayu Wandira disetubuhi diHotel Pacifik dijalan Gajah Mada kamar No. 21.

Yang ketujuh hari dantanggal koroban Nur Ayu Wandira tidak ingat tetapi sudah bulan April2015 dimana korban Nur Ayu Wandira dijual kepada saksi FerdinanEDI yang korban Nur Ayu Wandira tidak ketahui tempat tinggalnyadimana korban Nur Ayu Wandira disetubuhi di Hotel Pacifik jalanGajah Mada kamar No. 22.

RONI memasukkan = alatkelaminnya kedalam lubang vagina saksi dan menggerakanpantatnya naik turun kemudian mengeluarkan spermanya diluarvagina saksi setelah itu saksi diberi imbalan Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) , tidak lama kemudian terdakwa datang dan kami15pulang setelah tiba dirumah terdakwa meminta uang/imbalankepada saksi sebesar Rp. 50.000 (lima puluh Ribu rupiah); Bahwa kejadian yang kedua pada hari Selasa tanggalnya saksitidak ingat lagi sekitar bulan Desember tahun 2014 sekitar

yangmasih termasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat

yang berlokasi di sekitar Perumahan Talaga Bestari KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk pada daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat

Tangerang, dengan caramenyerahkan cek tersebut secara langsung kepada saksi ADIASA SANJAYAPUTRA.Bahwa Terdakwa tidak ingat berapakah jumlah saldo yang terdapat didalamrekening BRI Nomor : 043701000214303 a.n. PT.

Juli2016, dengan nilai nominal sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua Milyar limaratus juta rupiah);1 (satu) Iembar Surat Keterangan Penolakan dari Bank BRI tanggal 07September 2016;1 (Satu) lembar Surat Keterangan Penolakan dari Bank Mandiri tanggal 03Oktober 2016 atas cek dengan nilai sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyarlima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat

untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakui nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yang saling bersesuaian,maka didapatkan fakta sebagai berikut : Bahwa Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat

membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu :Bahwa ia terdakwa Rasadat Sitepu sekitar bulan April 2015 (hari dantanggal tidak ingat

Saksi Rante Malem Sembiring, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah anak kandung saksi;Bahwa Saksi tidak ingat lagi kapan Terdakwa dengan Habibah Hanum Lubiskawin dan dari perkawinan tersebut mempunyai 2 (dua) orang anakperempuan;Bahwa Saksi yang menghibahkan rumah berikut tanah kepada Terdakwakarena hidup Terdakwa susah;Bahwa pada wakiu membeli tanah dan rumah di atasnya dari Maria alas hakSK camat;Bahwa Saksi tidak ingat pada waktu menghibahkan rumah kepada

Saksi Hendra Jonatan Sitepu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah bapak Tengah Saksi (adik kandung ayah saksi);Bahwa Terdakwa sudah pernah menikah dengan Habibah Hanum Lubisnamun kapan Terdakwa menikah, Saksi tidak ingat dan dari perkawinanantara Terdakwa dengan Habibah Hamun Lubis mempunyai 2 (dua) oranganak perempuan;Bahwa pada tahun 2008 Pak Tengah Saksi yaitu Terdakwa dengan isteriyaHabibah Hanum Lubis bertempat tinggal di Jin. T, Amir Hamzah, Gg.

Saksi Rusman Ginting, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa adalah sepupu Saksi dimana ayah Terdakwa adalah abangkandung ibu Saksi;Bahwa Terdakwa mendapat hibah rumah pada tahun 2008 namun tanggaldan bulannya tidak ingat lagi;Bahwa pada saat rumah tersebut dihibahkan tahun 2008 isteri Terdakwaadalah Habibah Hanum Lubis dan bercerai tahun 2011;Bahwa Saksi, Tuah, Mamana, Sahdan Ginting dan banyak yang lainsemuanya adalah anak beru termasuk Terdakwa dan isterinya HabibahHanum

telanjang juga kemudian Terdakwa mematikanlampu kemudian saksi langsung terlentang dan pelaku pun memasukkanalat kelamin Terdakwa di dalam vagina saksi kKemudian pada saat itu alatkelamin Terdakwa masuk ke dalam vagina saksi dan kemudian setelahhampir satu jam Terdakwa tidak mengeluarkan sperma / ereksi Kemudianmasih mencoba menggesek gesek alat kelamin Terdakwa di vagina saksinamun tetap saja belum keluar lalu kemudian saksi meminta untukberhenti karena saksi sudah merasa lelah dan Terdakwa tidak ingat

WIB di Jalan Mahir Mahar atau warungkopi Suprihatin Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota PalangkaRaya;Bahwa yang menjadi pelaku dalam kejadian tersebut adalah Terdakwasendiri;Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah seorangperempuan yang belakangan Terdakwa ketahui bernama Saksi Suprihatin;Bahwa Terdakwa menusuk saksi Suprihatin dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau milik Terdakwa sendiri yangdibawa dari rumah;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ingat

berapa kali menusuk korbandengan senjata tajam tersebut, yang tersangka ingat sekali lagi yangTerdakwa ingat, Terdakwa menusuk korban ke bagian perut dua kali,kemudian bagian leher satu kali dan bagian kepala satu kali;Bahwa Terdakwa menerangkan diantara Terdakwa dengan korbansebelumnya tidak pernah saling kenal dan tidak mempunyai hubunganapapun, Terdakwa bisa berhubungan badan dengan korban karena korbanberjualan kopi di salah satu warung remangremang di JI.

initamu yang harusnya dilayani, Kemudian korban kembali masuk ke dalamkamar masih sambil mengomel dan mengaku sakit kepala, saat ituTerdakwa jengkel kepada korban karena sudah membayar mahal,pelayanannya tidak memuaskan malah ngomel ngomel, kemudian Terdakwameraih tas hitam Terdakwa dan mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau yang sebelumnya Terdakwa bawa dari rumah kemudian langsungTerdakwa tusukkan ke leher korban, perut, kepala dan mungkin bagiantubuh korban yang lain Terdakwa tidak ingat

rumah EKI dan tidak lama kemudian datang DESImenunjuknunjuk saksi dengan nada keras dan mengatakan jangan ikutcampur jangan kamu bela pacarmu, kamu itu masih Polisi baru dan saksiberma EKI hanya tertawa mendengar perkataan DESI kemudian Hj.NURWANITA mengusir DESI keluar dari dalam rumah, setelah DESI keluarkemudian EKI menyusul keluar dan saksi juga ikut keluar, dan pada saatdidepan rumah EKI kemudian DESI dan EKI bertengkar mulut dan setelahDESI pergi kemudian datang DILLA dan mengatakan pada EK ingat

NURWANITA berusaha untuk melerai dan menyuruh sayaHalaman 12 dari Halaman 28 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN Kkauntuk membantu melerai sehingga saya langsung melerai dengan dibantuwarga yang berada disekitar tempat kejadian tersebut; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut ada yang tidak benar yaitu :dilampirkan bukti surat berupa : Terdakwa : Terdakwa tidak pernah bilang ingat masa lalumu didepanrumahku pada EKI, dan Terdakwa tidak memukul EKI pada saat

Bahwa awalnya Terdakwa berada di rumah bersama dengan DESI danASVIRA dan setelah bercerita Terdakwa lalu masuk ke kamar tidak lamakemudian DESI keluar rumah dan tidak lama berselang setelah DESI keluarrumah Terdakwa mendengar ada suara ributribut di samping rumahsehingga saat itu tante Terdakwa menyuruh Terdakwa untuk pergi melihatDESI, dan setelah itu Terdakwa kemudian menyusul DESI dan melihatHalaman 13 dari Halaman 28 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN KkaDESI berjalan pulang sambil mengatakan ingat

Saksi ASVIRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan, sehubungan dengan masalah perkelahian antara EKI dengan Para Terdakwa;Bahwa yang saksi ingat kejadian tersebut terjadi sekitar bulan Januari2017, jam 23.30 WITA, di depan rumah EKI tepatnya di Lorong HKSN Jl.Sunu Kel. Kolakasi, Kec. Latambaga, Kab.

Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan, sehubungan dengan adanyaperkelahian (tarik menarik rambut) antara Terdakwa (NURFADILLAH)dengan EKI; Bahwa yang saksi ingat kejadian tersebut terjadi sekitar bulan tahun 2017,jam 23.30 WITA, namun saksi lupa bulan dan tanggalnya, kejadiantersebut terjadi di depan rumah saksi tepatnya di depan rumah EKI diLorong HKSN JI. Sunu Kel. Kolakasi, Kec. Latambaga, Kab.