Ditemukan 28121 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 224/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna di jadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagaiberikut :1.
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5584/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
.$0 jl DoSuudsl OyS oS @lS Dyl ar5lEOcy055 laall> 55 8558 Sale Dass lll) sitaud)O9 35a Dela a F U5 55Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 09-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Ktb Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
hubungan (isteri dan anakkandung dari Hery sudarsono);Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Syarifuddin bin Samidi dan Noor Asmia Elfina binti NoorArifin, yang berdasarkan apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri olehkedua saksi tersebut, telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas,yang saling mendukung dan bersesuaian serta menguatkan dalildalilpermohonan Para Pemohon, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebutdapat Majelis Hakim jadikan
Register : 06-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5018/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jugasebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:Halaman 10 dari halaman 14 Putusan Nomor 5018/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nos a al5,0 oles yIg LussJa 5 lel sSOud gol HeSwailwy US a O14 2 all> 75 6550 asclyw08 jSa5 ellsalArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanAuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan
Register : 11-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 591/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa, apa yang di jadikan dalil dalam uraian permohonan diatas, telahmemenuhi unsur perceraian sebagai mana dalam pasal 19 huruf (f) PP No 9tahun 1975, Jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batam/Ketua Majelis Hakim untuk berkenan menerima danmengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan amar putusanyasebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Ag/2014 Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
12 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tapi saya punya keyakinan Insya Allah dengandipertemukannya/disatukannya keluarga saya akan semakin membaik,Dan akan saya jadikan semua ini Suatu ujian/cobaan yang diberikan dariAllah SWT, mudahmudahan ada hikmah dan rahmat yang baik di baliksemua ini untuk keluarga saya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung mempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasanalasan ke1 sampai dengan ke23:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judexfacti tidak salah menerapkan
Register : 06-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA SINGARAJA Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Sgr Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi dan telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, yang salingmendukung dan bersesuaian serta menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikan bahanpertimbangan dalam memeriksa
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1057/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 8 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1060/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 8 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Register : 14-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Hal. 7 dari 13 hal.Majelis Hakim jadikan bahan pertimbangan dalam memeriksa dan memutusperkara a quo sesuai Pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 Jo.Pasal 22 PP No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas tentangtidak harmonisnya rumah tangga Pemohon dan Termohon karena seringterjadinya perselisihan dan pertengkaran dan terjadi pisah rumah selama 2(dua) tahun, telah terbukti selurunnya, maka Majelis Hakim memandang telahcukup alasan untuk mempertimbangkan
Register : 28-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan No.0062/Pdt.G/2019/PA.BklIsdan disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang sah sejak bulan Juni2017, dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat, serta tidak pernah mengirim nafkah Penggugat dan tidak pulameninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan sebagai nafkah, makadengan demikian terbukti bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak padaangka (1), (2) dan (4) yang diucapkannya
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 1263/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 1234/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 31/Pid.B/2014/PN.Kbm Tanggal 3 Maret 2014 — WALYONO bin DARMANTO
21 — 2
21 — 2
Selanjutnya tanpa ijin dari saksi MURSTY AH,terdakwa langsung mengambil 1 (satu) karung plastic berisi ketimunseberat 22 kilo gram dan (satu) karung plastic berisi ketimun seberat 26kilo gram yang berada di teras rumah saksi MURSIYAH tersebut dengancara terdakwa panggul sampai ke pinggir Jalan Deandles, kemudian 2 (dua)karung plastic yang berisi ketimun tersebut terdakwa jadikan satu karungdan terdakwa sembunyikan di pinggir jalan Deandles.
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Register : 15-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 451/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 3
22 — 3
No.0451/Pdt.P/2019/PA.JSwaris setelah kematian pewaris, sebagaimana ketentuan pasal 174 ayat (1)huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkandalil dari Kitab Suci alQuran Surat anNisa ayat 33 yang berbunyi;ORV s Cll A Lee Ullge Lika USIArtinya: Bagi tiaptiap harta peninggalan dari harta yang ditinggalkan ibubapak dan karib kerabat, Kami jadikan pewarispewansnya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalildalil
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1764/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1055/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 8 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pwr Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
pengangkatan anak dalam hukum Islam tidak memutuskanhubungan nasab antara orang tua kandungnya dengan anak tersebut (VideAlQuran surat AlAhzab ayat (45) ; Bahwa antara orang tua angkat dan anak angkat terdapat hubungankeperdataan, yaitu tidak saling mewarisi, akan tetapi saling memberi danmenerima wasiat wajibah sebanyakbanyaknya sepertiga bagian dari hartawarisan (Vide pasal 209 KHI) ; Bahwa perlu ada persetujuan dari orang tua asal atau wali, dan ataubadan hukum yang menguasai seorang anak yang akan di jadikan