Ditemukan 14474 data
22 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wisnu Handoko Alias Wisnu dengan pidanapenjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara yang telah terdakwa jalani, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ingin bercerai.12.Bahwa sebagai seorang Suami, Pemohon Kasasi/Tergugat tidak pernahmelihat dan atau merasakan adanya permasalahan didalam rumah tanggaTergugat dengan Penggugat dan semua berjalan dengan penuh Cinta danKasih Sayang, hal itu dibuktikan dengan setidaktidaknya telah terpenuhisemua kebutuhan rumah tangga antara Tergugat dengan Penggugat, mulaidari Pendidikan anakanak, Perumahan, dan biaya hidup seharihari,sehingga rumah tangga yang Pemohon Kasasi/Tergugat dan TermohonKasasi/Penggugat jalani
27 — 4
Bahwa pada bulan November tahun 2019 rumah tanggan Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan terjadi pertengkaran dan percekcokan saatPenggugat mengusulkan untuk membuka usaha Penjualan Sembako danPenjualan Pakaian kepada Tergugat dikarenakan Usaha Jual beli Mas yangsementara Penggugat dan Tergugat Jalani membutuhkan Modal yang besar,namun Tergugat dengan suara yang lantang mengatakan bahwa kalau kamuada modal silahkan buka usaha sendiri, sehingga Penggugat merasah sedihdan merasa tidak dihargai
31 — 6
dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum dan sepanjang persidangan berlangsungtidak ditemukan alasan pemaaf dan alasan pembenar yangdapat menghapus sifat melawan hukum dari perbuatanterdakwa, maka kepada terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus pula dijatuhi pidanasetimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini terdakwaberada dalam tahanan , maka masa penahanan yang telahterdakwa jalani
25 — 4
ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Dana Siswar Gultom Als Sikappung Als PakPutra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ** TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERIKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dana Siswar Gultom AlsSikappung Als Pak Putra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;163 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah di jalani
24 — 3
keterangannya mengakui perbuatannya;e Terdakwa sopan dipersidangan;e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa masih muda usia dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa,adalah akan lebih lama dari lamanya masa tahanan yang telah jalani
34 — 29
Dengan demikian waktu waktu tunggu (iddah) yangharus Termohon jalani sekurangkurangnya selama 90 (Sembilan puluh)hari;Halaman 17 dari 22Putusan Nomor 7849/Pdt.G/2021/PA.Sorg) Bahwa sebagaimana petitum angka 3 Surat Permohonan dan kemudiandiperbaiki derta dikuatkan dengan pernyataan Pemohon di mukapersidangan, Pemohon telah menyatakan kesanggupannya = untukmemberikan kepada Termohon berupa Nafkah Iddah setiap bulannyasejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga selama Termohonmenjalani
55 — 6
Topan Alias Mayor Bin Laen, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal lupa lagi sekitar bulanDesember 2014, tibatiba terpikirkan oleh saksi untukmelarikan diri karena banyaknya perkara yang sedangsaksi jalani, kKemudian saksi mempunyai rencana untukkeluar atau melarikan diri dengan cara merusak ataumemotong teralis besi yang terpasang di jendelabelakang bersama dengan saksi Yana Setiawan Sadr.Mustari , Sdr. Agus Wardiman, Sdr. Andar Srinuralam,Sdr.
26 — 3
Setelah itu Termohon mencaritahuke salah satu teman balk WIL tersebut dan beliau menjelaskanbahwa teman2 segeng lainnya sudah mencoba menasehati tetapiseperti tidak digubris oleh Pemohon dan WIL tersebut, danteman2nya tersebut pun tidak menyangka bahwa hubungan terlarangyang sudah mereka jalani sudah sampai 4 tahun.Termohon pun~ akhirnya mencoba untuk mendatangiHal. 7 dari 30 hal. Put. No. 0600/Pdt.G/2017/PA.
16 — 4
dijatuhipidana, maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ini yangbesarnya akan dicantumkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan secarasah, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa agar terdakwa tidak melarikan diri dari pelaksanaanpidana dan juga oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang terdakwa jalani
SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU,SH.MH
Terdakwa:
MASRIANSYAH als MASRI bin alm AHMAD DAUD
31 — 3
Bambang Riadi Als Bambang Bin Surya Wijaya, dibawah sumpah didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi ditahan atau menjalani hukuman di Lapas Kotabaru terkait perkaraNarkotika dan di vonis selama 8 (Delapan) tahun dan sudah saksi jalani kurang lebih 4(Empat) tahun;Bahwa terhadap terdakwa saya kenal sudah kurang lebih sekitar 10 (Sepuluh) tahunnamun
ARIEF FATCHUROHMAN SH MH
Terdakwa:
DEDI SUSANTO BIN SUYONO
41 — 10
Terdakwa akan melebihi dari masa penahanan yang telah ia jalani maka untukmemenuhi kehendak Pasal 193 Ayat (2) huruf b KUHAP cukup beralasan bag!
16 — 1
gugatanPenggugat, namun anak Penggugat dengan Tergugat yang sebenarnyasudah 3 orang, karena anak pertama telah meninggal dunia;Bahwa benar poin 5) mengenai terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan masalah nafkah yang minim diberikan kepada Penggugat,namun Tergugat tetap memberikan nafkah Rp 4000.000,00 (empat jutarupiah) perbulan dari hasil usaha kerja bengkel las kepada Penggugat,Bahwa disamping itu Penggugat memang ada berusaha sebagaipedagang/berjualan, hal itu sudah sejak lama Penggugat jalani
12 — 2
Sesuai point gugatan nomor 4: ...... menginjak bulan Juni 2010 teradiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan faktor ekonomi.Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat disamping ituTergugat sering marah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas,kemudian pengggugat adalah orang yang temperamental dan seringberkata kasar kepada Penggugat .Bahwa atas gugatan pada point 4 diatas sepenuhnya tidak bisa dibenarkan,didalam hidup berumah tangga yang kami jalani bersama memang tidakmulus
1.HENDRO NUGROHO, S.H.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
RIYAD Als GENDUT Bin KOLIL
42 — 6
tersebut majelis akan memberikan hukuman pidana penjara di bawahminimal ancaman pidana penjaranya.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 438 /Pid.Sus/2020/PNBilMenimbang bahwa selama pemeriksaan perkaranya terdakwa telahditangkap dan ditahan dalam penahanan rumah tahanan Negara maka masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari masa pidana yang akan dijatuhkan.Menimbang bahwa masa pemidanaan yang akan dijatunhkan lebih lama darimasa penahanan yang telah terdakwa jalani
23 — 11
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum pada dakwaan kesatu maka Terdakwa haruslahdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa dimukapersidangan tidak dijumpai alasan pembenar maupun alasan pema aftentang kesalahan Terdakwa oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan,maka masa penahanan yang telah di Jalani
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
HENDRO MAWAN SURYO PUTRO als ACHMAD SADEWO als MAMAD bin BAMBANG WAHYUDI
78 — 60
terdakwaterdakwa berlaku sopandan mengakui terus terang perbuatannya serta ahli waris korban Ari PutraUtama sedangkan keadaan yang memberatkan adalah perbuatan terdakwameresahkan masyarakat.Menimbang bahwa selama pemeriksaan perkaranya terdakwa ditahandalam penahanan rumah tahanan Negara maka masa penahanan yang telahdijalani tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang akandijatunkan.Menimbang bahwa masa pemidanaan yang akan dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang sementara terdakwa jalani
21 — 4
tersebut.Menimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis tidakmendapatkan alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam perbuatanTerdakwa maka Majelis tidak mendapati halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dalam pertanggung jawaban pidana sehingga Terdakwa dapat dipertanggung jawabankan akan kesalahannya dan harus di pidana sepertitermuat dalam amar putusan ini.Menimbang bahwa Terdakwa telah ditangkap dan berada dalam tahananyang sah menurut hukum maka masa penangkapan dan penahanan yang telahdi jalani
21 — 3
retributif),melainkan perbaikan atas kelakukan Terdakwa yang menyimpang (restitutif), makadengan mengingat keseluruhan fakta di persidangan perkara ini, dipandang pantas danadil apabila kepada Terdakwa dijatuhi pidana sesuai yang termuat dalam amar putusan,pidana tersebut dinilai telah memenuhi rasa keadilan, kepastian dan kemanfaatan darimaksud penjatuhan pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, MajelisHakim menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani
42 — 2
yang harus dibayar oleh Terdakwa akibat perbuatan pidana yang dilakukannya,hukuman denda yang dijatunkan kepada terdakwa ini apabila tidak dibayar maka digantidengan hukuman penjara;15Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa dimuka persidangan tidakdijumpai alasan pembenar maupun alasan pemaaf tentang kesalahan Terdakwa oleh karenaitu Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka masapenahanan yang telah di Jalani