Ditemukan 25022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lapur labor lahir laporan layar lapok lapir lapod lakor
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penadahan
Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 729/Pid.B/2018/PN Sda
Tanggal 3 Oktober 2018 — NUGRAHA ZULMI ADHIM
53 — 5
  • ERRICHA PARAMITTHA DEWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi kehilangan Sepeda Motor Honda Vario CBS 125 Nomor Polisi W 3764UF tahun 2018 warna ungu, pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 sekitarpukul 18.30 WIB yang sedang diparkir dalam keadaan terkunci stir di pinggirjalan di Bluru Kidul Permai Blok AD13 Desa Bluru Kidul Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo; Setelah itu Saksi berusaha mencari sepeda motor tersebut ke tetangga tapitidak ketemu, kemudian Saksi lapor kepada
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 148 / PID / 2014 / PT.PLG
Tanggal 10 Nopember 2014 — ARIFUDIN ALS ARIF BIN ARIFIN
53 — 30
  • HARTAWAN MEI SUHARA selaku yang menyerahkan.Fotocopy tanda bukti lapor kepada Polda Sumsel nomor TBL/777/XII/2013/SPKT atas nama Budi Sukoco terhadap perkara penggelapan yang dilakukan olehARIFUDIN tertanggal Palembang 2 Desember 2013.Fotocopy surat pernyataan atas nama ARIFUDIN tentang penyelesaian suratsurat tanah yang terletak di desa Muara Lawai milik PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/PID/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — SUDARMO MAMONTO Alias UDAM
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa janji kepada saksi koroban akan membayaruang sewa kendaraan tersebut namun oleh karena Terdakwa belumada uang maka Terdakwa belum dapat membayarnya uang sewa yangselama 35 hari tersebut dengan jumlah keseluruhan sebesarRp7.785.00, (Tujuh juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan, alasan Terdakwa menunggak biayasewanya karena Terdakwa saat itu sedang menunggu prosespencairan proyek yang akan dikerjakan oleh Terdakwa di KabupatenBoltim namun sudah terlanjur di lapor
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 197/Pid.Sus/2014/PN.Tsm
Tanggal 14 Juni 2014 — JON
23 — 9
  • ;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada Terdakwa untukmenggunakan motor tersebut yang didalam ruangan Computer Bordir yangmenyatu dengan rumah saksi ;Bahwa saksi lalu menelepon Terdakwa, dan terdakwa bilang kalau iasedang diperjalanan dan setelah ditunggu beberapa lama terdakwa belumjuga datang lalu saksi kembali meneleponnya akan tetapi HP Terdakwasudah tidak aktif ;Bahwa saksi masih menunggu sambil berusaha mencari Terdakwa, akantetapi setelah lewat satu hari tidak pulang saksi kemudian Lapor
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Perusakan
Register : 18-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 32/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 22 Mei 2014 — - ADI NIGA alias BAPAK MASKEL
36 — 9
  • kepadasepupu saksi yang sementara berada di ruang tamu;Bahwa menurut sepupu saksi yang melihat langsung kejadian tersebut kalauyang melakukan pelemparan adalah terdakwa yang biasa dipanggil bapakMaskel;Bahwa sebelum kejadian pelemparan, saksi mendengar ada orang yangteriakteriak didepan rumah saksi tetapi saksi tidak tahu apa yang diteriakan,sehingga karena takut saksi masuk kedalam kamar dan setelah mendengarada kaca pecah itu baru saksi keluar dari kamar dan bertanya kepadasepupu saksi;Bahwa yang lapor
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 603/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 2 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ANIK PARTINI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YANUAR ADE SAPUTRA BIN RAHMAD
16 — 10
  • Bareskrim Polri ForensikCabang Surabaya dengan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No. 3117/NNF/2016 tanggal 1242016 barang bukti nomor 4880/2016/NNF berupakrisal warna putih tersebut adalah benar krestal metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Sisa barang Bukti denganNomor 4880/2016/NNF berupa 1 kantong plasik berisikan kristal denganberat netto 4,116 gram warna putih dikembalikan;Terdakwa dalam menggunakan shabu tidak ada ijin dan tidak lapor
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 07-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Pra/2017/PN Amb
Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon:
FEIGAN NIGKIULA
Termohon:
Kepala Kepolisian RI cq. Kapolda Maluku cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Maluku
81 — 34
  • Polda Maluku yang melakukanpenyelidikan dan penyidikan terhadap Pemchon ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Pemohon pada tanggal18 September 2017 di Kota Makassar tepatnya di Kafe di KelurahanPanakukang;Bahwa saksi di bantu oleh Polda Sutawesi Selatan, karena saat tiba saksilangsung lapor ke Polda Sulawesi Selatan;Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap Pemohon saksi dilengkapi surat tugas;Bahwa ada 7 (tujuh) personil yang melakukan penangkapan terhadapPemohon yang terdiri dari 5 (lima
    Polda Maluku yang melakukanpenyelidikan dan penyidikan terhadap Pemohon ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Pemohon pada tanggal18 September 2017 di Kota Makassar tepatnya di Kafe di KelurahanPanakukang; Bahwa saksi di bantu oleh Polda Sulawesi Selatan, karena saat tiba saksilangsung lapor ke Polda Sulawesi Selatan; Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap Pemohon saksi dilengkapi surat tugas; Bahwa ada 7 (tujuh) personi!
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Anak
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 283/Pid.Sus/2015/PN.KPG
Tanggal 2 Nopember 2015 — KURNIADI YUNUS
74 — 20
  • dilakukanpemeriksaan dan minta dilakukan visum ;Bahwa sambil menunggu dokter, saksi disarankan untuk melaporkanperistiwa yang dialami korban tersebut ke Kantor Polisi karenma hasilvisumnya nanti tidak diberikan kepada saksi, tapi akan diserahkankepada pihak Penyidik ;Bahwa menurut dokter korban mengalami panas tinggi dikarenakanluka robekan yang dialami korban ;Bahwa saksi hanya mendapat penjelasan tentang terdapat 5 (lima)robekan, tapi hasil detailnya tidak diberikan kepada pihak korban,kecuali sudah lapor
    kepada isteri terdakwa dan dikatakan tidak usahkarena awal keluarga korban minta Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), Kemudian diturunkan menjadi Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sehingga saksi sampaikan kepada perantara keluarga korbanini sudah seperti jual beli anak saja, sehingga orang tua korbanturunkan menjadi Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),selanjutnya diturunkan menjadi Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) tapi perkara tetap dilanjutkan ; Bahwa pihak korban lapor
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pga
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
Febrian Efana Bin Efan
Termohon:
SAT RES NARKOBA POLRES PAGAR ALAM
78 — 56
  • Pra/2021/ PN.PgaBahwa pemohon sudah + 2 (dua) tahun berdomisili ditempatnya denganmendiami rumah orang yang menggadaikannya pada Pemohon;Bahwa pemohon sudah lapor pada saksi perihal domisili tersebut, tetapisaksi tidak buatkan surat keteranggan Domisilinya;Bahwa setahu saksi, pekerjaan Pemohon adalah wiraswasta;Bahwa saat menangkap Pemohon tersebut, polisi tidak ada melaporataupun minta izin dan melibatkan saksi;Bahwa saksi tahu adanya penangkapan dari warga setelah soreharinya;Bahwa info yang di
    Pra/2021/ PN.PgaBahwa saksi dan Pemohon sudah melapor pada pemilik rumahberdomisili di alamat tersebut, setau saksi pemilik rumah yang laporpada ketua RT tetapi tidak tau agakah Pemohon juga sudah lapor;Bahwa pemohon di tangkap Polisi pada hari Minggu, 14 Februari 2021jam 08:00 Wib;Bahwa saksi melihat langsung penangkapan terhadap Pemohontersebut;Bahwa saat penangkapan terhadap Pemohon, saksi sedang tidur dikamar;Bahwa saat penangkapan polisi tidak menyerahkan surat perintahpenangkapan ataupun surat
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Kdr
Tanggal 21 September 2016 — - Johanes Wenas lawan - Yongky Hermawan,dkk
15 — 3
  • tersimpandalam rekening Penggugat, hal tersebut dipertegas adanya suratketerangan penolakan yang dikeluarkan dari Bank yang bersangkutanpada tanggal 30 Maret 2016, maka akibat dari perobuatan Penggugattersebut berakibat kerugian yang tidak sedikit jumlahnya yang dideritaoleh Para Tergugat, dan dengan adanya fakta hukum yang demikian,Para Tergugat telah melaporkan kepada pihak yang berwajib terkaitadanya dugaan Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan yangdilakukan oleh Penggugat dengan Tanda Bukti Lapor
    Kediri, tertanggal 30 Maret 2016, selanjutnya diberi tandaT Ill . 6;Fotokopi Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/76/Il/2016/Polres Kediri Kota,tertanggal 30 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Polres. Kediri Kota,selanjutnya diberi tanda T Ill . 7;Fotokopi SP2HP (Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan),Nomor: B/156/SP2HP1/IV/2016/Satreskrim, tertanggal 07 April 2016, yangdikeluarkan oleh Polres. Kediri Kota, selanjutnya diberi tanda T Ill . 8;.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 407 /Pdt. Plw/ 2014/PN. Sby.
Tanggal 2 Februari 2015 — Drs. H. FACHURROZI, Ec melawan FERYANA JULIANI dkk
51 — 12
  • bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Terlawan telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut :1 Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.375/Pdt.G/2011/PN.Sby tanggal19 Oktober 2011, (bukti TL1) ;2 Foto copy Penetapan No.04/Cons/2013/PN.Sby tertanggal 26 Maret 2013, (bukti TL2) ;3 Foto copy Berita Acara Penyerahan dengan disertai (Penitipan Uang Consignatie) (Ex.Pasal1405 dan 1406 KUHPerdata) No.04/Cons/2013/PN.Sby. tertanggal 30 Juli 2013, (bukti TL3) ;4 Foto copy Tanda Bukti Lapor
    Menimbang, bahwa tentang bukti TL4 yaitu foto copi Tanda bukti Lapor Nomor : LP/222/XII/2010/Jatim/Res Sby.Sel/Sek Wnclo, tanggal 17 desember 2010 dari Polsek Wonocolo, yangmenerangkan bahwa Feryana Juliani.DRG. telah melaporkan bahwa pada tanggal 12 oktober 2009sekitar jam 12.00 Wib., sewaktu di Sidosermo PDK V No.377 Surabaya, telah terjadi tindak pidanaPenipuan dan Pengglapan uang sejumlah Rp.379.000.000, ( tiga ratus tujuh puluh sembilan juta rupiah) ron n ence nnn ncn nnn nn nnn nnn nnn nn nn
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 70/Pid.B/2017/PN Pwt
Tanggal 14 Juni 2017 — 1. SUYANTO als YANTO Bin SOEDITO 2. SUPRAPTO als PRAPTO Bin SUYONO
53 — 5
  • antara para Terdakwa sebenarnya sudah salingkenal, tetapi purapura tidak kenal; Bahwa setelah para Terdakwa sudah tidak ada, saksi sempat balik lagike Toko Mebel Lima, tetapi para Terdakwa sudah tidak ada, entahBahwa kerugian yang saksi alami akibat kejadian ini sekitar sebesarR p4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa uang yang Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang saksiserahkan kepada Terdakwa I sudah diserahkan kepada saksi lagi; Bahwa Saksi diberitahu oleh Polisi pelakunya sudah ditangkap danyang lapor
    Saksipenasaran membuka amplop yang diberikan pelaku ternyata isinyaamplop kos oOn; 2 20220222 enn nenn nena n ene eeBahwa yang menjadi obyek dari penipuan itu yaitu uang tunai sebesarR p4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa sebenarnya antara para Terdakwa sebenarnya sudah salingkenal, tetapi purapura tidak kenal; Bahwa setahu saksi uang sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah)milik bapaknya; Hal 8 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Pwt.Bahwa Saksi tahu dari Polisi para pelakunya sudah tertangkap danyang lapor
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 18-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Bjw
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Semuel Otniel Sine , S.H
Terdakwa:
FARUD WAHYUDI Alias FARUD.
86 — 70
  • Sampai di rumahada orangtuanya Terdakwa dan dua orang datang dan mengatakan untukomong baikbaik dan kemudian Saksi mengatakan bahwa ini sudahterbaik Saksi sudah lapor ke polisi, Kenapa dari awal kalian tidak datangsebelum Saksi lapor ke polisi; Bahwa Terdakwa tidak pernah datang meberitahukan kepada Saksikalau Anak Korban hamil; Bahwa Anak Korban tetap menjadi tanggung jawab Saksi;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Bjw Bahwa Saksi belum bisa menjawab meresteui atau tidak karena posisiAnak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-03-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 669/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 3 Maret 2011 —
56 — 25
  • Bahwa terhadap Pembuatan Surat Wasiat yang DIDUGA dibuat secaramelawan hukum, TERGUGAT telah membuat laporan di Polda Jatim denganTerlapor, PENGGUGAT , dengan tanda bukti Lapor dengan Nomor : LP / 478 /IX / 2010 dengan sangkaan Pasal 376, 263 dan 266 KUHPidana (Bukti T03) ;3.
    Fotocopy Legalisir Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/478/IX/2010/JATIMberdasarkan Laporan Polisi No. Pol. : LP/478/IX/2010/JATIM, tanggal 23September 2010, bukti T1 ;1. Fotocopy Legalisir Sertifikat Merek, Pemilik Merek BAMBANG SUPENOJl. Sentanan Gg. Ill / 23 Mojokerto, DEPOT ANDA, Tanggal Penerimaan 26Januari 2006, No Pendaftaran IDM000231245, Tanggal Pendaftaran Merek 28Desember 2009, Menteri Hukum Dan Hak Manusia Republik IndonesiaDirektur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, bukti T2 ;2.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penipuan
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 56/Pid.B/2021/PN Slt
Tanggal 9 Agustus 2021 — * Pidana - JPU ASRI DWI UTAMI, S.H. - Terdakwa : 1. ARIS SUSANTO BIN SAMAD 2. ERIK KUSMAYADI Bin MISKAN
62 — 24
  • NurRofik dan diberitahu bila baru saja kena korban penipuan; bahwa kerugian yang dialami sekira Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); bahwa saksi malam itu juga lapor ke Polisi; bahwa saksi diberitahu oleh pihak Kepolisian bila Para Terdakwa pelakunya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 8 dan 24 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Sit.
    Nur Rofik dan diberitahu bila baru sajakena korban penipuan;bahwa kerugian yang dialami sekira Rp8.000.000,00 (elapan juta rupiah);bahwa saksi malam itu juga lapor ke Polisi;bahwa saksi diberitahu oleh pihak Kepolisian bila Para Terdakwa pelakunya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.Iskandar Zulkarnaen alias Jhon bin Agus Muslim, bersumpah, pada pokoknyamenerangkan:bahwa saksi kenal Para Terdakwa karena samasama menjalani pidana di LapasPemuda Il A Madiun;bahwa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDY,SH
Terdakwa:
ARSA BAHRA PUTRA Bin AGUS JOKO SURYANING PUTRO
24 — 10
  • Dari hasil pemeriksaanmenyeluruh, terperiksa mengalami ketergantungan shabu, terdapat indikasi kuatkesulitan untuk mengontrol perilaku disarankan untuk menjalani rehabilitasi rawatinap dilembaga rehabilitasi NAPZA milik pemerintah maupun masyarakat yangbekerjasama dengan Kemenkes, Kemensos, BNN ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam proses persidangan telah mengajukanSurat agar dilakukan Rehabilitasi Sosial di Badan Kordinasi Nasional (Bakornas)Garda Mencegah Dan Mengobati (GMD) Intitusi Penerima Wajib Lapor
    (IPWL) ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas maka Terdakwa adalahsebagai pecandu Narkotika ;Menimbang, bahwa Bakornas GMDM berdasarkan Keputusan MenteriSosial Republik Indonesia Nomor : 43/HUK/2018 tanggal 1 Maret 2018, sebagaiInstitusi Penerima Wajib Lapor (IPWL) Bagi Korban Penyalahgunaan Narkotika,Psikotropika Dan Zat Adiktif lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa adalah pecandu Narkotika makakepada Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga diwajibkan untuk menjalanipengobatan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 422/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
Irwan Hercules Sitorus
Tergugat:
PT Maybank Indonesia Finance cq PT Maybank indonesia finance kantor cabang Bekasi
Turut Tergugat:
Otoritas Jasa Keuangan (OJK)
102 — 36
  • Foto copy somasi III tanggal 4 Februari 2020, adalah sesuai denganaslinya diberi tanda P7C;10.Foto copy surat dari PT Maybank tanggal 10 Pebruari 2020 perihaltanggapan somasi, adalah sesuai dengan aslinya diberi tanda P8 ;11.Foto copy ketika debt colector menahan paksa mobil adalah sesuaidengan aslinya diberi tanda P9 ;12.Foto copy surat tanda bukti lapor tanggal 15 Januari 2020 adalah sesualdengan aslinya diberi tanda P10 ;13.Foto copy STNKB dan ketetapan pajak daerah adalah foto diberi tandaP11
    sopir;Bahwa saksi disuruh ikut kKekantor oleh Debt colector tersebut untukmembuat surat pernyataan dan untuk membayar kekurangantunggakan baru bisa membawa mobil;Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut ke Pak Invan (Penggugat),dan dijawab oleh Pak Irwan, ikuti Saja kekantor;Bahwa akhirnya saksi ikut ke kantor dan setibanya disana (di Depok)saksi bertemu dengan staf May Bank atas nama Pak Valenmengatakan tidak bisa begitu : walaupun hari ini bayar mobil tetapbelum bisa diserahkan), akhirnya saksi lapor
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 215/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 17 Januari 2013 — HERI BUDIYONO, Spd Bin HADI WARSITO Als GIMIN
19 — 3
  • Klaten dan saksi bertugas mencari suplier danmarketing/penjualan.Bahwa benar selaku pemiliknya adalah Ahmad Faraj Abdad dan Ibrahim sebagaipenyandang dana.Bahwa benar saksi tahu adanya pencurian pasir karena dilapori Pak Harno kepada saksi,bahwa awalnya yang mengambil pasir adalah Gatot;Bahwa benar Pak Harno melaporkan kecurian pasir tidak cerita cara mengambilnyahanya lapor kalau pasir hilang saja;Benar pasir yang hilang sekitar 1000 m3, dan pasir ditaruh dalam bentuk gundukanpakai alat berat;Bahwa
    bahwa keadaan awalnya seperti itu jugakembali perjanjiannya seperti ituBhawa awalnya pasir waktu itu ada cekung dan menggunung kemudian terdakwameratakan karena kalau menggunung kena air akan habis;Bahwa terdakwa baru pertama kali bekerjasama dengan SyamsulBahwa ketika pada saat bekerjasama sudah kondisi rata;Bahwa selanjutnya depo diisi pasir oleh Syamsul volumenya tidak tahu sekitar 6 bulanpenuh setelah itu ada penguranganpengurangan;Bahwa terdakwa ketemu dengan Harno kenapa tiap minggu tidak lapor
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Register : 09-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2022/PN Wng
Tanggal 21 Desember 2022 — Terdakwa
94 — 14
  • (enam) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, dengan menjatuhkan pidana dengan syarat berupa Pidana Pengawasan di tempat tinggal Anak dengan menempatkan Anak di bawah pengawasan Penuntut Umum selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan Pidana Pengawasan tersebut dilaksanakan dengan tidak mengganggu kewajiban belajar Anak;
  • Menetapkan syarat khusus berupa Anak menjalani wajib lapor
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-05-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Yyk
Tanggal 29 September 2020 — Terdakwa
38 — 60
  • MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA
  • Menjatuhkan Pidana Dengan Syarat Pengawasan kepada Anak MUH DANANG IQBAL REZA , untuk ditempatkan dibawah pengawasan Penuntut Umum, selama 9 (sembilan) bulan serta memerintahkan kepada Pembimbing Kemasyarakatan untuk melakukan pembimbingan selama masa pengawasan tersebut, dengan ketentuan :
    • Syarat Umum : Anak tidak melakukan tindak pidana lagi selama masa pengawasan 9 (sembilan) bulan tersebut;
    • Syarat Khusus : Anak wajib Lapor