Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 20 Mei 2014sampai dengan tanggal 18 Juni 2014;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 19 Juni 2014sampai dengan tanggal 17 Agustus 2014;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram sejak tanggal 18 Agustus2014 sampai dengan tanggal 16 September 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 213/Pid.Sus/2014/PNMTR. tanggal 20 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 213/Pid.Sus/2014/PNMTR. tanggal 21 Agustus 2014 tentang penggantian susunan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2014/PN MTR. tanggal23 Mei2014 tentang

FATHOR ROHMAN tiba di Terminal Mandalika KecamatanSandubaya Kota Mataram, yang langsung dijemput oleh Terdakwa Il.OKI SETIAWAN dengan menggunakan sepeda motor Honda VarioNo.Pol. DR 3981 BK;Bahwa benar setelah itu Terdakwa Il. FATHOR ROHMAN dan Terdakwall OKI SETIAWAN meninggalkan Terminal Mandalika melewati JalanSandubaya, namun ketika sampai di sebelah timur traffic light simpangempat Sweta Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, Terdakwa Il.OKISETIAWAN yang membonceng Terdakwa .

FATHOR ROHMAN di Terminal BusMandalika Kota Mataram pada hari Minggu tanggal 9 Maret 2014sekitar pukul 17.00 Wita, Terdakwa Il OKI SETIAWAN yang telahmengetahui maksud kedatangan Terdakwa .

OKI SETIAWAN ditangkap oleh petugassatuan narkoba Polres Mataram di sebelah timur traffic light simpang empatSweta Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, yang setelah dilakukanpemeriksaan badan dan barang yang dibawa oleh Para Terdakwa, ternyatadidalam DVD player yang dibawa oleh Terdakwa .

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA Mitr.AoW xKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Jurnia Lestari, S.E. binti H.M.

tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerperkara Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mtr. tanggal 24 Mei 2018 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Rifan Ahmad Jauhary, lakilaki, umur 12 tahun (Mataram, 27Februari 2006);b. Radit Rahmat Zulfahri, lakilaki, umur 10 tahun (Mataram, 02Desember 2008);5. Bahwa almarhum Fathurrahman.SP bin H. Abdul Karim Ahmadyang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2018 tersebutdengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Jurnia Lestari, S.E. (isteri);b. Rifan Anmad Jauhari (anak kandung);c. Radit Rahmat Zulfahri (anak kandung);6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Jurnia Lestari(Pemohon), yang dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram pada tanggal 28Juli 2012. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P1), tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis;2.

Berdasarkan bukti surat tersebut maka telah ternyata Pemohonberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mataram,Him. 7 dari 12 hIm./ Penetapan No. 235 /Pdt.P/2018/PA.

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.Mtr. ep+7 JI 23 $l aI SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di KecamatanMataram, Kota Mataram Nusa Tenggara Barat,Berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.33/SK/GRAV/OBH.IV/2018 tertanggal 27 April

Pejanggik, No. 60 A, Kelurahan Pejanggik,Kota Mataram, yang berkedudukan di Jalan AngklungRaya No. 01 Karang Bedil, Kelurahan Mataram Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, yang beralamat di Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur, Nusa TenggaraBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara PENGGUGAT danTERGUGAT tahun 2013 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahpisah tempat tinggal sampai dengan gugatan ini diajukan pada PengadilanAgama Kelas A Mataram;8.

Bahwa oleh karena PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisah Tempattinggal; Penggugat pulang kerumah kakaknya yang beralamat di Kecamatan Mataram, Kota Mataram., Provinsi Nusa Tenggara Barat,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Dusun Kanjol Jawa, DesaPesanggrahan Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur,Provinsi Nusa Tenggara Barat;9..

Mtr.sempurna, maka telah ternyata Penggugat berdomisili dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Mataram, sehingga Majelis Hakim berpendapat perkara inisecara relatif menjadi kewenangan Pengadilan Agama Mataram untukmengadilinya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang dalildalilgugatan Cerai, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu tentangpermohonan pengesahan nikah antara Penggugat dan Tergugat .

Hakim Pengadilan Negeri Mataram tanggal 10 Nopember 2014 Nomor450/Pid.B/2014/PN.Mtr, terhitung mulai tanggal 10 Nopember 2014 s/dtanggal 9 Desember 2014 ;4.

/X1/2014 tanggal 1 November 2014 ;1.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 10 November2014 Nomor 450/ Pid.B/ 2014/PN.Mtr tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa RAJU KARTIKA AlsRAJU;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram tersebuttertanggal 12 November 2014 Nomor 450/ Pid.B/2014/PN.Mtr tentangPenetapan Hari Sidang pemeriksaan perkara

tersebut ;Pelimpahan berkas perkara dari Jaksa Penuntut umum pada KejaksaanNegeri Mataram tanggal 10 November 2014 Nomor B2800 /P.2.10/Epp.2/11/2014 berikut surat dakwaan tertanggal 29 Oktober 2014 Reg.Perkara : PDM193/MATAR/10/2014 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa RAJU KARTIKA Als RAJU ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksadan mengadili

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500., (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014, olehkami : BAGUS IRAWAN, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, TRI HASTONO,S.H.,M.H dan HUSNUL KHOTIMAH, S.H.

SRI SAPTIANINGSIH, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mataram dan terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TRI HASTONO, S.H.,M.H. BAGUS IRAWAN, S.H.,M.H.HUSNUL KHOTIMAH, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,NURDIANA

P/2019/PA.Mtr. e+7 JI y.s3 Jl aI sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atasperkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arman, S.Kep.Ners bin Drs. H.

Muhammad Said, lahir di Mataram, padatanggal 22 Februari 1991 (umur 28 tahun), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Darul Fathur No.19, Lingkungan Dasan Sari,RT.008 RW.038, Kelurahan Kebun Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon I.Zaedar Rohmi binti Abdul Wahab, lahir di Sesele, pada tanggal 15 Juni 1994,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanDarul Fathur No.19, Lingkungan Dasan Sari, RT.008RW

.038, Kelurahan Kebun Sari, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Maret2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister, Nomor 102/Pdt.P/2019/PA Mir. tanggal 13 Maret 2019 telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

ArmanS.Kep.Ners. yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, tanggal 27September 2018 yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai kemudian ditadai dengan (P.01);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5201091107940002 an. ZaedarRohmi yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram pada tanggal 27Februari 2019 yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai kemudian ditadai dengan (P.02);B. Saksi1.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpenanKota Mataram;4.

PUTUSANNomor 320/Pdt.G/2019/PA.MtrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mataram, 30 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Kota Mataramsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pesongoran

/RW:007/075, Kelurahan Pegesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataramselama 8 bulan, setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tuang Penggugat;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama anak 1 saat ini dalam asuhan Penggugat;5.

Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Mataram, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:A. PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan Hukum yangberlaku ;B.

Potokopi Buku Kutipna Akte Nikah nomor; 0250/046/IV/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamtan Mataram tertanggal30 April 2015 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis ditandai dengan p.2;Saksi:Saksi 1 umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kota Mataram di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;> Bahwa saksi

Rusni, S.H.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribuProses Rp. 30.000.00 Administrasi Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 245.000.00Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.rupiah)Mataram, ... 2.0... ccc cee cee cee cee cee eee eaesDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SHHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.Mtr

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:1.

Nyoman Subade, umur 56 tahun (Mataram, 10Januari 1964), agama Hindu, pendidikan SD, pekerjaantukang parkir, tempat tinggal di Jalan Menjangan No. 59,Lingkungan Kebon Raja, RT.001 RW.078, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagaiPemohon I;2.

Pemohon, dengan alasan anakPemohon saat ini belum mencapai berumur 19 tahun, sesSual Suratpenolakan yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara Kota Mataram Nomor : 258/Kua.18.07.3/pw.01/06/2020,tanggal 17 Juni 2020;4.

Bahwa oleh karena adanya penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara Kota Mataram tersebut, untuk menikahkananak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon, maka Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini memberi ijin/dispensasi untuk melakukanpernikahan anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontersebut;7.

Nasir bin Munir, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Diponegoro,Lingkungan Karang Jangkuk, Kelurahan Sayangsayang,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutHim.8dari16him./PenetapanNo. 107/Padt. P/2020/PA. Mtr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396,000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, dengan Nomor 0337/Pdt.G/2016/PA.Mtr, tanggal 21 Juli2016, dengan dalildalil sebagai berikut :Him 1 dari 12 Him.

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Matarammengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MataramKota Mataram untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnyaHim 3 dari 12 Him. Put. No 0337/Pdt.G/2016/PA.Mtr.meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;e.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.HAERUNNISA (Penggugat), Nomor5271045709980001 tanggal 18 Juli 2016 yangdikeluarkan Pemerintah Kota Mataram, Buktisurat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,telah bermeterai cukup, dinazegellen pejabat pos,kemudian oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiparaf dan diberi kode bukti P.1;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMataram untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekarbela Kota Mataram dan KantorUrusan Agama Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Lalu Nasri);

4. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa:

1. selama masa Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. berupa Uang sejumlah Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);
3. terutang (Madliyah) sejumlah Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah)

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai

PUTUSANNomor 000/Pdt.G/000/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kota Mataram,sebagai Penggugat;Melawan;TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Kota Mataram, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat

Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 Agustus 2014,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat, Kota Mataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 00000000, tertanggal 2014;2. Bahwa setelan nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Tergugat di Lingkungan Karang Bata Utara,Hm. 1 dari 13 hlm. Put.No.395/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,selama kurang lebih 5 tahun;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 00000 tanggal 29 Juni 2021, yangdikeluarkan oleh Kasi Pemerintahan atas nama, Kota Mataram ProvinsiNusa Tenggara Barat, bukti surat tersebut telan dicocokkan denganHm. 4 dari 13 hlm. Put.No.395/Pdt.G/2021/PA.Mtr .aslinya ternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai (dinazegelen ),lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P1 );2.

, maka secara kompetensirelative Pengadilan Agama Mataram berwenang memeriksa dan memutusperkara ini (vide: Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989).Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah akta otentik, yakni Fotokop!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk menahan AktaCerai atas nama Tergugat sampai Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 diatas;6.

, KotaMataram, sebagai : Penggugat;MekawanTergugat, lahir di Mataram, pada tanggal 27 Maret 1994 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diJalan Gunung Pengsong, Lingkungan Dasan Agung Gapuk Utara,RT.002 RW.211, Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Setelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan para saksi di mukasidang

;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 12 Oktober 2021,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 586/Pdt.G/ 2021/PA Mtr., tanggal 13 Oktober 2021, dengan alasanalasan / dalildalil sebagaiberikut:Hm. 1 dari 12 hlm.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Restu Agung Maulana, lakilaki, Umur 4 Tahun (Mataram,15 Oktober 2017);4. Bahwa sebelum dan setelah Gugatan perceraian inianak Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama Penggugat sampai saatini;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,Nik.5271046902000003 , tanggal 22 Oktober 2019, yang dikeluarkanPemerintah Propinsi Nusa Tenggara Barat Kota Mataram, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya sertatelah diberi materai dan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.1 );2.

/Put.No.586/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.586/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mtre 7 5 925 Na Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Bima, pada tanggal 31 Desember 1970 (umur 50 Tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Mataram, sebagai : PenggugatTergugat, lahir di Lumajang, pada tanggal 12 Juni 1969

(umur 52 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Mataram, sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksabuktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Nopember 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor: 625/Pdt.G/2021/PA Mtr.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama di Kota Mataram, selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:Him. 1 dari 13 him No. 625/Pdt.G/2021/PA. Mtr.a. Anak 1, Perempuan, Umur 25 Tahun (Lumajang, 30 Januari1996);b. Anak 2, lakilaki, Umur 22 Tahun (Mataram, 29 April 1999);C.

Fotokopi Surat kartu Penduduk yang dikeluarkan PemerintahKota Mataram tanggal 7 September 2020 yang telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai kemudian ditandaidengan (P.01);2 Fotokopy Kutipan Akta Nikah, yang di keluarkan oleh kantorPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, yang telah bermateraiHim. 5 dari 13 him No. 625/Pdt.G/2021/PA.

Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.01) diatas, telah terbukti secarasah Penggugat bertempat tinggal di dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Mataram, sehingga perkara ini menjadi Kompetensi Relatif PengadilanAgama Mataram untuk mengadilinya sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.02) tersebut, telah terbukti pulaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, sehingga Penggugatmemiliki landasan formil dan mempunyai kapasitas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0555/Pdt.G/2016/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Ika Kasmianti binti Kasim, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat RI/RW.003/192, Lingkungan BagikKembar, Kelurahan Tanjung Karang Permai, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dalam hal ini memberikanKuasa

yang beralamat di Jalan Surabaya No.18BIN Taman Baru, Pagesangan Timur, Kota Mataram,Nusa Tenggara Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 159/LBHP/PDT/X/2016, tanggal 25Oktober 2016, dan telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Mataram NomorW22.A1/0232/HK.05/X/2016, tanggal 27 Oktober 2016,sebagai Penggugat;melawanRuslan bin Salpiah, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatLingkungan Punia Saba, Kelurahan Punia, KecamatanMataram

, Kota Mataram sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 1 dari 12 Hal.

No.0555/Pat.G/2016/PA.Mtr.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 0555/Pdt.G/2016/PA.Mtr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama dimana perkawinan tersebutdicatat dan atau tempat kediaman Penggugat dan Tergugat4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini, sesuai aturanyang berlaku.B.

Hakim Pengadilan Negeri Mataram, tanggal 22 Agustus 2013, Nomor : 324/PID.B/2013/PN.MTR, sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 22 September 2013;.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram, tanggal 13September 2013, Nomor : 324/PID.B/2013/PN.MTR, sejak tanggal 21 September 2013 s/dtanggal 19 November 2013;Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tentang penunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa :Telah membaca surat penetapan Hakim tentang hari sidang perkara terdakwa ;Telah

IK:Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi hari dan tanggalnya, sekitar bulan Juni tahun 2013 diJalan Sultan Kaharudin Lingkungan Seme, Kelurahan Karang Pule, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;Bahwa saksi tidak mengetahui namanya namun orangnya saksi kenal;Bahwa saat itu sepeda motornya ditinggal sehari di bengkel saksi karna sepeda motornyarusak koplingnya, sehingga ditinggalkan dan pemilik sepeda motor minta diantar pulangdan saksi antar pulang yang alamatnya di Kekalik Montong, Kota Mataram;Bahwa saksi

Ahmad Dahlan, Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram,Kota Mataram;e Bahwa saksi melaporkan kejadian ini kepada polisi dan menjelaskan identitas sepedamotor milik saksi yang hilang adalah merk yamaha Jupiter MX warna biru tahun 2007,nomor polisi DR 5328 BC, Nomor Rangka : MH32S60017K191907, Nomor Mesin :286192048 atas nama STNK : ROMI CAKRABIRAWA dengan alamat Karang SidemanCakra Barat, Kota Mataram;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pencuri sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX,setelah saksi dihubungi

Putusan tersebut diucapkan pada hari RABU tanggal 9 OKTOBER 2013 dalam suatupersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh YULINA ADRIANTY, SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, yang diihadiri olehERNI MUSTIKASARI, SH.MH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram danTerdakwa;Hakim Anggota I Hakim Ketuattd ttdI KETUT WIARTHA,SH.MH. PASTRA JOSEPH ZIRALUO, S.H.

PU TUS ANNomor 21/G/2016/PTUN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara di tingkat pertama, dengan acarabiasa yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram,Jalan DR. Soedjono Lingkar Selatan, Kota Mataram, telah menjatuhkan putusan,dalam sengketa antara : 20202 22 222 22n oon one one one ene1.

,Staf Seksi Sengketa Konflik danPerkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten SumbawaBarat ; == 22 nnn n nen nnn nnn nnnBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 293/14.52.07/V/2016Tanggal 10: Mel 2O1G jpqneneseesssannieennansnnemnennentonmnnERRERASelanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut, setelah :1.Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Mataram Nomor : 21/PENDIS/2016/PTUN.MTR tanggal 3 Mei 2016 tentang Lolos Dissmissal ;.

Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Mataram Nomor : 21/PENMH/2016/PTUN.MTR tanggal 3 Mei 2016 tentang Penetapan Majelis Hakim ;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 21/PENPP/2016/PTUN.MTR, tanggal 3 Mei 2016 tentangHari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 21/G/2016/PTUN.MTR, tanggal 7 Juni 2016, tentang Hari danTanggal Persidangani j=

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17 November 2020;5. Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2021 sampai dengan tanggal8 Desember 2020;6. Majelis Hakim sejak tanggal 1 Desember 2020 sampai dengan tanggal30 Desember 2020;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 31 Desember2020 sampai dengan tanggal 28 Februari 2021;8.

Mataram, Kota Mataram,aparat kepolisian sekitar pukul 19.47 wita, langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi RISWANDA TITANIA ANTARIKSAWAN BINBAMBANG SRIMONO ANTARIKSAWAN Alias WANDA tepatnya di cafpancing Jin.

Mataram, Kota Mataram,aparat kepolisian sekitar pukul 19.47 wita, langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi RISWANDA TITANIA ANTARIKSAWAN BINBAMBANG SRIMONO ANTARIKSAWAN Alias WANDA tepatnya di cafHalaman 28 dari 133 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2020/PN Mtrpancing Jin.

DANI PESOT yang berada di Dasan Agung Mataram,sesampainya di Dasan Agung tepatnya di pinggir jalan Dasan Agung Saksibertemu dengan DANI PESOT kemudian sdr.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 23/Pdt.G/2021/PN.Mtr tanggal 22 Juli 2021 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM KONPENSI :

• Menolak Gugatan Terbanding dahulu Penggugat untuk seluruhnya ;

DALAM REKONPENSI :

• Menolak

PUTUSANNomor 191/PDT/2021/PT.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: KETUT KUSUMA WINATA, Jenis kelamin lakilaki, umur +53 tahun, PekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di Desa Pemongkong,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, NTB sekarangberalamat di Jalan Sriwijaya No. 44 CV.

KotaMataramNTB yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu BENI BAKARY, S.H, CHRISTOPORUS VICTORSOGE dan SHEDI KURNIAWAN, S.H Para Advokat/PenasihatHukum, berkantor di Kantor Pengacara dan Konsultan HukumLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum ( LKBH AKURASINTB ) beralamat di Jalan Pariwisata No. 39 B, Desa GunungSari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 2132/SKLKBH/I/2021, tanggal 24 Januari 2021 yang telah didaftar padakepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram

Menyatakan menurut hukum Putusan pengadilan Negeri Mataram klas Ayang sekarang ini dapat dipergunakan atau diterima oleh Kantor PertanahanKabupaten Lombok Timur atau yang lainnya sebagai persyaratan untukmengurus atau memproses balik nama sertipikat tanah obyek sengketamenjadi atas nama pihak yang ditunjuk atau pihak yang diinginkan olehpenggugat sebagai pihak yang berhak secara materiil atas tanah obyeksengketa;7.

Negeri Mataram, dengan Akta pernyataan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram menerangkan bahwaPembanding semula Tergugat melalui kuasa hukumnya pada tanggal 23 Juli2021 telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Mataram Nomor : 23/Pdt.G/2021/PN Mtr tertanggal 22Juli 2021 dapat diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding secaraE court,, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada KuasaTerbanding semula Penggugat pada tanggal

Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Mataram cq hakim yang memeriksa perkaraNomor : 23/Pdt.G/2021/PN.Mtr. tanggal 22 Juli 2021 dalam mengambilKeputusan sangat kontradiktif dan terkesan tidak mencerminkan rasa keadilan,karena dalam pertimbanganpertimbangannya yang mengesampingkan buktidan alasanalasan dari Pembanding / Tergugat ;2.

Mataram dan saksi Suparji, BA.E selaku Konsultan PengawasLapangan pada CV.

Mataram serta saksi Hani Gunanto selaku PelaksanaLapangan PT. Manira Arta Rama/ PT. Mataram, dan saksi Suparji, BA.E selakuKonsultan Pengawas Lapangan dari CV.

Mataram serta saksi HaniGunanto selaku Pelaksana Lapangan pada CV.

Mataram serta saksi Hani Gunanto selakuPelaksana Lapangan PT.Manira Arta Rama/ PT. Mataram, dan saksi Suparji,BA.E selaku Konsultan Pengawas Lapangan dari CV.

Mataram sertasaksi Hani Gunanto selaku Pelaksana Lapangan pada PT. Manira Arta Rama/PT. Mataram dan saksi Suparji, BA.E selaku Konsultan Pengawas Lapanganpada CV.

AnalyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, Lahir di Mataram pada tanggal 21 Oktober 1981 (umur 36tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kecamatan SandubayaKota Mataram, sebagai : Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Kekait pada tanggal 12 Februari 1985 (umur 33 tahun),agama

Bahwa pada tanggal 15 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Lingkungan Babakan permaiKelurahan Babakan, kecamatan Sandubaya Kota Mataram,sebagaimana Buku Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota MataramHim. 1 dari 12 Him.

Sandubaya, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah teman saksi; Bahwa saksi juga kenal Tergugat karena Tergugat adalahsuamPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Kontrakan BTN.

Sweta, lalu pindah kotrak ke Turida danpindah ke rumah Penggugat sampai sekarang di Jalan Lalu Mesrr,Lingkungan Babakan Permai, Kelurahan Babakan, KecamatanSandubaya, Kota Mataram; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi.

Dari bukti P1 tersebut, ternyata Penggugat bertempat tinggal dalamyurisdiksi Pengadilan Agama Mataram, maka secara kompetensi relativePengadilan Agama Mataram berwenang memeriksa dan memutus perkara ini(vide: Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang

Sandubaya, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor013/SK/LBHPADI/2019 tanggal 17 Mel 2019,memberikan Kuasa Khusus kepada LALE SURYANALENDRA LESTARI, SH.,HENDRO PURBA, SH.

,kesemuanya adalah Advokat / Pengacara, yangberkantor di LEMBAGA BANTUAN HUKUM PERISAIUNTUK KEADILAN (LBH PADI), yang berkedudukan diJalan Angklung Raya No. 01 Karang Bedil, KelurahanMataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTergugat, Agama Islam, Lahir di Dasan Cermen pada tanggal 15021982(umur 37 tahun), Pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kec.

Sandubaya, Kota Mataram, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat alat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Februari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, NomorHim. 1 dari 12 him No. 282/Pdt.G/2019/PA.

;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mataram atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Siti Sisyah,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram tanggal 27 Juni 2012, buktisurat tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah diperiksa sertadicocokan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda (P.01);.

Irham Said) kepada Penggugat (Memosa Mandalika,SE, binti Mintaufik);

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2017/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mataram, 18 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Jalan MATARAM sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mataram, 18 April 1986, agama Islam,pekerjaan

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama di Perumahan MATARAM, selama kurang lebih 7 tahun;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK, lakilaki, umur 6 tahun (Mataram, 28 Agustus 2011);4.

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dilakukan pencatatanpada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalam sebuah daftaryang disediakan untuk ttu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatHalaman 10 dari 12 putusan Nomorperkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.