Ditemukan 588893 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2751/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan keterangannya dan pemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Bahwa pada sidang berikutnya, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmenghadiri persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Ngamprah;Bahwa panjar biaya perkara yang dibayarkan oleh Penggugat sudah habisuntuk memanggil
diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan kemballirukun membina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang yang beragendakan pembuktian,Penggugat dan Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Ngamprah;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara yang dibayarkan oleh Penggugatsudah habis untuk memanggil
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1387/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 8 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 4
9 — 4
Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untukmenetapkan hari sidang seria memanggil Penggugat dan Tergugatselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 halaman Put.No.1 387/Pdt.G/20 16/PA. Pbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) atasPenggugat (xxx);3.
tersebut disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang;Bahwa oleh karena Penggugat tidak hadir di persidangan, makamediasi terhalang dilaksanakan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah memanggil
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2766/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.11.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/q Majelis Hakim,untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini berdasarkan Penetapan HariSidang tertanggal 26 Oktober 2020 Ketua Majelis telah memerintahkanJurusita untuk memanggil Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di depan
Putus : 13-03-2012 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 171/Pdt.P/2012/PN.Mlg Tanggal 13 Maret 2012 — SETIYARNI
15 — 0
15 — 0
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal07 Maret 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.I.R.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada: Pe mohon untuk memanggil
dipanggil dan disana saya bertemu dan berbicaradengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelai salinanRisalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh saya JurusitaPengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,SETTYARNI ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : ATEP SOPANDI, SH, MHPanitera Pengganti : JEANNE SOELISTIYANIGSIHBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan memanggil
Putus : 02-04-2012 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 201/Pdt.P/2012/PN.Mlg Tanggal 2 April 2012 — 02-04-2012
10 — 2
10 — 2
LakiLaki, diMalang pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2010 jam 01.05 WIB telah lahir dan diberi namaFAHREZZI AZAM SETIAWAN anak LakiLaki ke 1 anak sah dari suami isteri BAYUSETIAWAN dan WILUJENG TRISNA DEWI ;3 Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran anak tersebut di kemudian harimaka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenanuntuk memanggil
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal15 Maret 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.IR.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada : Pe mohon untuk memanggil
Register : 14-12-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 841/Pdt.G/2010/PAPct Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada pemohon untuk membayar' biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain ohon menjatuhkan putusanyang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Pemohon hadir dipersidangansedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai kuasanya padahal Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut sesuai denganberita acara relaas panggilan Nomor: 841/Pdt.G/2010
tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan buktiP.1 terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap' sebagai kuasanya, padahalPengadilan telah memanggil
Register : 05-12-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2806/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.12.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/q Majelis Hakim,untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut
(ex aequo et bono).Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini berdasarkan Penetapan HariSidang tertanggal 05 Desember 2019 Ketua Majelis telah memerintahkanJurusita untuk memanggil Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya Penggugat
Register : 07-09-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 541/PdtG/2010/PAPct Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari hari sidang yang telahditentukan oleh Ketua Majelis, Penggugat datang dengansendirinya di persidangan sedangkan Tergugat' tidak hadirmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain hadir menghadapsebagai kuasanya padahal Pengadilan telah memanggil secararesmi dan patut sesuai dengan berita acara relaas Nomor:541/Pdt.G/2010/PA.
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danbukti P.1 terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, padahalPengadilan telah memanggil
Register : 05-10-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 09-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 646/PdtG/2010/PAPct Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
putusan yang amarnyaberbunyiMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Pengadilanmemberikan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetapkan,Pemohon hadir dengan sendirinya di persidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain datang menghadap' sebagai kuasanya padahal Pengadilantelah memanggil
tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, ' danbukti P.1 terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, padahalPengadilan telah memanggil
Register : 23-09-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
menghadap di persidangan, atas panggilan manaPenggugat hadir secara in person, majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar rukun dan berbaikan kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapmempertahankan dalildalilnya tanpa ada perubahan;Bahwa pada persidanganpersidangan selanjutnya Penggugat danTergugat tidak hadir lagi di persidangan sehingga proses pemeriksaan perkaraaquo tidak dapat dilanjutkan disebabkan biaya untuk memanggil
No. 1768/Pdt.G/2015/PA.TngMenimbang, bahwa oleh karena ongkos untuk memanggil Penggugat kepersidangan tidak ada lagi sehingga Penggugat ditegur untuk menambah biayapanjar perkaranya, ternyata Penggugat sendiri tidak menambah biaya perkaratersebut sesuai dengan batas waktu yang telah ditentukan, dengan demikianterhadap perkara aquo tidak dapat dilanjutkan persidangannya sehingga harusdihentikan;Menimbang, bahwa sesuai maksud Pasal 49 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Majelis Hakim agardapat menetapkan hari persidangan dan memanggil serta memeriksaPemohon dan Termohon di persidangan. Selanjutnya menjatuhkanputusan yang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;3.
Register : 23-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 308/Pdt.P/2018/PN Cbi Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon:
DEWI AGUSTINI MANURUNG
19 — 10
DEWI AGUSTINI MANURUNG
19 — 10
lalu diberi tanda P .1 sampai dengan P8, kemudian oleh HakimKetua dilampirkan dalam berkas perkara dan aslinya dikembalikan lagi kepadaPemohon ;Atas pertanyaan Hakim, apakah akan menambahkan bukti surat, Pemohontidak akan menambahkan bukti surat dan mohon waktu;Kemudian Hakim melanjutkan persidangan dilanjutkan dengan keterangansaksiSaksi;.Kemudian Hakim melanjutkan persidangan dengan keterangan saksiSaksiPemohon dan Pemohon memberitahukan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksi ;Selanjutnya hakim memanggil
menjadidigabung cara penulisannya,(PURNAMAWARMAN), dan namaIbu yang semula tertulis DEWIAGUSTINI diperbaiki menjadi DEWIAGUSTINI MANURUNG; ~ sesuaidengan yang tertera pada kartuTanda Penduduk, Kutipan AktaKelahiran, Kartu Keluarga, dan SuratHalaman 3 Berita Acara Permohonan Perkara No.307/Pdt.P/2018/PN.Cbi.Keterangan Kelahiran; (P1,P2,P,P5,P6,P7);Atas pertanyaan Hakim Ketua kepada saksi apakah ada yang maudisampaikan lagi dipersidangan, saksi menjawab cukup atas keterangannya ;Kemudian , Hakim memanggil
Putus : 30-06-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 30 Juni 2020 — R A M A VS PT MAKMUR ARTHA SEJAHTERA
147 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Putusan Sela:Dalam Provisi:1:2.Mengabulkan gugatan provisi Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai upah yang belumdibayarkan kepada Penggugat selama skorsing sebesar Rp24.358.113(dua puluh empat juta tiga ratus lima puluh delapan ribu seratus tigabelas rupiah);Dalam Putusan Akhir:Dalam Pokok Perkara:1:2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sangsi SP 1, SP 2 dan SP 3 yang dijatunkan kepadaPenggugat oleh Tergugat batal demi hukum;Menghukum Tergugat untuk memanggil
Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakankembali Penggugat pada bagian dan tempat kerja semula,selambatlambatnya 7 (tujuh) hari sejak putusan ini memilikikekuatan hukum yang tetap;4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai upah besertahakhak lainnya yang belum dibayarkan kepada Penggugat sebesarRp26.231.814,00 (dua puluh enam juta dua ratus tiga puluh satu ribudelapan ratus empat belas rupiah);5.
Register : 18-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1974/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/q Majelis Hakim,untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut
No. 1974/Padt.G/2020/PA.NphBahwa untuk pemeriksaan perkara ini berdasarkan Penetapan HariSidang tertanggal 18 Agustus 2020 Ketua Majelis telah memerintahkanJurusita untuk memanggil Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PenetapanNomor 1974/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 18 Agustus 2020 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun
Register : 18-08-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 512/PdtG/2010/PAPct Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari hari sidang yang telahditentukan oleh Ketua Majelis, Penggugat datang dengansendirinya di persidangan sedangkan Tergugat' tidak hadirmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain hadir menghadapsebagai kuasanya padahal Pengadilan telah memanggil secararesmi dan patut sesuai dengan berita acara relaas Nomor:512/Pdt.G/2010/PA.
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danbukti P.1 terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap' sebagai kuasanya, padahalPengadilan telah memanggil
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 16
84 — 16
Satu buah AC;Satu unit motor merk Yamaha Nmax dengan plat nomor polisi B 3748PDT;> 7Bahwa calon istri menyatakan tidak akan mengganggu gugat harta bendayang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersamaantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan.Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2018/PA.JP.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memanggil
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakimmelalui Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir ke persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil, tetapi dalam berita acara
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0039/Pdt.P/2020/PA.Lpk Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
perkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, adalah orang miskin dan tidakmampu untuk membayar biaya perkara ini, sesuai Surat Kepala DesaSidoharjo Pasar Miring, Nomor 422.5/49/2008/I/2020, tertanggal 08Januari 2020 yang diketahui Camat Kecamatan Pagar Merbau, KabupatenDeli Serdang;Bahwa berdasarkan halhal terbut diatas dengan ini Pemohon danPemohon Il datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agma Lubuk Pakamcq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menentukansuatu hari persidangan dan memanggil
Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inikarena miskin;Atau, apabila Yang Mulia Bapak Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohon dan Pemohon II untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon II tidakhadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun
Register : 24-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 279/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON
60 — 17
60 — 17
dinikahkan;e Bahwa, saksi tahu calon isteri anak Pemohon saat ini tidak dalam pinanganorang lain serta antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah; Menimbang, bahwa Pemohon masih akan melengkapi buktibuktinya danmohon diberi kesempatan;Menimbang, bahwa untuk memberi kesempatan Pemohon melengkapi buktibuktinya, Majelis Hakim telah menunda persidangan, namun Pemohon tidak hadir,dan selanjutnya sidang ditunda dua kali untuk memanggil
untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR, Pemohon harusmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon baru mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy yang sudah dibubuhi meterai (P.1), dan seorang saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaPemohon untuk melengkapi buktibuktinya, namun Pemohon tidak pernah hadir lagidi persidangan meskipun sidang sudah ditunda dua kali untuk memanggil
Register : 20-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA.Ars Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
76 — 22
76 — 22
Membebankan biaya perkara menuruthukum.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir menghadap di persidangan.Bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan dantidak pula mengutus kuasanya yang sah, serta tidak mengirimkan jawabanatau berita tentang alasan ketidakhadirannya tersebut, meskipun Pengadilantelah memanggil Tergugat secara sah dan patut.Bahwa Penggugat telah menyampaikan bukti tertulis berupa 1lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan
mempertahankan dalildalilnyasebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat dan selanjutnyamemohon putusan.Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halyang telah tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tak terpisahkan dan dianggap termuat dalam putusan ini.Putusan Nomor 0025/Pat.G/2018/PA.Ars Halaman 4 dari 7PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pengadilan telah memanggil
Register : 19-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 26 Juni 2014 — Suryati Binti Sari VS Bastian Bin Bangun
8 — 4
8 — 4
Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.
Penetapan Nomor 0109/Pdt.G/2014/PA.Pkcoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pangkalan kerinci hingga panjarbiaya yang disetorkan Penggugat habis;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara yang dibayarkan olehPenggugat dalam perkara ini telah habis, sehingga untuk memanggil keduabelah pihak guna pelaksanaan sidang dimaksud tidak dapat dilaksanakanlagi sebagaimana mestinya, maka atas dasar perintah dari Majelis Hakimpihak Penggugat telah ditegur oleh Panitera Pengadilan Agama PangkalanKerinci agar menambah