Ditemukan 2205285 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengibatkan mengunakan menguasakan mengucapkan mengusakan menugaskan
Penelusuran terkait : 4/pdt/2020/pt tte Agustinus balawai Dkk vs gerson balawai Dkk 7/pdt.g/2019/pn tob - terdapat bukti baru (novum) berupa fotokopi surat penjimpanan (depot) nomor 124 Pada hari rabu Tanggal 31 desember 1958; - terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan judex juris yang membatalkan putusan judex facti/pengadilan tinggi medan yang menguatkan putusan pengadilan negeri medan; 1. membatalkan putusan peninjauan kembali nomor 693 pk/pdt/2018 tanggal 8 oktober 2018; 2. menguatkan putusan mahkamah agung nomor 714 k/pdt/2017 tanggal 19 juli 2017 juncto putusan pengadilan tinggi jawa tengah nomor 288/pdt/2016/pt smg. Tanggal 25 juli 2016 juncto putusan pengadilan negeri surakarta nomor 244/pdt.g/2015/pn skt. Tanggal 4 april 2016; 3. menghukum para termohon peninjauan kembali untuk membayar biaya perkara ini;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 334/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 7 Nopember 2016 — Tn. Roid bin Kasdi dkk melawan Tn. Nuratin bin Tarjan
63 — 20
  • MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 25 Pebruari2016, Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN. Slw. yang dimohonkan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat/Para Pembanding dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    pertimbangan hukumputusan Hakim tingkat pertama diambil alin dan dijadikan pertimbanganditingkat banding, sehingga putusan Hakim tingkat pertama tersebut dapatdipertahankan dan dikuatkan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat/Para Pembandingtetap dipihak yang kalah, maka biaya perkara dibebankan kepadanya dalamkedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketenuan dari peraturan perundang yangberangkutan ;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ParaPembanding ; Menguatkan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 302/B/TF/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 20 Desember 2023 — DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA SEBAGAI PEMBANDING/TERGUGAT. LAWAN CV WAHANA INTI SEBAGAI TERBANDING/PENGGUGAT.
58 — 0
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 132/G/TF/2023/PTUN.JKT. Tanggal 6 Juli 2023 yang dimohon banding;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang dalam tingkat banding sebesar Rp.250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 158/Pdt.G/2011/PTA.Smg.
Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
19 — 6
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwodadi, Nomor: 2177/Pdt.G/2010/PA.Pwd., tanggal 26 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1432 H .;-----------------------------------------------------------------3.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;---------------------
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor: 2177/Pdt.G/2010/PA.Pwd., tanggal 26 Mei 2011M. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 14323.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 182/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 20 Maret 2017 — Tn.CONTI CHANDRA Sebagai PENGGUGAT Lawan Tn. Tjipta Fudjiarta, Dkk Sebagai TERGUGAT
150 — 63
  • - Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 13 Juni 2016 Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.Btm yang dimohonkan banding tersebut ;- Menguhukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru menguatkan pertimbangan hukumdari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam sebagaimana ternyatadalam turunan resmi Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor:212/PID.B/2015/PT.PBR, tertanggal 30 Desember 2015.10.
    dimohonkan banding dapatdipertahankan dalam Peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Penggugatdipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku,khususnya Undang undang No 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas,Undangundang No.48 tahun 2009 serta RBG ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ; Menguatkan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 112/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 16 Agustus 2016 — P Vs T
32 — 13
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bantaeng Nomor 7/Pdt.G/2016/ PA.Batg, tanggal 7 April 2016 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, yang diajukan banding ;3. Membebankan biaya perkara di Tingkat Banding kepada Tergugat/ Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bantaeng Nomor /7/Pdt.G/2016/PA.Batg, tanggal 7 April 2016 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 29Jumadilakhir 1437 Hijriyah, yang diajukan banding ;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 115/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 22 Mei 2017 — MUHAMMAD HASAN alias KAMID bin JOKO SUSILO
18 — 8
  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 3 April 2017 Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Skh,, yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 3 April 2017Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Skh,, yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa aa keduatingkatderadilan, yang dalam
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 63/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
29 — 14
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 8/Pdt.G/2015/PA. Pst, tanggal 2 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang tibul dalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah).
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor8/Pdt.G/2015/PA. Pst, tanggal 2 April 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang tibuldalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 19-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 190/PID/2022/PT DKI
Tanggal 26 September 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURMA Binti Alm.MUHAMMAD DALA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIWIN HARYANTI,S.H.,Mkn.
53 — 5

  • MENGADILI:

    1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;
    2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 35/Pid.B/2022/PN.Jkt.Sel tanggal 4 Agustus 2022 yang dimintakan banding tersebut ;
    3.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 08-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 25/PDT/2017/PT MND
Tanggal 8 Mei 2017 — NIMROT SINADIA lawan NORITA PATRAS, dkk
22 — 13
  • - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 11 Mei 2016 Nomor 129/Pdt.G/2015/PN Thn yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    tersebut dapatmenguatkan keterangan Saksi ROY SAVIRIUS TAJU sehingga keterangan dua orangSaksi yaitu keterangan Saksi SALMANEZER KANSIL dan keterangan Saksi ROYSAVIRIUS TAJU telah memenuhi syarat hukum sebagai alat bukti dalam persidanganperkara ini dan merupakan alat bukti yang mempunyai kekuatan hukum yangsempurna ;Bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 818 K/Sip/1983 tanggal13 Agustus 1984 yang menyatakan bahwa testimonium de audito sebagaiketerangan yang dapat dipergunakan untuk menguatkan
    Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat dipihak yangdikalahkan baik dalam tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, makasemua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat akan ketentuan PasalPasal dan Rechtsreglement Buiten gewesten (Rbg)dan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulang serta PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; Menguatkan
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perjanjian
Register : 19-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 21/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 2 Mei 2018 — Agustinawati lawan PT Triteguh Manunggal Sejati.
88 — 23
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor: 31/Pdt.G/ 2017/PN Bjb., tanggal 12 Desember 2017 yang dimohon banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula - Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000.00. ( seratus lima puluh ribu rupiah).
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1;Menolak Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat untukseluruhnya ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor31/Pdt.G/2017/PN.BJB Pada tanggal 12 Desember 2017;Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini serta perkara Banding.AtauMohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa menurut hemat Pengadilan Tinggi baik MemoriBanding yang
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor: 31/Pdt.G/2017/PN Bjb., tanggal 12 Desember 2017 yang dimohon banding tersebut;3.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 52/PDT/2017/PT MND
Tanggal 15 Juni 2017 — Dr.HANNEKE WULLUR lawan ARNOLD ROMPIS HENDRIK WULLUR dkk
31 — 23
  • - Menerima permohonan banding dari Pembanding /Tergugat I tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 15 September 2016 Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Bit yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding /Tergugat I untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah.
    Oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Negeri Manadoharus menguatkan Putusan Majelis Hakim PN Bitung.. Bahwa tidak ada dalil apapun pembanding menolak kesaksian saksisaksiyang di ajukan terbanding. Pembanding hadir dalam sidangpun tidakpernah, apalagi mendengar dengan utuh kesaksian para saksi. Karena saksi saksi dalam memberi keterangan sesuai dengan mereka ketahui dankadang pula lupalupa ingat karena sudah lama tidak mengetahuikeberadaan Ibu Kandung Pembanding.
    Bahwa sangat beralasan dan berdasar jika terbanding keberatan danmengajukan gugatan kepada Tergugat I / Pembanding dan Tergugat IIkarena Penerbitan surat surat yang dimaksudkan oleh Pembanding tidakdi ketahui dan tidak seijin terbanding selaku salah satu ahli waris, dengandemikian perbuatan Pembanding dan tergugat II adalah Perbuatan MelawanHukum. oleh karena itu Pertimbangan Majelis Hakim PN Bitung sudah tepatdan benar, Maka sepatutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi NegeriManado harus menguatkan
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 15 September2016 No.40/Pdt.G/2016/PN Btg3. Menghukum Pembanding / Tergugat I dr.
    dapatdipertahankan dalam peradilan tingkat banding oleh karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I/Pembanding dipihak yangdikalahkan baik dalam tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding,maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankankepadanya ;Mengingat akan Ketentuan Pasalpasal dalam Rechtsreglement Buitengewesten (RBg) dan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding /Tergugat Itersebut ; Menguatkan
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 63/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 10 Agustus 2016 — H. M. Saleh Bin Safar Melawan H. Muhammad Baharu, dkk
47 — 11
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor:60/Pdt.G/2015/PN.Rbi. tanggal 25 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Penggugat/Pembanding tersebut untuk membayar biaya perkara yang ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tanggal 25Februari 2016 haruslah dipertahankan dan dikuatkan pada Peradilan TingkatBanding;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding berada pada pihakyang kalah, maka kepadanya harus dihukum untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding akan dicantumkanpada amar putusan dibawah ini;Memperhatikan PasalPasal dalam RBg dan ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding; Menguatkan Putusan
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 127/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SITI AFRIYANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : YUSRI RANDU Pgl. YUSRI
89 — 56
    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Slk., tanggal 26 Juni 2019 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah):
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 66/Pid.Sus/2019/PNSlk., tanggal 26 Juni 2019 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah):Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 oleh kami EdySubroto, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Leliwaty, S.H., M.H. H.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penipuan
Register : 30-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 73/PID/2018/PT BTN
Tanggal 25 Oktober 2018 — 1. Nama Lengkap : H. SAIDAN Bin LIHAN; Tempat Lahir : Jakarta; Umur / Tanggal Lahir : 76 tahun / 1 Januari 1941; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl.Caman Raya No.22 Rt.008 Rw.001 Kelurahan Jatibening Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; 2. Nama Lengkap : SUANTA Bin LIHAN; Tempat Lahir : Tangerang; Umur / Tanggal Lahir : 60 tahun / 12 Februari 1957; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kp.Maruga Rt.003/004 Desa Serua Kecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang; Agama : Islam; Pekerjaan : Dagang; 3. Nama Lengkap : SAITI Bin LIHAN; Tempat Lahir : Tangerang; Umur / Tanggal Lahir : 70 tahun / 1 Januari 1947; Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kp.Maruga Rt.03/04 Desa Serua Kecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang; Agama : Islam; Pekerjaan : - ; 4. Nama Lengkap : MITAM Bin LIHAN; Tempat Lahir : Jakarta; Umur / Tanggal Lahir : 58 tahun / 10 Mei 1959; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kp.Maruga Rt.003/004 Desa Serua Kecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; 5. Nama Lengkap : SAIYAH Binti LIHAN; Tempat Lahir : Tangerang; Umur / Tanggal Lahir : 76 tahun / 1 Januari 1941; Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Rajawali Barat RT.07 RW.09 Kelurahan Kutabaru Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang Provinsi Banten; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;
108 — 46
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2134/Pid.B/2017/PN.Tng tanggal 31 Mei 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2134/Pid.B/2017/PN.Tng tanggal 31 Mei 2018 yang dimintakanbanding tersebut;3.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 114/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 6 Nopember 2014 — P VS T
53 — 13
  • - Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 21 Agustus 2014 M., bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435 H. yang dimohonkan banding; - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah).
    tanggal 21 Agustus 2014 Mbertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435 H yang menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard), dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbul dalam perkaraini sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 98/Pid.Sus/2017/PT SMG.
Tanggal 24 Mei 2017 — TJUTJUK TEGUH SURJANTO bin SLAMET RIYANTO
24 — 15
  • MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Temanggung tanggal 15 Maret 2017, Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Tmg. Yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;
    ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang RI Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang terkait dengan perkara iniMENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 17/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 30 April 2019 — Yahya bin Hafizi Fadlan, X Tursinah binti Bahrudin,
36 — 22
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Singaraja nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Sgr. tanggal 30 Januari 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Singaraja nomor0109/Pdt.G/2018/PA.Sgr. tanggal 30 Januari 2019 Masehi yang bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Mataram pada hari Selasa tanggal 30 April 2019bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440 H, oleh kami H. Marzugi, S.H.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 162 / PDT/ 2017/ PT PBR
Tanggal 25 Oktober 2017 — Sepryanto Sebagai TERGUGAT Lawan Susan Sebagai PENGGUGAT
69 — 15
  • - Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam, Nomor 258 /Pdt.G/2016/PN.Btm, tanggal 14 Februari 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding, semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    yang kalah, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku,khususnya Undangundang No.48 tahun 2009 serta RBG Jo.UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Peraturan Pemerintah Nmor 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan serta Peraturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat ; Menguatkan
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 06-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 40/B/2023/PT.TUN.SBY
Tanggal 10 Mei 2023 — HERU BAROTO vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG. 2. M. SYUKRON NAJIB IR
99 — 39
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 80/G/2022/PTUN SMG, tanggal 21 Februari 2023, yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 07/PID-TIPIKOR/2014/PT-BNA
Tanggal 21 Juli 2014 — HELMA FAIDAR BINTI BADRUDDIN;
55 — 21
  • BINTI BADRUDDIN tersebut - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh tangal 04 Februari 2014, Nomor : 34/Pid.Sus/TPK/2013/PN-BNA yang dimintakan banding tersebut; - Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah) ;
    BINTIBADRUDDIN tersebut ;Hal 45 dari Hal 46 Putusan No. 07 /Pid.Tipikor/2014/PT.BNA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh tangal 04 Februari2014, Nomor : 34/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam dua tingkatPeradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh pada hari SENIN tanggal 21 Juli