Ditemukan 29394 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4485/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering kali terjadikeriobutan, pertengkaran dan perselisinan sekitar tahun 2018 yangdisebabkan diantaranya:a) Tergugat beberapa kali ketahuan menjalin hubungan asmara denganperempuan lain dan Penggugat menemukan pesan atau chatting diHandphone Tergugat yang berisikan katakata mesra kepadaPerempuan tersebut serta mendengarkan sendiri bahwa Tergugatsering telefon dengan Perempuan lain; danb) Dikarenakan Penggugat selama menikah dengan Tergugat belumdikaruniai
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 146/Pid.Sus/2015/PN MTP Tanggal 1 Juli 2015 — MUJIBURRAHMAN Als UJI Bin MAâÃÂÃÂRUF
87 — 19
87 — 19
/Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2015/PN Mtppian sayang lawan ulun... pian harus hakun... dan Saksi hanya diamsaja, kemudian Terdakwa terus membujuk/merayu Saksi dengan katakata mesra dan posisi Saksi dengan Terdakwa sedang rebahan di ataskasur dan masih samasama memakai baju dan celana, lalu Terdakwamencium pipi kanan dan pipi kiri, mencium bibir saksi dan saksi punmembalas ciuman bibir dari Terdakwa, lalu Terdakwa memegang sertameremasremas payudara Saksi, dan Terdakwa pun mulai terangsang,kemudian Terdakwa
Register : 18-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bahkan Penggugat pernahmenemukan pesan mesra di handphone Tergugat dengan wanitaselingkuhannya dan bahkan Tergugat sendiri mengakuinya;e. Tergugat sering menggunakan barang haram (narkoba) sehingga Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat;5.
Register : 15-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1302/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain (dengan perempuan nakal/WTS),dan Tergugat pernah mengajak WILnya tersebut (orang Pasuruan) pulang kerumahkediaman bersama, bahkan Penggugat mengetahui Tergugat berfoto mesra denganWILnya;e. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.
Register : 05-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
52 — 14
Bahwa sejak tidak tinggal bersama dengan Pemohon ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon pernah melihat isi SMS Termohondengan lakilaki lain dengan nada mesra yang menjurus pada hubunganbadan.
Register : 16-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0112/Pdt.P/2010/PA.Lmg. Tanggal 10 Januari 2011 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Bahwa anak Perempuan / putri Pemohon tersebut telah terikat pertunangandengan seorang lakilaki bernama CALON MANTU PEMOHON, tanggal lahir14 Maret 1985 (umur 25 tahun, 9 bulan) tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir MI, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, sejak bulan November tahun 2010 ; Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakinakrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadi halhal yangmelanggar ketentuan agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2344/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 15
132 — 15
rumahtangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai tahun 2012 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang penyebabnya yaitu :;Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapat menjadi tauladanyang baik bagi keluarga karena Tergugat sering menjalin cinta denganbanyak wanita, salah satunya wanita yang bernama Ningsih, orangMojokerto, dimana Penggugat mengetahui hal tersebut dari adik Tergugat,serta Penggugat juga sering menemuka percakapan mesra
Register : 06-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2750/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Juni 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang biasanya di panggilALEX,antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim SMS san danTelpontelponan Mesra dan antara ia dengan lakilaki tersebut salingberjalan bersama di jalan di dekat rumah orangtua Termohon dan lakilakitersebut sering membawa Termohon ke suatu tempatb.
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4526/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Anak, lahir pada tanggal 17Oktober 2011;Hal. 1 dari 7 halaman10.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :e Pada bulan Juli tahun 2017 Termohon memiliki pria idaman lain (PIL)yang diketahui Pemohon saat melihat percakapan mesra
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Pkbe Ditemukan chat WA = antar Tergugat dan temanperempuannya yang menyatakan bahwa perempuan tersebutsedang hamil;e Ditemukan foto foto mesra Tergugat dan temanperempuannya;e Ditemukan video mesum antara Tergugat dan temanperempuannya;6.
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pada point 5 b tidak benar, karena Tergugat tidakmempunyai hubungan mesra dengan janda perempuan bernama WIL,Penggugat hanya salah paham saja, kenal pada perempuan tersebut saatziarah wali lima, dari akibat pertengkaran sehingga pisah tempat tinggalselama + 5 bulan;e Bahwa tidak benar, Tergugat pulang karena telah diusir oleh Penggugat,karena ketika itu Penggugat dengan nada marahmarah sambil membantingHP, sehingga Tergugat takut dan mengalah;e Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat,
Register : 05-02-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 101/ Pdt.G / 2009 / PA.Amb Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa kemudian kondisi semakin memburuk ternyata Tergugat jugamempunyai wanita lain bernama SASA dari Solo, bahkan akibat kejadianitu Tergugat sudah tidakmemperdulikan keluarga lagi dan apabila ditegurmarahmarah dan menganiayaPenggugat; 6.bahwa, kemudian Penggugat sakit hati harus mencari nafkah tetapiTergugat malah bersenangsenang berjudi dan apabila ditegur terjadipertengkaran terus menersu;7.Bahwa, kemudian puncaknya awal Agustus 2008 terjadi pertengkaranhebat karena Tergugat menerima SMS mesra
Register : 09-11-2009 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4722/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Juni 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Dan saksi juga pernah mengetahui Tergugat berboncengan sepedamotor 2 kali dengan perempuan tersebut, keduanya sangat mesra sekali;Saksi I: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Penggugat
Register : 21-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0079/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukun,menjadi goyah sejak bulan Maret 2014 akibat pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat akibat masalah Tergugatbermain cinta dengan wanita lain bernama WANITA IDAMAN LAIN, warga Bali.Penggugat mengetahui Tergugat telah bermain cinta berdasarkan pesansingkat dan telepon yang dikirim dan diterima Tergugat kepada WANITAIDAMAN LAIN dengan menggunakan katakata mesra.
Putus : 30-07-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 184/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 30 Juli 2012 —
11 — 6
11 — 6
Bahwa awal bulan Maret 2012, Termohon pulang ke rumah Pemohondan Termohon, pada malam harinya anak Pemohon dan Termohonmendapatkan sms yang isinya katakata mesra dari lakilaki yangtidak dikenal anak Pemohon dan Termohon yang sms tersebutditujukan untuk Termohon, setelah itu anak Pemohon dan Termohonlangsung memberitahukan sms tersebut kepada Termohon, dankeesokan harinya Pemohon menyuruh Termohon untuk pergi darirumah Pemohon dan Termohon, karena Pemohon sudah tidak tahandengan sikap Termohon, Termohon
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smgdan bahagia, namun sejak tahun 2015 muncul percekcokan danperselisinan antara Penggugat dan Tergugat yang penyebabnya adalah : Bahwa pada malam Tahun Baru 2015 PENGUGAT pernah mendapatihandphone TERGUGAT yang berisi WA(WhatsApp)mesra denganPEREMPUAN IDAMAN LAIN, selanjutnya Penggugat mengkonfirmasikepada Tergugat, namun Tergugat tidak bisa menjelaskan, perilakuTergugat tersebut telah dimaafkan oleh Penggugat, Tergugat berjanji tidakakan mengulangi lagi perilaku buruk tersebut
Register : 03-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Hal ini Penggugat ketahui darimelihat chat mesra dari ponsel milik Tergugat, sehingga membuatPenggugat enggan untuk mempertahankan rumah tangga.. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyasekitar akhir bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.HIm. 2 dari 7 hlm., Putusan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Sor7.
Register : 17-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3502/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sehinggapertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat bukan berarti pertengkaranyang terus menerus sebagaimana dimaksud pasal pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam.Pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sudah terhapus denganhubungan yang mesra dan saling memadu kasih antara keduanya;Menimbang, bahwa perkawinan menurut hukum Islam adalah suatu akad yangkuat Miitsaqan Ghaliidhan yaitu perjanjian yang suci sebagaimana
Register : 26-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0056/Pdt.P/2011/PA.Lmg. Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
mengenal suaminya sejakterjalin hubungan pertunangan dan semakin akrab bahkanmesra sehingga sulit untuk dipisahkan : Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk membina rumahtangga, karena sudah dewasa : Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahrom ;Calon Suami anak Pemohon : TUNANGAN PUTRI PEMOHONdimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa calon suami anak Pemohon telah mengenal anakPemohon sejak terjalin hubungan ~ pertunangan dansemakin akrab bahkan mesra
Putus : 02-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/ PDT/2014/PT.TJK. Tanggal 2 Mei 2014 — RONI EFFENDI MELAWAN YENI YUNITA.
63 — 25
63 — 25
Bahwa puncak kesabaran PENGGUGAT adalah pada bulan April2013, dimana PENGGUGAT akhirnya menemukan bukti bahwaTERGUGAT selingkuh, selama ini PENGGUGAT sudah curiga,namun PENGGUGAT tidak dapat membuktikannya, sampaiakhirnya terbongkar dari percakapan mesra di BBM milikTERGUGAT yang membuktikan adanya hubungan TERGUGATdengan wanita bernama Desti Permata Aji dimana setelahdisambangi oleh PENGGUGAT wanita tersebut mengakuihubungan terlarangnya dengan TERGUGAT.