Ditemukan 29382 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2750/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Juni 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang biasanya di panggilALEX,antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim SMS san danTelpontelponan Mesra dan antara ia dengan lakilaki tersebut salingberjalan bersama di jalan di dekat rumah orangtua Termohon dan lakilakitersebut sering membawa Termohon ke suatu tempatb.
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pada point 5 b tidak benar, karena Tergugat tidakmempunyai hubungan mesra dengan janda perempuan bernama WIL,Penggugat hanya salah paham saja, kenal pada perempuan tersebut saatziarah wali lima, dari akibat pertengkaran sehingga pisah tempat tinggalselama + 5 bulan;e Bahwa tidak benar, Tergugat pulang karena telah diusir oleh Penggugat,karena ketika itu Penggugat dengan nada marahmarah sambil membantingHP, sehingga Tergugat takut dan mengalah;e Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat,
Register : 21-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0079/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukun,menjadi goyah sejak bulan Maret 2014 akibat pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat akibat masalah Tergugatbermain cinta dengan wanita lain bernama WANITA IDAMAN LAIN, warga Bali.Penggugat mengetahui Tergugat telah bermain cinta berdasarkan pesansingkat dan telepon yang dikirim dan diterima Tergugat kepada WANITAIDAMAN LAIN dengan menggunakan katakata mesra.
Putus : 02-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/ PDT/2014/PT.TJK. Tanggal 2 Mei 2014 — RONI EFFENDI MELAWAN YENI YUNITA.
65 — 30
65 — 30
Bahwa puncak kesabaran PENGGUGAT adalah pada bulan April2013, dimana PENGGUGAT akhirnya menemukan bukti bahwaTERGUGAT selingkuh, selama ini PENGGUGAT sudah curiga,namun PENGGUGAT tidak dapat membuktikannya, sampaiakhirnya terbongkar dari percakapan mesra di BBM milikTERGUGAT yang membuktikan adanya hubungan TERGUGATdengan wanita bernama Desti Permata Aji dimana setelahdisambangi oleh PENGGUGAT wanita tersebut mengakuihubungan terlarangnya dengan TERGUGAT.
Register : 26-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0056/Pdt.P/2011/PA.Lmg. Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
mengenal suaminya sejakterjalin hubungan pertunangan dan semakin akrab bahkanmesra sehingga sulit untuk dipisahkan : Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk membina rumahtangga, karena sudah dewasa : Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahrom ;Calon Suami anak Pemohon : TUNANGAN PUTRI PEMOHONdimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa calon suami anak Pemohon telah mengenal anakPemohon sejak terjalin hubungan ~ pertunangan dansemakin akrab bahkan mesra
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4526/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Anak, lahir pada tanggal 17Oktober 2011;Hal. 1 dari 7 halaman10.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :e Pada bulan Juli tahun 2017 Termohon memiliki pria idaman lain (PIL)yang diketahui Pemohon saat melihat percakapan mesra
Register : 05-02-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 101/ Pdt.G / 2009 / PA.Amb Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa kemudian kondisi semakin memburuk ternyata Tergugat jugamempunyai wanita lain bernama SASA dari Solo, bahkan akibat kejadianitu Tergugat sudah tidakmemperdulikan keluarga lagi dan apabila ditegurmarahmarah dan menganiayaPenggugat; 6.bahwa, kemudian Penggugat sakit hati harus mencari nafkah tetapiTergugat malah bersenangsenang berjudi dan apabila ditegur terjadipertengkaran terus menersu;7.Bahwa, kemudian puncaknya awal Agustus 2008 terjadi pertengkaranhebat karena Tergugat menerima SMS mesra
Register : 03-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Hal ini Penggugat ketahui darimelihat chat mesra dari ponsel milik Tergugat, sehingga membuatPenggugat enggan untuk mempertahankan rumah tangga.. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyasekitar akhir bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.HIm. 2 dari 7 hlm., Putusan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Sor7.
Register : 02-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
52 — 19
52 — 19
KemudianSaat itu Tergugat menghadap Kepada kepala dinas dan Tergugatmeminta kepada Kepala Dinas untuk melakukanpenundaan penandatanganan izin cerai dengan berjanji bahwaTergugat tidak akan mengulangi lagi tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT ) serta tidak akan melakukan perselingkuhanlagi dengan perempuan lain;Bahwa pada tahun 2012 Tergugat mengulangi perbuatannya denganmenjalin hubungan mesra dengan Mrs N Hubungan Terguagatdengan Mrs N berlanjut sampai pada pernikahan dimana Penggugattidak
Putus : 30-07-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 184/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 30 Juli 2012 —
16 — 7
16 — 7
Bahwa awal bulan Maret 2012, Termohon pulang ke rumah Pemohondan Termohon, pada malam harinya anak Pemohon dan Termohonmendapatkan sms yang isinya katakata mesra dari lakilaki yangtidak dikenal anak Pemohon dan Termohon yang sms tersebutditujukan untuk Termohon, setelah itu anak Pemohon dan Termohonlangsung memberitahukan sms tersebut kepada Termohon, dankeesokan harinya Pemohon menyuruh Termohon untuk pergi darirumah Pemohon dan Termohon, karena Pemohon sudah tidak tahandengan sikap Termohon, Termohon
Register : 06-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh dengan perempuan lain,Penggugat mengetahuinya setelah menemukan sms dan Tergugatsering bertelponan dengan perempuan tersebut dihadapan Penggugatyang mempergunakan kata sayang dan kalimat mesra lainnya;5.7.
Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh dengan perempuan lain,Penggugat mengetahuinya setelah menemukan sms dan Tergugat seringbertelponan dengan perempuan tersebut dihadapan Penggugat yangmempergunakan kata sayang dan kalimat mesra lainnya;7.
Register : 07-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Fotokopi Sceenshoot percakapan mesra Penggugat dengan lakilaki lain, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.3);4. Fotokopi Foto Penggugat dengan lakilaki lain, yang bermeteraiHal 5 dari 19 hal Put. No. 540/Pdt.G/2020/PA.Smncukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.4);5. Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor luas tanah 314 M2atas nama Anik Surani, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya ( Bukti P.5);6.
hasilnya adalahmerupakan usaha keluarga, maka Tergugat dianggap telah memberi nafkahkepada Penggugat dan anakanak, sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa dalil Tergugat yang mendalilkan Penggugatselingkuh, hanya dibuktikan dengan seorang saksi, maka yang berlaku adalahseorang saksi bukanlah saksi, apalagi saksi tersebut orang tua Tergugat, tentuada unsur subyektifitas, maka bukti Tergugat patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti foto Penggugat dengan lakilaki lain danscreenshoot percakapan mesra
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 5/Pdt.G/2017/PN.Blb Tanggal 16 Maret 2017 — - Lily Juliati Sutrisna
- Hendra Tedjamihardja
26 — 13
26 — 13
Penggugat ;Bahwa hutang Tergugat dibayar oleh Tergugat yang tagihannya adayang Rp.60.000.000 , (enam puluh juta rupiah) dan ada 10 kalihutang Tergugat yang besar, ada yang Rp.100.000.000 , (seratusjuta rupiah) hutang Tergugat paling kkecil Rp.30.000.000 , (tiga puluhjuta rupiah)Bahwa benar pekerjaan Tergugat dulu buka meubeul dan Tergugatberhutang denga alasan ada konsumen yang tidak bayar ataualasannya ditipu orang ;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat nelpon dengan seorangperempuan dan pembicaraanya mesra
dan adik saksi pernah melihatSms Tergugat dengan katakata mesra ;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih serumah tapi dengan sikapdiamdiam saja dan Tergugat bilang mau pergi darti rumah kalausudah cerai dengan Penggugat ;Bahwa saksi sebagai anak adalah mencari yang terbaik untukPenggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat, sudah tidak adakecocokan lagi, Penggugat banyak menderita, biaya hidup dariPenggugat,dan Penggugat tidak pernah ngasih uang dari dulu ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah
Register : 27-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 71/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, dan telah dikaruniai dua orang anak,namun sekitar awal tahun 2013, hubungan keduanya mulai tidakharmonis; Bahwa ketidak harmonisan tersebut dikarenakan antara keduanyasering berselisin dan bertengkar terusmenerus; Bahwa setahu saksi, permasalahan keduanya dikarenakanTergugat sering cemburu yang berlebihan terhadap Penggugat; Bahwa selain itu pula saksi pernah melihat Tergugat denganperempuan tersebut berboncengan motor dengan mesra
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Mbl Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Pemohon bernama Xxxxx;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur lebih kurang 18tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaXXXXX;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah berumur 24 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah mengenaldan berpacaran selama lebih kurang satu tahun;Bahwa menurut saksi pernikahan anak para Pemohon tidak bisa ditundalagi karena saksi sendiri pernah melihat anak para Pemohon dengancalon suaminya pergi berboncengan naik motor cukup mesra
Penetapan No.96/Pat.P/2021/PA.MblXXXXX;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah berumur 24 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah mengenaldan berpacaran selama lebih kurang satu tahun;Bahwa menurut saksi pernikahan anak para Pemohon tidak bisa ditundalagi karena saksi sendiri pernah melihat anak para Pemohon dengancalon suaminya pergi berboncengan naik motor cukup mesra, sehinggasudah cukup mengkhawatirkan jika hubungan keduanya dibiarkan sepertiini;Bahwa setahu saksi, antara
Register : 10-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Prw Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
benar, yang benar adalah tidak benarTergugat suka berjudi dan minum alkohol; Bahwa posita point 7 tidak benar, yang benar adalah sebagai suami,Tergugat perhatian kepada Penggugat; Bahwa posita point 8 tidak benar, yang benar adalah Tergugat memberinafkah batin sebanyak 3 (tiga) kali seminggu; Bahwa posita point 9 Tergugat tidak menanggapi; Bahwa posita poin 10 tidak benar, yang benar adalah dikarenakanPenggugat punya pria idaman lain bernama Joni, Tergugat pernahmemergoki saling bertukar pesan mesra
minumalcohol, bahwa pada posita 7 (tujuh) tidak benar dan yang benar adalahsebagai suami Tergugat selalu perhatian kepada Penggugat, bahwa padaposita 8 (delapan) tidak benar dan yang benar adalah Tergugat memberi nafkahHalaman 10 dari 17, Putusan Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Prwbatin sebanyak 3 (tiga) kali Sseminggu, bahwa pada posita 10 (Sepuluh) tidakbenar dan yang benar adalah Penggugat punya pria idaman lain bernama Jonidan Tergugat pernah memergoki Penggugat dan pria lain tersebut salingbertukar pesan mesra
Register : 25-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3438/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang setidaknya dikenal dengannama YANI, antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim SMS danbertelpon cinta dan antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersamaserta antara ia dan perempuan tersebut pernah bertemu Penggugat diSumbersuruh Desa Sekarbanyu Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang sedang berboncengan dan terlihat mesra
Register : 10-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa seminggu lebaran PEMOHON mendapati percakapan pesansingkat (chatingan) dari HP TERMOHON dengan teman sekantornya(mantan pacar) dimana isi dari chatigan tersebut mengarah keperselingkuhan, berupa pengiriman foto/ gambar diri/ bagian tubuh yangtidak sewajarnya dilihatkan kepada pria yang bukan muhrimnya apalagisuami orang dengan kalimatkalimat mesra ;Bahwa pada tanggal 11 September 2017 kami pun menyelesaikanpermasalahan ini didepan orang tua PEMOHON dan orang tuaTERMOHON dimana TERMOHON mengakui
Register : 29-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1175/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Penggugat sering menemukan smssms mesra Tergugat dengan wanitalain dalam HP Tergugat dan ketika Penggugat menelpon wanita tersebut ternyata diamengaku sebagai pacar Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat pamit pulang kerumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang berlangsung selama bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya
Register : 02-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 150/Pdt.G/2011/PA.Srl. Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
32 — 7
32 — 7
berusaha sendiri dengan cara Jualan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada Hari Jumat Jam 08.00 Wib tanggal 24 November2011 yang disebabkan oleh Tergugat menelpon wanita selingkuhannya yang namanyaPenggugat tidak tahu, dalam pembicaraan Tergugat dengan selingkuhannya tersebutberbicara tentang halhal yang tidak wajar karena Tergugat sudah punya istri, saat ituPenggugat bersembunyi dibawah Ranjang sementara Tergugat berbicara mesra