Yani, GgPalapa Ill, Rt 38 Rw 17, Kelurahan Iring Mulyo, Kecamatan Metro Timur,Kota Metro berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Agustus2017, sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Timur sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat" Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan

Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro, Nomor1234/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 08 Agustus 2017, telah mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

A Metro.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada hari Senin, Tanggal 02 Mei 2005, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, Nomor :141/06/V/2005, Tertanggal Sukadana, 03 Mei 2005..

Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas I.A Metro dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 29Rabiulawal 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. H. Musthofa Amin sebagai Hakim Ketua dan Drs.

berat netto seluruhnya 0,3837 gram) yang disimpandidalam bekas kotak rokok dan satu buah alat bantuhisap/bong) ;Bahwa para saksi melakukan interogasi terhadap terdakwadan terdakwa mengakui jika Narkotika ini shabushabutersebut diperoleh dengan cara dibeli dari RONI (DPO)seharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekitar pukul15.00 Wib bertempat di dekat SPBU daerah CimoneTangerang, selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebutdibawa ke Polsek Metro

berat netto seluruhnya 0,3837 gram) yang disimpandidalam bekas kotak rokok dan satu buah alat bantuhisap/bong) ; Bahwa para saksi melakukan interogasi terhadap terdakwadan terdakwa mengakui jika Narkotika ini shabushabutersebut diperoleh dengan cara dibeli dari RONI (DPO)seharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekitar pukul15.00 Wib bertempat di dekat SPBU daerah CimoneTangerang, selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebutdibawa ke Polsek Metro

membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian pada hariSabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekitar pukul 09.00 Wibbertempat di Jalan Bakti Rt001 Rw.007 KelurahanPenjaringan kecamatan Penjaringan Jakarta Utara ;Bahwa awalnya terdakwa yang berada dalam kamar koskosan didatangi oleh aparat kepolisian berpakaian premandari Polsek Metro

Unsursecara tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadiperantaradalamjualbeli, .menukarataumenyerahkanNarkotikaGolongan ; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Aparat KepolisianPolsek Metro Penjaringan Jakarta Utara, pada hari Sabtutanggal 10 Oktober 2015 sekitar pukul 09.00 Wib bertempatdi Jalan Bakti Rt001 Rw.007 kelurahan Penjaringankecamatan Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa awalnya, saksi WING KENEDY dan saksI DENI EKOBAKTI S (Anggota Polsek Metro Penjaringan

Mt.Za hlSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenLampung

Timur; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor : 0163/Padt.G/2011/PA.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapanhalaman 2 dari 11 halamanhati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Metro C.q.

Majelis Hakim yang terhormat berkenan menerima, memeriksa dan memberikan putusannya sebagai berikut :PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku; SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,karenanya keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, buktibukti dansaksisaksi Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :Pemohon dan Termohon ternyata adalah penduduk wilayah hukum PengadilanAgama Metro terbukti dari bukti P.1, keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi; Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawin menurutHukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

pekerjaanTani, tempat tinggal dahulu di Lampung Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro

baiklahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua dan temanteman Tergugat, akan tetapi Pengguat tidak berhasilmendapatkan informasi yang jelas dan pasti tentang keberadaan Tergugat;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro

;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.oe3:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 01 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 20Jumadilawal 1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. H. MUHAIMIN, M.HI. sebagai Ketua Majelis dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (AGUS ZAENAL Bin ENDUN SUJONO) terhadap Penggugat (SUPRIHATIN Binti SUBANI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan

PUTUSANNomor 0299/Pdt.G/2017/PA.Mtasa yl (aril dul eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Lampung Timur,dengan ini memberikan kuasa kepada MUHAMAD KHOIRUL ANWAR,S.H. & Partners, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan

dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro, Nomor0299/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 13 Februari 2017, telah mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

B Metro.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada hari Minggu, Tanggal, 22 Agustus 1999, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Tengah,Nomor: 371/56/VIII/1999, Tertanggal, Metro, 23 Agustus 1999..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Bungur,KabupatenLampung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0299/Pdt.G/2017/PA.Mt.1438 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dari Drs. Jonisebagai Hakim Ketua dan H.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 0253/ Pdt.G/2013/PA.Mt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingakat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan permohonan isbat nikah dan cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten LampungPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa suratsurat bukti serta mendengarketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 4 Maret2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro di bawah register perkaranomor: 0253/Pdt.G/ 2013/ PA.Mt. tanggal 4 Maret 2013 telah mengajukan permohonanIsbat

Bahwa oleh karena Pemohon bermaksud mengajukan permohonan cerai terhadapisteri sedangkan Pemohon tidak mempunyai buku nikah, maka sehubungan denganhal tersebut Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Metro untuk mengesahkanpernikahan antara Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;8.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,(tigaratus enam belas ribu rupiah);15Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Metro pada hari Selasa 2 April 2013 Masehi, bersamaan dengan tanggal21 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. J O N I sebagai Hakim Ketua, Drs.MACHFUDL S. dan PANJI NUGRAHA RUHIAT, SH.

PUTUSANNomor 0545/Pdt.G/2014/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PEMOHON, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lampung Timur

; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Nomor 0545/Pdt.G/2014/PA.Mt. tanggal 19 Mei 2014, telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehinggapula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon kePengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Metro;3. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Metro;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WayJepara Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro, Nomor1184/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 03 Agustus 2017, telah mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Mtdiajukan di Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, dan Penggugat, adalah Istrisah dari Tergugat yang menikah di , Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Timur, pada Tanggal, 27 Mei 1999, dilakukan menurut agamaIslam, dengan wali nikah Bapak Kandungnya Penggugat yang bernama : dan saksi dan serta Penghulu yang bernama , dengan mas kawinberupa Emas 2. (dua) Gram, dibayar tunai;.

Bahwa, oleh karena Penggugat bermaksud mengajukan Permohonan ItsbatNikah dan Gugatan Cerai terhadap suaminya, Tergugat sedangkanPenggugat tidak mempunyai buku nikah, maka sehubungan dengan haltersebut Penggugat tidak mempunyai buku nikah, maka Penggugat mohonKepada Pengadilan Agama Metro Kelas . A, untuk mengesahkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat;.

Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat, telah berkeyakinansudah tidak mungkin lagi untuk dapat meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat, maka oleh karena itu Penggugat, mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Metro Kelas .

A, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0400/Pdt.G/2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan Tani, tempattinggal di Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal dahulu di Lampung Timur

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwailayah Republik Indonesia; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas I B, di bawah

No.0400/Pdt.G/2012/PA Mt.rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak akanterwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohonke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMetro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan dariJurusita Pengganti Pangadilan Agama Metro tanggal 09 Mei 2012 dan tanggal 11 Juni 2012untuk sidang tanggal 11 September 2012

Metro Permata Raya;3. Menyatakan Para Tergugat Yaitu:1. Tjutju Supriatin;2. Ema Rostina:3. Didik Ginanjar:Dan Tergugat II Yaitu: Hasan Rifai, telah melakukan perbuatan melawanhukum karena telah menjual objek perkara tersebut di atas kepadaTergugat V dan telah menerima uang pelunasan pembayaran ataukonpensasi dari Tergugat V;4. Memerintahkan Para Tergugat Ill, IV, V, dan VI untuk tunduk dan patuhpada isi putusan ini;5.

Eli Cornelia;Sebelah Timur: selokan;Sebelah Selatan : Jalan Tol Padaleunyi;yang sekarang telah diterbitkan sertifikatnya berupa sertifikat HGBNomor 222/Mekarjaya atas nama PT Metro Permata Raya (Tergugat V)menurut hukum adalah sah milik Penggugat Ir. H. R. Apep Hidayat;4. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum:;5.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: Hasan Rivaidan Pemohon Kasasi II: PT Metro Permata Raya tersebut:2.

Eli Cornelia: Sebelah timur : selokan;: Sebelah selatan : Jalan Tol Padaleunyi:yang sekarang telah diterbitkan sertifikatnya berupa Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 222/Mekarjaya atas nama PT Metro Permata Raya(Tergugat V) menurut hukum adalah sah milik Penggugat Ir. H. R.

tercatat atas nama PT Metro PermataRaya (Tergugat V), adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tanggerang Banten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2013/PA.Mt Pengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Karyawan/Swasta, tempat tinggal dengan inimemberikan kuasa kepada M.

Bahwa sejak TERGUGAT menjatuhkan Talak pada tanggal 19 Juli2009, PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak tinggal bersama lagilayaknya suami istri dan hidup terpisah sampai dengan sekarang.Bahwa karena PENGGUGAT selama ini bekerja dan mampumemenuhi segala kebutuhan hidup dan mengingat anak kandungPENGGUGAT dan TERGUGAT masih berumur 12 tahun dan 10tahun, sudah sepatutnya apabila hak mengasuh anak diberikan kepadaPENGGUGAT;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro

Putusan No.1280/Pdt.G/2013/PA.Mt.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat dan kuasanya datang menghadap ke persidangan,sedangkan pada persidangan selanjutnya Penggugat hadir sendirimenghadap kepersidangan tanpa dihadiri kuasa hukumnya danmenyatakan mencabut surat kuasanya yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Metro, tertanggal 25 Nopember 2013, nomor 382/SKH/2013/PA.Mt., sedangkan Tergugat tidak hadir, dan

Putusan No.1280/Pdt.G/2013/PA.Mt.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aselinya ternyata sesuaidengan aselinya lalu oleh ketua Majelis diberi tanda kode bukti P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat karena itu kenal denganPenggugat dan Tergugat sebagai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang JayaKabupaten Tanggerang Banten dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,-( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0218/Pdt.G/2014/PA.Mt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tani, tempat

mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupunaparat Desa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namunusaha tersebut tidak berhasil;10.Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 24 Februari2014 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Metro Kelas B untuk memanggil pihakpihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Halama 5 dari 7, Penetapan no 218/Pdt.G/2014/PA.Mt.Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 M. bertepatandengan tanggal 28 Syakban 1435 1422 H., Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs. MACHFUDL.

NarkobaPolres Metro Jakarta Barat mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang diduga sebagai penyalahgguna narkotika di sekitarGlodok Plaza Tamansari Jakarta Barat, atas informasi tersebut saksi DianAksara dan tim langsung melakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud,kemudian sekira pukul 21.15 WIB saksi Dian Aksara dan tim menerimainformasi kembali bahwa pelaku yang diduga tersebut sedang berada di depanlift lantat 5 Glodok Plaza Jl.

Narkoba Polres Metro JakartaBarat mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilakiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1950/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Pinangsia Raya No.116 Rt. 001/Rw. 006 Mangga Besar, Tamansari, Jakarta Barat ; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 23September 2019 sekira jam 19.00 wib, saksi bersama dengan anggotaPolisi lain diantaranya saksi RISDIYANTO dan Saksi WINAS KUSUMACAHAYA dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seorang laki laki yang didugasebagai penyalahguna narkotika di sekitar Glodok Plaza TamansariJakarta Barat, atas informasi tersebut para saksi

Priuk Jakarta Utara seharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan rencananya shabutersebut untuk diberikan kepada teman terdakwa jual kembali kepadapemesan yang terdakwa tidak kenal namanya ;Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke SatNarkoba Polres Metro Jakarta Barat guna proses lebih lanjut.2.

Priuk Jakarta Utara seharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan rencananya shabutersebut untuk diberikan kepada teman terdakwa jual kembali kepadapemesan yang terdakwa tidak kenal namanya ; Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke SatNarkoba Polres Metro Jakarta Barat guna proses lebih lanjut.3.

PUTUSANNomor: 0200/Padt.G/2013/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugat Cerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDUL WAHID,SH.MH dan TIMOTHEUS TS SILABAN, SH yang beralamat diKota Metro

;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lampung Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Februari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro

yang di Bekasi ;Bahwa, bulan November 2011 Penggugat kembali ke Tanjung Inten,dengan kembalinya Penggugat ternyata antara Penggugat dan Tergugattidak juga kumpul, dikarenakan Penggugat langsung menempati rumah/kamar kontrakan di Desa Tanjung Inten, bahkan hingga. saat iniPenggugat telah beberapa kali pindah Kontrakan, semua itu dikarenakanPenggugat telah sakit hati atas sikap Tergugat yang selalu tergantungkepada orang tua ;Bahwa pada bulan April 2012 Penggugat mengajukan Cerai diPengadilan Agama Metro

, Nomor : 329/Pdt.G/2012/PA Mt bahkan telahdi mediasi oleh Hakim Mediator Pengadilan Agama Metro tapi tidakberhasil.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000, ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 1 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal22 Syaban 1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yangterdiri dari Drs. H. FURQON YUNUS sebagai Ketua Majelis danDrs A.

Metro Barat KodyaMetroAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN :Penyidik, sejak tanggal 12 Juni 2014 sampai dengan tanggal 01 Juli 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Juli 2014 sampai dengan tanggal 10Agustus 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 26 Agustus2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 21 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 19 September 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan

saksi selama 3 (tiga) hari, namun sampai dengan jatuhtempo terdakwa belum juga mengembalikan mobil milik saksi yang di rentaloleh terdakwa bahkan mobil milik saksi tersebut telah di pinjamkan terdakwakepada orang lain yang bernama Saudara Ridho Sahala ;e Bahwa terdakwa belum membayar rental mobil milik saksi dimanaperjanjiannya terdakwa akan membayar setelah mengembalikan mobil miliksaksi ;e Bahwa mobil milik saksi sudah kembali dimana pada saat itu saksimenemukannya di parkiran mobil di Pasar Metro

sampaidengan jatuh tempo terdakwa belum juga mengembalikan mobil milik saksiMahfud yang di rental oleh terdakwa bahkan mobil milik saksi Mahfudtersebut telah di pinjamkan terdakwa kepada orang lain yang bernamaSaudara Ridho Sahala ;Bahwa terdakwa belum membayar rental mobil milik saksi Mahfud dimanaperjanjiannya terdakwa akan membayar setelah mengembalikan mobil miliksaksi Mahfud ;Bahwa mobil milik saksi Mahfud sudah kembali dimana pada saat itu saksiMahfud menemukannya di parkiran mobil di Pasar Metro

dan sesampainya di Metro Ridho meminjam mobil tersebut denganalasan akan menjempunt pacarnya lalu mobil tersebut terdakwa serahkankepada Ridho tanpa seijin dari saksi Mahfud, bahkan mobil tersebut belum dipulangkan oleh Ridho ;e Bahwa oleh karena terdakwa menyewa mobil milik saksi Mahfud melebihijam yang di tentukan kemudian saksi Mahfud menghubungi terdakwa dengancara menelpon terdakwa, dan terdakwa mengatakan kepada saksi Mahfudbahwa terdakwa menambah akan menyewa mobil milik saksi Mahfud selama3

) hari, selanjutnya saksi Mahfud menyerahkanPutusan Nomor 314/Pid.B/2014/PN Gns. hal7mobil milik saksi Mahfud tersebut untuk di rental oleh terdakwa dengankesepakatan terdakwa akan membayar rental mobil sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) perharinya, selanjutnya terdakwa pulangke kosan terdakwa dan bertemu dengan Ridho, setelah itu terdakwa bersamadengan Ridho menuju Bandar Lampung kerumah Kakaknya Ridho,kemudian sekitar pukul 17.00 WIB terdakwa bersama dengan Ridho kembalike Metro

satu) lembar photo copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin ke-13 Nomor : 00468/02/08010/08/2012, tanggal 12 Oktober 2012;p. 1 (satu) lembar photo COPY tanda terima biaya kordinasi Raskin di tingkat Desa tanggal 12 Oktober 2012;q. 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran biaya angkut beras Raskin Kab.Lampung Tengah dari UB Jasang;r. 4 (empat) lembar kwintansi DO terbit Kabupaten Lampung Tengah alokasi raskin 13 tahun 2012;s. 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP/743-A/IX/2013/PLDLMPG/Res Metro

Siswanto menghubungi terdakwa dan memberitahukan agar bertemudi SPBU Bedeng (Bd) 29 Metro, kemudian terdakwa dan sdr.

yang kemudian pihak Bulog Metro mengeluarkanSurat Perintah Penyerahan Barang (SPPB)/Delivery Order (DO)Nomor:00352/10/2012/F26/01/R13 tanggal 11 Oktober 2012 yang berisiperintah Kepala Sub Divre Lampung Tengah Kepada Kepala GudangGSP Ganjar Agung Metro untuk menyerahkan Beras dari persediaansejumlah 8.250 Kg kepada Koordinator Satgas Raskin SubdivreLampung Tengah dan membuat Berita Acara Serah Terima Raskin 13(BAST) Nomor:00468/02/08010/08/2012 dan Tanda Terima BiayaKoordinasi Raskin di Tingkat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sugianto Ardi bin Tukijan) terhadap Penggugat (Misnawati binti Basirun) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten LampungTimur, sebagai "Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanTani, tempat tinggal

dahulu di Kabupaten Lampung Timur, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1032/Pdt.G

Dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak sebagaimana yang telah diucapkannya setelahakad nikah dahulu;11.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkanSsalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Zumrowi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis dan Panji Nugraha Ruhiat, SHI, MH.serta Dede Rika Nurhasanah, S.Ag, MH. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota yang didampingi oleh Trisno Hari Santoso sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAZumrowi, S.Ag.HAKIM

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Mtem at zSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;PEMOHON II umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0040/Pdt.P/2018/PA.Mt tertanggal 09 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berkaitan denganperkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II , serta saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal08

tinggal di rumahorangtua Pemohon II sampai dengan sekarang;;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama;Bahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dansyarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Metro

;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2014 di Lampung Timur;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Hal. 2dari 10

Buktimana menurut majelis telah memenuhi persyaratan materil dan formil danberdasarkan alat bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon IIberada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro dan antara Pemohon dan Pemohon II masih terikat dalam ikatan perkawinan yang dimohonkandiitsbatkan, oleh karena itu majelis hakim berpendapat Pemohon danPemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan Pemohon II telah pulamengajukan 2 (dua) orang

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Eko Suprianto bin Tukirin) terhadap Penggugat (Munjiati Binti Haryono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro

PUTUSANNomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Mtasa yl (yaayil ail eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Lampung Timur,dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI.

,S.H dan Rekan,pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di Jalan SoekarnoHatta Gg Madya Praja Nomor 11 Mulyojati Metro Barat Kota Metroberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Februari 2017, sebagaiPenggugat"melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal dahulu di Lampung Timur sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro, Nomor0296/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 13 Februari 2017, telah mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 9 Hal.

Putusan No. 0296/Pdt.G/2017/PA.MtBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Braja Selebah,Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mesuji Lampung, Kabupaten Lampung Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANJAR SISWANTO bin JUMONO) terhadap Penggugat (SUCI RIMADONA binti RUSTAM EFFENDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan

PUTUSANNomor 0426/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

di Kabupaten lampung Timur, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0426/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 22 Maret 2016, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro

kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000, (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 3Syakban 1437 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro