berkas terpisah) bersepakat untuk pergimembeli Narkotika jenis sabusabu di Palu, kKemudian sekitar pukul 16.00wita terdakwa dan SUYANTO samasama berangkat ke Palu denganmenggunakan sepeda motor merek Honda REVO warna hitam dengannomor Polisi DC 2268 XD milik SUYANTO dengan biaya bensin motordibeli oleh terdakwa sebanyak Rp.36.000, dan sampai di daerah TatangaKota Palu sekitar pukul 20.00 wita selanjutnya terdakwa bersamaSUYANTO masuk kedalam rumah teman SUYANTO yang sebelumnyaterdakwa tidak kenal namanya

kembali kerumahnya (kosnya) ;Kemudian keesokan harinya hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekitarpukul 10.00 wita terdakwa membagi 1 (Satu) paket sabusabu yang berisi 2(dua) gram tersebut menjadi 12 (dua belas) sachet/paket sertasebagiannya terdakwa sisihkan untuk terdakwa gunakan sendiri dansebagian terdakwa telah jual dan sebagiannya masih terdakwa simpandan pada hari minggu tanggal 25 November 2018 terdakwa telah berhasilmenjual di kos milik terdakwa di Pasangkayu kepada orang yang tidakkenal namanya

orang yang Terdakwa tidak kenal namanyatersebut, Suyanto langsung turun dari motor dan mengetuk pintu rumahorang yang Terdakwa tidak kenal tersebut dan tidak lama kemudian orangyang Terdakwa tidak kenal namanya tersebut keluar dan langsungmempersilahkan Terdakwa dan Suyanto masuk kedalam rumahnya danduduk di ruang tamu ;Bahwa setelah Terdakwa dan Suyanto duduk diruang tamu, Suyantolangsung mengatakan mau beli barang kKemudian orang yang terdakwatidak tahu) namanya mengatakan berapa?

orang yang Terdakwa tidak kenal namanyatersebut, Suyanto langsung turun dari motor dan mengetuk pintu rumahorang yang Terdakwa tidak kenal tersebut dan tidak lama kemudian orangyang Terdakwa tidak kenal namanya tersebut keluar dan langsungmempersilahkan Terdakwa dan Suyanto masuk kedalam rumahnya danduduk di ruang tamu ;Bahwa setelah Terdakwa dan Suyanto duduk diruang tamu, Suyantolangsung mengatakan mau beli barang kemudian orang yang terdakwatidak tahu namanya mengatakan berapa?

Setelah orang yang Terdakwatidak tahu namanya itu menerima uang kemudian orang tersebut menyuruhkami menunggu dan orang tersebut keluar dari rumahnya;Bahwa sekitar 1 jam kemudian orang tersebut kembali dan membawa 2(dua) paket Narkotika jenis sabu dan meberikan kepada Suyanto 1 (satu)paket Narkotika jenis sabu dan mengatakan ini 1 (satu) gram danmemberikan kepada terdakwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu danmengatakan ini 2 (dua) gram.

Yang Tidak Memilikilin Edar, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 11 Februari 2018 dalam suatu acaramusik PUNK di kota Banjarmasin, Terdakwa membeli Pil DEXTRO dan PilWARNA BIRU yang tercampur menjadi satu bungkus dengan total 100butir dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa diberi 2 (dua)butir obat jenis ZENIT dan 14 (empat) butir obat jenis Double L (LL) olehorang yang tidak Terdakwa kenal namanya

Atau KemanfaatanDan Mutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 11 Februari 2018 dalam suatu acaramusik PUNK di kota Banjarmasin, Terdakwa membeli Pil DEXTRO dan PilWARNA BIRU yang tercampur menjadi satu bungkus dengan total 100butir dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa diberi 2 (dua)butir obat jenis ZENIT dan 14 (empat) butir obat jenis Double L (LL) olehorang yang tidak Terdakwa kenal namanya

HAPIZD ANSORI mengatakanmendapatkan semua obat keras yaitu) 21 butir Pilwarna Kuning( DEXTRO), 8 Butir Pil warna biru , 2 butir Pil warna Putih (ZENIT), 14 ButirWarna Putih (Double L) dari seseorang yang Sdra HAPIZD ANSORI tidakkenal namanya di Banjarmasin Kalimantan selatan tepatnya tidak taunama daerahnya karena Sdra HAPIZD ANSORI baru pertama kali kesana.Bahwa barangbarang yang ditemukan pada saat penangkapan danpenggeledahan Terdakwa an. Sdra.

HAPIZD ANSORI mengatakanmendapatkan semua obat keras yaitu 21 butir Pilwarna Kuning( DEXTRO), 8 Butir Pil warna biru , 2 butir Pil warna Putih (ZENIT), 14 ButirWarna Putih (Double L) dari seseorang yang Sdra HAPIZD ANSORI tidakkenal namanya di Banjarmasin Kalimantan selatan tepatnya tidak taunama daerahnya karena Sdra HAPIZD ANSORI baru pertama kali kesana. Bahwa barangbarang yang ditemukan pada saat penangkapan danpenggeledahan terdakwa an. Sdra.

Namun pada saat Terdakwa di geledah petugaspolisi yang Terdakwa tidak kenal namanya telah menemukan dompet milikTerdakwa yang didalamnya terdapat kotak kecil yang berisikan 21 butirPilwarna Kuning ( DEXTRO), 8 Butir Pil warna biru, 2 butir pil warna putih(ZENIT), 14 Butir Warna Putih (Double L) di celahcelah celana Terdakwayang mana dompet tersebut sebelumnya memang Terdakwa simpan atauTerdakwa selipkan diantara perut dan celana Terdakwa. KemudianTerdakwa, dan teman Terdakwa yaitu sdra. M.

Dan selanjutnya terdakwaberikut dengan barang bukti dibawa ke Satuan Polres Deliserdang guna proses selanjutnya ;Bahwa benar. barang bukti tersebut yang telah saksi dan rekanSaksi sita dari terdakwa ;Bahwa Terdakwa ada menyebutkan bahwa shabu tersebut daroorang akan tetapi terdakwa tidak ada menyebutkan namanya ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memilikiNarkotika Jenis shabu tersebut ;Bahwa keterangan yang saksi berikan benar dan tidak adatambahan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Dan selanjutnya terdakwaberikut dengan barang bukti dibawa ke Satuan Polres Deliserdang guna proses selanjutnya ;Bahwa benar. barang bukti tersebut yang telah saksi dan rekanSaksi sita dari terdakwa ;Bahwa Terdakwa ada menyebutkan bahwa shabu tersebut daroorang akan tetapi terdakwa tidak ada menyebutkan namanya ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memilikiNarkotika Jenis shabu tersebut ;11e Bahwa keterangan yang saksi berikan benar dan tidak adatambahan ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Dan selanjutnyaterdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke Satuan PolresDeli serdang guna proses selanjutnya ;e Bahwa benar. barang bukti tersebut yang telah saksi dan rekansaksi sita dari terdakwa ;e Bahwa Terdakwa ada menyebutkan bahwa shabu tersebut daroorang akan tetapi terdakwa tidak ada menyebutkan namanya ;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki NarkotikaJenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa sekarang yang menjadi persoalan apakahdengan faktafakta hukum sebagaimana yang

Putusan Perkara Pidana No.668/Pid.Sus/2015/PN.Lbp18Bahwa barang bukti yang kami sita yaitu 1 (satu) Paket shabudikemas Plastik klip transparan yang ditaksir seberat brutto + 0,22(nol koma dua puluh dua) gram, dan 1 (satu) Unit HandphoneSamsung warna hitam;Bahwa berdasarkan Keterangan terdakwa, bahwa 1 (satu) Paketshabu dikemas Plastik klip transparan yang ditaksir seberat brutto+ 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram tersebut diberikanrekannya yang pada saat itu tidak disebutkan namanya olehterdakwa

Dan saksijuga ada menyita 1 (Satu) Unit Handphone Samsung warna hitam.Dan selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa keSatuan Polres Deli serdang guna proses selanjutnya ;Bahwa benar. barang bukti tersebut yang telah saksi dan rekansaksi sita dari terdakwa ;19e Bahwa Terdakwa ada menyebutkan bahwa shabu tersebut daroorang akan tetapi terdakwa tidak ada menyebutkan namanya ;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki NarkotikaJenis shabu tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa tidak

SHIDUASH dan ada dua orang Indonesiayang juga meleraikan namun saksi tidak ketahui namanya dan saatitu MEHDI MAHMOUDI KALOUEI hanya sendiri kemudian setelahkejadian pemukulan ada 1 orang yang bersama dengan MEHDIMAHMOUDI KALOUEI nama MILAD, selanjutnya saksi bersamakeluarga tidak jadi makan di restoran Pasargad kemudian saksibersama keluarga pulang ke tempat penginapan di hotel moelastiresor, kemudian pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar pukul10.00 wita saksi ke Bandara Ngurah Rai dengan

olehpemeriksa.Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan :Saksi SATRAWI,, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 12 april 2017 sekitarpukul 20.00 wita dan tempat kejadiannya adalah di depan toko ( artshop ) tanpa nama yang menjual baju baju ,kaca mata celanassendal ,mainan anak anak yang bertempat di jalan Diana Puranomor 2.200 Seminyak Kuta Badung ( di atas trotoar ).Bahwa yang ribut ribut adalah 2 orang laki laki yang saksi tidakkenal namanya

Diana PuraKuta Badung pada saat itu saksi sedang berjaga di Art Shop JI, DianaPura Kuta badung, saat itu saksi melihat banyak kerumunan diSebrang Restoran Pasar Gad yang saksi lihat saat itu ada dua orangasing yang sudah dipisahkan oleh banyak orang, lalu = saksimenanyakan kepada orang ada apa itu, lalu dijawab oleh orang yangsaksi tidak kenal namanya, cuman orang berkelahi saja lalu saksikembali Toko Art hon untuk berjualan.

yang pada posisi terlentang di trotoar dan saatHal 12 dari 22 Halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Dpsitu MASOUD KHATAMI memegang kepala dari MEHDI MAHMOUDIKALOUEI dengan kedua tangannya, kemudian MASOUD KHATAMIberusaha melawan dengan menendang beberapa kali pada MEHDIMAHMOUDI KALOUEI yang mengenai badannya, dan saat kejadiansaksi berada di restoran pasargad namun saksi tidak mengetahuiatau saksi tidak mmelihat seara keseluruhan kejadian tersebut. danada satu orang lagi yang saksi tidak nenal namanya

yang mengenai badannya . dan saat kejadiasaksi berada di restoran pasargad namun saksi tidak mengetahuiatau saksi tidak mmelihat seara keseluruhan kejadian tersebut .danada satu orang lagi yang saya tidak kenal namanya memukul danmenendang MEHDI MAHMOUDI KALOUE!

Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2021/PN.Mtr8.Bahwa bentuk Tergugat hanya formalitas tercantum atas namanya didalamakta jual beli maupun dalam sertipikat obyek sengketa maka terkait semuabiayabiaya yang timbul pada Notaris baik biaya balik nama sertipikat obyeksengketa, biaya pajak, biaya akad jual beli (AJB), biaya BPHTB semuanyadibiayai oleh penggugat sendiri dan Tergugatpun mengakui dan menyadaribahwa penggugat hanya secara formalistic tercantum atas namanya dalamakta jual beli maupun dalam sertipikat

Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2021/PN.Mtrsebagaimana Jawaban Tergugat angka 7 diatas, sehingga terjadisecara terang dan sah begitu pula proses balik nama kepada Tergugatsebagai pembeli yang beritad baik menjadi sah, sehingga adalah tidakbenar dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat ada kesepakatandengan Penggugat untuk hanya dipinjam namanya dalam Sertipikattanah Obyek Sengketa atau pro forma, sehingga dalil ini haruslah ditolak seluruhnya ;10.

dipinjam atas namanya dalamjual beli tanah sengketa tersebut sebagai pembeli;Waktu itu Ketut Kusuma Winata tidak keberatan kalau nama PakBambang tersebut sebagai atas nama dalam jual beli tanah tersebut;Tapi kemudian Pak Bambang bilang tidak bisa sebagai atas namatersebut oleh karena beliau Waka Polda NTB tidak mau namanya dipakaitakut akan dipertanyakan oleh atasannya dan beliau mengusulkan agarpakai nama teman dekatnya Ariani;Pada hari itu juga diputuskan keatas namanya Ketut Kusuma Winata;Yang

Bahwa ketikaPenggugat meminta orang Polda untuk menjadi atas nama milik tanahPenggugt kemudian bersama Penggugat dan Tergugat serta Waka Polda NTBtersebut yang bernama Bambang awalnya sepakat namanya dipinjam atasnamanya dalam jual beli tanah sengketa tersebut sebagai pembeli tapikemudian Pak Bambang bilang tidak bisa sebagai atas nama tersebut olehkarena beliau Waka Polda NTB tidak mau namanya dipakai takut akandipertanyakan oleh atasannya dan beliau mengusulkan agar pakai nama temanHalaman 69 dari

Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2021/PN.Mtrdekatnya Ariani sehingga pada hari itu juga diputuskan ke atas namanya KetutKusuma Winata/Tergugat dan yang menentukan/mengarahkan Ketut KusumaWinata yang dipinjam namanya dalam akad jual beli tanah sengketa tersebutadalah Bu Ariani/Penggugat. Alasannya pinjam nama Ketut Kusuma Winatasebagai atas nama saja tersebut oleh karena Anisha Putri ada permasalahandengan Ariani dan untuk mengamankan asset tersebut.

Muhammad Yasin dan satuorang lagi teman terdakwa yang saksi tidak tahu namanya sedang berada didalam kelas dan menyiapkan peralatan untuk menghisap sabusabu tersebut;Bahwa selanjutnya melihat terdakwa bersama dengan saksi Imran Aswat BinAlm. Muhammad Yasin dan satu orang lagi teman terdakwa yang saksi tidaktahu namanya, saksi langsung melakukan penyergapan dan mengamankanterdakwa yang waktu itu berusaha melarikan diri dan pada akhirnya berhasilditangkap bersama dengan saksi Imran Aswat Bin Alm.

Muhammad Yasin dan teman terdakwa yangsaksi tidak tahu namanya karena telah melarikan diri;Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Jumat, tanggal 31 Januari2014 sekira pukul 12.30 wib di SMP Desa Ie Mirah, Kec. Babahrot, Kab.Aceh Barat Daya berdasarkan informasi dari masyarakat yang saksi terima;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama dengan saksi RikoSahat Siahaan, saksi Andi Azmir dan anggota Polres Abdya lainnya langsungmenuju TKP untuk melakukan pengecekan.

Muhammad Yasin dan satuorang lagi teman terdakwa yang saksi tidak tahu namanya sedang berada didalam kelas dan menyiapkan peralatan untuk menghisap sabusabu tersebut;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.B/2013/PN Ttn.Bahwa selanjutnya melihat terdakwa bersama dengan saksi Imran Aswat BinAlm.

Muhammad Yasin dan satu orang lagi teman terdakwa yang saksi tidaktahu namanya, saksi langsung melakukan penyergapan dan mengamankanterdakwa yang waktu itu berusaha melarikan diri dan pada akhirnya berhasilditangkap bersama dengan saksi Imran Aswat Bin Alm.

Bahwa Pemohon hendak merubah nama anak Pemohon tersebut di atas,yang semula tertulis nama YOHANA MULYA ASMARA dirubah menjadi HANAMULYA ASMARA, dikarenakan namanya yang tertulis YOHANA MULYAASMARA tidak memiliki arti atau makna yang bagus;3. Bahwa Pemohon berharap dengan adanya perubahan nama anak Pemohontersebut akan memberikan perubahan yang baik kedepannya bagi anakPemohon;4.

Sby. bahwa Pemohon dikaruniai Seorang anak perempuan, yang lahir di luar nikah(nikah siri) pada tanggal 09 Oktober 2009, diberi nama YOHANA MULYAASMARA dan sudah mempunyai Akta Kelahiran; bahwa dengan huruf awal Y pada nama anak Pemohon, YOHANA MULYAASMARA, anak Pemohon menjadi tidak nyaman bila ada tugastugas dankegiatan lain dari sekolah, karena namanya akan dipanggil/mendapat tugasdi urutan belakang/terakhir sesuai abjad absensi kelas; bahwa menurut Pemohon nama anak Pemohon juga tidak memiliki

telah terdapat kesesuaianantara satu dan lainnya yang menunjukkan benar faktafakta hukum, sebagaiberikut: bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Surabaya; bahwa Pemohon dikaruniai Seorang anak perempuan, yang lahir di luar nikah(nikah siri) pada tanggal 09 Oktober 2009 dan diberi nama YOHANA MULYAASMARA dan sudah mempunyai Akta Kelahiran; bahwa dengan huruf awal Y pada nama anak Pemohon, YOHANA MULYAASMARA, anak Pemohon menjadi tidak nyaman bila ada tugastugas dankegiatan lain dari sekolah, karena namanya

Saksi BAYU SAPTADI NUGRAHA menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Sepupunya; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam permohonan Pemohon untukganti nama ; Bahwa nama Pemohon sebelumnya bernama RUDENTO dan dalam aktekelahiran Pemohon juga ditulis nama RUDENTO; Bahwa merubah namanya yang semula bernama RUDENTO menjadi DIDIKRUDENTO untuk kepentingan keseragaman administrasi dalam dokumendokumen yang lainnya karena dalam Akta Kelahiran tidak ditulis nama Didik ;

Saksi YAN SOEBROTO HADI WIJAYA menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi temannya; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam permohonan Pemohon untukganti nama ; Bahwa nama Pemohon sebelumnya bernama RUDENTO dan dalam aktekelahiran Pemohon juga ditulis nama RUDENTO; Bahwa merubah namanya yang semula bernama RUDENTO menjadi DIDIKRUDENTO untuk kepentingan keseragaman administrasi dalam dokumendokumen yang lainnya karena dalam Akta Kelahiran tidak ditulis nama Didik

nama Pemohon RUDENTO yang namanya dimohonkan untuk digantisebagaimana terural dimuka ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon adalah untuk memenuhikepentingan terbaik Pemohon, kepentingan mana nyatanyata tidak bertentangandengan hukum, Agama, adat istiadat maupun nilainilai kesusilaan, makapermohonanPemohon adalah beralasan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, karena dalildalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan menurut hukum, makapermohonan Pemohon haruslah

KHATIJAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adalahsaudara dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk mengganti namaPemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Samalanga padatanggal17 September 1993; Bahwa setahu saksi Pemohon mengganti namanya karena ada kekeliruanpenulisan pada Akte Kelahiran ;SAKSI Il.

ANWAR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adalahsaudara dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk mengganti namaPemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Samalanga pada tanggal 17September 1993 ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 70/Pdt P/2018/PN Bir Bahwa setahu saksi Pemohon mengganti namanya karena ada kekeliruanpenulisan pada

Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut, telah diperoleh fakta fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon ingin mengganti namanya ; Bahwa Pemohon sudah pernah membuat akta kelahiran ; Bahwa benar Pemohon lahir dari perkawinan sah antara seorang lakilakiyang bernama Suhadi dengan seorang perempuan yang bernamaKhatijahn ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut maka Pengadilan Negeri berkesimpulan

Asnawati, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Thomas; Bahwa, dari pernikahannya tersebut, Pemohon mempunyai anakbernama Dessy Kartika; Bahwa, pada kutipan akta kelahiran anaknya tersebut, namaPemohon tertulis Rosalinda Normina ; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah namanya yang tertera di kutipan akta kelahiran tersebut dariRosalinda Normina menjadi Rosalina

Puin, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Thomas; Bahwa, dari pernikahannya tersebut, Pemohon mempunyai anakbernama Dessy Kartika; Bahwa, pada kutipan akta kelahiran anaknya tersebut, namaPemohon tertulis Rosalinda Normina ; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah namanya yang tertera di kutipan akta kelahiran tersebut dariRosalinda Normina menjadi Rosalina

saksi FX EKA W dan LIUSEFENDI menerangkan bahwa Pemohon hendak merubah nama pemohon yangtermuat dalam bukti P3 dari ROSALINDA NORMINA menjadi ROSALINANORMINA;Menimbang, bahwa dalam petitum nomer 2 disebutkan bahwaMenyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan NamaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulisRosalinda Normina diperbaiki dan diganti menjadi Rosalina Normina;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, Hakim memaknai bahwaPemohon hendak merubah Namanya

Bahwa selanjutnya disini dijelaskan oleh orang Pintar (Para Normal)dasar pergantian nama ini harus dlakukan atas keingnan leluhur yangturun meraga jiwa Pemohon dan Leluhur yang meragai jiwa Pemohonjuga menganggap nama Ketut Mawarsana seperti namaPerempuan,dan agar tidak terjadi hal hal yang tidak dinginkan agarPemohon segera mengganti namanya.

Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2018/PN.SGR.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai orang tuapemohon;e Bahwa saksi hadir di persidangan sebagai saksi permohonanganti nama pemohon; Bahwa pemohon ingin merubah nama dari Ketut Mawarsanadirubah menjadi Ketut Arsana Jaya ;e Bahwa karena pemohon sering sakitsakitan, setelah ditanyakankepada orang pintar, disarankan pemohon untuk merubah namasesuai petunjuk leluhur ;e Bahwa perubahan nama pemohon sudah dibuatkan upacaraagamae Bahwa keadaan pemohon setelah namanya

Saksi MADE SUASTRA;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai seudara sepupupemohon;e Bahwa saksi hadir di persidangan sebagai saksi permohonanganti nama pemohon; Bahwa pemohon ingin merubah nama dari Ketut Mawarsanadirubah menjadi Ketut Arsana Jaya ;e Bahwa karena pemohon sering sakitsakitan, setelah ditanyakankepada orang pintar, disarankan pemohon untuk merubah namasesuai petunjuk leluhur ;e Bahwa perubahan nama pemohon sudah dibuatkan upacaraagamae Bahwa keadaan pemohon setelah namanya dirubah

RESPATI UTORO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2019/PN Smr Bahwa Pemohon adalah anak pasangan dari Ibu bernama Sholeha dan Ayahbenrnama Respati Utoro; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada aktakelahiran Pemohon dari Resha Rofifah menjadi Resha Rofifah Utoro; Bahwa nama yang benar adalah Resha Rofifah Utoro; Bahwa perbaikan nama tersebut agar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk,ljazah dan Kartu Keluarga; Bahwa Pemohon tahu kalau namanya

Saksi SHOLEHA; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Ibu bernama Sholeha dan Ayahbernama Respati Utoro; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada aktakelahiran Pemohon dari Resha Rofifah menjadi Resha Rofifah Utoro; Bahwa nama yang benar adalah Resha Rofifah Utoro; Bahwa perbaikan nama tersebut agar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk,ljazah dan Kartu Keluarga; Bahwa Pemohon tahu kalau namanya ada kekurangan pada saat akanmembuat akta kelahiran anaknya

fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan Ibu bernama Sholehadan Ayah bernama Respati Utoro;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2019/PN Smr Bahwa benar Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada aktakelahiran Pemohon dari Resha Rofifah menjadi Resha Rofifah Utoro; Bahwa nama yang benar adalah Resha Rofifah Utoro; Bahwa benar perbaikan nama tersebut agar sesuai dengan Kartu TandaPenduduk, Ijazah dan Kartu Keluarga; Bahwa benar Pemohon tahu kalau namanya

mengambil tempat kediaman di rumah orang tua pemohon sudahmempunyai anak 2 orang bernama: Anak 1, umur 16 tahun dan anak 2, umur 11tahun (keduanya ikut Pemohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2000 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sebagai isteri tidak bertanggung jawab dimana termohon telah ketahuanada main (selingkuh) dengan lakilaki lain yang namanya

kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua pemohon sudah mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2000 hingga sekarang ini sudah 10 tahundan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon sebagai isteri tidakbertanggung jawab dimana termohon telah ketahuan ada main (selingkuh) denganlakilaki lain yang namanya

perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua pemohon sudah mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2000 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sebagai isteritidak bertanggung jawab dimana termohon telah ketahuan ada main (selingkuh)dengan lakilaki lain yang namanya

kala layaknya anakanak yang lainnya ; bahwa seiring berjalannya waktu, akhirakhir ini anak Pemohon seringmengalami sakit ; 222222 nnn nnn n nnnbahwa, Pemohon telah mengajak berobat ke dokter namun tidak kunjungHalaman 1 dari6 Putusan Perdata Permohonan Nomor : 521/Pdt.P/2013/PN.SPe bahwa, melihat perkembangan anak Pemohon tersebut, maka Pemohonmenjadi khawatir dan kemudian Pemohon berupaya untuk menanyakan kepadaorang pintar ; 229222 nono nnn enc enc nc nnn nneneee bahwa dari orang pintar tersebut namanya

Kemudian atas bantuan orang pintar, dianjurkanagar namanya diubah.

Namun setelahdibantu Dokter tidak kunjung sembuh juga ;bahwa, pemohon kemudian meminta bantuan orang pintar di daerah Taro,Tegalalang, dan dianjurkan agar namanya diubah.

tangga, bertempat tinggal di Jalan Terong Lorong, KelurahanWattang Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar; yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il, karena pemohon IIanak kandung saksi, pemohon dan pemohon II adalah suami istri,menikah di Andalas Malaysia, pada tanggal 31 Agustus 2003.Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pemohon dengan pemohon IImenikah.Bahwa yang menikahan pemohon dengan pemohon Il, adalahimam Masjid di Andalas Malaysia, namanya

Majid.Bahwa wali pemohon Il tidak hadir waktu menikah pemohon danpemohon Il di Andalas Malaysia, hanya menyerahkan perwalianmelalui telpon kepada imam yang menikahkan pemohon danpemohon Il.Bahwa saksi tidak tahu namanya yang menjadi saksi sewaktupemohon dan pemohon II menikah, mas kawin berupa 2 (dua) buahcincin emas, tunai.Bahwa pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga danbukan saudara sesusuan.Bahwa selama pernikahan pemohon dengan pemohon Il, tidakpernah ada orang yang keberatan terhadap

saksi.Bahwa pemohon bernama Hasanuddin bin Hadi dan pemohon Ilbernama Rahmalayanti, keduanya adalah suami istri.Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Andalas Malaysia,pada tanggal 31 Agustus 2003 dan saksi tidak menghadiripernikahan tersebut.Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il, namunwali pemohon II tidak hadir waktu menikah pemohon dan pemohonIl di Andalas Malaysia, hanya menyerahkan perwalian melalui telponkepada imam yang menikahkan pemohon dan pemohon Il.Bahwa saksi tidak tahu namanya

Djarot Doyo Yuwono;= Bahwa Saksi adalah keponakan pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menambah gelar Raden didepan namanya;= Bahwa gelar Raden adalah gelar keturunan dari Keraton;= Bahwa nama ayah Pemohon adalah Mudjono dan Saksi tidaktahu apakan orang tua Pemohon menyandang gelar Raden7 Bahwa setahu Saksi yang mengeluarkan gelar Radenadalah Keraton;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Slamet Riyadi;7 Bahwa Saksi adalah teman Pemohon;7 Bahwa Saksi dan Pemohon samasama sebagai jamaah diMasjid Agung Purwokerto;= Bahwa Pemohon bermaksud menambah gelar Raden didepan namanya;7 Bahwa gelar Raden di turunkan dari ayah ke anak lakilaki;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang

bersesuaian khususnya bukti suratbertanda P5 berupa Fotokopi Tepas Darah Dalem KaratonNgayogyakarta Hadiningrat dan P6 Fotokopi Asal Usul SampeyanDalem Ingkeng Sinuhun, Kangjeng Panembahan Senapati Hing NgalagaIng Mataram telah terungkap fakta bahwa Pemohon adalah keturunan keXVI dari Sampeyan Dalem Ingkeng Sinuhun Kanjeng PanembahanSenapati Hing Ngalaga Ing Mataram;Menimbang, bahwa ayah Pemohon yang bernama Mudjono(almarhum) demikian pula dengan leluhur Pemohon, juga menggunakangelar Raden sebagai namanya

Pemohon lahir di Jember pada tanggal 09Oktober 1979 Bahwa Pemohon sejak dilahirkan bernamaMuhamad Fahrul Mudlis;= Bahwa Pemohon telah menikah dengan DewiKomaria tertanggal 27 Januari 2007 di Tegal Badeng Timur Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anaknyayaitu Defa Julia Fitri; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanganti nama Pemohon dalam akte kelahiran anaknya untuk keperluan Ijasahsekolah Dasar sehingga diperlukan adanya penetapan pengadilan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah namanya

Pemohon lahir di Jember pada tanggal 09Oktober 1979 Bahwa Pemohon = sejak dilahirkan bernamaMuhamad Fahrul Mudlis; Bahwa Pemohon telah menikah dengan DewiKomaria tertanggal 27 Januari 2007 di Tegal Badeng Timur Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anaknyayaitu Defa Julia Fitri; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonanganti nama Pemohon dalam akte kelahiran anaknya untuk keperluan Ijasahsekolah Dasar sehingga diperlukan adanya penetapan pengadilan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah namanya

Bakar dan Siti Munawaroh yangtelah meninggal semuanya;Bahwa Pemohon lahir di Jember pada tanggal 09 Oktober 1979Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dewi Komaria tertanggal 27 Januari 2007 diTegal Badeng TimurBahwa dari perkawinan tersebut lahir anaknya yaitu Defa Julia Fitri;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ganti nama Pemohon dalam aktekelahiran anaknya untuk keperluan ljasah sekolah Dasar sehinggadiperlukan adanya penetapan pengadilan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namanya

saksi tahu Pamohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (guru) ;e Bahwa saksi tahu Pemohon saat akan membuat Akte Kelahiran untukkelengkapan Dokumen Administrasi Kepegawaian Pemohon, kesulitankarena nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah dan dalamAdministrasi Kependudukan Pemohon ada perbedaan nama yaitu KLIWONDHARMO SOEWARTO dengan DHARMO SOEWARTO ;e Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon adalah DHARMO SOEWARTOadapun nama: KLIWON adalah nama kecil orangtua Pemohon dan setelahmenikah namanya

Bahwa saksi tahu Pamohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (guru) ;e Bahwa saksi tahu Pemohon saat akan membuat Akte Kelahiran untukkelengkapan Dokumen Administrasi Kepegawaian Pemohon, kesulitankarena nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah dan dalamAdministrasi Kependudukan Pemohon ada perbedaan nama yaitu KLIWONDHARMO SOEWARTO dengan DHARMO SOEWARTO WARTO ;e Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon DHARMO SOEWARTOadapun nama: KLIWON adalah nama kecil orangtua Pemohon dan setelahmenikah namanya

ditambah menjadi: KLIWON DHARMO SOEWARTO, dandilingkungan tempat tinggal Pemohon nama orangtunya bernama: DHARMOSOEWARTO ;e Bahwa benar nama orang tua Pemohon adalah DHARMO SOEWARTOadapun nama: KLIWON adalah nama kecil orangtua Pemohon dan setelahmenikah namanya ditambah menjadi : KLIWON DHARMO SOEWARTO,dan dilingkungan tempat tinggal Pemohon nama orangtunya bernama:DHARMO SOEWARTO, dan atas permohonan perubahan nama tersebuttidak ada yang keberatan ;Bahwa atas keterangan saksi 2 tersebut Pemohon

XxxxXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ya, saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namasuaminya dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKartu Keluarga, KTP, dan lainnya;e Bahwa semula ketika suami Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya yaituXXXXXXXXXX, lalu setelah menikah dengan Pemohon yaitu XxxxxxxxXxXsesuai adatistiadat masyarakat Kebumen berubah namanya

KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa ya, saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namasuaminya dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKartu Keluarga, KTP, dan lainnya;Bahwa semula ketika suami Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya yaituXXXXXXXXXX, lalu setelah menikah dengan Pemohon yaitu xxxxXXXxxx,sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen berubah namanya

bernama XXXXXXXXXXpada tangal XXxXXXXXXxX;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namasuami Pemohon dalam Kartu Keluarga dan Akta Kematian suami Pemohon,nama suami Pemohon tertulis dengan nama xxxXxXXXXxx;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPemohon semasa kecilnya bernama xxxxxxxxxx, namun setelah menikahPemohon diubah namanya

Dikandang, Gampong Peulanggahan, Kecamatan KutaRaja, Kota Banda Aceh, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon namanya Asmi dan Saksi kenal jugadengan kedua orang tua Pemohon yang bernama Harun dan Hamimah ;e Bahwa, kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia ;e Bahwa, dari perkawinan Harun dengan Hamimah mempunyai 7 orang anak.e Bahwa, saksi hanya kenal dengan Zainun, Sabirin dan Azmi dan tidak kenaldengan yang lain ;e Bahwa, Zainun sudah

Sofyan Bin Nasir, umur 60 tahun, pekerjaan Kepala Dusun, tempattinggal Dusun Laksamana, Gampong Peulanggahan, Kecamatan KutaRaja, Kota Banda Aceh, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon namanya Asmi ;e Bahwa, Saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon namanya Harundan Harbiah.e Bahwa, dari perkawinan Harun dengan Hamimah ada 7 anak yaituSabirin, Bustami, Alimi, Zainun, Asmi dan 2 orang lagi saksi tidak kenal.e Bahwa, Zainun sudah menikah dengan