Ditemukan 161848 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : negatife ngatio ngatif negatri neratih neratip negari
Penelusuran terkait : Permohonan fiktif-positif; gugatan fiktif-negatif;
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 389/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 3 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
  • Berbicara lewat telpon/HP terhadap orangyang mau ngajak telepon hal ini dilakukansetiap malam setelah jam 12.00 malamsehingga sangat mengganggu ketentramanrumah tangga kami;Permasalah tersebut dengan sadar serta kesabaranhati Tergugat peringatkan, agar menghentikan haltersebut agar tidak terjadi hal hal yang negatif didalam keluarga Tergugat, pernyataan peringatan kamisampaikan ini kurang ditanggapi malah makin menjadijadi;3.
    AkhirnyaTergugat keluar kata sebagi berikut: "Bisa merubahsikap yang baik apa tidak, kalau tidak bisa sayacerali kamu" ;Sebenarnya hl ini hanya untuk memperingatkan sajaagar si Penggugat sadar terhadap' langkah langkahnyayanag cenderung ke negatif itu dapat berubah menjadibaik kembali;Masing masing keluarga dari Penggugat maupunTergugat telah berupaya mendamaikan akan tetapi siPenggugat sendiri yang tidak dapat menerimanya malahpergi meninggalkan rumah yang tepatnya 2 minggusetelah hari raya Idul
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Mtw
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • dan tujuan dari orang tua Penggugat atas pernyataantersebut;Menimbang, bahwa kalimat yang diucapkan dalam Bahasa Banjar olehorang tua Penggugat, apabila diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia makadapat bermakna sexual intercourse atau copulation yang bermakna pulahubungan seksual atau persetubuhan;Menimbang, bahwa kata tersebut di dalam penggunaannya mengandungmakna ganda yaitu hubungan seksual antara suamiistri dalam artian positif dandapat bermakna hubungan seksual secara paksa dalam artian negatif
    Namunapabila diucapkan oleh orang yang tidak sederajat semisal orang tua terhadapanak, maka kata tersebut akan dikategorikan sebagai bahasa kasar dandimaknai dengan arti negatif;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenjadi wajar apabila kemudian Tergugat in casu merasa tersinggung atasperkataan orang tua Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072 K/Pid/2011
Tanggal 7 Juni 2012 — SYAHRUL HENDRI
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada Rumah Sakit Umum DaerahKota Padangsidimpuan yang menerangkan sebagai berikut : Pemeriksaan :e Panjang mayat seratus enam puluh centimeter;e Panjang rambut depan enam centimeter;e Panjang rambut belakang tiga centimeter;e Panjang rambut samping tiga centimeter;Pakaian Mayat :e Memakai baju Pramuka;e Memakai baju dalam kaos oblong warna hitam;e Memakai celana panjang Pramuka;e Memakai celana dalam warna biru;e Memakai sepatu sekolah warna hitam;e Memakai kaos kaki warna hitam;e Lebam mayat () negatif
    ;e Kaku mayat () negatif;e Luka memar pada kepala bagian belakang diameter dua centimeter;e Luka lecet pada pipi bagian kanan diameter 5 centimeter;e Luka robek pada bibir bagian atas kanan panjang satu kali satucentimeter;e Keluar darah dari kedua lobang hidung;e Luka lecet pada lengan atas tangan kanan diameter dua centimeter;e Luka lecet pada lengan bawah tangan kanan diameter lima centimeter;Luka lecet pada punggung tangan kanan diameter satu centimeter;e Luka lecet pada punggung tangan kiri
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 18 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
14 — 7
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dengan normal tidak ada tanggapan negatif dari masyarakatsekitar tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II tentang pernikahanPemohon I dengan Pemohon II dan saat ini telah dikaruniai tiga orang anak;5.
    mengurusAdministrasi Kependudukan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstantirtersebut di atas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Pemohon I danPemohon II adalah suami isteri yang sah dan dapat dicermati dari keterangansaksisaksi bahwa masyarakat sekitar kediaman Pemohon I dan Pemohon IItidak ada yang berprasangka buruk terhadap kehidupan rumah tanggaPemohon I dan Pemohon II sebab seandainya Pemohon I dan Pemohon IIbukan sebagai suami isteri tentulah ada tanggapan negatif
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • ., Pasal 6 huruf e Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon sudah lama berpacarandan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan(membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, maka untukmenghindari suara masyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya halhalyang tidak diinginkan (zina) serta mafsadat yang lebih besar dari pada itu, makakeduanya perlu segera untuk dinikahkan.Menimbang, bahwa Pemohon dan keluarga telan sepakat
    bahwa karena lamaran keluarga calon mempelai pria telahditerima oleh Pemohon, maka jika pernikahan dibatalkan atau ditunda saja, pastiakan terjadi halhal yang tidak diinginkan sehingga berakibat putusnya hubungansilaturrahim antara keluarga Pemohon dengan keluarga mempelai pria.Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas dan sesuai kaidahFighiyah dibawah ini, majelis hakim harus mempertimbangkan alasanalasanyang dikemukakan oleh Pemohon :lacd > ole prio swlasdl syArtinya Menolak halhal negatif
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 465/Pdt.P/2021/PA.Bjn
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon dan anaknya, calon suaminyabeserta kedua orangtuanya telah hadir dalam persidangan, dan Hakim Tunggal telah memberikanHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA.Bjn.nasehat sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor5 Tahun 2019, tentang resikodan dampak/akibat negatif dari perkawinan anaknya yang masih di bawah uryang akan dilangsungkannyd@aik itu mengenaipendidikan
    =)Artinya:menolak kerusakan lebih didahulukan daripada kemaslahatan;Menimbang, bahwa pembatasanusia minimal pernikahan dapat jugaberdampak negatif (mudhorot) karena dapat menghambat keinginan anak an.yang sudah dewasa secara intelektual, emosional dan finansial namun belurrcukup umur untuk melangsungkan perkawinan, hal tersebut juga menyebabkipeningkatan tindakan maksiat dalam hubungan lawan jenis dan hubungan seksualdi luar nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbantgapebut, dimanaantarakedua
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0637/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • UndangUndang Nomor 50tahun 2009, perkara ini merupakan kewenangan relative Pengadilan AgamaPadang untuk menerima, memeriksa dan mengadili;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon telah datang secara pribadi dipersidangan, Majelis Hakim telahberusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon denganTermohon agar dapat rukun kembali dan hidup harmonis kembali dalam rumahtangga, juga Majelis Hakim telah menyampaikan nasehatnasehat danpandanganpandangan tentang aspek negatif
    keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon, agar keduanyaterlepas dari beban penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan yangkalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa hal ituakan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahatnya, pada halmenolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan, ketentuantersebut sesuai dengan kaidah Fikih yang berbunyi:so aol Lo aw prio ole Ub Ladi dArtinya: Mencegah halhal yang negatif
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 63/Pdt.G/2015/PA.KP
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGUGAT TERGUGAT
31 — 13
  • Kehidupan perkawinan semacam itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak dan akan lebih banyak mendatangkanmudharat (efek negatif) bagi Keduanya, padahal menghindari mudharat (efeknegatif) adalah prioritas dalam penetapan hukum menurut Islam, sebagaimanakaidah ushul fikih yang menyatakan :Tlaodl ul ole prado rawleosil s,oArtinya : Menolak mudharat (efek negatif) harus didahulukan dari kemungkinan mendapatkan manfaat (efek positif).Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan fakta
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 106/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dengan normal tidak ada tanggapan negatif dari masyarakatsekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II tentang rumahtangganya, dan selama perkawinannya telah memperoleh empat oranganak yang bernama Heriadi, Muhammad Akmar, Maulidan dan KhairulUmira;5.
    lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatir tersebutdi atas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah pasang suami isteri, dan dapat dicermati dari keterangan saksisaksibahwa masyarakat sekitar kediaman para Pemohon tidak ada yang berprasangkaburuk terhadap kehidupan rumah tangga para Pemohon sebab seandainya bukanPenetapan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 106/Pdt.P/2019/MS.LSKHalaman 9 dari 12sebagai Suami isteri yang sah tentulah ada tanggapan negatif
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 232/Pdt.P/2015/PA.Batg
Tanggal 10 Desember 2015 — Pemohon
14 — 4
  • tahun;Pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah petani;Bahwa anak pemohon baru berumur 15 tahun namun anak Pemohonmemiliki fisik yang sehat dan perilakunya seharihari seperti layaknya orangdewasa;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap untuk menikah sertasudah siap menjadi kepala keluarga;Bahwa antara Rahmawati binti Bahtiar dengan Syamsir bin Musing saat initengah menjalani hubungan cinta dan sudah sangat dekat sehinggaPemohon khawatir jika anaknya tidak segera menikah akan terjadi halhalyang negatif
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak danHal. 10 dari 14 Hal. Putusan Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Bknkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Lad! le yo wal aw liad!
    sy.LJ LE Brwaeodsl 995 er5 arlao 9 br wWdo (oy lei 5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengeyarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 639/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : HASNA BINTI MAJID
66 — 25
  • bukti berupa 1 (satu)sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0860 gram dan1 (Satu) botol plastik berisi urine milik TerdakwaJ UNAEDI Als ASO Bin DGMAING adalah Positif mengandung Metamfitamena dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia nomor 5 tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika dalam Lampiran UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik HASNA BintiMAJID Negatif
    Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik HASNA BintMAJID Negatif mengandung Metampetamina.Perbuatan Terdakwa HASNA Binti MAJID sebagaimana yang diatur dandiancam pidana Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 639/PID.SUS/2020/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM Mks/Euh.2/07/2020 tanggal 26 Oktober 2020,
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 179/Pid.Sus/2012/PN. Smp
Tanggal 16 Agustus 2012 — H. HASYIM Bin AFSUN
46 — 12
  • ANWAR LUTHEFI :benar terdakwa datang menghadap saksi mau berobat karena merasa pusing tidakbisan tidur ;benar obat yang dikonsumsi terdakwa adalah obat jenis Chlordiarepoxide danMethamitamine dan terdakwa menggunakan obat tersebut dalam dosis kecil, saksimengatakan kecil karena hasil laboratoris kriminalistik urine negatif ;benar menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mengkonsumsi obatobatan tersebutsejak + bulan April dan pengaruhnya terhadap terdakwa, terdakwa makin sigap dankerja konsentrasi ;benar
    pertama pada hari Rabu tanggal 09 Mei2012, sekitar pukul 11.00 Wib, kedua pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012, sekitarpukul 11.00 Wib dan yang ketiga pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012, sekitarpukul 12.30 Wib lalu oleh saksi di rujuk ke Surabaya ;benar setiap orang yang ingin sembuh dari obatobatan tersebut harus benarbenarbersih sehingga harus dibawa ke Rehabilitasi, baru orang tersebut tidak mudahterpengaruh walaupun diajak untuk menggunakan lagi ;benar walaupun pasien menurut hasil laboratorisnya negatif
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.Batg
Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon
24 — 13
  • bahwa anak kandung Pemohon meskipun baru berumur 18 tahun 6bulan, namun ia memiliki fisik yang sehat dan perilakunya seharihariseperti layaknya orang dewasa; bahwa anak kandung Pemohon sudah memenuhi batas umurminimal untuk menikah dan sudah siap untuk menikah serta sudahsiap menjadi kepala keluarga; bahwa antara Hasdi bin Yupa dan Erdiani binti Mansur saat initengah menjalani hubungan cinta dan sudah sangat dekat sehinggaPemohon khawatir jika anaknya tidak segera menikah akan terjadihalhal yang negatif
    ;bahwa anak kandung Pemohon meskipun baru berumur 18 tahun 6bulan, namun ia memiliki fisik yang sehat dan perilakunya seharihariseperti layaknya orang dewasa;bahwa anak kandung Pemohon sudah memenuhi batas umurminimal untuk menikah dan sudah siap untuk menikah serta sudahsiap menjadi kepala keluarga;bahwa antara Hasdi bin Yupa dan Erdiani binti Mansur saat initengah menjalani hubungan cinta dan sudah sangat dekat sehinggaPemohon khawatir jika anaknya tidak segera menikah akan terjadihalhal yang negatif
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3939/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 8 Januari 2019 —
69 — 26
  • lemahTergugat menyuruh penggugat untuk membantu usaha kuliner yang di jalani.Dan saat baru pulang dari rumah sakit juga baru 3 hari di rumah untuk istirahatsetelahnya melahirkan dengan kondisi fisik yang lemah dan Penggugat tetep disuruh bantuin usaha kulinernya dan Penggugat merasa kecewa dan sakit hatitidak di berikan keleluasan untuk istirahat sampai pulih 40 hari melahirkan,Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik dalammembangun bahtera rumah tangga, Serta Tergugat berfikir negatif
    berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onheel baar tweespalt), sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa (broken/downmarriage);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa apabila terbukti suaturumah tangga sudah pecah dan tidak dapat diperbaiki lagi sertamempertahankan rumah tangga membawa dampak negatif
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 47/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 18 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
13 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dengan normal tida ada tanggapan negatif darimasyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Iltentang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II dan saat initelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;.
    mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatir tersebutdi atas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang sah dan dapat dicermati dari keterangan saksisaksibahwa masyarakat sekitar kediaman Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangberprasangka buruk terhadap kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II sebab seandainya Pemohon dan Pemohon II bukan sebagaisuami isteri tentulah ada tanggapan negatif
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA Prw
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dengan normal tidak ada tanggapan negatif dari masyarakatsekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II tentang rumah tanggaPemohon dengan Pemohon II dan saat ini telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;5.
    dari 11 halaman Penetapan Nomor 0058/Padt.P/2019/PA.PrwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatirtersebut di atas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang sah dan dapat dicermati dari keterangansaksisaksi bahwa masyarakat sekitar kediaman Pemohon dan Pemohon IItidak ada yang berprasangka buruk terhadap kehidupan rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il sebab seandainya Pemohon dan Pemohon IIbukan sebagai suami istri tentulan ada tanggapan negatif
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Kis
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 41
  • Kisdampak negatif bagi tumbuh kembang anak dan akan menyebabkan tidakterpenuhinya hak dasar anak seperti hak atas perlindungan dari kekerasandan diskriminasi, hak sipil anak, hak kesehatan, hak pendidikan, dan haksosial anak;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa;1.
    negara untuk membentuk keluarga dan melanjutkanketurunan melalui perkawinan yang sah, menjamin hak anak ataskelangsungan hidup, tumbuh, dan berkembang serta berhak atasperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi sebagaimana diamanatkandalam UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;Menimbang, bahwa hakim telah menjelaskan kepada Pemohon,kepada anak Pemohon, kepada calon suami anak Pemohon serta kepadawali dari calon suami anak Pemohon, bahwa perkawinan pada usia anakmenimbulkan dampak negatif
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Sidrap
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon
90 — 23
  • ., Pasal 6 huruf e PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon sudah lama berpacarandan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan(membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, maka untukmenghindari suara masyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan (zina) serta mafsadat yang lebih besar dari pada itu,maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan.Menimbang, bahwa Pemohon dan keluarga calon istri
    No.112/Pdt.P/2017/PA.Sidrap.Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas dan sesuaikaidah fiqghiyah di bawah ini, majelis hakim mempertimbangkan alasanalasanyang dikemukakan oleh Pemohon yaitu :Celera) uta gle asda suldalle ysArtinya Menolak halhal negatif lebih diprioritaskan dari pada mendapat halhalyang maslahat".Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anakPemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan MaritenggaE, akan tetapiKantor Urusan Agama yang bersangkutan menolak permohonan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 406/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : FEBRI WAHYUDA bin ARIS HARYONO
Terbanding/Penuntut Umum I : FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : PURWONO, SH
19 — 8
  • Kudus bahwa yang bersangkutan hasil tes skrining urinemengandung Negatif Aohetamine Methamphetamine.Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari Menteri Kesehatan RImaupun lembaga pemerintah lainnya yang berwenang untuk menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa
    Kudus bahwa yang bersangkutan hasil tes skrining urinemengandung Negatif Aphetamine Methamphetamine.Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari Menteri Kesehatan RImaupun lembaga pemerintah lainnya yang berwenang memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan (satu) bukan tanaman jenis shabushabu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanTuntutan