1397/Pdt.G/2019/PA.Sel

Penggugat;melawanwerekkeee Re CUMmuUr 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun ***********, DesaREEKKEEKEKK = Kacamatan *******x** = Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong denganregister Nomor 1397/Pdt.G/2019/PA.Sel

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1397/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 18 November 2019dan tanggal 23 Desember 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patutdengan cara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor (RHN), danketidakhadiran Tergugat tersebut

Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain,sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas, kurang terbuka dalam halkeungan dan sering berhutang, dan kurang bertanggung jawab dalamnafkah lahir dan batin;Bahwa antara Pengguat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Februari 2012Hal. 5 dari 13 perkara No. 1397/Pdt.G/2019/PA.Sel

dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung,sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan, Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu menikah adalah Gadisdan Tergugat berstatus Perjaka; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad; Bahwa saksi tahu tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat;Hal. 6 dari 13 perkara No. 1397/Pdt.G/2019/PA.Sel

Awaluddin, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 1397/Pdt.G/2019/PA.Sel

210/Pdt.G/2015/PA.SEL

Islam, Pendidikan ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Lendang Belo,Dasan Tinggang, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 210/Pdt.G/2015/PA.SEL

No. 210/Pdt.G/2015 /PA.Sel..

No. 210/Pdt.G/2015 /PA.Sel.9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/ menasehati agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil;10. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaikutipan akta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena itu pernikahan tersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilan dalamrangka perceraian;11.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipun menurutrelaas Nomor : 210/Pdt.G/2015/PA.SEL tertanggal 24 Februari 2015 dandengan nomor yang sama tanggal 12 Maret 2015 telah dipanggil dengan sahdan patut, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang

No. 210/Pdt.G/2015 /PA.Sel.

597/Pdt.G/2017/PA.Sel

No. 0597 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0597/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0597 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

No. 0597 /Pdt.G/2017/PA.Sel.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :, tertanggal 14September 2012 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lombok Timur, yang telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 1183/Pdt.G/ 2019/PA.Sel. tanggal 03 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiulakhir 1441 Hijriah,
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, dulu bertempat tinggal di DusunTempasan, Desa Pringgasela, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan pasti diMalaysia, semula sebagai Tergugat IV, sekarangsebagai TURUT TERBANDING XIII;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Selong Nomor 0008/Pdt.G/2017/PA.Sel

No. 0015/Pdt.G/2018/PTA.MtrTinggi Agama Mataram sebagaimana diuraikan dalam surat Tanda TerimaBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Selong Nomor0008/Pdt.G/2017/PA.Sel tanggal 23 Januari 2018 dan memori bandingtersebut juga telah diberitahukan dan diserahkan kepada para Terbandingpada tanggal 26 Januari 2018 yang isi pokoknya sebagai berikut ;A. Dalam Eksepsi.1.

Oleh sebab itu putusanPengadilan Agama Selong, Nomor .0008/Pdt.G/2017/PA.Sel, tanggal 29Nopember 2017 harus dinyatakan cacat hukum sehingga putusanPengadilan Agama Selong Nomor .0008/Pdt.G/2017/PA.Sel, tanggal 29Nopember 2017 harus dibatalkan.Dalam Putusan MA No. 77 K/Sip/1973 menyatakan Putusanharus dibatalkan , karena Putusan PT mengabulkan ganti rugi yang tidakdiminta dalam petitum gugatan.Kemudian Putusan MA No.372 K/Sip/1970 menyatakan Putusanyang menyimpang dari dasar gugatan harus dibatalkan.Dengan

No. 0015/Pdt.G/2018/PTA.MtrBerdasarkan uraian tersebut di atas, karena Majelis HakimPengadilan Agama Selong telah melanggar asas ultra prtitum dalammemutus perkara a quo dengan telah melampaui batas kewenangannyadalam mengadili, maka Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor.0008/Pdt.G/2017/PA.Sel, tanggal 29 Nopember 2017 adalah cacat (invalid)oleh sebab itu gugatan para Penggugat HARUSLAH BATAL DEMIHUKUM.C. Dalam Pokok Perkara.1.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor0008/Pdt.G/2017/PA.SEL tanggal 29 Nopember 2017.Dengan mengadili sendiriDalam Eksepsi : Menyatakan gugatan para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima.Dalam Batas Kewenangan Mengadili : Menyatakan Pengadilan Agama Selong melampaui kKewenangannyadalam mengadili. Menyatakan Putusan Pengadilan Agama selong Nomor:0008/Pdt.G/2017/PA.SEL, tanggal 29 Nopember 2017, adalah BATALDEMI HUKUMDalam Pokok Perkara :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Sel. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

61/Pdt.G/2018/PA.Sel

Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanEE Umur 32 tahun, agama , pekerjaan Staf karyawan di PLTDSemaya, pendidikan , tempat kediaman di DusunBilewong, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatan Penggugat tertanggal 15januari 2018 dan terdaftar dalam register Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Sel

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Sel, tertanggal 05 Januari 2018;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);

29/Pdt.G/2018/PA.Sel

Membatalkan perkara nomor : 0029/Pdt.G/2018/PA.Sel, tertanggal 05Januari 2018 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mencoretperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.051. 000, ( satu juta lima puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : SelongTanggal : 22 Mei 2018Hakim Ketua ,Dra. Hj. Naily Zubaidah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3.

No. 0029 /Pdt.G/2018/PA.Sel.

634/Pdt.G/2014/PA.Sel.

,sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 0634/Pdt.G/2014/PA.Sel.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor : 0634/Pdt.G/2014/PA.Sel. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehati agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 0634/Pdt.G/2014/PA.Sel

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat pernah hadir pada sidangpertama, kedua dan ketiga, selanjutnya Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan jurusita Nomor : 0634/Pdt.G/2014/PA.Sel. tanggal 21 Nopember2014 dan 8 Desember 2014 dan ketidak

No.7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubbah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 0634/Pdt.G/2014/PA.Sel

Rp. 501.000.( lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 0634/Pdt.G/2014/PA.Sel.

156/Pdt.G/2020/PA.Sel

tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxxx, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor156/Pdt.G/2020/PA.Sel

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 31 Januari 2020 dantanggal 13 Februari 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 156/Pdt.G/2020/PA.Sel Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikanmereka agar dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbuktibukti lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan

No. 156/Pdt.G/2020/PA.Sel(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 156/Pdt.G/2020/PA.Sel

1024/Pdt.G/2014/PA.SEL

No. 1024 /Pdt.G/2014 /PA.Sel.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 22 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor: 1024/Pdt.G/2014/PA.SEL tanggal 22 Oktober 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 05 Desember 2008bertempat di Kwang Datuk, Desa Selebung, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur sesuai dengan Kutipan

Sedang Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh wakil/kuasanya yang sah untuk hadir, meskipun menurutrelaas Nomor : 1024/Pdt.G/2014/PA.SEL tertanggal O07 November 2014Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun dan berdamai dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, lalu sidang dinyatakan tertutup untuk umum dan dibacakan GugatanPenggugat

untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor: 1024/Pdt.G/2014/PA.Sel

No. 1024 /Pdt.G/2014 /PA.Sel.2008.

No. 1024 /Pdt.G/2014 /PA.Sel.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awal 1436 H., oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag. MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Naily Zubaidah, SH. danDrs.

308/Pdt.G/2019/PA.Sel

Timur, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib), saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib) diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor308/Pdt.G/2019/PA.Sel

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 13 Maret 2019 dan tanggal 15April 2019 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan caramengumumkan di

No. 308/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi tahu tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat yang bisadigunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari; Bahwa saksi tahu selama ditinggal Tergugat yang mencukup!

No. 308/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirim kabar berita tentangkeadaannya; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi tahu tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat yang bisadigunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari; Bahwa saksi tahu selama ditinggal Tergugat yang mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat adalah cari sendiri; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugatagar

No. 308/Pdt.G/2019/PA.Sel

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama selong, Nomor : 0736/Pdt.G/2012/PA.Sel tanggal 5 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1435 H, sehingga berbunyi :Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat.Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menetapkan harta berupa : 2.1.

Sucimah binti Jamaludin, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Gubuk Timur, DesaHal. 1 dari 15 No. 0019/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.Korleko, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Selong Nomor 0736/Padt.G/201 2/PA.Sel

bersama tersebutMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum kepada Penggugat Konvensi/T ergugatRekonvensi membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.221.000,(Dua juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Selong, yang menyatakan bahwa pada hariSenintanggal 30 Desember 2013,Tergugat mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 0736/Pdt.G/201 2/PA.Sel

yangberlaku, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterimauntuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan tingkat banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarasidang Majelis Hakim tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan PengadilanAgama Selong Nomor 0736/Pdt.G/2012/PA.Sel

jawaban atas gugatan Rekonvensi, berdasarkan fakta tersebut,maka obyek sengketa posita 3.4 dalam Rekonvensi harus dinyatakan terbuktisebagai harta bersama dengan pengakuan Tergugat Rekonvensi, sehinggapertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, terhadap obyek sengketa inisudah tepat dan benar dan diambil alin menjadi pendapat dan pertimbanganMajelis Hakim tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, putusan Pengadilan Agama Selong, Nomor 0736/Pdt.G/2012/PA.Sel

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama selong, Nomor : 0736/Pdt.G/2012/PA.Sel tanggal 5 Desember 2013 M. bertepatan dengantanggal 2 Safar 1435 H, sehingga berbunyi :Dalam EksepsiDalam Konvensi1.Menolak eksepsi Tergugat.Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menetapkan harta berupa :2.1.< Sebelahutara7 Sebelahtimur7 SebelahSelatan SebelahTanah sawah seluas +10.000 m2 yang terletakdi Subak Atas, DesaKorleko, KecamatanLabuhan Haji, denganbatas sebagai berikut:KebunH.Ahyar,AmaqMuhlan danAmaqMuhlin.Sawah

1157/Pdt.G/2019/PA.Sel

Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, saat ini tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib), saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1157/Pdt.G/2019/PA.Sel

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirdipersidangan sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhwakil/kuasanya yang sah untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor1157/Pdt.G/2019/PA.Sel. tanggal 30 September 2019 Termohon telah dipanggilmelalui papan pengumuman Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok TimurSupaya Termohon menghadap dipersidangan, dan ketidakhadiran

bin Sukiman;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai pasangansuami Istri;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 15April 2014;Bahwa saksi tahu akad nikah Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diDusun Dasan Baru, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon bernama Sadri.HIm 5 Putusan Nomor 1157/Pdt.G/2019/PA.Sel

Amaq Sahedah dan Amaq Azhari bin Arimahdengan maskawin berupa 2 gram emas dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untukmenikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atausaudara sesusuan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang mereka tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;= Bahwa selama perkawinan Pemohon' denganTermohon telah dikaruniai Seorang anak;HIlm 8 Putusan Nomor 1157/Pdt.G/2019/PA.Sel

(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).HIm 11 Putusan Nomor 1157/Pdt.G/2019/PA.Sel

1041/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.SelDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel telah mengajukan perkara CeraiGugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama *tehtbebdbobenaodeaokenoneK Mmenurut AgamaIslam pada 02 Desember Tahun 2015 di ththbhbdninbanibinnnibiiiiibi,Kabupaten Lombok Timur

Menjatuhkan talak satu Tergugat **** im tarhadapPe n gg U g at KKKKKKERKERERERKERERKRERERERERERK :4. menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 05 SeptemberHal. 3 dari 14 Put. No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel2019 dan tanggal 19 September 2019 ia telah dipanggil dengan resmi danpatut.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berupayauntuk rukun kembali ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi 2, **88*kherkexieekeekeeeeeREER Mur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusunoioibnbnbknnnbnnnennnenannt Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJeohoshibinnonbnannannennnonan Kabupaten Lombok Timur,selama 1minggu kemudian pindah ke rumah Tergugat di ********** eK EKdan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tanggal Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak bulan Jnuari 2016, sampai saat inipisah rumah ; Bahwa saksi tahu penyebabnya

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel

865/Pdt.G/2021/PA.Sel

, tempat kediaman di xxxxXxxX XX XXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXKX XXXXXX, XXXXXXXAXK XXXXXXXXXXX, Saat ini tidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti(ghaib),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor865/Pdt.G/2021/PA.Sel

SelDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 865/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 28 Juli 2021 dan tanggal 30Agustus 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidakjuga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 865/Pdt.G/2021/PA.Sel saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah ibu kandung Penggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal, 01Januari 2014 di Dusun Ceret Laug, Xxxx XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat saat menikah denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Sukman kemudiandiwakilkan kepada Amaq Sukar dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Suhardi dan Sukardi dengan maskawin berupa

No. 865/Pdt.G/2021/PA.Sel pertengkaran mana disebabkan Tergugat sering keluarrumah tanpa alasan yang jelas, diketahui sering menjalin hubunganasmara dengan Wanita lain dan kurang bertanggung jawab terhadapnafkah lahir penggugat; akibatnya Tergugat pergi sejak Mei 2021 dan selama itutidak pernah berkirim kabar kepada Penggugat dan tidak pula menjaminnafkah Penggugat;Menimbang bahwa in casu berdasarkan faktafakta tersebut diatas dandengan melihat fakta dipersidangan bahwa Penggugat sama sekali sudah

No. 865/Pdt.G/2021/PA.Sel

67/Pdt.P/2021/PA.Sel

., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 67/Pdt.P/2021/PA.Sel tanggal 28 Januari 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 67 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2015 di Moyot, Desa Moyot, Kecamatan Sakra, Kabupaten lombokTimur.;3.

No. 67 /Pdt.P/2021/PA.Sel. bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

No. 67 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

227/Pdt.P/2021/PA.Sel

Umur 21 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Kuang Derek, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 227/Pdt.P/2021/PA.Sel

No. 19 /Pdt.P/2021/PA.Sel. bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

No. 19 /Pdt.P/2021/PA.Sel.(Dua Ratus sepuluh Ribu Rupiah)Hal. 9 dari 9 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Selong atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah disertai dengan 2 orang saksi untuk mengangkat penyitaan terhadap barang-barang sengketa sebagaimana termuat dalam berita acara sita jaminan (consevatoir beslaag) nomor :0547/Pdt.G/2018/PA.Sel. tanggal 13 Nopember 2018;

3.

547/Pdt.G/2018/PA.Sel

yang menjadi bagian Sunahir aliasAmag Reza (Tergugat 1) Sebelah Selatan: Tanah Amaq Rusnan Sebelah Timur : Kali Sebelah Barat ; Tanah Lihim/AmaqSaeful dan pecahan yang menjadi bagian Sunahiralias Amaq Reza (Tergugat 1) dan tanah LihimPasal 5Perdamaian ini disepakati oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua tanpa adatekanan ataupun paksaan dari pihak manapun.Pasal 6Pihak Pertama dan Pihak Kedua mohon kepada Majelis Hakim untukmenuangkan perdamaian ini pada putusan perdamaian' perkara No.547/Pdt.G/2018/PA.SEL

. sesuai dengan isi perdamaian yang telah disepakati olehPihak Pertama dan Pihak Kedua.Hal.6 dari 10Pasal 7Dengan ada perdamaian ini, Pihak Pertama dan Pihak Kedua serta ahli waris darikedua belah pihak terikat pada isi perdamaian dan tidak akan saling gugat atasobyek sengketa perkara No. 547/Pdt.G/2018/PA.SEL. dikemudian hari.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 29 April 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan

adanya paksaan dari Siapapun juga;Kemudian Pengadilan Agama Selong menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sel.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap obyek sengketa dalam perkara aquotelah dilakukan penyitaan sebagaimana berita acara sita jaminan (conservatoirbeslaag) Nomor: 0547/Pdt.G/2018/PA.Sel

Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Selong atau jikaberhalangan diganti oleh wakilnya yang sah disertai dengan 2 orang saksiuntuk mengangkat penyitaan terhadap barangbarang sengketa sebagaimanatermuat dalam berita acara sita jaminan (conservatoir beslaag) Nomor:0547/Pdt.G/2018/PA.Sel., tanggal 13 Nopember 2018;3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor : 0689/Pdt.G/2016/PA.Sel.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

689/Pdt.G/2016/PA.SEL