Ditemukan 88136 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pandiangan
perdangan
pendanaan
panebangan
pasangan
pandeangan
pandaangan
pandaingan
pandingan
Register : 05-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0339/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Perdata
- Pemohon I dan Pemohon II
22 — 13
22 — 13
bono);Bahwa sebelum perkara ini disidangkan terlebin dahulu diumumkankepada masyarakat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Raha padatanggal 28 Juli 2017, dan terhadap pengumuman tersebut tidak ada yangkeberatan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir in person di persidangan, kemudian Ketua Majelis memeriksa identitasPemohon dan Pemohon Il ternyata identitas pemohon dan pemohon Ilmenyatakan sesuai dan benar;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan pandangan
Register : 03-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 617/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya pada persidangan tertanggal 17 Januari 2017termohon hadir sendiri di persidangan;Bahwa untuk ringkasnya, maka ditunjuklah halhal yang tertuangdalam berita acara perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkandari uraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam rangka perdamaian Majelis Hakim telahberusaha memberikan nasehat dan pandangan
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.GM Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat danTergugat serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat danTergugat berdamai atau rukun kembali, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dari
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);2S: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER ;Apabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugatdatang menghadap sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat setiap kali persidangan dantelah memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk Mediasi
Register : 31-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugatdipisahkan saja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbunyi sebagai berikut;dflls nolall ale giles lero) le arg Ul art, prs riril IdoArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim )berwenang( menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat
Register : 18-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 509/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON
15 — 9
15 — 9
Ketua PengadilanAgama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ANAKPEMOHONuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama : CALON SUAMI;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CURUP Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
dipersidangan dan menurut berita acara relaas panggilan nomor397/Pdt.G/2020/PA.Crp. tanggal 02 September 2020 bahwa Tergugat tidakdikenal di Kelurahan Batu Galing RT.001/RW.001 Nomor 09 Kecamatan CurupTengah Kabupaten Rejang Lebong sebagaimana alamat Tergugat yangdinyatakan Penggugat didalam surat gugatannya sehingga relaas panggilankepada Tergugat telah tidak dapat disampaikan kepada yang bersangkutansecara langsung atau resmi;Bahwa dipersidangan majelis hakim telah berupaya memberikannasehat dan pandangan
Register : 14-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 282/Pdt.G/2010/PA.Pdg Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
29 — 1
29 — 1
Bahwa sejak 1 tahun setelah nikah kehidupan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan karena perbedaan pandangan dalammenjalankan rumah tangga;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada tanggal13 Oktober 2010 terjadi pertengkaran yang memuncakyang akibatnya Pemohon menjatuhkan talak kepadaTermohon;6.
Register : 01-06-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 53/Pdt.P/2012/PA Bpp. Tanggal 29 Februari 2012 — Pemohon
36 — 11
36 — 11
tersebut diberi dispensasi untukmenikah.Menimbang bahwa kehendak pemohon untuk segeramenikahkan anaknya terbukti tidak berlawanan hukum agama,maka sesuai dengan Hadist Nabi Muhammad SAW yangdiriwayatkan Imam Bukhori dalam Kitab Mughnil Muhtaj Ill Hal 125yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya:Wahai pemuda, barang siapa diantara kamu sanggup / kuasa untukmenikah, maka hendaklah kamu menikah, karena sesungguhnya4Penetapan No.53/Pdt.P/2012/PA.Bppmenikah itu dapat menundukkan pandangan
Register : 05-08-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Ini membuktikan bahwa Tergugat dan Penggugat selalumempunyai pendapat yang berbeda dan pandangan hidup yangberlawanan;Hal. 14 dari 45. Put.No.1367/Pdt.G/PA.
Tng..11.12.13.bahwa, penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi denganTergugat baik dari prinsip, pandangan hidup dan sifatdan perilaku Tergugatyang keras, dan tidak menghargai dan menghormati keluarga Penggugat.Selama ini Penggugat sudah banyak memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk berubah, tetapi kesempatan yang Penggugat berikantidaklah memperbaiki hubungan keluarga ini, tetapi malah semakin parah.Dimana komunikasi antara Pengugat dan Tergugatpun semakin buruksehingga sekalipun terjadi
Perbedaan prinsip dan pandangan hidupadalah masalah utama hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat,dimana perbedaan itu sudah tidak mungkin lagi diubah karena padaakhirnya Penggugat dan Tergugat malah selalu saling menyakiti.
berpisah/bercerai dengan Tergugat adalahkeputusan yang sudah Penggugat pikirkan dan pertimbangkan masakmasak jauhjauh hari sebelum Pengugat mengajukan gugatan per ceraianini ke Pengadilan Agama Tangerang, tekad Penggugat sudah bulat untukberpisah/bercerai dengan Tergugat;bahwa, Perlu Penggugattegaskan kembali dimana Penggugatsudah samasekali tidak menyayangi dan mencintai Tergugat, hal itu disebabkan karenatekanan, penderitaan dari adanya perselisihanperselisihan, perten gkaran pertengkaran, perbedaan pandangan
Oleh karenanyalah mohon kahadapanMajelis Hakim yang memeriksa perkara aquo berkenan mengabulkangugatan cerai Penggugat;10. bahwa, perlu Penggugat tegaskan kembali dalam Kesimpulan ini dimana11.Penggugat sudah sama sekali tidak menyayangi dan mencintai Tergugat,hal itu disebabkan karena tekanan, penderitaan dari adanya perselisihan perselisihan, pertengkaranpertengkaran, perbedaan pandangan/prinsiphidup yang jauh berbeda selama hidup dengan Tergugat, serta sifat danperilaku Tergugat selama ini terhadap
Register : 04-02-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Pemohon,sebagai anak tertua, memutuskan menikahi Termohon yang barudikenalnya sekitar 1 tahun;Bahwa setelah menikah ternyata Termohon adalah orang yangberperangai keras, egois dan selalu menganggap dirinya selalubenar;Bahwa sifat dan prilaku Termohon itulah yang menjadi pemicuterciptanya perselisihan secara terus menerus selama kurun waktutahun 2001 sampai dengan tahun 2004;Bahwa sekitar tahun 2005 2006 keadaan hubungan Pemohondengan Termohon semakin parah dimana ternyata banyak sekaliperbedaan pandangan
Putusan No. 03 14/Pdt.G/2014/PA JSsudah tinggal terpisah, sehingga kedua belah pihak sudah tidak dapatlagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, oleh karenajalan yang terbaik adalah perceraian.Bahwa dari adanya perbedaan prinsip dan pandangan hidup sertaperselisihan yang teruS menerus antara Pemohon dan Termohon,membuat hati Pemohon kepada Termohon telah pecah, apalagi antaraPemohon dan Termohon sudah tinggal terpisah, sehingga antaraPemohon dan Termohon tidak bersedia untuk rukun kembali
Putusan No. 03 14/Pdt.G/2014/PA JS5.9.5.6.dengan Termohon semakin parah dimana ternyata banyak sekaliperbedaan pandangan hidup yang terjadi, salah satunya adalahcara mendidik anakanak.Bahwa benar keadaan hubungan Pemohon dan Termohon dalamkeadaan parah.
Hal tersebut disebabkan oleh adanya hubunganPemohon dengan wanita lain yang lebih dari sekedar teman yangmulai mengganggu Rumah tangga Pemohon dan Termohon.Misalnya Telepon ditengah malam dari suami wanita tersebutmencari istrinya yang sedang keluar dengan Pemohon, sms yangterus menerus mengenai keluh kesah wanita tersebut mengenaisuaminya, pulang larut malam karena wanita tersebut inginditemani karena ada masalah dengan suaminya.Jadi keadaan Rumah Tangga yang buruk bukan karenaperbedaan pandangan
Namun di sisi lain perilaku Pemohon belum menunjukanadanya kesadaran utuh untuk meperbaiki hubungan pernikahan.Hal itu ditunjukan dengan melakukan perjalanan ke Eropa denganwanita lain.Dari jawaban posita 5, dapat dirangkum bahwa 1. tidak adaperbedaan pandangan hidup dan prinsip yang berarti untukdijadikan alasan dalam mengakhiri pernikahan 2.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN AMUNTAI Nomor 215/Pid.Sus/2012/PN.Amt Tanggal 13 Februari 2013 — - BASUKI Bin H. SAILANI;
34 — 7
34 — 7
KT.8479.DB berpenumpang saksi Rabiyatul Adawiyah Binti H.Supianduduk disamping terdakwa sedangkan korban Abdul Rasyid Bin Muhrani dan AbdullahBin Yusran duduk/berada di belakang (bak) mobil tersebut, melaju dengan kecepatankirakira 80 km/jam dalam situasi gelap, jalan bagus, beraspal baik, lurus dan tidakbergelombang, tidak hujan dan arus lalu lintas kendaraan sepi, pandangan bebasterhalang, jalan rata serta sebelumnya terdapat tikungan biasa tidak tajam.Bahwa pada saat berada ditempat kejadian mobil
SUPIANI;Bahwa kondisi Jalan lurus kering, beraspal baik, cukup lebar, cuaca gelap padamalam hari, arus lalu lintas cukup sepi, kanan dan kiri jalan terdapat pemukimanpenduduk, Pandangan ke depan tidak terhalang apapun dan jarak pandang saksipada waktu itu kurang lebih sekitar 20 (dua puluh) meter, dan jarak mobil yangdikendarai korban yang akan di dahului/di salip mobil yang dikendarai terdakwaadalah kurang lebih sekitar 5 ( lima ) meter di depan;Bahwa akibat dari Kecelakaan tersebut, saksi, terdakwa
hingga terjadinyaKecelakaan tersebut;Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa kecepatan mobil yangdikendarai terdakwa pada saat mendahului mobil yang dikendarai sekitar80 Km/Jam pada persniling/gigi 4 (empat) dan kecepatan mobil Kijangyang saya slip sekitar 70 Km/Jam sedangkan mobil taksi putih itu parkerdikiri jalan arah barabai;Bahwa benar Keadaan jalan ditempat kejadian bagus, beraspal baik lurusdan tidak bergelombang, cuaca gelab tidak hujan, dan arus lalu lintaskendaraan saat kejadian sepi dan pandangan
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0200/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
papanpengumuman Pengadilan Agama Tanah Grogot tentang permohonanPengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut,Pemohon dan Pemohon II menghadap secara in person;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat danpandangan kepada Pemohon dan Pemohon Il tentang segalakonsekuensi permohonannya, atas nasihat dan pandangan
Register : 18-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 116/Pdt.P/2009/PA.Bms Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON
25 — 0
25 — 0
dan psychis telah cukup matang untuk berumahtangga, dan antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebuttidak ada halangan secara Syari untuk melangsungkanPOST ICT, FMenimbang, bahwa pernikahan merupakan sunnah Rasulullah SAWyang diperintahkan kepada setiap pemuda muslim yang merasatelah sanggup melaksanakannya, sebagaimana bunyi hadits berikutDIV BnWahai para pemuda, barang siapa di antara kamu sanggupberumah tangga, maka hendaklah kamu menikah, sesungguhnyapernikahan itu dapat menundukkan pandangan
Register : 15-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.Bgr Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Atau, apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat danTergugat serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat danHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.BgrTergugat mau damai
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
dipertimbangkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak di persidangan sesuai dengan ketentuan pasal 154 RBg Jo. pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan melalui proses mediasi sesuaidengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 yang oleh mediatorditunjuk yaitu Drs.H Martias telah melaporkan secara tertulis, mediasi telahdilaksanakan namun tidak berhasil mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim berusaha kembali menasehatiPengggugat dengan memberikan saran dan pandangan
Register : 03-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0292/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
persidangan Termohon telah cipanggi: secara sah dan patut untukdatang menghadap kepersidangan:Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmemberi nasehat dan pandangan kepada Periohon agar bersabar dan rukunKembali dengan Tergugat, akan tetapi tida* berhasii.Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernan hadcir di persidangan makaupaya damai melalui proses Mediasi tidak aapat dilaksanakan:Banwa selaniutnya pemeriksaain perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang
Register : 19-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 512/Pdt.G/2015/PA-JB Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
;Perbedaan pandangan terhadap' syariat agama islam.dimanaTermohon mengikuti amal perbuatan ibadah kebanyakan orang.yangtidak sesuai dengan tuntunan rosullullohSholoulloh allaihi wasallam.( tidak mengikuti sunah );Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulannovember.tahun 2013.antara Pemohon dan Termohon telahpisahranjang.
Register : 20-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3274/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
telah hadir di depanpersidangan ;Bahwa, atas kehadiran Penggugat dan Tergugat Majelis Hakimmengupayakan perdamaian, dan oleh Penggugat menyatakan mencabutperkaranya, karena akan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa, untuk meringkas uraian ini, cukuplah majelis hakim menunjukberita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikannasehat dan pandangan
Register : 31-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 497/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
gugatan Penggugat yang dibuat dan diajukantelah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati danmemberikan pandangan