: 2103/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggalsemula di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan bulan April2014 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 1 tahun 2bulan, Tergugat pamit pergi ke orang tuanya namun selama pergi Tergugattidak pernah pulang dan tidak kirim kabar dan Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;. bahwa selama pisah,

dan telah dinezegeland (P.1);hal. 3 dari 11 halamanFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 09Desember 2008 Nomor: XXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegeland ( P.2) ;Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenBlitar, tanggal 15 Juni 2015 yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergiselama + 1 tahun 2 bulan tahun dan Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian tinggal di koskosan, dalamkeadaan harmonis dan namun belum dikaruniai orang anak;e Bahwa sejak April 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Penggugat tidak kerasanhidup bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian Tergugat pamitpergi ke orang tuanya, namun selama pergi Tergugat tidak pernah pulangdan tidak kirim kabar dan Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian tinggal di koskosan, dalamkeadaan harmonis dan namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa sejak April 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Penggugat tidak kerasanhidup bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian Tergugat pamitpergi ke orang tuanya, namun selama pergi Tergugat tidak pernah pulangdan tidak kirim kabar dan Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolingo, 01 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 19 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 tahun 4 bulan,karena sebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah wajibnya kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan saat diingatkan akan tanggung jawabnyaTergugat tidak menghiraukan sehingga antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran setelah itu Tergugat pergi tanpa jjinPenggugat bahkan ~ sekarang Tergugat' tidak diketahuikeberadaannya yang pasti

sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 tahun 4 bulan,karena menurut laporan Penggugat kepada saksi penyebabpertengkaran rumah tangganya tersebut disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah wajibnya kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan saat diingatkan akan tanggung jawabnyaTergugat tidak menghiraukan sehingga antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran setelah itu Tergugat pergi tanpa jjinPenggugat bahkan~ sekarang Tergugat' tidak diketahuikeberadaannya yang pasti

telah dicocokkan dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah sampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan buktiotentik sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan Ghoib) terlampir, nyataterbukti bahwa Tergugat sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dantidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti

rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah wajibnya kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja dan saat diingatkan akan tanggung jawabnya Tergugat tidakmenghiraukan sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran setelah itu Tergugat pergi tanpa jjin Penggugat bahkansekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya yang pasti

memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun kemudian tinggal dirumah kontarakan diBandung selama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat kini sudah tidakrukun lagi, sebab Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 2 tahunlebih, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirim nafkah serta tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti

Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Nopembertahun 2010 mulai tidak harmonis karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa sepengtahuan Penggugat sampai sekarang sudah 2tahun 4 bulan tidak pernah pulang atau mengirim nafkah atau khabar bahkan tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti

dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 dan keterangan 2 (dua) orang saksi,dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dikarenakan sejak bulanNopember tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Pengggugat sampai sekarangsecara terus menerus selama 2 tahun lebih, tidak memperdulikan serta tidak pernahmemberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat bahkan tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

pernikahannya telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpullayaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 2010 yang lalu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan izin bekerja namun sampaiHal 4 dari 10 hal.Put.No.0891/Pdt.G/2017/PA.Bisekarang tidak pernah kembali lagi ke rumah tempat tinggalbersama bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti

karena Tergugat tidak pernah hadir, makamediasi sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan utama Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat karena pada bulan Oktober 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan izin bekerja namun sampai sekarang tidakpernah kembali lagi menemui Penggugat bahkan tidak ada kabar berita dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang pasti

untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang bertanda P.2 yakni berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang merupakan suatu bukti surat yang autentik,maka telah terobukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamsuatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 teroukti Tergugat sejak bulanOktober 2010 sampai sekarang tidak diketahui keberadaan atau alamatnyayang pasti

berdasarkan penilaian alatalat bukti tersebut diatas, maka telah dapat ditemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah dan selama perikahannya telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Oktober2010 sudah tidak rukun dan harmonis karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali bahkan tidakdiketahui alamat Tergugat yang jelas dan pasti

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah nyata bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis karena sejakbulan Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak diketahui alamat Tergugat yang jelas dan pasti, sehinggaberdasarkan fakta tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa selama persidangan Penggugat telah menyatakansikap dan tekadnya untuk tetap

Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, Tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul,;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, semula bertempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara jelas dan pasti

Penggugat, lalu pindah bersama di rumah orang tuaTergugat, dan terakhir bertempat tinggal ber sama dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih sejak 5 tahun yang lalu, tanpa ada masalah Tergugatpergi dengan alasan untuk pergi kerja, namun sejak saat itu Tergugattidak pernah kembali, serta sejak saat itu mereka berdua sudah tidakada komunikasi, serta selama itu Tergugat tidak memberitahukankeberadaannya kepada Penggugat secara jelas dan pasti

perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Wonosari; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukanpernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalampernikahan sah, dengan demikian secara hukum Penggugat mempunyaikapasitas dan mempunyai kepentingan untuk beperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. maka telah terbukti Tergugatdalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti

hukum acarayang berlaku;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namunkarena alasan gugatan cerai yang didalilkan oleh Penggugat tersebut adalahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, tidakharmonis lagi, karena sejak 5 tahun yang lalu Tergugat meninggalkanPenggugat dengan alasan pergi ingin cari kerja, namun sejak saat itu Tergugatsudah tidak pernah kembali lagi, serta sejak kepergiannya tersebut, Tergugattidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti

PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Terapi kesehatan,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon'",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Oktober tahun 2011, danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 1 tahun, dan selama itu Termohontidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndoneia..

Termohon sering pergi tanpa pamit Pemohon Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 1 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan kasun, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberikan keterangan didepansidang dibawah sumpah

Termohon sering pergi tanpa pamit Pemohon Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon selama 1 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di selurunh wilayah RepublikIndonesia Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyimpulkan perkaranya

Termohon sering pergi tanpa pamit PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun tahun, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui alamatnya secara pasti di selurun wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini..AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan; sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, kemudian Penggugat menyatakan untuk merubah alamat Tergugatdimana dahulu di , Kabupaten Cilacap namun sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti

hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Pemohon selama 5 tahun dan telah dikaruniai 1anak, sekarang dibawah pemeliharaan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2012mulai tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karenaekonomi yang kurang karena Pemohon tidak bisa mencukupiTermohon karena bekerja sebagai buruh;Bahwa Termohon pergi mneinggalkan Pemohon pulang ke rumahsaudaranya namun sekarang Termohon telah pergi dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti

diwilayah RepublikIndomesia; sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang sudahsudah 1 tahun 8 bulan lamanya tidak pernah kembali, tidak adaPutusan Nomor: 0893/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamankabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Termohontetapi tidak ditemukan;2.

diwilayah RepublikIndomesia; sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang sudahsudah 1 tahun 8 bulan lamanya tidak pernah kembali, tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Termohontetapi tidak ditemukan;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini

Desa BendoKecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal semula di Dusun AndeAnde RT.008 RW.007Desa Ngembak Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Bahwa pada bulan Desember tahun 2010, ketika Penggugat sedang beradadi rumah, tibatiba tanpa sebab serta alasan yang jelas dan sah, Tergugatpergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat tanpa disertai dengan tujuanserta alasan yang jelas dan pasti, yang telah berlangsung 7 tahun 3 bulanhingga sekarang.

Semenjak saat itu, Tergugat tidak pernah kembali, tidakpernah mengirim kabar serta tidak pernan memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat hingga sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia. Selama Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;.

tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak bernama Devi Rusfika Anggraini (8 tahun)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desembertahun 2010, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis lagi, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernahkirim uang, bahkan tidak diketahul keberadaannya dengan Jjelasdan pasti

Penggugat selama 1 tahun 2 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Devi Rusfika Anggraini (8tahun) yang diasuh Penggugat ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desembertahun 2010, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis lagi, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 8 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim uang, bahkan tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti

Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai temanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1998, pernah hidup rukun bersama, dikaruniai 2 orang anak danbelum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat hingga tahun 2009 setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin hingga sekarang Tergugat tidak pernahmemberi khabar dan tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti

di Wilayah Republik Indonesia;e Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaekonomi kurang, Tergugat suka mobuk dan menyakiti badan jasmaniPenggugat, akibatnya sejak Juni 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat hingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberi khabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibkepada Penggugat dan keberadaan Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selama

dengan Tergugat karena saksi sebagai kakakipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1998, pernah hidup rukun bersama, dikaruniai 2 orang anak danbelum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat hingga tahun 2009 setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin hingga sekarang Tergugat tidak pernahmemberi khabar dan tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti

di Wilayah Republik Indonesia;e Bahwa tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaekonomi kurang, Tergugat suka mobuk dan menyakiti badan jasmaniPenggugat, akibatnya sejak Juni 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat hingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberi khabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibkepada Penggugat dan keberadaan Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selama 6tahun

bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Saksi pertama dan Saksi kedua saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenaiapa yang ia lihat sendiri mengenai Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izinPenggugat hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberikhabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib kepada Penggugat dan keberadaanTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pengangguran,bertempat tinggal terakhir di xxxx, Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Penggugat sudah menyusul Tergugat kerumah orang tua Tergugat, namun Tergugat tidak ada di rumah orang tuaTergugat dan sampai sekarang sudah berjalan selama /+ 2 tahun 6 bulanTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, tidak ada kabar berita sertatidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI;Bahwa selama /+ 2 tahun 6 bulan pisah Tergugat tidak memperdulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat

ke rumah orang tuaTergugat di xxxx, Kabupaten Brebes, namun Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RI;Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasa rumah tangga yangdibina tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga oleh karenaitu patut untuk diceraikan karena telah memenuhi ketentuan sebagaimana pasal 19huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 atau pasal

adalah suami isteri sah dan setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tua Penggugatdi xxxx, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikutPenggugat;Bahwa sejak sekitar tahun 2012, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari rumah orang tua Penggugat dengan tidak diketahui kemana perginya sampaisekarang sekitar 2 tahun lebih dan sekarang Tergugat tidak ada khabar beritanyaserta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti

adalah suami isteri sah dan setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tua Penggugatdi xxxx, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikutPenggugat;e Bahwa sejak sekitar tahun 2012, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari rumah orang tua Penggugat dengan tidak diketahui kemana perginya sampaisekarang sekitar 2 tahun lebih dan sekarang Tergugat tidak ada khabar beritanyaserta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti

putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap' sendiri ke persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaspanggilan Nomor 1163/Pdt.G/2015/PA.Bms. tanggal 19 Agustus2015 dan nomor; 1163/Pdt.G/2015/PA.Bms, tanggal 02September 2015, dan 02 Oktober 2015 karena Termohon tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

entahkemana meninggalkan kediaman bersama dantidak pernah pulang sampai sekarang ;Bahwa benar sekarang antara Pemohon danTermohon tepatnya sejak bulan Juni 2011 telahterjadi pisah tempat tinggal karena Termohon yangtelah pergi tanpa pamit meninggalkan kediamanbersama entah kemana yang hingga saat ini sudahselama kurang lebih 4 ( empat ) tahun 3 ( tiga )bulan tidak pernah kembali dmampu menahanmenderita karena setiap Pemohon pulang kerja,Teran bahkan keberadaanya tidak diketahui denganjelas dan pasti

di wilayah RI ;Bahwa benar selama berpisah tersebut, Termohontidak pernah kirim berita dan bahkan keberadaanyatidak diketahui alamatnya denga jelas dan pasti diwilayah RI ;B.

jawabdimana Termohon telah pergi tanpa pamitmeninggalkan kediaman bersama tersebut ;Bahwa benar sekarang antara Pemohon danTermohon tepatnya sejak bulan Juni 2011 telahterjadi pisah tempat tinggal karena Termohon yangtelah pergi tanpa pamit meninggalkan kediamanbersama entah kemana yang hingga saat ini sudahselama kurang lebih 4 ( empat ) tahun 3 ( tiga )bulan tidak pernah kembali dmampu menahanmenderita karena setiap Pemohon pulang kerja,Teran bahkan keberadaanya tidak diketahui denganjelas dan pasti

di wilayah RI ;> Bahwa benar selama berpisah tersebut, Termohontidak pernah kirim berita dan bahkan keberadaanyatidak diketahui alamatnya denga jelas dan pasti diwilayah RI ;Bahwa, atas keterangan saksisaksinya tersebut Pemohonmenyatakan membenarkan dan tidak keberatan ;Bahwa, kedua belah pihak menerangkan tidak akanmengajukan alatalat bukti maupun keterangan lagi, danselanjutnya kedua belah pihak telah mohon putusan ; Bahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara

SITI SOLEHAHLUTFIYAH, umur 12 tahun (ikut orang tua Termohon);Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 01 Januari 2002 hingga sekarang inisudah 9 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon pamitkepada Pemohon akan bekerja sebagai TKW. ke Arab Saudi tidak di yinkan, akantetapi tanpa pamit lalu Termohon pergi meninggalkan rumah sampai sekarangtidak ada beritanya dan alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti

;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak O01 Januari 2002 dan sekarang berada dirumah tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

LUTFIYAH, umur 12 tahun (ikut orang tuaTermohon);Namun kimi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 01Januari 2002 hingga sekarang selama 9 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Termohon pamit kepada Pemohon akan bekerja sebagai TKW. ke ArabSaudi tidak di yinkan, akan tetapi tanpa pamit lalu Termohon pergi meninggalkan5rumah sampai sekarang tidak ada beritanya dan alamatnya tidak diketahui denganjelas dan pasti

; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak O1 Januari 2002 dan sekarang berada dirumah tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama ZTERMOHON; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup

Termohon adalah suami isteri yang sah ;6 Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon pamit kepada Pemohon akan bekerja sebagai TKW.ke Arab Saudi tidak di jinkan, akan tetapi tanpa pamit lalu Termohon pergimeninggalkan rumah sampai sekarang tidak ada beritanya dan alamatnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti

yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Desa Kedungturi Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Kedungturi Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahul alamatnyadengan jelas dan pasti

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Agustus tahun 2015, danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebin selama 1 tahun 1 bulan, dan selama ituTermohon tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indoneia..

tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon suka sms dengan priayang bernama XXXXXXXxX dari Surabaya lalu pergi dengan priatersebut dan tidak pulang lagi;Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon selama 1 tahun 1 bulan sampai sekarangdan tidak diketahui alamatnya secara pasti

tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon suka sms dengan priayang bernama XXXXXXXxX dari Surabaya lalu pergi dengan priatersebut dan tidak pulang lagi; Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon selama 1 tahun 1 bulan sampai sekarangdan tidak diketahui alamatnya secara pasti

bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon suka smsdengan pria yang bernama XXXXXXXxX dari Surabaya lalu pergi denganpria tersebut dan tidak pulang lagi;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 1 bulan tahun, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan tidak diketahui alamatnya secara pasti

O06 Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~~Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 30 Desember 2014

Selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim nafkah dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia ;~~~~~~~ 557. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada orang tua Tergugat di Dangdeur RT. 05 RW. 12 KecamatanSubang, Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, akan tetapimereka menyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada.

sekarang dalamasuhan Penggugat; e Bahwa rumah tanga Pengugat dengan Tergugat semula rukun,namun sejak bulan Juli 2002 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar disebabkan ekonomi rumahtangga yang tidak tercukupi Jlantaran Tergugat tidake Bahwa sejak bulan Agustus 2002 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin sampai sekarang sudahselama 12 tahun 9 bulan tidak pernah kembali lagi, tidakpernah kirim kabar maupun nafkah kepada Penggugat sertatidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti

tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, akan tetapi sejak bulan Juli 2002 sering terjadipertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tangga yangtidak tercukupi lantaran Tergugat tidak mempunyaie Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2002 terjadi pisahtempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin sampai sekarang sudah selama 12tahun 9 bulan tidak pernah kembali lagi, tidak pernahkirim kabar maupun nafkah kepada Penggugat serta tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti

Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan Juli 2002 rumahtangganya bersama Tergugat diwarnai perselisihan dan pertengkaran6yang disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang tidak tercukupilantaran Tergugat tidak bekerja, akhirnya pada bulan Agustus 2002Tergugat tanpa alasan yang sah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali lagi, tidak mengirim kabar serta tidakmemperdulikan Penggugat, bahkan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

/Pdt.G/2013/PA.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Usaha Warung,bertempat tinggal di Kota Kediri sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi danPenggugat pernah dipukul oleh Tergugat;Saksi pernah tahu sendiri,Saksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sekitar 3 tahun yang lalu sampai sekarang;Saksi mengetahui bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim nafkah juga tidak di ketahuialamatnya yang jelas dan pasti

tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;= Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi danPenggugat pernah dipukul oleh Tergugat;= Saksi pernah tahu sendiri,= Saksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sekitar 3 tahun yang lalu sampai sekarang;= Saksi mengetahui bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim nafkah juga tidak di ketahuialamatnya yang jelas dan pasti

Penggugat dengan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami isteri dan telah terikat perkawinan sah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat telahmemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, maka secara formal gugatan Penggugat tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena tempat tinggal Tegugat tidak diketahuidengan jelas dan pasti

Penggugat melakukanperceraian adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena kondisi ekonomi keluarga, dan Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga, dan puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan April 2010, Tergugat telah pergi meninggalkan9Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat sampai sekarangsampai sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar,sehingga Penggugat tidak mengetahui keberaaannya yang pasti

mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Becak, bertempat tinggal di KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 30 tahun, agama SMP, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti

ANAK 2 umur 8 tahun ;keduanya sekarang berada dibawah asuhan PemohonBahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Desember tahun 2009 , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon pergi pamit kerja yang sampai sekarang telahberjalan 3 tahun 10 bulan tidak pernah kembali dan tidak kirim kabar,sekarang tidak diketahui alamtnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia dan selama

asuhanPemohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun pada bulan Desember 2007Termohon meminta ijin kepada Pemohon untuk pergi bekerja keSingapura dnegan kontrak kerja selama 2 tahun yakni hingga bulanDesember 2009, namun setelah kontrak kerja Termohon habisTermohon tidak kunjung pulang ke Indonesia; Bahwa pada bulan Desember 2009 Termohon pergi yang sampaisekarang telah berjalan 3 tahun 10 bulan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

1999 yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, makaharus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena Termohon pergi pamit kerja yang sampai sekarang telah berjalan 3tahun 10 bulan tidak pernah kembali dan tidak kirim kabar , sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada bulan Mei tahun 2016,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan dan selama ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat, tidak adakabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;5.

Tergugat emosi, selain ituTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugatjarang pulang ke rumah;(1 Bahwa setelah kejadian tersebut pada bulan Mei 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang selama kurang lebih 7 bulandan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat, dan kabar terkahir Tergugat tidak ada kabar beritanya sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti

Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, selain itu Tergugat jarang pulang ke rumah sehingga pada akhirnyabulan Mei 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangselama kurang lebih 7 bulan dan selama itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat, dan kabar terkahir Tergugat tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang

jenjang perkuliahan,selain itu Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, selain ituTergugat jarang pulang ke rumah;( Bahwa dengan kejadian tersebut pada bulan Mei 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang selama kurang lebih 7 bulandan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat, dan kabar terkahir Tergugat tidak ada kabar beritanya sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Bina Mulya Blok Ag (rumah BapakPonirin), Rt. 05, Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 15 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu Di Rt. 05, Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan JelasDan Pasti

Bahwa setelah berpisah tempat kediaman, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi maupun mengirim kabar dan Penggugat punsudah mencoba mencari Tergugat di rumah orangtua Tergugat, namun tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia danberdasarkan surat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 15Desa Bhuana Jaya Nomor: BJ/VIII/2020/15, tanggal 07 Januari 2010;7.

salingmencintail, melainkan karena terpaksa/dijodohkan oleh orang tua/pihakkeluarga;Bahwa Saksi mengetahui puncaknya sejak bulan Maret tahun 2018Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat kediamandikarenakan Penggugat pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugat dansetelah berpisah tempat kediaman, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi maupun saling mengirim kabar, dan Penggugat sudahmencoba mencari Tergugat di rumah orangtua Tergugat, namun tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti

Puncaknya sejak bulan Maret tahun 2018Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat kediaman dikarenakanPenggugat pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugat dan setelah berpisahHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Tgrtempat kediaman, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasimaupun saling mengirim kabar, dan Penggugat sudah mencoba mencariTergugat di rumah orangtua Tergugat, namun tidak diketahul alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa alasan

SALINANPUTUSANNomor:1083/Pdt.G/2015/PA.Ambpar Jl orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanPEMOHONumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai"Pemohon MelawanTERMOHONumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi Kabupaten Semarang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, setelah :e Termohon pada bulan Januari 2011 pergi bekerja sebagai TKW di Hongkong,namun sampai sekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahuikeberadaanya;4 Bahwa, setelah kejadian itu maka sampai dengan gugatan ini diajukan, Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnyayang jelas/pasti

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adikkandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah kurang lebih 11 tahun yanglalu dan setelah menikah hidup bersama terakhir di rumah orang tua Pemohonselama 06 tahun, semula dalam keadaan rukun, telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang dalam asuhan Pemohon, kemudian tidak harmonis karena pada tahun2011 Termohon ijin bekerja sebagai TKW namun sampai sekarang tidak adakhabar beritanya, dan tidak diketahui alamatnya yang pasti

Termohon karena sebagai saudara IparPemohon ; 22222 n nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn n ene Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah kurang lebih tahun 2005 dansetelah menikah hidup bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon selama 06tahun, semula dalam keadaan rukun, telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangdalam asuhan Pemohon, kemudian tidak harmonis karena pada tahun 2011Termohon ijin bekerja sebagai TKW namun sampai sekarang tidak ada khabarberitanya, dan tidak diketahui alamatnya yang pasti

dan telah berpisah hinggasekarang kurang lebih sudah 5Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas, maka menjadi terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karenapada tahun 2011 Termohon iin bekerja sebagai SWASTA namun sampai sekarangtidak ada khabar beritanya, dan tidak diketahui alamatnya yang pasti dan telah berpisahhingga sekarang kurang lebih sudah 5 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut maka menjaditerbukti bahwa selama

ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 02 April 1981, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 31 Desember 1982, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti

Tergugat seringkali tidakmemberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga ;Bahwa akhirnya pada bulan September 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun 8 bulan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ;Putusan Nomor: 2172/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman7.

PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwasaat menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuialamatnya Tergugat tidak memberi nafkah wajib dan membiarkan(tidak mempedulikan) Penggugat selama 2 tahun, sejak bulanSeptember 2015;e Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak memenuhi kewajibannya dansampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanyaserta tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti

atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat sering tidakmemberikan penghasilannya kepada Penggugat kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamatnya sejak bulan September2015 sampai sekarang sudah 2 tahun serta Tergugat tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti

hidup rukun dan telah dikaruniai 1 anak;Putusan Nomor: 2172/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan Tergugat sering tidakmemberikan penghasilannya kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuialamatnya sudah 2 tahun berturutturut tidak pernah kembali lagi tidakmengirimkan nafkah dan membiarkan begitu saja dan tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti