pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak agustus 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak peduli

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak agustus 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak peduli

Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak agustus 2019 sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dan tak peduli

Termohon kurang perhatian dan kurang peduli terhadappemohon;3.4. Termohon selalu. menuntut lebih dari nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;4. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;5.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakbulan Mei 2020, yang disebabkan Termohon tidak patuh dan kurang melayaniPemohon, Termohon kurang perhatian dan kurang peduli

pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 3559/Pdt.G/2021/PA.Cbnharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan Termohon tidak patuh dan kurang melayani Pemohon,Termohon kurang perhatian dan kurang peduli

mengambiltempat kediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan harmonis, namun sejak sejak bulanDesember 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkarane Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat sering pulang kerja malamtanpa alasan yang jelas, Tergugat sering keluar malamtanpa alasan jelas dan juga disebabkan Tergugat sudahtidak peduli

Tergugat sering pulang kerja malam tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering keluar malam tanpa alasan jelas dan juga disebabkan Tergugatsudah tidak peduli lagi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilaitelah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak2017 sampai sekarang sudah sekitar 3 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul rukun kembaili; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi

rumah orang tua Penggugat,Kampung XXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXX(Anak pertama perempuan lahir di Surabaya padatanggal 21052010), sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli

Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagikepada Penggugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan

harmonis, namun sejak bulan Januari2015, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat diketahui telahmenikah dengan perempuan lain, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada diri Penggugat dan jugadisebabkan Tergugat sudah tidak peduli

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat diketahui telah menikah dengan perempuan lain,Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada diriPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli

gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Januari 2015, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat diketahui telah menikah dengan perempuan lain,Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada diriHal. 6 dari 11 Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2017/PA.Sby.Penggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli

Tergugat selalu bersikap kurang peduli mengenai bathinPenggugat;d. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat sering menjatuhkan talaknyakepada Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal.

di karuniai 1 (satu)anak yang bernama AK; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Oktober tahun 2018 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat diketahui menjalinhubungan dengan wanita yang bernama WIL, Tergugatkurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga,Tergugat selalu bersikap kurang peduli

Putusan No.1412/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Oktober tahun 2018 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat diketahui menjalinhubungan dengan wanita yang bernama WIL, Tergugatkurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga,Tergugat selalu bersikap kurang peduli mengenai

terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejak 7bulan hingga sekarang ini dan penyebab percekcokan mereka itu karenaekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurang tanggung jawabterhadap anak dan istri selama 7 bulan tidak pernah memberikan nafkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan sahariharinya dan disamping dibantuoleh orang tua, Penggugat bekerja sendiri di rumah saudaranya Penggugatdi Jember dan disamping itu Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat, bahkan Tergugat sudah tidak peduli

bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangtanggung jawab terhadap anak dan istri selama 7 bulan tidak pernahmemberikan nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sahariharinya dandisamping dibantu oleh orang tua, Penggugat bekerja sendiri di rumahsaudaranya Penggugat di Jember dan disamping itu Tergugat sering melakukankekerasan terhadap Penggugat, bahkan Tergugat sudah tidak peduli

Tergugat jugasudah tidak peduli terhadap Penggugat dan anaknya dikarenakan Penggugatmengetahui bahwa Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain.

Tergugat juga sudah tidak peduli terhadap Penggugat dananaknya dikarenakan Penggugat mengetahui bahwa Tergugat memilikihubungan dengan wanita lain.

Tergugat juga sudah tidak peduli terhadapPenggugat dan anaknya dikarenakan Penggugat mengetahui bahwa Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain.

Termohon bersikap kurang peduli mengenai bathin Pemohon;d. Apabila terjadi pertengkaran, Termohon selalu membawa pihakketiga dari keluarga Termohon untuk menyelesaikan masalahrumah tangga Pemohon dengan Termohon;. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon..

Pemohon sudah berupaya menjelaskan danmenasehati Termohon, akan tetapi Tergugat tetap tidak ada merubahsikapnya, Termohon selalu menjelekjelekan Pemohon kepada orangtuaTermohon sendiri, sehingga hal tersebut yang membuat hubungan antaraPemohon dengan orangtua Termohon menjadi tidak baik, Termohonbersikap kurang peduli mengenai bathin Pemohon dan Apabila terjadipertengkaran, Termohon selalu membawa pihak ketiga dari keluargaTermohon untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Pemohon denganTermohon;;

; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohonselaku suami dengan alasan berkunjung ke rumah orangtua Termohon.Pemohon sudah berupaya menjelaskan dan menasehati Termohon,akan tetapi Tergugat tetap tidak ada merubah sikapnya, Termohonselalu menjelekjelekan Pemohon kepada orangtua Termohon sendiri,sehingga hal tersebut yang membuat hubungan antara Pemohondengan orangtua Termohon menjadi tidak baik, Termohon bersikapkurang peduli

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:Bahwa Tergugat sudah tidak peduli terhadap Penggugat. Tergugatsudah meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2017 dan sampai saatini tidak pulang ke rumah kediaman. Oleh karena itu, Penggugat sudahmerasa tidak nyaman untuk mempertahankan hubungan rumah tanggabersama dengan Tergugat;.

PA.NphBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2017 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sudah tidak peduli

Putusan No.473/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan April tahun 2017 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut berdasarkanpengakuan dari Penggugat; Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sudah tidak peduli terhadapPenggugat.

Tergugat kurang peduli dan perhatian terhadap penggugat;3. Tergugat jarang mengkomunikasikan setiap urusan rumah tanggadengan penggugat, sehingga penggugat merasa tidak dihargaisebagai seorang istri;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Februari 2016. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang;6.

Tergugat kurang peduli dan perhatian terhadap penggugat;3.

No.0516/Pdt.G/2019/PA.Srg.sekarang sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2015 yang lalu dansudah tidak saling peduli lagi ; Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;e Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehatkepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil ;Saksi kedua Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal

bernama anakPenggugat dan Tergugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Serang Kota Serang ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2014 disebabkankarena Tergugat memiliki wainta idaman lain dan bahkan telah menikahdengan wanita tersebut ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015 dan pisah rumahsampai sekarang sudah tidak saling peduli

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Maret 2015 hinggasekarang sudah tidak saling peduli lagi;3.

Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah kontrakan, dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi padapertengahan tahun 2018 saksi mendengar langsung merekabertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat melalaikan kewajibansebagai kepala rumah tangga, selalu bermain judi online, memilikibanyak hutang,berkata kasar serta bersikap tidak peduli

/Padt.G/2019/PA.Smgsyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145ayat (2) dan (3) dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada pertengahan tahun 2018, disebabkan karena Tergugat jarang memberikannafkah, sering bermain judi online, mempunyai banyak hutang, berkata kasarserta bersikap tidak peduli

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak pertengahan tahun 2013 dan puncaknyapada pertengahan tahun 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah,sering bermain judi online, mempunyai banyak hutang, berkata kasarserta bersikap tidak peduli, yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Tergugat tidak peduli dengan kondisi Penggugat yang saat itu sedanghamil, sebaliknya Tergugat cemburu buta menuduh Penggugatmemiliki hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang kepala keluargatidak pernah member nafkah meski Tergugat bekerja dan memilikipenghasilan, sebaliknya Tergugat justru gemar berhutang hinggamenggadaikan assetasset milik Penggugat seperti rumah dan mobil;c.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena ayahkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak awal tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak peduli

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak awal tahun 2014 dan puncaknya padapertengahan tahun 2015, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Tergugat tidak peduli kepada Penggugat,Tergugat cemburu buta menuduh Penggugat memiliki hubungan denganlakilaki lain tanpa alasan yang jelas, Tergugat tidak pernah member!

Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat. Bahwa pada September 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.

Reni Sukxxxxxxn Sukatma, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak awal tahun 2015;Halaman 3 dari 10 hal, Putusan Nomor 100/Pat.G/20 18/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain, Tergugat bersifat egois dan tempramental, Tergugattidak perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih

Omat RocxxxxxxDjarnudji, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bapak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain, Tergugat bersifat egois dan tempramental, Tergugattidak perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih bulan September 2016; Bahwa saksi sudah berusaha

mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangtanggung jawab terhadap Penggugat dan anakanaknya yaitu Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan uang nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhansehariharinya Penggugat bekerja sendiri merantau keluar negeri karenaTergugat sudah tidak peduli

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3tahun lalu hingga sekarang selama + 3 tahun dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangtanggung jawab terhadap Penggugat dan anakanaknya yaitu Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan uang nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhansehariharinya Penggugat bekerja sendiri merantau keluar negeri karenaTergugat sudah tidak peduli

Jrkurang tanggung jawab terhadap Penggugat dan anakanaknya yaitu Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan uang nafkah, sehingga untuk memenuhikebutuhan sehariharinya Penggugat bekerja sendiri merantau keluar negerikarena Tergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa

No. 2129 /Pdt.G/2015 /PA.Smgpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat yangsampai saat ini telah berjalan selama 7 (tujuh) tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib dan sudah tidak peduli lagiterhadap Penggugat serta sampai sat ini tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menjawab dalil dalil Gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukumia harus dianggap tidak membantah dan tidak membela

No. 2129 /Pdt.G/2015 /PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut : Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Tergugat tahun 2009 telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin dan sepengetahuan Penggugat yang sampai saat ini telah berjalanselama 7 (tujuh) tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib dan sudah tidak peduli lagi

diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahdi atas angka 1,2, dan 4 yaitu Tergugat tahun 2009 telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat yang sampai saat initelah berjalan selama 7 (tujuh) tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib dan sudah tidak peduli

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 rumah tanggaPengugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena karena;3.1 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;3.2 Tergugat sudah tidak peduli kepada Penggugat;4.

Bahwa, puncaknya perselisihnan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir tahun 2012, Penggugat pergi daritempat kediaman bersama sehingga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak serumah dan sudah tidak ada ada hubungan layaknya suamiisteri lagi;5: Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena pada saat Penggugat membicarakansecara baikbaik memperbaiki keutuhan rumah tangga kepada Tergugattidak berhasil dan tidak peduli.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.TgrsPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan Tergugat sudah tidak peduli kepada Penggugat, sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2012 sampai sekarang, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang,

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isterisah dan setelan menikah mereka tinggal di rumah orang TuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja dan hanyamengandalkan ibu Penggugat untuk memenuhi keluarga Penggugat,orang tua Tergugat terkesan tidak peduli

sah dan setelan menikah mereka tinggal di rumah orang TuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja dan hanyamengandalkan ibu Penggugat untuk memenuhi keluarga Penggugat,orang tua Tergugat terkesan tidak peduli dengan kebutuhan keluargaPenggugat dan malah mengajarkan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2003; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012, mereka sudah tidak rukun lagi, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja dan hanya mengandalkan ibuPenggugat untuk memenuhi keluarga Penggugat, orang tua Tergugatterkesan tidak peduli

Bahwa Penggugat telah berusaha menyadari kalau Tergugat sering meninggalkanPenggugat dalam jangka waktu yang lama akan tetapi soal nafkah wajib harus dipikirkanapalagi sudah mempunyai keturunan anak dan berharap agar Tergugat menyadarinya,akan tetapi tidak berhasil bahkan yang membuat Penggugat sulit untuk memaafkahadalah ketiga Penggugat memberitahukan kepada Tergugat bahwa anaknya sakit danmembutuhkan biaya, akan tetapi Tergugat cuek dan tidak peduli d.

memberi nafkah kepada Penggugat secara layak dan wajar;Bahwa Penggugat telah berusaha menyadari kalau Tergugat sering meninggalkanPenggugat dalam jangka waktu yang lama akan tetapi soal nafkah wayjib harusdipikirkan apalagi sudah mempunyai keturunan anak dan berharap agar Tergugatmenyadarinya, akan tetapi tidak berhasil bahkan yang membuat Penggugat sulit untukmemaafkah adalah ketiga Penggugat memberitahukan kepada Tergugat bahwa anaknyasakit dan membutuhkan biaya, akan tetapi Tergugat cuek dan tidak peduli