Ditemukan 12830 data
10 — 0
Pemohon bekerja sebagai Karyawan Pabrik sedangkan Pemohon II sebagaiKaryawati Pabrik yang secara ekonomi mereka berkecukupan;Kiswati binti Karjo, umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah bibi Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengangkat anak dariseorang
7 — 0
Saksi:1.XXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempattinggal di xxxxxx, Kabupaten Serang, Paman Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa penggugat dengan tergugat sudah memiliki satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat memang tidakharmonis lagi, Keduanya sudah berpisah rumah selama lebih kurangdua tahun;Bahwa sebelumnya antara penggugat dengan Tergugat juga sudahpernah berpisah
10 — 6
PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di RI 003 RW 001 KampungPisang Indah Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan, selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan
24 — 14
PENGGUGAT I, umur 56 Tahun, Jenis KelaminPerempuan,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSD, Pekerjan Ibu rumah tangga, Alamat Desa Tiggohubu, KecamatanSuwawa, Kabupaten Bone Bolango. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2.
9 — 2
SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Penompo RT.03 RW.01 Desa PenompoKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Mojokerto selama
14 — 3
SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, di muka persidangan saksimengaku mempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1i isteri;e Bahwa, saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang
17 — 0
Khusaeni, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di hadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah adik ipar dariPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari dua orang anak Pemohon yang masih belum dewasa bernamaAminah Al Khurriyah Binti Moch. Aminuddin, dan Moch. IqbalRoichanil Firdaus Bin Moch.
6 — 0
sekarang tidak harmonis karena Tergugat jarang di rumah dankata Penggugat Tergugat suka minumminuman keras dan judi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6bulan lebih, Tergugat yang meninggalkan PenggugatBahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagi terserahkepada Penggugat;SAKSI Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjan
81 — 16
2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Rt 001 Rw 001Kampung Bandar Sari Kecamatan Way Tuba,Kabupaten Way Kanan, selanjutnnya disebut sebagaiPenggugat;melawan:Nama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjan
16 — 14
Way Kanan Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 045/AR/Pdt.G/V/2021,tanggal 28 Jun 2021.Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan Petani, alamatdi Rt XXX Kampung XXX Kecamatan XXX , Kabupaten WayKanan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
28 — 5
PA.Sda.berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri ; Bahwa bahwa selama pisah Tergugat masih datang kerumah hanyasekedar untuk menjenguk anak anaknya atau untuk mengajakjalan jalan anak anaknya ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga juga oleh saksi sendin akan tetapi tidak berhasil;;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Tergugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjan
44 — 1
Saksi tidak tahu Saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di Dukuh Sidorejoe RT.005 RW. 001 DesaKaras Kecamatan Karas Kabupaten Magetan, kemudian Termohon pergidari rumah tersebut yang meskipun Pemohon telah mencari Termohonnamun Pemohon tidak mengetahui keberadaan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pemah didamaikan Olehkeluarga juga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tidak, sudah cukupBahwaSaksi I : SAKSI II PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjan
21 — 1
Jornbangtanggol 02 Nopember 2015, biikii surat tersebut felah diberi materaicukup don felah dicocokkan dengon aslinya yang temyata sesual.Surat Keterangan Nomor : XXXX yang dikelucxkan deh Kepala DesaPocdon, Kecmnatan Plaosan, Kabupaten Magetan tonggal 19102015. bUktisurat tersebut telah diberi moteroi CUkUP ( P.4):Menhbang, bahwa seloin bUkti tertulis sebagaimano terebut di atas,Pemohon juga telah menghodkkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Soksi I: SAKSI I PEMOHON, umur 62 tohun, agama Islom, pekerjan
30 — 2
tertanggal 05Maret 2018, atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga menghadirkan saksidari KUA Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo terkait dengan pernikahanPenggugat dan Tergugat, sebagai berikut :Nama : SAKSI KUA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjan
22 — 2
saat ijab qobul dan dipertemukan Penggugat setuju saja danmenerima karena Penggugat masih berharap Tergugat bisa berubah;Bahwa pada waktu umroh satu kamar ada 4 orang yaitu Samari, Sunarsih,Dinda maratus Sholikhah dan Zainuddin;Bahwa berangkat umroh bulan maret;Bahwa selama Januari hingga Maret Penggugat tidak pernah melayaniTergugat;Bahwa menurut saksi karena Penggugat ilfil, sebab sebelum menikah maudiperkosa oleh Tergugat;Saksi Ill : nama Sulistyowati binti Supa'at, umur 49 tahun, Agama Islam,Pekerjan
Damanhuri, umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjan Pedagang, Tempat tinggal di Dusun Gempol RT.004 RW.001 Desa Gempol Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat dengan Penggugat adalah sebagai suamiistri yang menikah pada bulan Januari 2017 dan saksi hadir pada waktupernikahan mereka;Him.32 dari 55 him.
Ismail, umur 35 tahun, AgamaIslam, Pekerjan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di DusunGempol RT.004 RW. 001 Desa Gempol Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Tergugat;Bahwa Saksi tahu istri Tergugat bernama Dinda Maratus Sholichah danpernikahan mereka dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2017, karena saksihadir pada wakiu pernikahannya;Bahwa Saksi hadir dan melihat akad
12 — 7
ESAPENGADILAN AGAMA Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Sussilowati alias Susilowati Binti Sugiman ,umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di RT 002RW 001 Kampung Way Tuba Kecamatan Way Tuba, KabupatenWay Kanan, selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSuparmanto Bin Nasrun Helmi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjan
8 — 0
Penetapan No.216/PdtP/2016/PA.Sda.1.Saksi , umur 31 tahun, Agama lslam, Pekerjan Wiraswasta, Tempattinggal di Surabaya.
16 — 3
pergi dari rumah tersebut yang meskipunPenggugat telah mencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka denganmenasehati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il: Nama Rudi Purwoko bin Hasan, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjan
6 — 1
SAKSI I, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjan swasta, Tempat tinggal diKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo. Selanjutnya disebut sebagaiSaksi ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisetelah menikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami istri diJl.
28 — 5
., tanggal 05Oktober 2020, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan Petani,alamat xxxx, Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan pihak Penggugat serta para Saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 telah mengajukan