,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I Bagi DiriSendirisebagaimana dalam dakwaan alternatifketiga;

RAMDAN YUDA PERMANA Bin DEDI MAHFUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;

Hadi Lukman Alias Hadi Bin Lukman, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di LPKA Maros;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARINA GRYZHAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa berupa perintah menjalani Rehabilitasi pengobatan dan/atau perawatan di Pusat Rehabilitasi dan Informasi HIV/AIDS Anargya Sober Hause yang beralamat di Jl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JULIUS MANGINDAAN MANOREK alias BONGKIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Memerintahkan Terdakwa juga untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan

Memerintahkan kepada terdakwa untuk menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Moewardi Surakarta selama 6 (enam) bulan dengan biaya sendiri ; 4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Menetapkan Terdakwa DHENI WAHYU SAPUTRO Alias BONO BinSARJIMAN untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan melaluirehabilitasi medis dan rehabilitasi Sosial di Klinik NAPZA dan RumatanMetadon Rumah Sakit Dr.Moewardi Surakarta selama 6 (enam) bulan;4.

awal,wawancara/opservasi, analisa kejiwaan, diagnosis;Bahwa hasil pemeriksaan/diagnosis terhadap pasien yakni terdakwayaitu:e =Skor untuk Nikotin :15e =Skor untuk Alkohol 13e Skor untuk Amfetamin : 39Bahwa pasien mengalami gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan Zat Amfetamin;hal 14 dari 27 halaman Putusan No. 44/Pid.Sus/201 6/PN Skh.Bahwa pengguna Narkotika dengan Skor diatas 27 dapat dikategorikanpecandu;Bahwa pecandu hanya dapat disembuhkan/dihilangkan denganmenjalani pengobatan dan/atau perawatan

Sosial di Rumah Sakit yang mempunyai fasilitassebagaimana rencana terapi tersebut selama minimal 6 (enam) bulan untukmenyembuhkan terdakwa yang ketergantungan sabusabu ;Menimbang, bahwa terkait dengan saran tim dokter tersebut terdakwatelah mendapat dukungan keluarga untuk menjalani rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaMajelis hakim berpendapat terhadap terdakwa disamping dijatuhi pidana jugaperlu diperintahkan menjalani perawatan

Moewardi Surakarta yanglamanya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 103 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika maka masa menjalanipengobatan dan/atau perawatan bagi Pecandu Narkotikasebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a diperhitungkan sebagaimasa menjalani hukuman ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah hidup, biaya perawatan, biaya kesehatan maupun biaya sekolah untuk anak KEVIN ALPHA OZORA ABDUL GHANY (umur 4,5 tahun) dan IVANDER GIBRAN FEODORA ABDUL GHANY (umur 3 tahun), masing-masing sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Warga NegaraIndonesia Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBondowoso, Nomor : 22 /WNI / 2011, tanggal 13 Juni 2011, dinyatakanPutus karena Perceraian ;Menetapkan kedua anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat masingmasing bernama : KEVIN ALPHA OZORA ABDULGHANY (Umur 4,5 tahun) dan IVANDER GIBRAN FEODORA ABDULGHANY (Umur 3 tahun) berada dalam asuhan Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat untuk biayanafkah hidup , biaya perawatan

sudah tidakmemberi nafkah;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;e Bahwa sejak Penggugat tinggal dengan saksi di Bondowoso maka saksiyang menanggung biaya hidup dan biaya sekolah kedua anakPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi yaitu Tergugat jarang datang menemuianakanaknya di Bondowoso;e Bahwa sepengetahuan saksi yaitu sejak Penggugat dan Tergugat pisahrumah Tergugat tidak pernah member nafkah lahir ke Penggugat;e Bahwa saksi menanggung biaya perawatan

IVANDER GIBRAN FEODORA ABDUL GHANY (Umur 3 tahun)sehariharinya berada dalam pengasuhan Penggugat yang mana Penggugatsaat ini tidak dicabut kekuasaannya oleh UndangUndang maka pengasuhankedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut tetap dalam pengasuhanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat petitum angka 3 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum angka 4 tentang nafkah hidup, biaya perawatan

Hal ini dilatarbelakangi olehketidakpuasan para pengurus dan terlebih para anggota unit usaha otonomterhadap pengurusan dan perawatan lahan kebun sawit milik mereka yangditangani oleh KUD Sawit Raya sementara jumlah utangutang yang harusditanggung oleh para anggota UUO Rukun Makmur semakin besar danbertambah. Oleh karenanya para anggota dan pengurus unit usaha otonomRukun Makmur bersepakat untuk memisahkan diri dari KUD Sawit Raya danberdiri sendiri serta mandiri.

Perjanjian kerjasama pengelolaan dan perawatan kebun kelapa sawitantara KUD Sawit Raya dengan Tergugat tertanggal 01 September2003;1.6. Hasil kesepakatan KUD Sawit Raya dengan Koperasi Rukun Makmurtertanggal 19 Oktober 2009;1.7. Hasil kesepakatan Tergugat dengan Para Penggugat tertanggal 20Oktober 2010;5.

No. 3052 K/Padt/201510.11.12.13.Penggugat akhirnya mengambil alin seluruh perawatan dan pemanenankebun kelapa sawit milik Para Penggugat dan anggota petaninya yangtergabung didalam Koperasi Rukun Makmur;Berdasarkan faktafakta sebagaimana dimaksud pada dalil ke9, ParaPenggugat dan anggota petaninya melakukan seluruh proses danmekanisme perawatan dan pemanenan kebun kelapa sawit milik merekadan tetap menjualkan tandan buah segar (TBS) kepada Tergugat dankondisi kebun kelapa sawit milik Para Penggugat

Perjanjian kerjasama pengelolaan dan perawatan kebunkelapa sawit antara KUD Sawit Raya dengan PT. PeputraSupra Jaya tertanggal 1 September 2003;6.2.6. Hasil kesepakatan KUD Sawit Raya dengan Koperasi RukunMakmur tanggal 19 Oktober 2009;6.2.7. Hasil kesepakatan PT.

Bahwa semua perjanjian didasari pada itikad baik dan didalam perjanjian10.11.12.kerjasama pengelolaan dan perawatan kebun kelapa sawit antara KUDSawit Raya selaku pihak pertama dengan PT Peputra Supra Jaya selakupihak kedua tertanggal 1 September 2003 telah diatur dengan jelas tentanghak dan kewajiban serta sanksi masingmasing pihak;Bahwa didalam butir 9 dan 11 angka Il pada Pasal 5 perjanjian tersebuttelah diatur dengan jelas dan tegas tentang kewajiban pihak pertama,sebagai berikut:Butir 9 berbunyi

Putusan Nomor 1580/B/PK/PJK/2016Batasan kegiatan dan jenis jasa maklon, jasa perbaikan dan perawatan sertajasa konstruksi dikenakan PPN dengan tarif 0%.

Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangka menjalankanpemerintahan secara umum;Bahwa namun demikian jasa perdagangan tidak ditetapkan sebagai jenis jasayang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2010 tentang BatasanKegiatan dan Jenis Jasa Kena Pajak yang atas ekpornya dikenakan PajakPertambahan Nilai adalah: Jasa Maklon, Jasa Perbaikan dan Perawatan danJasa Konstruksi;Bahwa aktivitas yang dilakukan Pemohon Banding adalah bertindak sebagaiperantara

Jasa Perbaikan dan Perawatan, yang batasan kegiatannya memenuhiketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 huruf b angka 1;c.

Jasa perbaikan dan perawatan yang batasan kegiatannyamemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 hurufb angka 1;c.

Jasa perbaikan dan perawatan yang batasan kegiatannyamemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 hurufb angka 1;c) Jasa Konstruksi, yaitu layanan jasa konsultasi perencanaanpekerjaan konstruksi, layanan jasa pelaksanaan pekerjaankonstruksi, dan layanan jasa konsultasi pengawasan pekerjaankonstruksi, yang batasan kegiatannya memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 huruf b angka 2.Berdasarkan hal tersebut, maka jasa perdagangan tidak termasukjasa yang atas ekspornya dikenakan

Di dalam kertas kerja yang Penggugatlampirkan, Penggugat telah memisahkan sengketa sesuai dengan masa pajak yangberlaku untuk masingmasing undangundang.bahwa kegiatan usaha dikaitkan dengan pengakuan pendapatan dan penerbitancommercial invoice dan faktur pajak.bahwa Penggugat bergerak di bidang peralatan telekomunikasi meliputi impor, jasakonsultasi manajemen, distribusi, penyediaan pelatihan serta perawatan peralatantelekomunikasi.. bahwa pengakuan pendapatan dilakukan berdasarkan prinsip matching

Pengakuan Pendapatan dan Penerbitan Faktur Pajak yang diterapkan olehPenggugatbahwa pengakuan pendapatan dilakukan berdasarkan prinsip matching cost againstrevenue dimana pendapatan diakui pada saat pengakuan biaya sesuai dengan PSAK;bahwa di dalam laporan keuangan yang telah diaudit oleh akuntan publik untukTahun 2010 dijelaskan tentang bahwa terkait dengan pemberian jasa, pendapatandari kontrak perawatan dialokasi pada periode yang tercantum di dalam kontrakperawatan.

dialokasi kepada periode yangtercantum di dalam kontrak perawatan.

Berdasarkan Laporan Keuangan diketahui bahwa Penggugat bergerak di dalamimpor, jasa konsultasi manajemen, distribusi, pelatihan dan perawatan peralatantelekomunikasi;c. Berdasarkan G/L diketahui bahwa Penggugat telah mengakui pendapatan(revenue) di buku besar senilai Rp28.874.219.527,00.

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibee eee ees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama: 1. ANAK 1, Perempuan yang lahir di Makassar padatanggal 26 Maret 2000. 2.

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibes eee sees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama: 1. ANAK 1, Perempuan yang lahir diMakassar pada tanggal 26 Maret 2000. 2.

menyampaikan dalilpermohonan dan kesimpulannya, maka pernyataan tersebut akandipertimbangan untuk menyelesaikan perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telah terungkapadanya peristiwa/fakta yang tidak dibantah sebagai fakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut belum/ telah dikaruniai .......... orang anak yangsaat ini dalam perawatan

,nanti terdakwa mendapat upah Rp.25.000, ;Bahwa (satu) klip berisi 5 (lima) butir trihexiphinidyl dijual dengan harga Rp.10.000, (sepu(uh ribu rupiah) sedangkan (satu) klip berisi 15 (lima belas) butirdektro dijual dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa bukan pedagang besar farmasi, ataupun pemilik apotik yang memilikiwewenang untuk menyimpan atau mengedarkan sediaan farmasi obat golongan G ;Bahwa terdakwa juga bukan merupakan pasien dari salah satu dokter yang sedangmenjalani perawatan

nanti terdakwa mendapat upah Rp.25.000, ;Bahwa 1 (satu) klip berisi 5 (lima) butir trihexiphinidyl dijual dengan harga Rp.10.000, (sepu(uh ribu rupiah) sedangkan (satu) klip berisi 15 (lima belas) butirdektro dijual dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah ;Bahwa terdakwa bukan pedagang besar farmasi, ataupun pemilik apotik yang memilikiwewenang untuk menyimpan atau mengedarkan sediaan farmasi obat golongan G ;Bahwa terdakwa juga bukan merupakan pasien dari salah satu dokter yang sedangmenjalani perawatan

nanti terdakwa mendapat upah Rp.25.000, ; Bahwa (satu) klip berisi 5 (lima) butir trihexiphinidyl dijual dengan harga Rp.10.000, (sepu(uh ribu rupiah) sedangkan (satu) klip berisi 15 (lima belas) butirdektro dijual dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah ; Bahwa terdakwa bukan pedagang besar farmasi, ataupun pemilik apotik yang memilikiwewenang untuk menyimpan atau mengedarkan sediaan farmasi obat golongan G ; Bahwa terdakwa juga bukan merupakan pasien dari salah satu dokter yang sedangmenjalani perawatan

itu terdakwa didatangi 2 orang dan terdakwa sempat bertanya ini sepemotor siapa dan Choirul Imani alias Irul bilang milik temannya bernama RoyYulianto alias Simbes yang terdakwa tidak kenal sebelumnya;e Bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan BPKB melainkan hanyaSTNK saja atas nama Arli Susanto ;e Bahwa terdakwa menerima gadai dari Choirul Imani alias Irul sebanyak satu kaliini saja dan saat itu terdakwa gadai senilai Rp.5.000.000, dipotong 10 % untuk(5% untuk perantara dan 5% untuk perawatan

itu terdakwa didatangi 2 orang dan terdakwa sempat bertanya inisepeda motor siapa dan Choirul Imani alias Irul bilang milik temannya bernamaRoy Yulianto alias Simbes yang terdakwa tidak kenal sebelumnya; Bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan BPKB melainkan hanyaSTNK saja atas nama Arli Susanto ;e Bahwa terdakwa menerima gadai dari Choirul Imani alias Irul sebanyak satu kaliini saja dan saat itu terdakwa gadai senilai Rp.5.000.000, dipotong 10 % untuk(5% untuk perantara dan 5% untuk perawatan

instrument yang sifatnyaempirik dari perbuatan si pelaku itu sendiri ;Menimbang, bahwa dalam kasus ini setelah Majelis Hakim, mempelajari dakwaanPenuntut Umum, Terdakwa telah di dakwa karena telah menerima gadai1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD 2012 warna pink hitam Nopo.: N6205YH Noka : MH8BG41CACJ913571, Nosin : GD201D293542 dan STNKnya atas namaARLI SUSANTO tanpa dilengkapi dengan BPKB seharga Rp.5.000.000, namun dipotong10 % dimana yang 5 % untuk perantara dan yang 5 % untuk biaya perawatan

2014 hingga sampai pada awal tahun 2016bertempat di rumah orang tua saksi (korban) di Perumahan Lembah HijauNomor 8 Desa Cot Mesjid Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, yang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuannya atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan

PID.SUS/2017Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang tidak berdasar hukum tersebut danmengesampingkan alat bukti yang ada, di mana maksud penelantaran tersebutsesuai dengan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalah perbuatanmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan

No. 923 K/PID.SUS/2017poin ke10 saksi Megawati ada bertanya Bagaimana biaya kebutuhan rumahtangga nanti setelah menikah lalu Terdakwa menjawab Itu urusan Abangnamun ternyata Terdakwa tidak memberikan kewajibannya selaku suami untukmemberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan penghasilan yangdiperoleh Terdakwa juga tidak diberikan nafkah lahir secara rutin kepada saksiMegawati binti Sofyan Jaiz kKemudian saksi Mariati selaku ibu kandung saksiMegawati binti Sofyan Jaiz mengunjungi saksi Megawati

NOVA ERWINA, dokterpada Unit Pelayanan dan Perawatan Medik RSUD H.

NOVA ERWINA, dokter pada UnitPelayanan dan Perawatan Medik RSUD H.

Pasien diberikan penanganan awal dan penangananlanjutan dikamar operasi Serta ruang perawatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidaritas, sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanprimair Penuntut Umum Pasal 351 ayat (2) tentang penganiayaan yangmengakibatkan

Pasien diberikan penanganan awal dan penanganan lanjutandikamar operasi serta ruang perawatan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta hukum tersebut makamenjadi jelas terlinat sikap batin Terdakwa yang karena kesal dicaci maki oleh SaksiSuryakus Oce alias Jupe sehingga Terdakwa mengayunkan parang kepada SaksiSuryakus Oce alias Jupe sebanyak 5 (lima) kali yaitu pada bagian leher dan tangansaksi Suryakus Oce alias Jupe. sehingga unsur ini telan terpenihu secara sah dansempurna;Ad.3.

Pasien diberikan penanganan awal dan penanganan lanjutandikamar operasi Serta ruang perawatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut maka terlihatjelas akibat perilaku Terdakwa yang telah mengayunkan parang kepada SaksiSuryakus Oce alias Jupe sebanyak 5 (lima) kali yaitu pada bagian leher dan tangansaksi Suryakus Oce alias Jupe yang mengakibatkan luka terbuka pada tangan kanan,luka robek pada lengan kiri bawah, luka lecet pada leher dan luka robek pada jarikedua tangan kiri hingga

menyidangkannya sertamemberikan putusan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR: Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.I Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat).Ill Menetapkan Penggugat, sebagai pemegang hak asuh (Hadhonah) atasanak yang bernama Fairel Atharizz Alby Al Gamar dan Rajendra Abid AlGamar, dan berhak untuk merawat, memelihara, mendidik sehingga anaktersebut memasuki usia dewasa.IV = Menghukum tergugat untuk memberikan biaya perawatan

berpendapat telah cukup alasan bagi penggugat untuk berceraidengan tergugat, oleh karena itu sepatutnya gugatan penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerai, penggugat dalamgugatannya juga memohon agar menetapkan Penggugat, sebagai pemeganghak asuh (Hadhonah) atas anak yang bernama Fairel Atharizz Alby Al Gamardan Rajendra Abid Al Gamar, dan berhak untuk merawat, memelihara, mendidiksehingga anak tersebut memasuki usia dewasa dan menghukum tergugatuntuk memberikan biaya perawatan

bawah umur, maka perlu ditetapbkan kepada siapa anak tersebutdipelihara;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan penggugat tersebut, makamajelis hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan penggugat danmenetapkan anak yang bernama Fairel Atharizz Alby Al Gamar dan RajendraAbid Al Gamar berada dalam pemeliharaan penggugat dengan ketentuantergugat berhak untuk bertemu dan berinteraksi dengan anak tersebut seluasluasnya;;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan agar tergugat dihukum untukmemberikan biaya perawatan

Sandy sampai dengan keduanya dewasa dan cakap dalammelakukan perbuatan hukum; Bahwa, selama ini saksi tidak pernah melihat adanya itikad tidakbaik dari Pemohon yang berupaya untuk menguasai danmempergunakan harta peninggalan dari Samsudin bin Hasanuddin Alidemi kepentingan Pemohon sendiri; Bahwa, selaku orangtua dari Samsudin bin Hasanudin Ali, saksitidak berkeberatan atas keinginan Pemohon menjadi wali dari PrhizaFebri Baskara dan Yoshi Fadhil Sandy selama kedua anak tersebutmendapatkan asuhan dan perawatan

No. 0111/Pdt.P/2015/PA.Bjbmempergunakan harta peninggalan dari Samsudin bin Hasanuddin Alldemi kepentingan Pemohon sendiri; Bahwa, selaku saudara kandung dari Samsudin bin HasanudinAli, saksi tidak berkeberatan atas keinginan Pemohon menjadi wali dariPrhiza Febri Baskara dan Yoshi Fadhil Sandy selama kedua anaktersebut mendapatkan asuhan dan perawatan yang baik dari Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dantidak ada

Samsudin bin Hasanuddin Ali meninggal dunia, sertaselama ini tidak terlihat adanya itikad tidak baik dari Pemohon yang berupayauntuk menguasai dan mempergunakan harta peninggalan dari Samsudin binHasanuddin Ali demi kepentingan Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa saksi selaku ibu kandung dan saksi II selaku saudarakandung dari Samsudin bin Hasanuddil Ali tidak berkeberatan atas keinginanPemohon menjadi wali dari Prhiza Febri Baskara dan Yoshi Fadhil Sandyselama kedua anak tersebut mendapatkan asuhan dan perawatan

Nomor 96 K/Pdt.SusPHI/2017Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putusdemi hukum terhitung sejak tanggal putusan perkara ini diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat berupauang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), uangpenggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2008, upahselama tidak bekerja

tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan telah memberikan Putusan Nomor 65/Pdt.SusPHI/2016/PN Madn., tanggal 29 Juni 2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugat putussejak putusan ini diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian perumahanserta pengobatan dan perawatan

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianperumahan serta pengobatan dan perawatan yang diperhitungkan sebagai berikut:a.

HSSOEROTO HADISOEMARNO,SP.F(K),SH Dokter pada rumah sakit Umum Daerah Ibnu Sina Kabupaten Gresik, dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan terdapat bengkak pada kepala kiri, padakelopak mata kiri bengkak berwarna kebiruan dan pada perabaan ditemukan bunyi retakanditulang dahi kiri, ditemukan bekas darah pada hidung dan telinga kiri, dan pada kaki kirimulai pergelangan kaki hingga dibawah lutut terpasang gips sebagai perawatan patah tulangtertutup, dimana kelainan

HSOEROTO HADISOEMARNO, SP.F(K),SH Dokterpada rumah sakit Umum Daerah Ibnu Sina Kabupaten Gresik, dengan hasil pemeriksaan luaryang dilakukan terdapat bengkak pada kepala kiri, pada kelopak mata kiri bengkak berwarnakebiruan dan pada perabaan ditemukan bunyi retakan ditulang dahi kiri, ditemukan bekasdarah pada hidung dan telinga kiri, dan pada kaki kiri mulai pergelangan kaki hingga dibawahlutut terpasang gips sebagai perawatan patah tulang tertutup, dimana kelainan tersebutdiatas dapat menyebabkan

28Pebruari 2018 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.H.SOEROTO HADISOEMARNO, SP.F(K),SH Dokter pada rumah sakit Umum DaerahIbnu Sina Kabupaten Gresik, dengan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan terdapatbengkak pada kepala kiri, pada kKelopak mata kiri bengkak berwarna kebiruan dan padaperabaan ditemukan bunyi retakan ditulang dahi kiri, ditemukan bekas darah pada hidungdan telinga kiri, dan pada kaki kiri mulai pergelangan kaki hingga dibawah lutut terpasanggips sebagai perawatan