PENETAPANNomor : 0072/Pat.P/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara asalusul anak oleh :PEMOHON 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Il

Nopember 2012, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugat terpaksa menikahdengan Tergugat dikarenakan perjodohan oleh kedua orang tua Penggugat danTergugat, akan tetapi Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri walaupun dengan cara memaksa Penggugat dan Penggugat tidakbisa menghindar, serta Tergugat telah membohongi keluarga Penggugatbahwa Tergugat sudah diangkat menjadi PNS

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Nopember2012, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan Penggugat terpaksa menikah dengan Tergugat dikarenakanNomor : 1540/Pdt.G/2013/PA Pwd 0 perjodohan oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat sertaTergugat telah membohongi keluarga Penggugat bahwa Tergugatsudah diangkat menjadi PNS

Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Nopember2012, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan Penggugat terpaksa menikah dengan Tergugat dikarenakanperjodohan oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat sertaTergugat telah membohongi keluarga Penggugat bahwa Tergugatsudah diangkat menjadi PNS

keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulanNopember 2012, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat terpaksa menikah dengan Tergugatdikarenakan perjodohan oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat sertaTergugat telah membohongi keluarga Penggugat bahwa Tergugat sudah diangkatmenjadi PNS

PUTUSANNomor 0840/Pdt.G/2018/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo dalam hal ini dikuasakan kepada FATHOLBARI, SH., dan TEGUH WICAKSONO,SH., M.Kn., Advokat danPenasihat

Hukum dengan alamat Kantor di Jalan PelabuhanJangkar No. 79, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, email: fathadv99@gmail.com,, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa

Bahwa oleh karena hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri Sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, maka sekitarpertengahan bulan September 2017 Penggugat mengajukan ijin kepadaatasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, karena antaraPenggugat dengan Tergugat samasama sebagai PNS;7.

MARSUKI Bin SURAJI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Dusun Tengah RT.001 RW.007, Desa Curah Jeru,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 17tahun dan terakhir bertempat tinggal di dirumah Penggugat , namu tidakdikaruniai

SALINAN PUTUSANNomor :0948/Pdt.G/2010/PA.S1lw.BISMILLAHITRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Izin Poligami yang diajukan olehPEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal diXXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;

Berlawanan denganTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, dalam hal ini diwakili oleh AGUSSUMARGO S.H., umur 45 tahun, AgamaIslam, pekerjaan PNS, bertempat tingaldi RT.09 RW. 03 Desa Tonggara,Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; PengadilaN Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 0948/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 18Mei 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanak, karena Pemohonsebagai Pensiunan PNS dan mempunyai penghasilantambahan sebagai pijet refleksi setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 3.168.300, (tiga juta seratus enampuluh delapan ribu tiga ratus rupiah);. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon; Bahwa keluarga Termohon tidak keberatan Pemohon menikahlagi (polygami) dengan CALON ISTERI PEMOHON;9.

gangguan jiwa;e Bahwa, calon isteri kedua Pemohon tersebut tidakada hubungan saudara nashab maupun saudarasesusuan baik dengan Pemohon maupun denganTermohon ; e Bahwa, saat ini Pemohon sebagai seorang pensiunandan juga bisa pijat refleksi yang punyapenghasilan 3 juta lebih;e Bahwa, menurut saksi Pemohon dipandang mampu untukbertanggung jawab apabila mempunyai isteri lebihdari satu, karena anakanak dengan steri tinggalsatu yang masih dibiayai;SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak tanggal 15 Januari 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS RumahDetensi Imigrasi Pontianak, tempat tinggal di KotaPontianak, disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal 12 Maret 1991

, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Pontianak, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 8Oktober 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan nomor1038/Pdt.G/2019/PA.Ptk. tanggal 8 Oktober 2019 dengan

padatanggal 29 Januari 2019, pada waktu itu Penggugat danTergugat saling berebut dompet Tergugat, Penggugat hanyaingin tahu berapa uang yang ada di dompet dan di ATMTergugat, Tergugat mendorong Penggugat dan pada akhirnyakepala Penggugat terbentur keras ke dinding rumah;Bahwa, sejak tanggal 29 Januari 2019 akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dan Tergugat masih tetap tinggal di rumahkediaman Tergugat;Bahwa, Penggugat adalah seorang PNS

Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiuan PNS,bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengaku bapakkandung penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah kediaman tergugat sampai berpisahdari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawal menikah rukun namun satu minggu setelah menikahsampai sekarang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di KOTA BAUBAU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAnggota Polres Kota Baubau, tempat tinggal KOTABAUBAU, sebagai Tergugat;,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugattelah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sebagai PNS di lingkungan Pemerintah Kota Baubautelah mendapatkan izin dari atasannya untuk mengajukan gugatan perceraiandi Pengadilan Agama Baubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Muhammad Surur,

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sll,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KOTA BAUBAU, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKOTA BAUBAU;e Bahwa sekitar 4 bulan yang lalu saksi melihat langsungPenggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KOTA BAUBAU, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diPerumahan Medibrata, Kota Baubau;Bahwa saksi pernah satu kali melihat Penggugat dan Tergugatberselisih

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di XXXX ,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 April 2011 telah memberi kuasa kepada XXXX ParaAdvokat/.

Bahwa, Pemohon sebagai ayah kandung yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) sanggup memberikan jaminan bahwa Pemohon akan mencukupi kebutuhan anaksehari hari sampai dewasa terutama dalam hal pendidikan dan aklhlak;Berdasarkan faktafakta yang terurai tersebut di atas mohon kepada Ketua PengadihnAgama Surabaya melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:1.

dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);Foto copy Kartu keluarga yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda (P2);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 8 Mei 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo Surabaya yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P4);Foto copy Kartu Istri PNS

XXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P5);Foto copy Surat Ijin atasan XXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P6);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup;1.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di XXXX,Kab.

PUTUS ANNomor 0654/Pdt.G/2013/PA.Bn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Gugatan Perceraian antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini :umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKota Bengkulu, sebagai "penggugat" ; MELAWANPY umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

tahun) dan masih memerlukan belaian kasihsayang dari penggugat selaku ibu kandungnya, karena itu penggugat mohonagar ditetapkan sebagai pemegang hak hadlonah anak penggugat dan tergugattersebut;Bahwa, untuk menjamin kelangsungan hidup anak penggugat dan tergugattentunya diperlukan biaya, karena itu penggugat menggugat kepada tergugatnafkah / biaya penghidupan anak sebesar Rp. 1.500.000, per bulan sampaianak tersebut berumur dewasa, di luar biaya kesehatan dan pendidikan ;Bahwa, penggugat sebagai PNS

tetapmempertahankannya dengan tambahan penjelasan sebagaimana dalam berita acarapersidangan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 640/77/VIN/2003 tanggal 22 September 2003 bermaterai cukup dan telah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (P) ; Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi guna didengarketerangannya di depan persidangan, masingmasing mengaku bernama :umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

tergugat berselisih, penyebab perselisihan karena tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, bila terjadi perselisihan tergugatsuka memukul penggugat ; e Bahwa, penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak lebihkurang 5 bulan terakhir, tergugat yang pergi dari tempat kediamanbersama ; e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat,tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanpenggugat dan tergugat ;umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS

PUTUSANNomor 1520/Pdt.G/2015/PA.TsmSNTKMi =" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Y, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada TatangRustandi, SH. & Undang Sarif Hidayat, SH., Para Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat

Musthafa Ciseda Desa Sukaasihn KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Mei 2015 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 1798/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 10062015,selanjutnya disebut Pemohon;melawanX, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan suami isteri antaraPemohon dengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Surat Izin PerceraianPemohon) sebagaimana ketentuan pasal 3 PP Nomor 10 tahun 1983 jo.PPNomor 45 tahun 1990 PNS

yang akan melakukan perceraian harus mendapatijin dari atasan dan Pemohon sebagai PNS telah mendapat surat izin dariatasan Pemohon, maka Pemohon telah memenuhi ketentuan tersebut ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai perselisihandan pertengkaran, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan

SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :HREREARERAAAIRERIRRIIIREIER UMUL 648 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS SDN 04 Rarang, tempat kediaman diKKKKKKKKRERERERERERERERERERE Kabupaten Lom bok Timur sebagaiPenggugat;melawanHRERRARERREAIRER IERIE IRATE UU 652 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS)yang harus mengajukan izin kepada atasan dalam hal ini Bupati LombokTimur sesuai dengan PP Nomor 10 tahun 1983 tentang izin perkawinandan perceraian bagi PNS sebagaimana telah diubah dengan PP Nomor45 tahun 1990 dan izin perceraian tersebut telah Pemohon milikisebagaimana terlampir dalam berkas gugatan;3.

Dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, dengan demikianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selaku seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS), Penggugat telahmengurus surat izin perceraian dari atasan Penggugat, dengan SuratKeputusan Izin Perceraian dari Bupati Lombok Timur, Nomor800

., agama Islam, umur 54 tahun, pekerjaan PNS(Guru SMPN 5 Kudus), Pendidikan S1, bertempattinggal di Desa Prambatan Lor RT. 08 RW. 01Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat";melawanMachbub Sugiarto bin H.

Bahwa Penggugat sebagai PNS (Guru SMPN 5 Kudus)telah mendapatkan surat ijin tentang pemberian Izin perceraianNomor 865.1/127/2018 yang dikeluarkan oleh atasanPenggugat, atas nama Bupati tertanggal 06 September 2018;16. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Ali Mastd bin Zaini, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di RT. 01 RW. 03 DesaPrambatan Lor, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah pemberian orang tuaPenggugat selama 18 tahun 3 bulan, mereka telah dikaruniaiseorang

untukmempersingkat uraian putusan ini Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, Majelis Hakimtelah berupaya dengan sungguhsungguh memberikan nasehat dansaran kepada Penggugat supaya tetap mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PNS

perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN (BankMandiri), bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada XXXXPara Advokat pada Kantor XXXX Surabayaberkedudukan hukum dan berkantor di XXXXSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05Mei 2011, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Tergugat yangtidak jujur dalam hal keuangan (gaji) yang tidak mau memberi uang belanjapada Penggugat dan tidak mau melaksanakan kewajiban sebagai kepala rumahtangga, bahkan Tergugat cenderung lebih memperhatikan saudara dan orangtuanya ketimbang Penggugat;Bahwa, selama hidup berumah tangga Penggugat membiaya hidupnya sendiridari gaji yang didapatnya sehingga hal ini menambah penderitaan bhatinPenggugat yang sebenarnya Tergugat sangat mampu untuk memenuhiKebutuhan keuangan karena Tergugat sebagai PNS

Bank Mandiri (Persero) NomorXXXXtentang Persetujuan Permononan Izin Perceraian tertanggal 24 Mei 2011,sedangkan Tergugat sebagai PNS Kementerian Keuangan Republik Indonesia telahmendapatkan Surat Keterangan Untuk Melakukan Perceraian Nomor Ket600/MK.1/2011 tertanggal 04 Nopember 2011 atas nama Andru Iedwan Permadi;Menimbang, bahwa kemudian didalam persidangan Penggugat menyatakantelah mencabut gugatan Hadhanahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat agar

Bank Mandiri (Persero) Nomor :XXXXtentang Persetujuan Permononan Izin Perceraian tertanggal 24 Mei 2011,sedangkan Tergugat sebagai PNS Kementerian Keuangan Republik Indonesia telahmendapatkan Surat Keterangan Untuk Melakukan Perceraian Nomor Ket600/MK.1/2011 tertanggal 04 Nopember 2011 atas nama Andru Iedwan Permadi,oleh karenanya telah memenuhi ketentuan pasal 1 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990 yang merubah ketentuan pasal 3 Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983Menimbang, bahwa

SAKSII, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiSEDAVAL messiona ens ss eens :Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya cukup harmonis, namun sejak bulan November 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkahwajib (ekonomi

SAKSIII, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiSEDADAL scwnsc sys eaacacanve :Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya cukup harmonis, namun sejak bulan November 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah wajib (ekonomi)kepada penggugat;

Desember 2013;Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut di atas, maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS

, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dan SAKSI I, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenPangandaran,, kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapatdijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut di atasyang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut

PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Perubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di RT.004 RW.001 Desa Xxxxxxxx Kecamatan XxXxxxxxxKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon II, Umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS

telah mengajukan saksi saksi dipersidangan bernama :1.XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaann Tani,tinggal di desa Xxxxxxxx, RT.01 RW.01, Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati, dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak kecil karena sayaadalah kakak kandung Pemohon IL; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan perobahan biodata yang akandipergunakan untuk mengurus persyaratan pensiun PNS

hingga sekarangtelah mempunyai 2 orang anak;XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaann Tani,tinggal di desa Xxxxxxxx, RT.04 RW.01, kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati, dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak kecil karena sayaadalah kakak kandung Pemohon IL; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan perobahan biodata yang akandipergunakan untuk mengurus persyaratan pensiun PNS

1980 hingga sekarangtelah mempunyai 2 orang anak;XXXXXXxx, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaann Tami, tinggal di desaXXXXXXXX, RT.04 RW.02, Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati, di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak kecil karena sayaadalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan perobahan biodata yang akandipergunakan untuk mengurus persyaratan pensiun PNS

PUTUSANNomor 0164/Pdt.G/2012/PA.Bb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (staf pada Dinas Sosial, TenagaKerja dan Transmigrasi Kab.

Buton), selanjutnya disebut pemohon;MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SDN Palatiga Kota Baubau),selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama Baubau tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibukti surat sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau

ditetapkan, pemohon dantermohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam tiap persidangan telah berusaha untukmendamaikan pemohon dan termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara melalui mediasi dan atas persetujuan para pihak akhirnya ditunjuk Ruslan,S.Ag. sebagai mediator untuk mendamaikan pemohon dan termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS BKKBN Kab.

PUTUSANNomor : 0049/Pdt.G/2013/PA.SSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan D2 Pekerjaan PNS, AlamatRT 004 RW 002 Desa Galala Kecamatan ,Kota TidoreKepulauan, sementara berdomisili di KOTA TIDOREKEPULAUAN selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS, AlamatKOTA TERNATE, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soasio dengan Register Perkara Nomor : 0049/Pdt.G/2013/PA.SStanggal 17 Mei 2013, telah mengemukakan alasanalasan perceraian

SAKSI 1 , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa, Kecamatan , KOTA TIDORE KEPULAUAN, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga sekaligus teman kerja saksi sementara Tergugat adalahsuami Penggugat;e Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Desa Galala, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,namun saksi lupa tanggal pernikahan Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa ,Kecamatan ,KOTA TIDORE KEPULAUAN, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah teman seprofesi saksi (Guru) sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Iswan ;e Bahwa saksi tidak ikut menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatnamun saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah ;e Bahwa setelah menikah Penggugat

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Wannahar bin Massajanna, tanggal lahir 30 Desember 1968 (umur 48 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Salodua, Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Harna binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah padaKantor Urusan Agama Leppangeng, Kelurahan Cempalagi, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanadanya bukti sah atas keabsahan pernikahan tersebut dari Pengadilan AgamaSengkang, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus kelengkapanberkas PNS Pemohon dan untuk kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sengkang

halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama dan tidak pernahbercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukdipakai sebagai kelengkapan berkas PNS

Bahwa, suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai PNS ABRI pada KantorKomado wilayah pertahanan II Komando Daerah Militer V Siliwangi berdasarkansurat keputusan An. Menteri PertahananKeamanan Panglima Angkatan bersenjataKepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat No. SKEP/131/VIII/1980(terlampir);7. Bahwa, sejak Pemohon menikah dengan suami Pemohon (XxxxxxxXxXXXXXXXXx)sampai saat ini belum pernah bercerai dan tidak ada wanita lain yang mengaku sebagaiistri XXXXXXXXXXXXXXXXX8.

Taspen diragukan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut tidak ada halanganuntuk menikah;Bahwa, suami Pemohon yang bernama XXxxxxxxXXXXxxxxxx telah meninggaldunia pada tanggal 28 Oktober 2012;Bahwa, semasa hidupnya suami Pemohon XxxxxxxxxXXXXXXXxx semasahidupnya bekerja PNS ABRI;Bahwa, Pemohon membutuhkan penetapan itsbat nikah untuk bukti nikahPemohon dengan XxxxxxxxXXXXxXxxxx dan untuk mengurus pensiun jandaPemohon, gaji terusan, uang duka pada PT. Taspen;2.

Taspen;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut tidak ada halanganuntuk menikah;Bahwa, suami Pemohon yang bernama XXxxxxxxXXXXxxxxx telah meninggaldunia pada tanggal 28 Oktober 2012;Bahwa, semasa hidupnya suami Pemohon XxxxxxxxXXXXXXXxx semasahidupnya bekerja PNS ABRI pada Kantor Komado wilayah pertahanan IIKomando Daerah Militer IV Siliwangi;Bahwa, Pemohon membutuhkan penetapan itsbat nikah untuk bukti nikahPemohon dengan XxxxxxxxXXXXxXxxxx dan untuk mengurus pensiun jandaPemohon, gaji

Taspen dan keperluan lain Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3, P4 dan P.5 suami PemohonXXXXXXXXXXXXXXXXX Semasa hidupnya bekerja menjadi PNS ABRI pada KantorKomado wilayah pertahanan II Komando Daerah Militer IV Siliwangi yang telahmemasuki masa pensiun sesuai dengan Kartu Identitas Pensiunnya (KARIP) dan suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2012 sesuai denganbukti P.5;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah mohonagar pernikahan Pemohon dengan

PUTUS ANNomor 170/Pdt.G/2011/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antaraPENGGUGAT, = umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S2 Manegemen, Pekerjaan PNS (...),tempat tinggal di ...

tahun 2011 Tergugat pergi tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa semenjak bulan Ramadhan tahun 2001 Tergugat tidakpernah lagi kembali ke rumah kediaman bersama, sertatidak memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat dan anakanak serta tidak mempedulikanPenggugat sama sekali sampai sekarang lebih kurangsudah 10 (sepuluh) tahun;Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah berusahauntuk memperbaiki rumah tangga Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasilBahwa Penggugat sebagai PNS

Kabupaten Tanah Datarpada tanggal 15 April 1985 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidanganmasing masing bernamaSAKSI I PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS (...) , bertempat tinggaldi... Kota Padang Panjang.

sukaberjudi akibatnya Tergugat tidak pulang lagi kerumah kediaman bersama;Bahwa Tergugat telah lebih 5 (lima ) tahun tidakpulang lagi ke rumah kediaman bersama;Bahwa semenjak kepergian Tergugat, Tergugat tidak adamemberi nafkah untuk Penggugat;Bahwa setahu' saksi Tergugat tidak ada meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugatdan untuk nafkah sehari hari Penggugat sendiriyang berusaha akibatnya Penggugat menderita lahirdan bathin;SAKSI II PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS

Pengadilan AgamaRembang adalah untuk memohon penetapan tentang asal usul anakuntuk mengurus akte kelahiran anak tersebut; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, yangtelah menikah di Kantor Urusan Agama pada tahun 2015; Bahwa sebelum menikah secara resmi di KUA, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara dibawah tangan pada tahun 2007; Bahwa Pemohon berstatus beristri dan Pemohon II berstatus jandaketika menikah secara dibawah tangan; Bahwa Pemohon saat itu bekerja sebagai PNS

dan istripertamanya juga PNS sehingga Pemohon tidak mendapatkan izin untukberpoligami; Bahwa ketika menikah secara dibawah tangan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II (Munawar) dan yang menjadisaksi nikah adalah KH.

Nadhirun dengan mahar Rp.100.000, ( Sseratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon saat itu bekerja sebagai PNS dan istripertamanya juga PNS sehingga Pemohon tidak mendapatkan izin untukberpoligami; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Qowimah Nurus Sariroh yang lahir padatanggal 19 September 2008; Bahwa setahu saksi Para Pemohon hendak menambahkan namaayah pada Akta Kelahiran anak yang bernama Qowimah Nurus Sariroh;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 150/Padt.P