Ditemukan 34020 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2003/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3216060502830021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBekasi tanggal 23122013, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup ( bukti P21 ) ;b. Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.10.21.01/Pw.01/1594/2016 yang keluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasitanggal 03 Oktober2016, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ( bukti P.2) ;c.
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 751/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 29 Oktober 2015 — SABURDI bin RASADAN-PEMOHON I
SUHARTINI binti MUHAMAD NURSAIT-PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II;b.
Potokopi Kartu BPJS atas nama Pemohon I ;Bahwa, selain buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1 Mahyudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun Gitak Demung, RT. 01, RW. 01, Desa Genggelang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok UtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita
Register : 11-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0667/010/VI/2016 tanggal 03 Juni2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CiparayKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:1. saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kp.
Register : 14-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
telah dipanggil dengan sah dan patut, maka menuruthukum Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon ,namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan, Majelis Hakim perlumemeriksa surat bukti dan mendengar kesaksian saksisaksi keluarga atauorang yang dekat dengan para pihak;Hal 8 Putusan Nomor 0413/Pdt.G/2018/PA.Kng.Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2;Menimbang bahwa bukti P.1 adalah potokopi
kartu tanda penduduk a.n.Pemohon , telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, berdasarkanbukti tersebut, ternyata benar Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Kuningan, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Kuningan;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah akta autentik berupa potokopi kutipanakta nikah telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 484/77/V/2013 tanggal 16 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya(P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:1.
Register : 24-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8071/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 9
61 — 9
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 57/04/III/2009 tanggal O06 Maret 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA UmbulharjoKabupaten Yogyakarta, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :.
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1081/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Alat Bukti Surat:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202043112690351 atas namaSamsul Hadi bin Bp. Mariani (Pemohon 1!)
yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02 Juli 2012 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040303950001 atas namaSugi Hartini binti Srijudin (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 06 Nopember 2014 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.Lalu Asmayan bin L.
Register : 22-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1160/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Asli surat keterangandomisili Pemohonl atas nama Rahman bin Murtin (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 22November 2019 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Asli surat keterangandomisili Pemohon II atas nama Hikmah binti Marwan (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 22November 2019 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.
Register : 21-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3038/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juni 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 6
7 — 6
Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap permohonan Pemohon, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa potokopi
Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang Nomor : 380/29/VIII/2007 Tanggal12 Agustus 2007, potokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bertanda P.
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 918/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 20 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202062306760001 atasnama Mashur bin Jumali (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 26 Mei 2017 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202067112850055 atasnama Saripah binti H.M. Paris (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7994/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 778/36/X/2001 tanggal 08 Oktober2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA778/36/X/2001, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya(P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:1. Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKp.
Register : 08-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8999/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxxxxx, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 155/31/IV/2008 tanggal 21 April2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KertasariKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:1.
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 742/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Potokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon NIK:3207351303870001 tanggal 12 Juni 2012, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, bukti P.1;2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 261/27/VII/2009, tertanggal21 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanParigi, Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P.2;B. Saksi1.
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2043/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Potokopi Kutipan Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang Kabupaten Rembangsebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:325/18/V/2006 tertanggal 28 Mei 2006 bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1),.2.
Potokopi Surat keterangan Ghaib, Nomor 474.4/335/IX/2017tanggal 20 September 2017 yang dikeluarkan oleh kepala Desa SetiaMekar, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu: Saksi !, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Bekasi.
Register : 11-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3550/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 20 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon, tetapi tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawaban/bantahan karena Termohon tidak pemahdatang menghadap dipersidangan;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3550/Pat.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :Potokopi
G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa bukti P (Potokopi Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangterikat perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan matenil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1237/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Alat Bukti Surat:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040911840002 atas namaManah bin Sorem (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 26 Juni 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202042302110029 atas namaAnsil binti Badil (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 27 Maret 2017 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)
Register : 25-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8076/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10
47 — 10
melalui kuasa hukumnya agar dapat membinakembali rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil danMajelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak mungkin untuk diadakanacara mediasi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.Potokopi
Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 208/21/V/2006; tanggal 14 Mei 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SlemanKabupaten Sleman, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.Nama: SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 913/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 20 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202062002850003 atasnama Ismail Mustafa bin Muksin (Pemohon 1!) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02 Juli 2012 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202066506900002 atasnama Zuhaeratun bin Nasib (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 26 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.
Register : 10-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202100712600001 atasnama Sahwan Bin Amaq Saimin (Pemohon 1!) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 18 Maret 2012 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 52021043003790004 atasnama Parida Binti Ismail (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Mei 2019 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.
Register : 01-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
berpikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali berturutturut Secara resmidan patut selanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa :A.Bukti Surat Potokopi
sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR joSEMA Nomor 9 tahun 1964, bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon dapat kabulkan sepanjang berdasakan hukum dan beralasan, olehkarena itu Majelis Hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalinya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi sebagaimana telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti P berupa Potokopi