Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahsenang dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2017 dengan permasalahan yang sama yaitu3Termohon masih senang dan menjalin hubungan cinta dengan laki lakiyang bernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro. Setiapkali diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon justru marah marah kepadaPemohon.

Sulang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2005, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan hamonis, namun sejak bulan Desember 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah senang dan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama panggilan PRIA

IDAMAN LAINwarga Desa Menoro ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2017 denganpermasalahan yang sama yaitu Termohon masih senang dan menyjalinhubungan cinta dengan laki laki yang bernama panggilan PRIA IDAMANLAIN warga Desa Menoro, akhirnya Termohon pamit pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di DesaKorowelang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang sudah lebih

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahsenang dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2017 dengan permasalahan yang sama yaitu3Termohon masih senang dan menjalin hubungan cinta dengan laki lakiyang bernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro. Setiapkali diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon justru marah marah kepadaPemohon.

Sulang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2005, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan hamonis, namun sejak bulan Desember 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah senang dan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama panggilan PRIA

IDAMAN LAINwarga Desa Menoro ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2017 denganpermasalahan yang sama yaitu Termohon masih senang dan menyjalinhubungan cinta dengan laki laki yang bernama panggilan PRIA IDAMANLAIN warga Desa Menoro, akhirnya Termohon pamit pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di DesaKorowelang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang sudah lebih

pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLingkungan Il, Kelurahan Pangkalan Batu, Kecamatan BrandanBarat, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan calon mempelai pria

Pemohon, telah sesuai menurutketentuan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UU No 7 Tahun 1989 serta penjelasan pasal 49 ayat 2angka (3) tentang dispensasi kawin dan pasal 7 ayat (1 dan 2) Undang undangNomor 1 tahun 1974 oleh karena itu Majelis berpendapat Pengadilan AgamaStabat berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,pemohon hadir inperson menghadap di persidangan, demikian pula calonmempelai pria

, Kepada Pemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya danatau menunda sampai calon mempelai pria tersebut mencapai batas umur yangditentukan UndangUndang, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya ;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor XX/Pdt.P/2017/PA.Stb.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonandalam pengertian voluntair (tanpa adanya pihak lawan) yang harus diputusdalam bentuk penetapan, maka perkara ini adalah pengecualian sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah

Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, yang secara tegas menentukan bahwa "dalam halpenyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasikepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tuapihak pria ...".2. Pasal 6 ayat (2) huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.3.

Bahwa antara XXXXXX dengan calon istrinya yang bernama XXXXXsudah saling mencintai, masingmasing beragama Islam, tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baikkarena pertalian nasab, pertalian semenda maupun pertalian sesusuan,dan ternyata pula masih lajang, belum pernah menikah dengan wanitalain, demikian pula XXXXXX ternyata masih perawan yakni tidak terikatdengan satu perkawinan dengan lakilaki lain, kecuali karena calonmempelai pria (XXXX) belum mencapai batas usia

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon punya pria idaman lain(PIL) atau selingkuh dengan lakilaki lain,ini sering dilakukan oleh termohon lewat hp;9.

SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:E Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon punya pria

Termohon punya pria idaman lain(PIL) atau selingkuh dengan lakilakilain, ini sering dilakukan oleh termohon lewat hppada puncaknya Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama sampaisekarang berlangsung selama 2 tahun dan tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak

ANAK IV umur 8 tahun semua dalam asuhan Pemohon yangdiasuh oleh ; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTermohon punya pria idaman lain(PIL) atau selingkuh dengan lakilaki lain,init sering dilakukan oleh termohon lewat hp; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama sampaisekarang berlangsung selama 2 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan

Termohon punya pria idaman lain(PIL) atau selingkuh dengan lakilakilain, ini sering dilakukan oleh termohon lewat hpakibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama sampai sekarang berlangsung selama 2 tahundan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepadaTermohon oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadirsendiri di persidangan bersama dengan calon mempelai pria dan wanita;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Para Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya untuk menikahkan anak ParaPemohon saat ini, mengingat anak Para Pemohon yang akan dinikahkantersebut belum mencapai usia pernikahan,

calon mempelai wanita, telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut: Calon mempelai sadar jika sebenarnya belum waktunya untuk menikahkarena belum berusia 19 tahun; Calon mempelai sudah merasa siap dan yakin untuk menikah danberumah tangga dengan calon suaminya karena sebelumnya telahbertunangan sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu; Calon mempelai sanggup menjalankan kewajiban sebagai seorang istridan ibu rumah tangga serta bertanggung jawab terhadap keluarga denganbaik;Bahwa calon mempelai pria

telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut: Calon mempelai pria sudah merasa siap dan yakin untuk menikah danberumah tangga dengan calon istrinya karena sebelumnya telahbertunangan sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu; Calon mempelai pria sanggup menjalankan kewajiban sebagai seorangsuami sekaligus kepala rumah tangga serta bertanggung jawab terhadapkeluarga dengan baik; Calon mempelai pria saat ini bekerja sebagai seorang sopir denganpenghasilan kotor kurang lebih sebesar Rp5.000.000,00

Pemohon yang bernama Iska Susantikarena belum cukup umur sebagaimana yang diatur oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 UndangundangNomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan bahwa (1) Perkawinan hanya diizinkan apabilapria dan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun. (2) Dalam halterjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksud padaayat (1), orang tua pihak pria

Permohonan dispensasi kawinHalaman ke8 dari 12 halaman Penetapan No. 625/Pdt.P/2019/PA.ME.diajukan oleh calon mempelai pria dan wanita yang belum berusia 19 tahundan/atau. orang tua calon mempelai tersebut kepada pengadilanagama/mahkamah syariyah dalam wilayah hukum dimana calon mempelaidan/atau orang tua calon mempelai tersebut bertempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut jika dikaitkandengan keberadaan bukti P.2 dan P.4, maka Majelis Hakim menilai bahwa ParaPemohon adalah orang

Termohon mempunyai pria idaman lain. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya sekitar bulan Maret tahun 2016, yang disebabkan Termohontidak ada perubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu sebagaimanayang diuraikan pada poin 4 yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak Maret 2016hingga sekarang;.

saksiadalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telahmenikah sejak tahun 2001, selama dalam pernikahan tersebut merekabelum dikaruniai anak;Hal.3 dari 13.Put.No.0129/Padt.G/201 7/PA ProbBahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik,namun kemudian mereka berselisin dan bertengkar, dan sekarangmereka telah berpisah;Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohonmempunyai pria

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telahmenikah selama kurang lebih 16 tahun namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik,namun kemudian mereka berselisin dan bertengkar, dan sekarangmereka telah berpisah selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa saksi mengetahui sendiri antara Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon mempunyai pria

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonmempunyai pria idaman lain dan selain itu karena Termohon sampai saat inimasih belum bisa memberikan keturunan;2. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat, dan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernahberkomunikasi;3.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga Pemohon dan Termohon dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, telah teroukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang terus menerusyang disebabkan Termohon mempunyai pria idaman

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahsenang dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2017 dengan permasalahan yang sama yaitu3Termohon masih senang dan menjalin hubungan cinta dengan laki lakiyang bernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro. Setiapkali diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon justru marah marah kepadaPemohon.

Sulang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2005, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan hamonis, namun sejak bulan Desember 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah senang dan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama panggilan PRIA

IDAMAN LAINwarga Desa Menoro ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2017 denganpermasalahan yang sama yaitu Termohon masih senang dan menyjalinhubungan cinta dengan laki laki yang bernama panggilan PRIA IDAMANLAIN warga Desa Menoro, akhirnya Termohon pamit pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di DesaKorowelang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang sudah lebih

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahsenang dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2017 dengan permasalahan yang sama yaitu3Termohon masih senang dan menjalin hubungan cinta dengan laki lakiyang bernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro. Setiapkali diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon justru marah marah kepadaPemohon.

Sulang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2005, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan hamonis, namun sejak bulan Desember 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah senang dan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama panggilan PRIA

IDAMAN LAINwarga Desa Menoro ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2017 denganpermasalahan yang sama yaitu Termohon masih senang dan menyjalinhubungan cinta dengan laki laki yang bernama panggilan PRIA IDAMANLAIN warga Desa Menoro, akhirnya Termohon pamit pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di DesaKorowelang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang sudah lebih

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahsenang dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2017 dengan permasalahan yang sama yaitu3Termohon masih senang dan menjalin hubungan cinta dengan laki lakiyang bernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro. Setiapkali diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon justru marah marah kepadaPemohon.

Sulang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2005, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan hamonis, namun sejak bulan Desember 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah senang dan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama panggilan PRIA

IDAMAN LAINwarga Desa Menoro ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2017 denganpermasalahan yang sama yaitu Termohon masih senang dan menyjalinhubungan cinta dengan laki laki yang bernama panggilan PRIA IDAMANLAIN warga Desa Menoro, akhirnya Termohon pamit pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di DesaKorowelang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang sudah lebih

keduanya dalam asuhan Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai di Pengadilan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis di rumah Tergugat tersebut , tetapi mulaipertengahan tahun 2018 , mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan untukmencukupi Kebutuhan keluarga Penggugat kerja sendiri ; Tergugat mengetaui jika Penggugat menjalin hubungan dengan pria

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2018 mulai tidak rukundan harmonis, terjadi perselisih dan pertengkaran;Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap rumah tangganya, di mana Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan rumah tangganya Penggugat yang bekerja, disamping itu juga karena Penggugat mempunyai Pria

tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanApril 2018 mulai tidak rukun dan harmonis, terjadi perselisih danpertengkaran; Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat yang saksi ketahui adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap rumah tangganya, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya Penggugatyang bekerja, dan juga karena Penggugat mempunyai Pria

dengan dalil gugatan Penggugat, maka dapat ditemukan faktasebagai berikut; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang penyebabnya antara lain karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap rumah tangganya, di mana Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangganya Penggugat yang bekerja, di samping itu jugakarena Penggugat mempunyai Pria

Di samping itu pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat agar kembali membina rumah tangga denganrukun, akan tetapi tetap tidak berhasil, Penggugat tetap dengan pendiriannyaingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut pasal ( 1 ) Undangundang Nomor 1 tahun1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria dan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2010, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Termohon sering meminta nafkah lebih dari Kemampuan Pemohon,sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, namunTermohon masih saja merasa kurang dan Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria bernama PIL, Pemohonmengetahuinya berdasarkan keterangan dari teman Pemohon

dan saatTermohon keluar bersama dengan pria tersebut, selain itu Termohon seringpergi meninggalkan rumah/tempat kediaman orang tua Pemohon tanpaalasan yang sah dan tanpa izin Pemohon ;6.

dikaruniai 5 orang anak keturunan, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 4 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohon sering memintanafkah lebih dari Kemampuan Pemohon, dan Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria

permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2010, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Termohon sering meminta nafkah lebih dari kemampuanPemohon, sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon,namun Termohon masih saja merasa kurang dan Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria

bernama PIL, Pemohon mengetahuinyaberdasarkan keterangan dari teman Pemohon dan saat Termohon keluarbersama dengan pria tersebut, selain itu Termohon sering pergi meninggalkanrumah/tempat kediaman orang tua Pemohon tanpa alasan yang sah dan tanpaizin Pemohon sehingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun ;Menimbang, bahwa Termohon maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahsenang dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2017 dengan permasalahan yang sama yaitu3Termohon masih senang dan menjalin hubungan cinta dengan laki lakiyang bernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro. Setiapkali diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon justru marah marah kepadaPemohon.

Sulang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2005, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan hamonis, namun sejak bulan Desember 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah senang dan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama panggilan PRIA

IDAMAN LAINwarga Desa Menoro ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2017 denganpermasalahan yang sama yaitu Termohon masih senang dan menyjalinhubungan cinta dengan laki laki yang bernama panggilan PRIA IDAMANLAIN warga Desa Menoro, akhirnya Termohon pamit pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di DesaKorowelang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang sudah lebih

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahsenang dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2017 dengan permasalahan yang sama yaitu3Termohon masih senang dan menjalin hubungan cinta dengan laki lakiyang bernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro. Setiapkali diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon justru marah marah kepadaPemohon.

Sulang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2005, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan hamonis, namun sejak bulan Desember 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah senang dan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama panggilan PRIA

IDAMAN LAINwarga Desa Menoro ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2017 denganpermasalahan yang sama yaitu Termohon masih senang dan menyjalinhubungan cinta dengan laki laki yang bernama panggilan PRIA IDAMANLAIN warga Desa Menoro, akhirnya Termohon pamit pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di DesaKorowelang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang sudah lebih

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohon ada indikasimempunyai pria idaman lain, yakni dengan seringnya Telepon dan atau SMS mesramesra dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak kenal dengan lakilaki tersebut,bahkan kejadian terakhir, Pemohon pernah memergoki Termohon sedang berduandengan lakilaki lain tersebut dalam satu kamar, dan setelah Pemohon tanyakan,Termohon mengaku telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dengan lakilaki tersebut ;5.

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 bulan lebih yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohonada indikasi mempunyai pria idaman lain, yakni dengan seringnya Telepon danatau SMS mesra mesra dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak kenal denganlakilaki tersebut, bahkan kejadian terakhir, Pemohon pernah memergokiTermohon sedang berduan

yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak tiriPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 bulan lebih yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohonada indikasi mempunyai pria

Ardianti Rukmana, sudah berkeluarga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Termohon adaindikasi mempunyai pria idaman lain, yakni dengan seringnya Telepon dan atau SMSmesra mesra dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak kenal dengan lakilaki tersebut,bahkan kejadian terakhir, Pemohon pernah memergoki Termohon sedang berduandengan lakilaki

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan oleh Termohon ada indikasimempunyai pria idaman lain, yakni dengan seringnya Telepon dan atau SMS mesramesra dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak kenal dengan lakilaki tersebut,bahkan kejadian terakhir, Pemohon pernah memergoki Termohon sedang berduandengan lakilaki lain tersebut dalam satu kamar, dan setelah Pemohon tanyakan,Termohon mengaku telah melakukan hubungan layaknya

Fotocopy sesuai aslinya Surat Ijin Orang Tua nomor 472.2/91/11/2018tertanggal 16 November 2018 yang ditandatangani kedua orang tua calonmempelai pria. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.8;. Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nikahNomor 398/Kua.29.05/PW.00/11/2018 tanggal 16 November 2018 yanghim 5 dari 12 hlm. Penetapan No.0156/Pdt.P/2018/PA.Bbsdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes.

(bukti P3 dan P4); bahwa antara calon mempelai pria (XXXXXX) dengan calon mempelaiwanita (XXXXXX) telah lama kenal dan menjalin cinta (berpacaran)him 9 dari 12 hlm.

Penetapan No.0156/Pdt.P/2018/PA.Bbssekitar 4 (empat) tahun lalu, bahkan sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri; bahwa antara calon mempelai pria (XXXXXX) dengan calon mempelaiwanita (XXXXXX) tidak ada hubungan yang menyebabkan dilaranguntuk menikah menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; bahwa calon mempelai pria (XXXXXX) berstatus jejaka, sedangkancalon mempelai wanita (XXXXXX) statusnya masih gadis dan tidakdalam pinangan orang lain; bahwa calon mempelai pria

(XXXXXX) telah mempunyai penghasilantetap sebagai pedagang dengan penghasilan per bulan sekitar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa calon mempelai pria (XXXXXxX) telah meminang calon mempelaiwanita (XXXXXxX) sekitar bulan Juli 2017 lalu; bahwa keluarga kedua pihak calon mempelai telah saling menyetujuikepada anakanak mereka tersebut untuk menikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangancalon mempelai pria (XXXXXX) dan calon mempelai wanita (XXXXXX) yangpada

akhir 2010, kemudian pindah di PerumKahuripan Blok C 5 Rt.002 Rw.008, Desa Jati, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar; Bahwa selama hidup berumah tangga hingga diajukan gugatan ini,para pihak dikaruniai satu anak bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir di Probolinggo, 14 November 1993;Bahwa semula rumah tangga para pihak rukun dan harmonis, namunsejak Januari 2014 rumah tangga para pihak mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yangdikarenakan Tergugat mempunyai pria

lain yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan cekcok, dan puncaknya sejakSeptember 2014 yang lalu Penggugat pergi dari rumah dan kos di Perumahan BuktiSukorejo Blok B15 Gunung Pati Semarang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernama saksiSarifudin dan saksi Suyanti yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya menerangkan Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun kemudiansering terjadi percekcokan karena Tergugat mempunyai pria

idaman lain yaitusuami saksi Suyanti; Hal 9 dari 15 Hal Put No.03/Pdt.G/2015/PN.Krg10e Bahwa saksi Sarifudin pernah melihat Tegugat bersama dengan lakilaki lain kerumah pembantunya di dekat rumah saksi dengan menggunakan mobilPenggugat;e Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sering cekcok masalah pria idamanlain tersebut tapi Tergugat tidak mengakuinya;e Bahwa saksi Suyanti juga pernah melihat Tergugat bersama dengan suami saksiSuyanti di hotel Bintang Tawangmangu; e Bahwa Penggugat, Tergugat

atau penganiayaan oberat yangmembahayakan terhadap pihak lain ;e Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami/istri ;f Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan semua bukti dari Penggugattersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa telah terjadi percekcokan antara Penggugat danTergugat yang dipicu dengan adanya pria

tanggal22 Juni 1994 menyatakan bahwa pertengkaran antara Penggugat (Suami) dan Tergugat(Istri) yang disebabkan karena ternyata Penggugat berhubungan dengan wanita lain sebagaiwanita lain sebagai wanita simpanannya yang telah hidup bersama, tidak dapat dijadikanalasan untuk perceraian, karena pertengkaran yang tersebut bukanlah merupakanperselisihan yang tidak dapat diharapkan untuk rukun kembali sebagai disebut pada pasal19 F Peraturan Pemerintah No.9 /1975;Menimbang, bahwa meskipun dengan adanya pria

Bahwa sejak awal Januari 2019, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain : Termohon mempunyai pria idaman lain bernama Maladi asal Jereweh;5.

sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lama menikah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Benete;e Bahwa sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaraan;e Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon memiliki pria

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lama menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Benete;Bahwa sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaraan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon memiliki pria

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon mengenaiperselisihan yang disebabkan Termohon memiliki pria idaman lain dan antaraHalaman 7 dari 12 hal. Put. No. 198/Pdt.G/2019/PA Tlg.Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan adalahfakta yang diperoleh secara testimonium de audito yaitu keterangan yangdiperoleh saksi dari orang lain, tidak didengar atau dialami sendiri, keterangande auditu dapat dijadikan sebagai sumber persangkaan.

Oleh karena pihakTermohon tidak membantah tentang telah pisah tempat tinggal denganPemohon dan mengakui memiliki pria idaman lain, maka majelis menilai harusdinyatakan terbukti dalildalil yang telah diakui tersebut sebagai mana maksudpasal 311 R.Bg.

tanggal 16 Januari 1995.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak umur 11 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan pria

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapisejak 4 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak adaikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang. disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan pria

lain yang masih tetangga Pemohon, dimanawaktu itu Pemohon pulang bekerja dari sawah dan ternyata Termohon sedangberduaan dengan pria tersebut didalam kamar, dan pada waktu itu juga terjadipertengkaran sampai memuncak yang akhirnya Termohon pulang;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak4 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan pria

lain yang masih tetangga Pemohon, dimanawaktu itu Pemohon pulang bekerja dari sawah dan ternyata Termohon sedangberduaan dengan pria tersebut didalam kamar, dan pada waktu itu juga terjadipertengkaran sampai memuncak yang akhirnya Termohon pulang;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri;6.

adalah orang tua pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua pemohonselama 2 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2007 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria

adalah orang tua termohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua pemohonselama 2 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2007 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria

pertanyaan Majelis,Pemohon menyatakan tetap teguh pada isi dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon danTermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria

, akan tetapi karenaperkara perceraian bukan sematamata dicari siapa yang salah, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2007 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria

dalam sidang;Bahwa Majelis telah memberi nasihat kepada Pemohon agar memikirkankembali niatnya untuk memohon Dispensasi Kawin dan menunda rencanapernikahan anaknya sampai dengan anak tersebut berusia 19 tahun, tetapitidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa kemudian dalam persidangan dibacakan permohonan Pemohonyang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari kedua calon mempelaisebagai berikut:TsANAK PEMOHON (calon mempelai pria

):bahwa calon mempelai pria adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 20 Juni 1998;bahwa akan menikah dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON, tetapiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul menolakuntuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umurcalon mempelai pria masih kurang dari 19 tahun;bahwa walaupun belum berumur 19 tahun sudah siap untuk menikah,siap menjadi suami dan bapak yang baik;bahwa kenal dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON sejak 12 bulanyang lalu kKemudian pacaran

No. 0085/Pdt.P/2015 /PA.Btl.bahwa telah khilaf, telah melakukan hubungan badan dengan CALONISTERI ANAK PEMOHON dan hamil 3 bulan;bahwa tidak ada hubungan keluarga dengan calon mempelai wanita;bahwa calon mempelai pria beragama Islam dan berstatus jejaka;bahwa pada saat ini belum bekerja, siap berusaha dan siap untukbekerja;2.

bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Kelahiran)terbukti bahwa ANAK PEMOHON lahir tanggal 20 Juni 1998 adalah anakPemohon yang saat ini belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Surat Penolakan Pernikahan)terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kabupaten Bantul tetapiKepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai pria