GRAHA ARTO BAROKAH sebanyak 1 (satu) lembar

kepemilikan KantorPenghubung Daerah Provinsi Papua Jalan Suryo Nomor 60 KebayoranBaru Jakarta Selatan;27)1 (satu) lembar Faktur Penjualan, atas nama kepemilikan KantorPenghubung Daerah Provinsi Papua Jalan Suryo Nomor 60 KebayoranBaru Jakarta Selatan berdasarkan Nomor Referensi: IGF / 0003 / FZ29 /2010, Nomor DO Dealer: 07. 4693.10, Nomor DO Tam: 201002467;28)1 (satu) lembar Surat Keterangan tentang Pemasukkan KendaraanBermotor dengan Nomor FA060403/KPU.01/BD.0201/M/2010, tanggal 14Juli 2010 di Tanjung Priok

Mamberamo Tengah Jalan Nusantara Kotaraja LuarRt/Rw 007/001 Wahno Abepura Kota JayapuraPapua berdasarkanNomor Referensi: YAF/5886/FZ29/2010, Nomor DO Dealer: 09104818,Nomor DO Tam: 2009021917, tanggal 15 September 2010 di Jakarta;30)1 (satu) lembar Surat Keterangan tentang Pemasukkan KendaraanBermotor asli dengan Nomor: FA034658 / KPU.01 / BD.0201 / M / 2009,tanggal 06 Oktober 2010 di Tanjung Priok;31)1 (satu) lembar Kwitansi Nomor Seri: 0302968 yang diterbitkan oleh PT.HASJRAT ABADI, tanggal 07

nama kepemilikan KantorPenghubung Daerah Provinsi Papua Jalan Suryo Nomor 60 KebayoranBaru Jakarta Selatan;1 (satu) lembar Faktur Penjualan, atas nama kepemilikan KantorPenghubung Daerah Provinsi Papua Jalan Suryo Nomor 60 KebayoranBaru Jakarta Selatan berdasarkan Nomor Referensi IGF/0003/FZ29/2010, Nomor DO Dealer 07. 4693.10, Nomor DO Tam 201002467;1 (satu) lembar Surat Keterangan tentang Pemasukkan KendaraanBermotor dengan Nomor FA060403/KPU.01/BD.0201/M/2010, tanggal 14Juli 2010 di Tanjung Priok

Mamberamo Tengah Jalan Nusantara Kotaraja LuarRt/Rw 007/001 Wahno Abepura Kota JayapuraPapua berdasarkanNomor Referensi YAF/5886/FZ29/2010, Nomor DO Dealer 09104818,Nomor DO Tam 2009021917, tanggal 15 September 2010 di Jakarta;1 (satu) lembar Surat Keterangan tentang Pemasukkan KendaraanBermotor asli dengan Nomor FA034658/KPU.01/BD.0201/M/2009,tanggal 06 Oktober 2010 di Tanjung Priok;1 (satu) lembar Kwitansi Nomor Seri 0302968 yang diterbitkan oleh PT.HASJRAT ABADI, tanggal 07 Septemner 2010 untuk

Laluorang tua penggugat bilang kepada tergugat kalaumau ke ~ priok, pergi saja sendiri,AIS jangadibawa .lalu) orang tua penggugat bilang lagi SAMPAIKEMANAPUN JIKA AIS DIBAWA PAPA AKAN BURU lialutergugat Tanya kepada ornag tua penggugat MAKSUDNYAPAPA MAU MEMBURU IWAN APA?

Bahwa, antara penggugat dan tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 2 tahun yang lalu, tergugat yangkeluar dari rumah dan sebelumnya saksi menyarankankepada tergugat, kali tergugat pulang dari Dinaskeluar kota pulang saja dulu kerumah orang tuanya diTanjung Priok.

Dan padatanggal 27 dan 28 Maret 2008, penggugat menolak diajak tergugatberhubungan badan dan tanggal 29 Maret 2008, penggugat adapertemuan di Caf Barito dengan teman yang berpasangpasangan,sedangkan tergugat dan anak duduk agak menjauh, dan padatanggal 30 Maret 2008 tergugat diminta orang tua penggugat48untuk meninggalkan rumah orang tua penggugat dan kemudiantergugat pulang kerumah orang tuanya di Tanjung Priok sampaisaat ini.

dipertimbangkan.Menimbang, bahwa tergugat telah menghadirkan saksisaksidipersidangan, masingmasing bernama Hasni binti Djamaran GelarDatuk Manggung dan Eva Yulita Chaniago ( bibi dan kakak kandungtergugat) yang telah menerangkan dibawah sumpahnya padaintinya, setelah menikah penggugat dan tergugat samasamatinggal dirumah orang tua penggugat di Duren Sawit dan sejakbulan Maret 200 rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun lagi/sejak 2 tahun yang lalu tergugat pulang kerumahorang tuanya di Tanjung Priok

Ltd. will provide the shipping/delivery document and courierthem to PT FMC Santanas Office, Jakarta;Terms and ConditionsThe Ocean Contract Freight Rate from Singapore to Tanjuang Priok Port in Jakartaor Singapore to Batam is 1% of Total Material Value (excluding Boxing and HandlingCharges pershipment);Any additional charges such as rental forklift, rental crane, document preparation,etc. shall be invoiced at cost;McLean Cargo (S) Pte.

Ltd. untuk menyediakanpengangkutan barang dari Singapura ke Tanjung Priok Jakarta atau Batam danpengurusan kepabeanan di Singapura dan dimungkinkan adanya door to doorservice di luar perjanjian dimaksud;bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 Undangundang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17Tahun 2006 dalam sengketa ini Pemohon Banding merupakan Importir yangmenguasakan pengurusan pemberitahuan kepabeanan kepada McLean Cargo (S)Pte.

PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put45913/PP/M.VII/19/2013, Tanggal 27 Juni 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTerbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Banding telah mengirimkan barang yang diselesaikandengan PIB nomor: 137945, tanggal 10 April 2012 di Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok

KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Pokok sengketa dalam perkara banding pada Pengadilan Pajak Jakarta adalahpenetapan pos tarif atas PIB No. 137945 tanggal 10 April 2012 yaituChildren/Youth Plastic Shoes ( PVC ) ventilasi shoes ( contoh alas kaki diajukan ),negara asal China, dengan klasifikasi kami beritahukan pada pos tarif6402.99.9000 BM 0% (ACFTA), yang oleh Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok

dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 29 April 2001 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileduk Tangerang Jawa Barat ; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Papanggo Tanjung Priok

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor tanggal 22 Januari 2010 (P.2) ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksinya yaitu :1.

Tanjung Priok, Jakarta Utara.Agama : KristenPekerjaan : Tidak kerjaPendidikan : SMKTerdakwa ditahan sejak tanggal 05 Juli 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa dipersidangan menolak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan dihadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,No.1511Pen/Pid/B/2019/PN.Jkt.Brt, tanggal 17 SEPTEMBER 2019,tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim No,1511/Pen.Pid/B/2017/PN.Jkt.Brt, tanggal 17SEPTEMBER

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2018/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sei Priok, 05 Juni 1971, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Serdang Bedagai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Paya Lombang, 01 Maret

Surat Edaran Tuada Uldilag Nomor 28/TUADA.AG/X/2002, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utarauntuk mengirimkan salinan Putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Penggugat dan Tergugat incasu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugatangka 4 (empat) maka berdasarkan ketentuan

Tulungagung, lulus pada tahun 1992,nama Pemohon tertulis dan terbaca SYAIFUDDIN; tempat / tanggal lahirTulungagung, 25 September 1973 sebagaimana ljasah Nomor XXI/MA/40/92; Bahwa, nama Pemohon tertulis dan terbaca SYAIFUDDIN; tempat /tanggal lahir Tulungagung, 25 September 1973 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 147/30/VII/2000; Bahwa, Pemohon mempunyai Paspor untuk keperluan menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) yang sudah tidak berlaku sejak 10 Juli 2016 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Priok

Tanjung Priok, Jakarta Utara DKI Jakarta dengankewajiban sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

secara Islam memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa saksi tahu dari pernikahannya telah dikaruniai anak duaorang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon;Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada keharmonisan lagi sejak tahun 2009;Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak bulan Oktober 2009 sampai sekarang, Pemohontinggal di Tanjung Priok

PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2019/PA.Srhearl po ll alll cusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sei Priok, 17 Agustus 1997, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten SerdangBedagai sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

./2019/PAJU, tanggal 5 Desember 2019 dahulusebagai Pemohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisekarang Pembanding;melawanFitrika Putri binti Armada Surya, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di JalanSwasembada Timur Ill, Nomor 18, RT 013, RW 010,Kelurahan Beton Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara. Dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Riza Afrizal Hasby, S.H., N. Sri Nurhayati, S.H.,M.H., Purnawanti, S.H.

dengan berat brutto 0,28 (nol koma dua puluhdelapan) gram yang berada diselipan bagian luar Botol plastik bekasminuman Air mineral merek OASIS 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung type J7 warna putih Bahwa terdakwa telah mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dengan cara yaitu terdakwa membeli Narkotika Golongan jenisshabu dari ANTON (DPO) pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019sekira pukul 13.00 WIB sebanyak 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dipinggir jalan dalam Pelabuhan Tanjung Priok

PasosoNomor 1, Tanjung Priok. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. ARMEN AMIR, SH, Kepala Biro Hukum;2. RISMAN, ASM Perpajakan;3. ASEPKUSNADI, SH, AKBH. Bid. Penanganan Masalah Hukum;4. EKO HENRI SUFIAWAN, SH, AKBH. Bid. Jaringan dan DokumentasiHukum;5. IKHWANOEL, Staf Akuntansi Umum Junior;6. DIMAS RIZKY KUSMAYADI, SH, Staf Penanganan Masalah HukumJunior;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di JI.

Pasoso Nomor 1,Tanjung Priok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor HK.55/4/18/PL.I10 tanggal 24 Mei 2010;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 92 halaman.

Pasoso Nomor 1, Tanjung Priok, sehingga jumlah PajakPertambahan Nilai yang kurang dibayar menjadi sebagai berikut : Penghasilan Kena Pajak Rp. 284.315.844.948,00Pajak Penghasilan yang terutang Rp. 85.277.253.484,00Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan Rp. 81.329.799.500,00Pajak Penghasilan yang kurang dibayar Rp. 3.947.453.984,00Sanksi administrasi Pasal 13 ayat (2) KUP Rp. 1.894.777.912,00Pajak yang masih harus dibayar Rp. 5.842.231.896,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum

Pelabuhan tanjung Priok, Edy Purwanto, jabatan:ASM. Perpajakan, Asep Kusnadi, jabatan: AKBH. Bidang PenangananMasalah Hukum, Feri lrawan, jabatan: Asisten Manager Anggaran danAkuntansi cab. Pelabuhan tanjung Priok, Aris Subagyo, jabatan: StafPerpajakan, Aryo Kuncoro, jabatan: Staf Penanganan Masalah Hukum,selaku penandatangan Surat Banding Nomor : HK.55/5/10/PL.II07 tanggal14 Nopember 2007, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: HK.55/5/3/PIIIO7Halaman 6 dari 92 halaman.

Feri lrawan Asisten Manager Anggaran danAkuntansi C Pelabuhan Tanjung Priok 7. Aris Subagyo Staf Perpajakan 8. Aryo Kuncoro Staf Penanganan Masalah Hukum Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.55/5/3/PIllO7 tanggal8 Nopember 2007 dari A.

PUTUSANNo.20 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama :MARGOTO;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun / 20 Mei 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Sunter Karya Selatan V Blok B.1 No.4 Sunter Agung, Tanjung Priok, JakartaUtara;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;.

Nama : SRI JARWATI;Tempat Lahir : Purwodadi;Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun / 08 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Sunter Karya Selatan V Blok B.1 No.4 Sunter Agung, Tanjung Priok, JakartaUtara;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawati ;Para Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karenadidakwa :PRIMAIR:Hal. 1 dari 23 hal. Put. No.20 K/Pid/2014Bahwa mereka Terdakwa 1. MARGOTO bersama Terdakwa 2.

22, Denda Administrasi dalamrangka impor dimulai dengan menganalisis perkembangan sengketa, dilanjutkandengan menyimpulkan pokokpokok sengketanya, dan diakhiri dengan penilaianMajelis terhadap Bea Masuk, PPN, PPh Pasal 22, Denda Administrasi dalam rangkaimpor menurut Terbanding atas keberatan Pemohon Banding sebelum banding ini;bahwa pokok permasalahan adalah mengenai penerbitan SPKTNP NomorSPKTNP 322/KPU.01/2013 tanggal 31 Juli 2013 oleh Kepala Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok

bahwa berdasarkan hal tersebut, tarif atas PIB Nomor 329977 tanggal 7September 2012, 349136 tanggal 20 September 2011, 362867 tanggal 28September 2011, 363256 tanggal 28 September 2011, 438164 tanggal 21November 2011, tersebut ditetapkan sesuai dengan Peraturan MenteriKeuangan Nomor 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 tentangPenetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANCHINA Free Trade Area(ACFTA)bahwa atas keputusan ini, Terbanding mendapatkan referensi dari internalTerbanding (KPU Tanjung Priok

PT Naval Ocerseas, beralamat di Jalan Agung Niaga IV Blok G.4 Nomor48, RT.014/RW.013, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Administrasi Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2. Asep Suryadi, pemegang KTP Nomor 3173022102760001 berdomisili diKampung Anyar, RT.006/RW.010, Kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Petamburan untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT ;3.

Bangunan Kantor Milik TERGUGAT yang terletak di Jalan Agung NiagaBlok G.4 No. 48 RT.014/RW.013, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara;b. Tanah dan bangunan (Gudang) milik TERGUGAT yang beralamat di Jl.Raya Kandeman, desa Kandeman, Kec. Kandeman, Kab.

Utr.Menerima dan mengabulkan permohonan provisi PARA PENGGUGATsecara keseluruhan;Meletakan sita jaminan atas barang milik TERGUGAT sebagai berikut:a.Bangunan Kantor Milik TERGUGAT yang terletak di Jalan Agung NiagaBlok G.4 No. 48 RT.014/RW.013, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara;Tanah dan bangunan (Gudang) milik TERGUGAT yang beralamat di Jl.Raya Kandeman, desa Kandeman, Kec. Kandeman, Kab.

,CLA dan Efendi,SH, Para Advokat danKonsultan hukum pada Law OFFICE GRATUS ADVOCATE & LEGALCONSULTANT, beralamat di Jalan Raya Enggano, Rukan Enggano Megah BlokA No.5AA Lantai 4, Tanjung Priok, Jakarta Utara berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 06 November 2019., untuk Turut Tergugat Asep Suryadi, hadirdipersidangan., untuk Turut Tergugat Il Soleman hadir dipersidangan dan untukTurut Tergugat Ill hadir kKuasanya dipersidangan Mona Octaviana Bambang,Zainal Abidin, Didik Dana Diputra, M.Justian