PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2015/PA.SALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara DispensasiNikah dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan seperti di bawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan POLRI, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, buktibukti dan saksisaksi

di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O1 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga dengan Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA.Sal hendak mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkandengan alasan / dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anak kandung PemohonTanggal lahir > XXXAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman : Kabupaten SemarangDengan calon istrinyaPenetapan Nomor

hasil Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perbulan dan begitu6pula calon isterinya telah siap pula untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumahtang ga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Salatiga

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 hari , lalu Penggugat tinggal diSolo untuk melanjutkan kuliah dan Tergugat tinggal di Salatiga antaraHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2858/Pdt.G/2015/PA.BjnPenggugat dan Tergugat tinggal bersama hanya ketika liburan hinggaberlangsung selama 1 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum anak;4.

pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 201 3; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 hari, lalu Penggugat tinggal SoloHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2858/Pdt.G/2015/PA.Bjnuntuk melanjutkan kuliah dan Tergugat di tinggal Salatiga

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 hari, lalu Penggugat tinggal Solountuk melanjutkan kuliah dan Tergugat di tinggal Salatiga, antaraPenggugat

Bahwa Penggugat telah mencari tergugat kerumah orang tuanya dikabupaten Salatiga namun Tergugat tidak ada;8. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mavwaddah,varahmah tidak dapat diharapbkan bahkan yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Penggugat;9.

1orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,sampai bulan Oktober 2012, setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitalain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 (empat)tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpapamit, dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya; Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat kerumah asalnya di Salatiga

1orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,sampai bulan Oktober 2012, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan sejak awal perkawinan Tergugat suka mainperempuan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 (empat)tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpapamit, dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya; Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat kerumah asalnya di Salatiga

PUTUSANNomor : 0365/Pdt.G/2017/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,sekarang di , Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT 202 02 MelawanTERGUGAT, Umur 44 Tahun, Agama

Bahwa berdasarkan pasal 19 PP No 9 Tahun 1975 jo Pasal 116Kompilasi Hukum Islam telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai Gugat ini melalui Pengadilan AgamaSalatiga; 22+ 22+ n0 225 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Argomulyo, Kodya Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Januari 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal tanggal 03 Januari 2013, Nomor:05/SK/Padt./I/2013/PN.Kdl;2. Untuk Tergugat datang diwakili olen Kuasa Hukumnya Hukumnya yangbernama FADJAR HIDAYAT,S.H. dan REKAN. Karyawan PT.

Argomulyo, Kodya Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Januari 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal tanggal 03 Januari 2013, Nomor:05/SK/Padt./l/2013/PN.Kdl;2. Untuk Tergugat datang diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernamaFADJAR HIDAYAT,S.H. dan REKAN. Karyawan PT.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga pada tanggal 24 Mei 2022 dengan register perkara Nomor 71/Pdt.P/2022/PN Slt, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mencoret perkara Nomor 71/Pdt.P/2022/PN Slt, dari register perkara Permohonan;
4. Menghukum

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Suryanto bin Suyono) terhadap Penggugat (Siti Suprapti binti Abu Sari);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. MembebankanPenggugat untuk

BeatWarna Putih Merah dengan Nopol : AD 5642 JI,Noka : MH1JFP116FK960417 danNosin : JFP1E973655,yang terparkir di halaman masjid Dsn Gemantar,kemudiansaksi bawa pulang dengan cara menuntun sepeda sampainya di rumah di BagusanSendangijo.kemudian saksi dirumah merusak kabel saluran kunci kontak sepedamotor tersebut agar bisa di hidupkan dan digunakan,setelah sepeda motor tersebutbisa nyala,kemudian sekira pukul 06.00 Wib,tidak lama saksi pergi untukmeninggalkan rumah untuk menuju daerah Ambarawa Salatiga

,dan sesampainya diAbarawa untuk membenahi kunci sepeda motor honda beat yang saksi rusak dansaksi juga menganti Plat Nomer yang asli dengan yang palsu,dan setelah selesaidibenahi kemudian saksi pulang ke rumah kost yang ada di Ambarawa Salatiga ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk digunakansendiri karena terdakwa tidak mempunyai sepeda motor;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan di depan persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Merah dengan Nopol : AD 5642 Jl,Noka : MH1JFP116FK960417 dan Nosin : JFP1E973655, yang terparkir di halamanmasjid Dsn Gemantar, kemudian Terdakwa bawa pulang dengan cara menuntunsepeda sampainya di rumah di Bagusan Sendangijo, kKemudian Terdakwa di rumahmerusak kabel saluran kunci kontak sepeda motor tersebut agar bisa di hidupkan dandigunakan, setelah sepeda motor tersebut bisa nyala, kemudian sekira pukul 06.00Wib, tidak lama Terdakwa pergi untuk meninggalkan rumah untuk menuju daerahAmbarawa Salatiga

dan sesampainya di Ambarawa untuk membenahi kunci sepedamotor honda beat yang saksi rusak dan saksi juga menganti Plat Nomer yang aslidengan yang palsu,dan setelah selesai dibenahi kemudian saksi pulang ke rumahkost yang ada di Ambarawa Salatiga ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk digunakansendiri karena terdakwa tidak mempunyai Sepeda motor;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 173/2013 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga tertanggal

19 Agustus 2013 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

KabupatenWonosobo;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tanggal 2 Jull2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo padatanggal 4 Juli 2019 di bawah register perkara Nomor : 354/Pdt.P/2019/PN Wsb,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan Slamet Fahrudin di Salatiga

, padatanggal 8 Oktober 2015 sesuai dengan Buku Nikah / Akta PerkawinanNomor 0213/011/X/2015 tertanggal 27 Maret 2018;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yanglahir di Salatiga, tanggal 08 Februari 2019, Jenis kelamin Perempuan,yang diberi nama FATIMA SYIRIN AGASSI sesuai dengan aktekelahiran Nomor : 3307LU140220190005;Bahwa frase nama Agassi umum digunakan oleh seorang lakilakidan memiliki makna yang kurang tepat;Bahwa Pemohon telah berkonsultasi kepada pihak keluarga untukmengganti

keterangan Pemohon dan saksisaksinya ; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran padatanggal 22 April 2013, di bawah Register Nomor: 461/Pdt.P/2013/PN.Ung telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan NUR JAMAN di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KECAMATAN SALATIGA

Bahwa kini Pemohon telah bercerai dari NUR JAMAN pada tanggal 18 JANUARI 2012sebagaimana Akta Cerai Nomor 039/AC/2012/PA.Sal. yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Salatiga ; 4 Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Dinas Kependudukandan Pencatan Sipil karena Pemohon kurang mengerti atau kurang faham akan peraturanyang berlaku dan karena kelalaian dari Pemohon ; 5 Bahwa kini Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut, antara lain untukdipergunakan bagi kepentingan

Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN pada KUA Kecamatan Sidomukti, Kabupaten Salatiga dan pada KUA Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 9 November 2007 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidomukti, Kabupaten Salatiga, Jawa Tengah sebagaimana sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 251/06/X1/2007 tanggal 9 November 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krasak, RTO2/RW.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti,Kabupaten Salatiga Nomor : 251/06/XI/2007 Tanggal 09 Nopember 2007 (Bukti P2);c.

MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu khul'iy Tergugat OKY DWI HARTANTO binSARDJIJO terhadap Penggugat FENTY TANTIA binti PAIMAN dengan iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN pada KUAKecamatan Sidomukti, Kabupaten Salatiga

Kabupaten Salatiga, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember2010 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak tanggal 06 Desember 2010,Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Dmk. telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

didengarmenerangkan bahwa ia membenarkan; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1Nama : SAKSI IJ, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat, keduanyamenikah tahun 2005, dan sudah dikaruniai orang anak; ~ Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Salatiga

tersebut;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya sabar untuk damai hidup rukunlagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap minta cerai; Nama : SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak ;e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah sudah 5 tahun lamanya, dan sudah dikaruniai orang anak;@ Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Salatiga

Advokat yang berkantor di JalanDiponegoro No. 27 Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Juni 2012; 02n 2 nnn nnnnnnnneSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; TENTANG DUDUK PERKARANYAwonneee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungarantanggal 6 Juni 2012 di bawah register No. 44/Pdt.G/2012/PN.Ung. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 22nc nnn on nn nnn cr nene mene1.Bahwa

rumah,diberi tanda P18 ; Foto copy Kwitansi sebesar Rp. 6.000.000, tertanggal 12 Juni 2012atas nama Bapak Rukimin untuk pembayaran pengembalian pinjaman,diberi tanda P19 ; 2620.21.22.23.24.25.26.Foto copy Surat Perjanjian Hutang Piutang antara Rukimin (pihak ke 1)dengan Sugiyono (Pihak ke Il) tertanggal 22 Mei 2012, diberi tandaFoto copy Kwitansi sebesar Rp. 20.000.000 , tertanggal 22 Mei 2012atas nama Sugiyono untuk pembayaran pinjaman, diberi tanda P21 ;Foto copy Tanda Terima Rumah Sakit Umum Salatiga

No.:201211010310021 tertanggal 01 November 2012 atas namaRukimin sebesar Rp. 26.000, 00 untuk biaya pemeriksaan rawat jalan,diberi tanda P22 ; Foto copy Tanda Terima Rumah Sakit Umum Salatiga No.:201211010310027 tertanggal 01 November 2012 atas namaSulaimah sebesar Rp. 26.000, 00 untuk biaya pemeriksaan rawatjalan, diberi tanda P23 ; Foto copy Tanda Terima Rumah Sakit Umum Salatiga No.:201211060310028 tertanggal 06 November 2012 atas namaRukimin sebesar Rp. 20.500, 00 untuk biaya pemeriksaan rawat

jalan,diberi tanda P24 ; Foto copy Tanda Terima Rumah Sakit Umum Salatiga No.:201211060310027 tertanggal 06 November 2012 atas namaSulaimah sebesar Rp. 20.500, 00 untuk biaya pemeriksaan rawatJalan, GIBEP Tanda P25 f

Bahwa Tedakwa mulai tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan10 April 2016 mengambil cuti tahunan untuk menengok Orang Tuayang sedang sakit di Tarakan Kalimantan, Kemudian pada hariminggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib Saksi2 (Prada Ndaru Fitriyono ) telah di hubungi oleh Terdakwa melaluiSMS yang isi nya Pot saya sudah nyampai di Semarang , sebentarlagi merapat di Salatiga namun sampai pukul 21.00 Wib.

dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam :Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa sejak proses penyidikan tidak diperiksakarena tidak dapat ditemukan sesuai dengan Berita Acara tentangtidak hadirnya Terdakwa oleh Penyidik Pomdam IV/Diponegorotanggal 15 Desember 2014.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijinAtasan sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Juni2016 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor LP16/A16/VV2016/IV/3tanggal 17 Juni 2016 dari Denpom IV/3 Salatiga

Bahwa Kesatuan berusaha melakukan pencariandi sekitar MaYonif Mekanis 411/6/2 Kostrad Salatiga dan tempat tempat yangsering di kunjungi oleh Terdakwa dan menghubungi nomorHandphone Terdakwa itetapi sudah tidak aktip, selanjutnyaKesatuan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) dan memintabantuan pencarian dan penangkapan Kesatuan satuan tetapisampai sekarang Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan.6.

Bahwa Tedakwa mulai tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan10 April 2016 mengambil cuti tahunan untuk menengok Orang Tuayang sedang sakit di Tarakan Kalimantan, Kemudian pada hariMenimbangMinggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib Saksi2 (Prada Ndaru Fitriyono ) telah di hubungi oleh Terdakwa melaluiSMS yang isi nya Pot saya sudah nyampai di Semarang , sebentarlagi merapat di Salatiga namun sampai pukul 21.00 Wib.

Sidorejo, Kota Salatiga, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Mel awanELISABETH EMPA DIRIASARI, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Lingkungan Klego Rt.002 Rw.002, Kel.Ngempon, Kec. Bergas, Kab.

Imam Bonjol No. 23 A Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2011atas nama : 1. Slamet Priyanto, S.H, 2. Bayu Adi Susetyo,S.H., 3. Anis Rita Indrawati, S.H., 4. Heni Dwi Anggreini,S.H., 5. Agung Prita Maulana, S.H., telah didaftarkan keKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang di Ungaran ;Sedangkan Tergugat datang menghadap Kuasanya WIDIJATI, S.H.dan RUMIYATI, SH. Dari Kantor Advokat WIDIJATI, S.H dan Rekanberkantor di Jin.

., diberi tanda P11 ;12.Foto Copy Daftar Perincian Gaji Bulan April 2016 dibuat oleh BendaharaGaji SMA Negeri 2 Salatiga tertanggal 18 April 2016 atas nama Rochmat,S.Pd., diberi tanda P12 ;13.

Foto Copy Daftar Perincian Gaji Bulan April 2016 dibuat oleh BendaharaGaji SMP Negeri 3 Salatiga tertanggal 01 April 2016 atas nama SriMulyani, S.Pd., diberi tanda P13 ;Buktibukti surat yang berupa foto copy bertanda P1 s/d P13 tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dansesuai dengan surat aslinya, sehingga sah sebagai alat bukti di persidangan ;non Menimbang, bahwa selain mengajukan buktiobukti surat tersebut, ParaPemohon melalui Kuasanya telah mengajukan

SaksiWIDODO:Bahwa saksi adalah rekan kerja dari pemohon Sri Mulyani dankami mengajar di SMP Negeri 3 Salatiga, sedangkan pemohonRohmat adalah rekan sesama guru dan mengajar di SMA Negeri 2Salatiga, dan para Pemohon bekerja sebagai guru/PNS ;Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri sah dan menikah padatahun 2000 di Kecamatan Suruh, dan para pemohon bertempattinggal di Dusun Jubug RT.011 RW.003 Desa TegalwatonKecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang;Bahwa, dalam perkawinan para Pemohon hingga sekarang

Nopember 2010 karena sakit gula ;Bahwa selain meninggalkan istri dan anak, suami Pemohon meninggalkan harta berupatanah terletak Desa Candirejo Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang dengan luas + 98m2 Sertipikat Hak Milik No. 1905, tercatat atas nama SITI RONDIYAH (Pemohon) dananak anak Pemohon (QAYYUM NUR HARDIYANTI, OKVI NURUL AZIZAH,MUHAMAD FAREL HARDIANS YAH) ;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri ini untuk memohon Penetapan menjaminkansertipikat tanah tersebut untuk pinjam uang di Bank JATENG Salatiga

Nopember 2010 karena sakitgula ; Bahwa selain meninggalkan istri dan anak, suami Pemohon meninggalkan harta berupatanah terletak Desa Candirejo Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang dengan luas + 98m2 Sertipikat Hak Milik No. 1905, tercatat atas nama SITI RONDIYAH (Pemohon) dananak anak Pemohon (QAYYUM NUR HARDIYANTI, OKVI NURUL AZIZAH,MUHAMAD FAREL HARDIANSYAHB) ;e Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri ini untuk memohon Penetapan menjaminkansertipikat tanah tersebut untuk pinjam uang di Bank JATENG Salatiga

m2Sertipikat Hak Milik No. 1905, tercatat atas nama SITI RONDIYAH (Pemohon)dan anak anak Pemohon (QAYYUM NUR HARDIYANTI, OKVI NURULAZIZAH, MUHAMAD FAREL HARDIANSYAH) yang dulunya atas nama ayahSakS1 ; 222222 ona oon nnn nnn naee Bahwa saksi tahu ibu saksi datang ke Pengadilan Negeri ini mohon Penetapanmenjaminkan sertipikat rumah untuk meminjam uang di Bank ; Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2014/PN Unre Bahwa saksi dan adik saksi tidak keberatan tanah tersebut dijaminkan di BANKJATENG Salatiga

Sertifikat Hak Milik No. 1905 terletak Desa Candirejo Kecamatan TuntangKabupaten Semarang dengan luas + 98 m2 di Jaminkan di BANK JATENG Salatigasebagaimana bukti surat yang diberi tanda P.8 ; wonen Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi bahwa pada saat iniPemohon harus membiayai sekolah ketiga anaknya tersebut dan keperluan hidup sehariharimereka berempat ; wonen Menimbang, bahwa untuk mencukupi keperluankeperluan tersebut, makaPemohon bermaksud menjaminkan harta tersebut di atas di BANK JATENG Salatiga

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj`i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;-----------4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------------------------------------------5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2004 di Desa Salatiga, Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);

5.