Sri Karya alias Sri Burik (dilakukan penuntutan secara terpisah)merasa dendam dan cemburu terhadap Nyoman Budeyasa alias Teble (korban)karena menjalin hubungan pacaran dengan saksi Ni Wayan Ngarba alias JroWayan Ngarba alias Ayu (dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu kemudianpada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekira jam 17.00 wita terdakwa ditemui olehsaksi Wayan Sri Karya alias Sri Burik (dilakukan penuntutan secara terpisah) dirumahnya dan menyuruh terdakwa untuk mengantarnya ke kandang sapi

Sri Karya alias Sri Burik (dilakukanpenuntutan secara terpisah) merasa dendam dan cemburu terhadap NyomanBudeyasa alias Teble (korban) karena menjalin hubungan pacaran dengansaksi Ni Wayan Ngarba alias Jro Wayan Negarba alias Ayu (dilakukanpenuntutan secara terpisah) lalu kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Mei2012 sekira jam 17.00 wita terdakwa ditemui oleh saksi Wayan Sri Karyaalias Sri Burik (dilakukan penuntutan secara terpisah) di rumahnya danmenyuruh terdakwa untuk mengantarnya ke kandang sapi

orang memotong kayu, setelah melihat terdakwa yang sedang memikul kayu jatigelondongan petugas Perhutani berusaha melakukan penangkapan terhadap terdakwanamun terdakwa berusaha melakukan perlawanan dan berhasil melarikan diri,sedangkan barang bukti : 1 (Satu) batang kayu Jati bentuk gelondongan ukuran 240 cmx 16 cm atau 0.055 M3 dan 1 buah kapak (pecok) ditinggalkan ditempat terdakwakepergok petugas Perhutani tersebut, menurut rencana kayu jati tersebut akandipergunakan untuk penopang/cagak kandang sapi

orang memotongkayu, setelah melihat terdakwa yang sedang memikul kayu jati gelondongan petugasPerhutani berusaha melakukan penangkapan terhadap terdakwa namun terdakwaberusaha melakukan perlawanan dan berhasil melarikan diri, sedangkan barang bukti :1 (satu) batang kayu Jati bentuk gelondongan ukuran 240 cm x 16 cm atau 0.055 M3dan 1 buah kapak (pecok) ditinggalkan ditempat terdakwa kepergok petugas Perhutanitersebut, menurut rencana kayu jati tersebut akan dipergunakan untuk penopang/cagakkandang sapi

Banyuwangi berhasil ditangkap oleh petugas Polisi ;Bahwa pohon jati yang ditebang oleh terdakwa akan dipergunakan untukpenopang/cagak kandang sapi milik terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa menebang 1 (satu) batang kayu Jati yang masihdalam keadaan berdiri dilakukan tanpa ijin pejabat yang berwenang ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan pada persidangan ;Bahwa atas perbuatannya tersebut terdakwa mengaku bersalah dan menyesalserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa

PENETAPANNomor 0572/Padt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara:Pe umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan $1, pekerjaan Dagang Sapi, tempat tinggal diDusun Brao, RI.12 RW.02, Desa Tegalrejo, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon",PO umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Sekertari Desa, tempat

KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN:Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jagal Sapi, tempatkediaman di........

Bahwa Para Pemohon bekerja sebagai petani yang berkecukupan karenasawahnya lebih dari 3 tempat, kepunyaan para pemohon sendiri, selain itupara pemohon mempunyai usaha ternak sapi dan kambing, dan parapemohon orangnya baik dan sangat sayang pada calon anak angkatnya.SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diPadukuhan XX Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saya adalah

tersebut lahir.Bahwa saksi tidak hadir pada saat penyerahan anak tersebut dari orangtua kandung kepada para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengangkat anak yangbernama ANAK dari para Pemohon.Bahwa sepengetahuan saksi kondisi anak angkat dalam keadaan baik dansehat.Bahwa umur anak angkat para Pemohon sekarang lebih kurang 2 tahun.Bahwa Para pemohon bekerja sebagai petanii yang sawahnya lebih dari 3tempat, termasuk orang berkecukupan, selain itu. para pemohonmempunyai usaha ternak sapi

berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon sekaligus Kepala Dukuh setempat.Bahwa Para Pemohon sudah menikah lama tetapi belum dikaruniaiketurunan.Bahwa karena para Pemohon ingin mengangkat anak ANAK yang telahdiasuh oleh para Pemohon dari sejak anak tersebut lahir.Bahwa sepengetahuan saksi kondisi anak angkat dalam keadaan baik dansehat.Bahwa umur anak angkat para Pemohon sekarang lebih kurang 17 bulan.Bahwa Para pemohon bekerja sebagai petani dan beternak sapi

Bahwa, Penggugat selama bekerja sebagai Pembantu rumahtangga kurang mencukupi kehidupan rumah tangganya, sehinggaPenggugat dan Tergugat menjual harta bawaan milik Penggugat yaituberupa 2 ekor sapi dan tanah pekarangan yang berdiri diatasnyabangunan rumah. Dari penjualan 2 ekor sapi tersebut menghasilkanuang masingmasing sebesar Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah)sehingga 2 ekor sapi didapatkan uang sebesar Rp. 30.000.000,(tigapuluh juta rupiah).

Pada saat itu terdakwa melihat korbanYasrizal Pgl. yas sedang bekerja di dekat kandang sapi yang berada dibelakang rumah korban.

Yas waktu itu ada dibelakang rumahdidekat kandang sapi;Bahwa terdakwa masuk, langsung buka pintu karenapintunya tidak dikunci. Setelah terdakwa masuk rumahmenuju kamar, terdakwa buka lemari dan terdakwa acakacak kain, terdakwa temukan dompet berisi emas dengansuratsuratnya.

Pada saat itu terdakwa melihat korban Yasrizal Pgl. yassedang bekerja di dekat kandang sapi yang berada di belakang rumahkorban. Lalu terdakwa masuk ke dalam rumah korban melalui pinturumah korban yang dalam keadaan tidak terkunci. Sesampai di dalamrumah, terdakwa langsung masuk ke dalam kamar tidur korban danmembuka lemari pakaian korban yang tidak terkunci.

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Rt 001 Rw 006 Kelurahan kecamatan3Bahwa Penggugat dan tergugat sudah dikaruniai seoarang anak yangbernama ANAK;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 2tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah disebabkan Tergugat malaskerja dan Tergugat juga sering mabuk mabukan dan Tergugat jugapernah saksi suruh menjual sapi

Wsbsaat saksi datang menanyakan uanghasil penjualan sapi tersebutkepada Tergugat ;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikannya lagi;Bahwa, untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukansaksi yaitu:1.SAKSI IV, umur 39, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Rt 003 Rw 02, Desa , Kecamatan , Kabupaten Banjarnegara, telahmemberi

Tergugat juga pernah menjual sapi milik saksi 3,seharga Rp. 17.000.000. ( tujuh belas juta rupiah ) namun Tergugat berbohongdengan mengatakan uang tersebut hilang/ dicopet dan setiap ditagih Tergugatpergi menghindar dan tidak mau menyelesaikan masalah tersebut sampaiHal.11 dari 16 hal. Putusan No. 1973/Pdt.G/2017/PA. Wsbsekarang.

SKT. 590/175/KDTP/2016, tanggal 14November 2016;3) Rumah tempat tinggal ukuran 6 x 12 M, beserta tanah berdiri ukuran 40 x50 M, bertempat di Desa Bangun Rejo, Kecamatan Pulau Laut TanjungSelayar;4) Sapi Ternak 2 (dua) ekor jantan, 10 (sepuluh) ekor betina, bertempattinggal di RT. 06, RW. 03, Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan Pulau LautTanjung Selayar;5) Sepeda Motor 2 Unit Jenis Suzuki DA. 4237 GT, dan DA 4975 GC;10.Bahwa apabila permohonan Pemohon untuk menikah lagi (poligami) inidikabulkan, maka

SKT. 590/175/KDTP/2016, tanggal 14November 2016;3) Rumah tempat tinggal ukuran 6 x 12 M, beserta tanah berdiri ukuran 40 x50 M, bertempat di Desa Bangun Rejo Kecamatan Pulau Laut TanjungSelayar;4) Sapi Ternak 2 (dua) ekor jantan, 10 (sepuluh) ekor betina, bertempattinggal di RT. 06, RW. 03, Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan Pulau LautTanjung Selayar;5) Sepeda Motor 2 Unit Jenis Suzuki DA. 4237 GT, dan DA 4975 GC;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

SKT. 590/175/KDTP/2016, tanggal 14November 2016;Rumah tempat tinggal ukuran 6 x 12 M, beserta tanah berdiri ukuran40 x 50 M, bertempat di Desa Bangun Rejo, Kecamatan Pulau LautTanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;Sapi Ternak 2 (dua) ekor jantan, 10 (sepuluh) ekor betina, bertempattinggal di RT. 06, RW. 03, Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan PulauLaut Tanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;Sepeda Motor 3 Unit Jenis Suzuki DA. 4237 GT, DA 4975 GC, danYamaha Mio Soul DA 6511 ZZ;adalah harta milik bersama Pemohon

Pada hal semua itu merupakan hasil keringatbersama antara Penggugat dengan Tergugat selama 11 tahun, baiksebagai TKI maupun sebagai pekerja serabutan, termasuk ternak sapi.6. Bahwaharta kekayaan bersama yang diperoleh selama pernikahantersebut antara lain adalah sebagai berikut :6.1. Harta Tak Bergerak :Bangunan rumah yang didirikan di atas tanah milik orang tua Tergugat(MERTUA), yang terletak dikKabupaten Ponorogo, yang persisnyaadalah sebagai berikut : Timur : Tanah pekaranganmilik PAMAN.

Kediri di temukan di tanah dekat tiang beton yang berada dikandang sapi rumah terdakwa berupa pil LL sebanyak 811 (delapan ratussebelas) butir dalam bungkus plastic yang mana terdakwa membenarkan pilLL tersebut miliknya, sehingga total pil LL yang disita dari terdakwasebanyak 891 (delapan ratus sembilan puluh satu) butir, kKemudian terdakwabeserta barang bukti diamankan di Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli pil LL tersebut dari saksi FAIZAL ANGGADAPUTRA Alias JOLOT sebanyak

Kediri di temukan di tanah dekat tiang beton yang berada dikandang sapi rumah terdakwa berupa pil LL sebanyak 811 (delapan ratussebelas) butir dalam bungkus plastic yang mana terdakwa membenarkan pilLL tersebut miliknya, sehingga total pil LL yang disita dari terdakwasebanyak 891 (delapan ratus sembilan puluh satu) butir, kKemudian terdakwaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan No.399/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.beserta barang bukti diamankan di Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut.

Kediri, Yang 901 butir dalam bungkus plastik Terdakwa simpan di luar rumahTerdakwa letakkan di lantai dekat tiang beton di kandang sapi rumahTerdakwa.Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan pil jenis LL tidak memiliki izin edardari yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barangbarang bukti berupa :Pil jenis LL sebanyak 80 (delapan puluh) butir dalam bungkus plastik warnahitam, Pil jenis LL sebanyak 811 ( delapan ratus sebelas) butir dalambungkus plastik dan 1 (satu) buah HP merek Venera

No. 48/Pdt.G/2021/PTA.MTRPenggugat mulai goyah, memang pertengkaran pernah terjadi tetapitidak terus menerus dan dalam rumah tangga pertengkaran itu hal biasa,juga tidak benar Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malamtanpa alasan yang jelas, yang benar Tergugat keluar malam untukmemberi makan 3 ekor sapi dan terkadang selepas memberi pakanmengobrol dengan paman yang Tergugat percayai untuk menitipkansapi;Bahwa tidak benar Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberinafkah lahir dan batin

karenapertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut telah didasarkanpada faktafakta yang terungkap dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat dalam jawaban lesannya telah mengakui terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, meskipun Tergugat berdalih bahwa pertengkaran dalam rumahtangga itu hal yang biasa; Bahwa Tergugat juga mengakui sering keluar malam tetapi membantahjika dikatakan tanpa alasan yang jelas, karena Tergugat keluar malamuntuk memberi pakan 3 ekor sapi

ribu rupiah) untuk tiga orang anak,dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun, sampai anakanaktersebut dewasa (berusia 21 tahun) di luar biaya pendidikan dan kesehatan,karena nafkah sejumlah tersebut cukup layak dengan batasbataskewajaran untuk memenuhi kebutuhan hidup minimal 3 (tiga) orang anakseharihari yang baru berusia kurang lebih 6 tahun, 3 tahun dan 1 tahunserta sesuai dengan kemampuan Tergugat sebagai seorang Guru Honorerditunjang penghasilan Tergugat dari hasil sawah dan 3 ekor sapi

SOLEH Bahwa saksi membeli barangbarang dari Deni Krismawanto danMasferin alias Ferin;e Bahwa barang yang saksi beli berupa bahan untuk pembuatan jaket kulitdiantaranya kulit domba, kain saten Dourmile, resleting, kepala resletingdan ikat pinggang dari kulit sapi;e Bahwa mau membeli barangbarang dari terdakwa bernama DeniKrismawanto dan Masferin alias Ferin karena harga nya lebih murah daripada beli di Toko Sumber Rejeki;e Bahwa saksi membeli barangbarang seharga + Rp. 50.000.000, (limapuluh juta

SukunKota Malang;Bahwa saksi kehilangan beberapa pis bahan jaket kulit domba kain satedaur mile beberapa bendel , resleting , kepala resleting, dan kulitpinggang dari kulit sapi saat toko keadaan tutup dan tidak ada yangmenjaga;Bahwa saksi Pertama kali mengetahui pada hari sabtu tanggal 19September 2015 sekitar pukul 14.00 WIB;Bahwa saksi mengetahui dari seorang yang menyuruh saya untukmengetahui barang yang ada di toko;Bahwa setelah mengetahui kebenaran barang saksi hilang pada harijumat tanggal

JAENAL AGUS SUSANTOBahwa di toko milik saksi koroban Tutuk Undiantoro yaitu toko sumberrejeki jalan Kol Sugiono no 234 Kelurahan Gadang kecamatan sukunKota malang telah kehilangan barang berupa bahan jaket kulit domba,resleting , kepala resleting, dan kulit pinggang dari kulit sapi;Bahwa saksi bekerja di toko tersebut di bagian penjualan ;Bahwa pencurian dilakukan secara bertahap antara bulan juni 2015 s/dseptember 2015 dan dilakukan setelah toko tutup dalam keadaankosong;Atas keterangan saksi tersebut

Kandang Ayam yang terbuat dari kayu ulin dngan panjang sekitar 25 M dan luassekitar 4 Meter X 5 unit beserta Ayam petelur sebanyak 4000 (yang produktif)dan yang masih anak ayam sebanyak 1.500 yang keseluruhannya ditaksirbernilai sekitar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ditambah Sapi 12 ekordan telah dijual sebanyak 7 ekor dengan harga Rp. 29.000.000, (dua puluhSembilan juta) dan masih tersisa sebanyak 5 (lima) ekor.i.

Kandang Ayam yang terbuat dari kayu ulin dngan panjang sekitar 25 M dan luassekitar 4 Meter X 5 unit beserta Ayam petelur sebanyak 4000 (yang produktif)dan yang masih anak ayam sebanyak 1.500 yang keseluruhannya ditaksirbernilai sekitar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ditambah Sapi 12 ekordan telah dijual sebanyak 7 ekor dengan harga Rp. 29.000.000, (dua puluhSembilan juta) dan masih tersisa sebanyak 5 (lima) ekor.d.

sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Saluran Irigasie Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kamariahe Sebelah Timur berbatasan dengan tanah XXXXXXXXXXXXe Sebelah Barat berbatasan dengan Saluran IndukKandang Ayam yang terbuat dari kayu ulin dngan panjang sekitar 25 M dan luassekitar 4 Meter X 5 unit beserta Ayam petelur sebanyak 4000 (yang produktif)dan yang masih anak ayam sebanyak 1.500 yang keseluruhannya ditaksirbernilai sekitar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ditambah Sapi

No. 1689 K/Pdt/2009oleh ahli warisnya, dan tanah ladang InaqHeni;Di atas tanah tersebut telah berdiri satu buah rumah dan satu buahdapur/kandang sapi, masingmasing berukuran + 4 x 6 m? dan + 3 x3 m?

Dijual kepada Amagq Saini dariDasan Ambung;Bahwa dari sisanya bagian Amaq Djumisah seluas + 0,660 Ha.Seluas 0.580 diserahkan oleh Amaq Djumisah kepadaSaudaranya yaitu Amaq Rihun (orang tua Tergugat 1 danTergugat 2) dengan penggantian berupa uang sebesarRp.30.000, dan I(satu) ekor sapi oleh Amaq Rihun kepadaAmagq Djumisah;Bahwa sedang sisanya yang tinggal seluas + 0.080 Ha.Sampai sekarang tetap menjadi hak milik Amag Djumisah / ahliwarisnya yaitu Penggugat 1 s/d Penggugat 7;Bedasarkan uraian tersebut

(tigapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) ekor Sapi dari saudaranya yang bernama AmaqRihun, sehingga sisa tanah Amaq Jumisah adalah seluas 0.080 Ha. yangdikuasai hingga saat ini;Bahwa berdasarkan bukti surat tanda T. yang berupa Surat KeteranganPerdamaian dan dikaitkan dengan Bukti T.2 dan T.3 berupa Sertipikat yangmerupakan bukti otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnaHal. 11 dari 14 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Pratama Saputra bin Sapi'i) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Suparman);
4. Menetapkan 1(satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khansa Najah, perempuan, umur 1 tahun 3 bulanberada dibawah hadhanah/pengasuhan

Menyatakan barang bukti berupa: ----------------------------------------------------------- (satu) ekor sapi betina warna kuning yang dititipkan kepada saksi PARDI Bin MUZNI; --------------------------------------------------------------------------------- Di kembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hermawan Als Sangkut Bin Suherman; --------------------------------------------------------------------------------------5.

Memberikan pelayanan kredit dan sarana produksi dan penyaluranbantuan lainnya;c. melaksanakan pengadaan dan penjualan bibit (padi, ikan, ternak, karetdil).d. melaksanakan penggemukan sapi dan produksi lainnya.Bahwa tugas dan fungsi tanggungjawab' terdakwa Il.

Kekurangan beli sapi 95.850.000. (Perincian penggunaandana) 4.150.000. Masuk Kas BUMDes 5 20 Oktober 2008 60.000.000. Digunakan untuk 60.000.000. Jual beli Sapi (Jarkasi) 3 17 Nopember 2008 125.000.000. Digunakan untuk 125.000.000. Beli beras (Pak Saur)Jumlah 285.000.000.4 06 September 2010 15.670.000.

Simpang Empat sebagai berikut Kerjasama penggemukan sapi dengan Sdr. Jarkasi Kerjasama gabah dengan Pembekal Berkat Mulia Sdr. Anmad Saurani.Halaman 67 dari 163 Putusan Nomor : 05/Pid.SusTPK/2015/PN Bjm Simpan pinjam uangBahwa setahu Saksi berdasarkan anggaran dasar yang Saksi ketahuipada tahun 2013, kegiatan yang diperbolehkan adalah Simpan PinjamBarang/Produk berupa kerjasama penggemukan sapi dan gabahSedangkan simpan pinjam uang diperbolehkan secara lisan pada saatkoordinasi dengan Kabag.

Desember 2013) Jumlah Mutasi 1.867.665.162 1.804.753.000 Saldo Kas Seharusnya 62.912.162 Mutasi kas masuk berasal dari usaha simpan pinjam uang dan jualbeli bahan pokok, antara lain beras, sapi, kacang tanah, cabe danpupuk.

Simpang Empat tahun 2009sebagai berikut: Kerjasama penggemukan sapi dengan Sdr. Jarkasi. Kerjasama gabah dengan Pembekal Berkat Mulia Sdr.

Cahyono(Terdakwa dalam berkas perkara lain / splitsing) pada tanggal 16 Februari2011 jam 16.00 WIB, di pondok dekat kandang sapi yang lokasinya beradadi samping luar Lapas Narkotika Nusakambangan.

Slamet Alias Mamet ke pondok Giam Hwei Liang AliasToni Alias Hartoni Jaya Buana dekat kandang sapi yang lokasinya beradadi samping luar Lapas Narkotika Nusakambangan, selanjutnya oleh GiamHwei Liang Alias Toni Alias Hartoni Jaya Buana sebagian diberikan padaSdr. Boyor (dulu Napi LP Kembangkuning sudah keluar), sebagiandiberikan pada Sdr.

Slamet Alias Mamet ke pondok Giam Hwei Liang AliasToni Alias Hartoni Jaya Buana dekat kandang sapi yang lokasinya beradadi samping luar Lapas Narkotika Nusakambangan, selanjutnya oleh GiamHwei Liang Alias Toni Alias Hartoni Jaya Buana sebagian diberikan padasdr. Boyor (dulu Napi LP Kembangkuning sudah keluar), sebagian diberikanpada Sdr.

Mut'ah dan nafkah iddah berupa 1 (satu) ekor sapi;3.2. Nafkah 1 (satu) orang anak bernama XXXX, lahir XXXX sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan ketentuan ditambah 20% setiap tahun; 4.

Pemberitahuan HasilMediasi tanggal 25 Februari 2016;Bahwa,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon' dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya semua positapermohonan Pemohon adalah benar, dan Termohon tidak keberatan diceraioleh Pemohon;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyatakan akanmemberikan mutah dan nafkah iddah kepada Termohon berupa seekor sapi

Mut'ah dan nafkah iddah berupa 1 (Satu) ekor sapi;3.2. Nafkah 1 (satu) orang anak bernama XXXxX, lahir XXXX sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa dengan ketentuan ditambah 20% setiap tahun;4.