Ditemukan 47219 data
10 — 3
meskipun Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan guna mengajukan jawaban atau bantahan terhadap dailildalilgugatan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan satuorang
ALOYSIUS SAYAT
25 — 5
Suwarno dan SaksiMarkus Sarjono menerangkan bahwa Para Saksi kenal dengan Pemohonsebagai tetangga, setahu saksi saksi tersebut, nama Pemohon sejak keciladalah ALOYSIUS SAYAT, namun ketika menikah menjadi SAJAT ALOYSIUSPARTOATMODJO, sehingga perbedaan penulisan nama Pemohon pada dokumendokumen tersebut di atas menimbulkan permasalahan ketika Pemohon hendakmenikahkan anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanbahwa benar ALOYSIUS SAYAT dan ALOYSIUS PARTOATMODJO adalah satuorang
8 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPajarakan Kabupaten Probolinggo dengan Nomor 120/49/V1I/1979 tanggal 18Juli 1979 atas nama PEMOHON I S adalah satu orang dengan PEMOHON Isebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Kabupaten Probolinggo Nomor470/296/617.10/ 2015 dan PEMOHON II alias PEMOHON II adalah satuorang dengan PEMOHON II sebagaimana Surat Keterangan dari KepalaKabupaten Probolinggo Nomor 470/296/617.20
12 — 15
dengantergugat di disebabkan tergugat mengusir penggugat kembali kerumah orang tuap.ya danorang tua tergugat ikut men campuri rumah tangga penggugat sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sekarang sudah tidak saling menghiraukan.Saksi kedua NAMA SAKSI dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa mengenal penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri, dan saksisepupu satu kali dengan penggugat.e Bahwa penggugat dengan tergugat pernah rukun dan telah dikaruniai satuorang
8 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda mempunyai anak satuorang sedangkan Tergugat berstatus Duda mempunyai satu orang dan selama dalampernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.
AZHARI TARIHORAN
15 — 3
Sedangkan dalam Paspor (bukti P4) tercatat nama PemohonMuhammad Azhari Tarihoran lahir di Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang diajukanPemohon bahwa benar Pemohon yang bernama bernama Azhari Tarihoran lahirdi Sibabangun maupun Muhammad Azhari Tarihoran lahir di Tapanuli Tengah,sebagaimana yang tercatat dalam Paspor adalah orangnya sama dan satuorang yaitu Pemohon sendiri;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2019/PN SbgMenimbang, bahwa maksud Pemohon untuk
AHMAD DJUMAIDI
43 — 5
AHMAD DJUMAIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 nama Pemohon tertulis DJUMADI;Menimbang, bahwa terdapat 2 (dua) nama Pemohon gunakan berdasarkanbukti bukti surat dan keterangan saksi saksi sehingga perlu adanya penertibanadministrasi Pemohon ;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor : 28/Pdt.P/2019/PN.Pwd.Menimbang, bahwa keinginan Pemohon dalam permohonan ini adalah untukMenyatakan bahwa nama DJUMADI (dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 2483)dengan AHMAD DJUMAIDI (dalam data kependudukan/KTP) adalah nama satuorang
80 — 31
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON memiliki satuOrang anak yang saat ini masih berumur 5 (lima) tahun yang bernama ANAKPEMOHON, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 06062010;5. Bahwa sejak meninggalnya SUAMI PEMOHON anak tersebut hingga saatini berada dalam pengasuhan dan pemeliharaaan Pemohon sebagai ibukandungnya;6.
23 — 1
Doe bin M...............4. di bawah sumpah menerangkan sebagiaberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga .Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah menikah selama6 tahun (oor en eee eran e nner nneneenenneeeaneeaenBahwa mereka rukun dirumah orang tua Pemohon 3 tahun punya anak satuorang kini mereka hidup pisah 3 tahun karena Termohon pergi meninggalkanPemohon ke mana tidak diketahui tempat tinggalnya.Bahwa sebelum pergi mereka terjadi perselisihan karena Termohon
16 — 6
cccccccccccccccsssessscccccccccsssssssceccscccesssssesesecscceseuueusesccscsssseeeusasceseseseseeuesseecceseeeuese bahwa saat ini atas kelahiran NUR CHOLIS IKHSAN (Pemohon) telah melampauibatas waktu 1 (satu)e Bahwa nama HARI WIDOYO dan nama HARIONO/HARI WIDOYO adalahnama satu orang yangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta bukti P.8 ternyata namaHARIONO/HARI WIDOYO yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah (bukti P.3) dengannama HARI WIDOYO dalam bukti lainnya yang diajukan Pemohon adalah nama satuorang
30 — 16
Ibu saksi, mempunyai anak satuorang saja, yaitu saksi sendiri;Bahwa dalam perkawinan yang pertama antarabapak dan ibu kandung saksi, telah membeli tanahdan rumah, yang telah bersertifikat atas nama bapaksaksi yaitu AMESIAS RATUARAT;Bahwa orang tua saksi dan terdakwa menikahsecara resmi di Gereja BAIT EL Kampung Baru padatanggal 30 November 2002, dan mendapatkan anaksatu orang yaitu Franklin Ratuarat;Putusan No.04/Pid.B/2013/PN.Olm, halaman 11 dari 60 halaman12Bahwa pada saat saksi berada dirumah
MASAHAP RATUARAT;Bahwa saksi mengetahui kejadian pemalsuan surattersebut dari saksi korban Yanlasder Alfa Ratuaratsendiri, karena pada saat itu saksi tinggal saturumah dengan saksi Yanlasder;Bahwa ibu kandung saksi korban bernamaJOSINJTE MARCHARITA RATU ARAT SAEKOKO;Bahwa pada perkawinan pertama Alm AMESIASRATUARAT dengan JOSINJTE MARCHARITARATU ARAT SAEKOKO, mempunyai anak satuorang saja yaitu saksi korban Yanlasder AlfaRatuarat;Bahwa setelah ibu kandung Yanlasder meninggaldunia , kemudian AMESIAS
AMESIASRATUARAT;Bahwa dalam perkawinan pertama antaraAMESIAS RATUARAT dengan YOSINTJEMARCHARITA SAEKOKO, selain mempunyai satuorang anak lakilaki yaitu YANLASDER ALFARATUARAT, juga telah memilik harta berupasebidang tanah dan rumah di atasnya yang terletakdi di Baumata RT 01 RW 01 Kel Baumata BaratKec Taebenu Kab Kupang, sesuai fotocopySertifikat Tanah No. 532 tahun 1998, atasnama AMESIAS RATUARAT, yang sekarang telahdibalik nama menjadi atas nama Terdakwa MAYALAINORA E.
AMESIASRATUARAT, saksi Yanlasder Alfa Ratuarat, saksiToni Saekoko, saksi Masahab Ratuarat, saksiYosias Aluman, dan pengakuan Terdakwa sendiridi persidangan;Bahwa dalam perkawinan pertamaantaraAMESIAS RATUARAT dengan YOSINTJEMARCHARITA SAEKOKO, selain mempunyai satuorang anak lakilaki yaitu YANLASDER ALFARATUARAT, juga telah memiliki harta berupasebidang tanah dan rumah di atasnya yang terletakdi di Baumata RT 01 RW 01 Kel Baumata BaratKec Taebenu Kab Kupang, sesuai fotocopySertifikat Tanah No. 532
Basri Bandu bin Bandu
Termohon:
Resmita binti P.Cama
18 — 11
La Tellong bin Lallo umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan La Tahang, Kelurahan Duampanua, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidrap, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon tetanggadengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama duatahun lebih di Termohon secara bergantian; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai satuorang anak.Halaman 22 dari 39 putusan Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Prg
Alimin umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Andi Pattanri, No. 19, Kelurahan Duampanua,Kabupaten Sidrap. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon tetanggadengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama duatahun lebih di Termohon secara bergantian; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai satuorang anak.
Rati binti Darmawan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat kediaman di Kanarie, Desa MallongiLongi, Kecamatan Langrisang, Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ipar dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama duatahun lebih di Termohon secara bergantian; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai satuorang anak.
Upong binti Rumpa, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat kediaman di Kanarie, Desa MallongiLongi, Kecamatan Langrisang, Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama duatahun lebih di Termohon secara bergantian; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai satuorang anak.
DAVID CHRISTIAN SUGIARTO
10 — 0
Siwalankerto Permai 4/H24 RT.008, RW. 008 Kel Siwalankerto Kec Wonocolo Surabaya sebagaimanaKutipan Kartu Keluarga Nomor ; Nomor ; 3578020101084933 tanggal 28Januari 2013;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama DAVID CHRISTIAN, DAVID CHRISTIANSUGIARTO dan DAVID CHRISTIAN GUNAWAN adalah nama satuOrang yang sama yaitu
9 — 1
Menyatakan nama XXXX yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 58/DN/2009. tanggal 02 Desember1960 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumasdengan nama XXXX dan PEMOHON adalah nama satuorang ; 3.
EDI SISTIYO
17 — 2
Republik Indonesia Nomor : 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umumserta peraturanperaturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara in;1.MENETAPKANMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama EDI SISTIYO lahir di Grobogan, tanggal 09061986yang tertulis Kartu Tanda Penduduk dan nama EDHI SISTIYO lahirdi Grobogan tanggal 09061986 yang tertulis pada Kartu Keluargadengan nama EDHI SISTIYO yang lahir di Grobogan, tanggal 14031985 (yang tertulis pada STTB Madrasah Tsanawiyah adalah satuorang
8 — 0
Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat mempunyai satuorang anak lakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Purbalingga, 29 September 2018 yang saat ini dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat sering terjadiPertengkaran dan perselisihan di karenakan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat;5.
10 — 0
Mu... bin Fo... bawah sumpah menerangkan sebagiaberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga .Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah menikah selama11 tahun prc enn enn cnn nnn nnn ncnBahwa mereka rukun dirumah orang tua Pemohon 8 tahun punya anak satuorang kini mereka hidup pisah 3 tahun karena Termohon pergi kerja di Arab Saudiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah
9 — 6
Bahwa diawal pernikahan Penggugat dan Tergugathubungan rumah tangganya adalah harmonis terbukti dengan lahirnya satuorang anak lakilaki yang bernama ANAK, lahir di Jalan Lubuk Batu, DesaPangkalan Muntai, Kec. Sukamara, Kab.
11 — 0
didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang pada Ol Maret 2011denganregister Nomor: 565/Pdt.G/2011/PA.Smd. yang ringkasnyasebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengantergugat pada tanggal XX/XX/XXXX dan didaftar diKantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang denganregister buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXXtanggal XX/XX/XXXX ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang' dirumahmilik orangtua Penggugat dan dikaruniai anak satuorang
41 — 1
Kutipan akta nikah nomor 82/27/IV/2008,tertanggal 24 April 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tretep, Kabupaten Temanggung; (P);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluargadekat (ayah kandung) Penggugat yang dalam persidangan mengaku bernamaSA bin AR, umur 38 tahun, agama Islam, menerangkan: e Bahwa Saya adalah saudara sepupun Penggugat; e Bahwa setelah menikah enggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tiga tahun dan sudah mempunyai satuorang