Ditemukan 30666 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2252/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat danTergugat) sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekian lama?
Register : 10-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3015/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat) sanggup berpisah tempattinggal dalam jangka waktu sekian lama?
Register : 23-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3156/Pdt.G/2013/PAJS. Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat dan Tergugat)sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekian lama?
Register : 25-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2226/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
Penggugat dan Tergugat)sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekian lama?Hal. 9 dari 13 Put.
Register : 04-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1210/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat danTergugat) sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekian lama?Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan majelis hakim tidak ada harapanuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi adalah sikap pihak Penggugat yangtetap bertekad mau bercerai dengan Tergugat sekalipun majelis telah berupayaHal. 9 dari 13 hal. Put.
Register : 05-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3581/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Penggugat dan Tergugat) sanggup berpisah rumahdalam jangka waktu sekian lama?
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2117/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat) sanggup berpisah tempattinggal dalam jangka waktu sekian lama?
Register : 06-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 182/Pdt.G/2015/PN.Skt. Tanggal 15 September 2015 — KUSTIYAH KUSUMANINGRUM
vs
YOHANES AGUS PRASETYO
16 — 4
16 — 4
antara Penggugatdengan Tergugat kebahagiaan dan keharmonisan tersebut tidakberlangsung lama seperti yang diidamidamkan Penggugat, bahwadalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat denganTergugat kesehariannya sering diwarnai dengan percekcokan danpertengkaran yang tidak kunjung selesai , dan Tergugat sudah tidakada kecocokkan lagi sebagai pasangan suamii istri ; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar mencari carauntuk menyelamatkan Perkawinan Penggugt dengan Tergugat yangsudah terbina sekian
Register : 24-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Skt Tanggal 15 Maret 2017 — FRAN ROMANFISKA
vs
PRISCILLA NIKEN WARDANI
24 — 3
24 — 3
Penggugat dengan Tergugatkebahagiaan dan keharmonisan tersebut tidak berlangsung lama seperti yang diidamidamkan Penggugat.e Bahwa dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatkesehariannya sering diwarnai dengan percekcokan dan pertengkaran yang tidakkunjung selesai, dan hal ini disebabkan oleh karena Tergugat mempunyai Pria IdamanLain ( PIL ).e Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar mencari cara untuk menyelamatkanPerkawinan Penggugat dengan Tergugat yang sudah terbina sekian
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3647/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat dan Tergugat)sanggup berpisah tempat tidur dalam jangka waktu sekian lama ?
Register : 07-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 551/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
26 — 8
26 — 8
Apalagi dengan adanyafakta perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yang telahberlangsung kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu, tanoa ada komunikasi antarasatu dengan lainnya, meskipun sudah diupayakan perdamaian, menjadi indikasiyang kuat pula bagi Majelis Hakim bahwa keduanya sudah tidak rukun lagi,karena mustahil suami istri akan hidup berpisah sekian lama tanpa adakomunikasi satu sama lainnya, kecuali disebabkan oleh tidak adanyakeharmonisan antara keduanya.
Register : 12-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Kemudian Penggugat menanyai adiknyatersebut bersama dengan keluarga mengenai perubahan yang terjadi dankemudian adiknya mengakui kalau dirinya telah dinodai serta dihamili olehTergugat serta hal ini ternyata telah terjadi sekian lama, namun tidak pernahdiketahui oleh Penggugat berserta keluarganya. Lalu Tergugat mengakulHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 834Pdt.G/2021/PA.Pkbperbuatannya dan mengaku khilaf. Pihak keluarga kemudian melaporkanTergugat ke pihak Kepolisian.
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 546/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
tidak berhasil;Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan suatu petunjuk bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah sampai pada kondisi pecahdalam dan diantara keduanya tidak ada benih saling kasih sayang, sebab10Nomor 0546/Pdt.G/2016/PATbh.seandainya masih ada kasih sayang dalam hati Pemohon dengan Termohon,mana mungkin antara Pemohon dan Termohon yang sudah sekian lamamenikah pada bulan Nopember 2001, namun pada bulan Januari 2009 antaramereka terjadi perselisihan dan pertengkaran secara
Register : 25-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2869/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan Tergugat) sanggup berpisah tempattinggal dalam jangka waktu sekian lama?
Register : 18-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai dari fakta pisah rumah Penggugat danTergugat dalam rentang waktu 2 (dua) tahun, tidak saling memperdulikan menunjukkanpecahnya suatu rumah tangga, sebab tidak mungkin seorang suami istri pisah rumahsampai sekian
Putus : 24-08-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2109 K/PDT/2009 Tanggal 24 Agustus 2010 — Dr. GLENN SHERWIN DUNDA VS PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG SULAWESI TENGAH, DKK
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2109 K/Pdt/2009pada Tergugat Ill, hal ini diketahui olen Penggugat setelah menerima suratpemberitahuan dari Tergugat Il untuk melunasi kreditnya ;bahwa setelah adanya surat dari Tergugat Il, maka Penggugat langsungdatang ke Palu menemui Tergugat IV untuk menanyakan masalah pembayarankredit yang belum dilakukan oleh Tergugat IV, dan Tergugat NV minta waktuuntuk menelitinya, dan setelah sekian lama barulah Tergugat IV mengatakanbahwa pembayaran Treadmilnya telah dilakukan pada tahun 1994, yaitu
Register : 13-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TALU Nomor 234/PDT.P/2015/PA.TALU Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
24 — 7
24 — 7
dolaiwVL isl ws we olbi w L591 ~ pailsa8 p20 59 cladArtinya: Terkadang pengetahuan saksi itu berdasarkan Istifadnah yaitupengetahuan saksi berdasarkan berita yang berkembang dan telah diyakinr ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan di atas, meskipun saksitidak melihat, mendengar dan mengalami langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il, namun mengetahui dan meyakini Pemohon danPemohon II sebagai suami istri karena semenjak saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dalam rentang interval waktu sekian
Upload : 03-02-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 204/Pdt.G/2013/MS-LGS Penggugat vs Tergugat
18 — 7
18 — 7
sekitar setahun yang lalu saksi penah menghubungi Tegugatmelalui Hand Phone, pada saat itu Tergugat mengatakan ia ada diPekanbaru, saksi menanyakan kelanjutan rumah tangganya denganPenggugat, Tergugat menyatakan terserah pada Penggugat bila ia maumengajukan cerai ke Pengadilan;Bahwa menurut informasi terakhir Terguat sudah menikah lagi dantinggal di Takengon, tetapi alamatnya yang jelas di Takengon saksi tidaktahu;Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat tidak mungkin dapatdirukunkan lagi, karena sudah sekian
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 778/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
yang mana dalam pemaparannya beragamdimensi pemikiran serta sangatlah luas pula cakupancakupan dalam halpenerapannya di lapangan, dimana dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatbahwa perselisihan dan pertengkaran yang dimaksudkan dalam ketentuantersebut adalah tidak terbatas hanya kepada adanya bentuk pertengkaran danperselisinan secara fisik dan atau beradu mulut melainkan termasuk pula didalamnya sebuah kondisi dimana antara Pemohon dan Termohon sudah salingberpisah tempat tinggal dalam waktu sekian
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA TALU Nomor 53/PDT.P/2016/PA.TALU Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 9
19 — 9
nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Honsi berwakil kepada kakak kandung ayah Pemohon II bernamaSahuddin karena ayah kandung Pemohon IJ telah meninggal dunia ketikaPemohon II masih SD, disaksikan oleh dua orang saksi Horas dan Izjan.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita berupa uangsejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian