Ditemukan 1211508 data
30 — 6
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Hakim Majelis pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013, oleh Kami : MOHAMMAD IQBAL, SH sebagai Hakim Ketua, HAPPY TRI SULISTIYONO, SH dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dibantu oleh SYAHRIAL sebagai Panitera
Andre Setiawan pada hari Senin tanggal 7 Maret 2011 sekira pada jam03.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2013, bertempat di DusunInduk Desa Merak Batin Kec Natar Kab Lampung Selatan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukketempat
keberatan/eksepsi dan menyerahkan sepenuhnya kepada MajelisMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksiyang memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Saksi I SUSILOWATI Binti ISMAIL, memberikan keterangan di bawahsumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan padahari Senin
Lalu terhadap saksi Andre dan barang bukti dibawake Kantor Polsek Natar untuk ditindaklanjuti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidakkeberatan, Saksi I RAHMAT Bin BAHRI, memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan padahari Senin tanggal 7 Maret 2011 sekira pada jam
dibawake Kantor Polsek Natar untuk ditindaklanjuti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidakkeberatan, e Saksi IV ANDRE SETIAWAN Bin AGUS SANJAYA, memberikanketerangan dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwae Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan padahari Senin
berikut ;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan1 ; Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaBahwa saksi diperiksa selaku penyidik yang memeriksa saksi Susilowati ; Bahwa saksi telah menanyakan mengenai keterangan saksi Susilowatiterdahulu apakah ada perubahan atau tidak, dan dijawab oleh saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan hari selasa tanggal 2 juli 2013 bahwa saksi tetappada keterangan sebelumnya yaitu dalam Berita Acara Pemeriksaan padahari senin
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama kelas I A Banjarmasin pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I dan H.
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama kelas A Banjarmasin pada hari Senin tanggal 22 Mei2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Drs.H. Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
22 — 6
,masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan yang dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 11Januari2016 oleh SYAMSUDDIN MUNAWIR, S.H., sebagai Hakim Ketua, dan Hakim-hakim anggota tersebut dibantu oleh AMIRWAN MAKKA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri oleh ARFAH TENRI WULAN, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang serta dihadiri pula oleh Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.
102 — 37
Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari SENIN tanggal 30 JANUARI 2017 oleh UNI LATRIANI, SH., MH, selaku Hakim Ketua, Dr.
No. 375/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 35Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunung Sugih, pada hari SENIN tanggal 30 JANUARI 2017 oleh UNILATRIANI, SH., MH, selaku Hakim Ketua, Dr.
19 — 15
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 oleh kami Eka Ratna Widiastuti, SH.MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Ni Luh Suantini, SH.MH. dan A.A.
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 oleh kami Eka RatnaWidiastuti, SH.MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Ni Luh Suantini, SH.MH. danA.A.
SURYADI SH
Terdakwa:
RICKY INDRA Bin INDRA
36 — 3
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh, pada hariSenin, tanggal17 Oktober 2022, oleh kami, Rafi Maulana, S.H, sebagai Hakim Ketua , Wening Indradi, S.H.,M.Kn , Pandji Patriosa, S.H.
195 — 76
SH pada hari Senin tanggal 04 Desember 2006 adalah sah dan mempunyai Kekuatan hukum mengikat;3.
SH pada hari Senin tanggal 04 Desember 2006 sesuai denganKesepakatan bersama Nomor 03;. Bahwaoleh karena perkawinan penggugat dan tergugattelah putus karenaperkawinan tetapi sebelum adanya putusan cerai dimaksud, Penggugat danTergugat telah sepakat dihadapan notaries Yuliati.
SH pada hari Senin tanggal 04Desember 2006;9. Bahwa Harta bersama berupa tanah dan bangunan dengan Sertifikat hakGuna bangunan Nomor 533, yang terletak di Kelurahan Vim, KecamatanJayapura Selatan Kota Jayapura Provinsi Papua, seluas 108 m?
SH pada hari Senin tanggal 04 Desember 2006 adalah sahdan mempunyai Kekuatan hukum mengikat;3.
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Senin, tanggal 16 September 2019, olehkami, Maria M Sitanggang, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Mathius, S.H.
SH pada hari Senin tanggal 04 Desember 2006 sesuaidengan Kesepakatan bersama Nomor 03;6. Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat telah putuskarena perkawinan tetapi sebelum adanya putusan cerai dimaksud,Penggugat dan Tergugat telah sepakat dihadapan Notaris Yuliati.
PT. Bank Rakyat Indonesia Unit Meureudu
Tergugat:
Elida Fitri
73 — 24
;
- Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK1804LTZ6/3970/04/2018 antara penggugat dengan tergugat pada hari Senin tanggal 23-04-2018 di Meureudu adalah sah dan berkekuatan hukum;
- Menyatakan demi hukum TERGUGAT telah wanprestasi.
Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor:PK1804LTZ6/3970/04/2018 antara penggugatdengan tergugat pada hari Senin tanggal 23042018di Meureudu adalah sah dan berkekuatan hukum;. Menyatakan demi hukum TERGUGAT telahwanprestasi.. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruhkewajiban sebesar Rp. 217.202.783, (Dua ratustujuh belas juta dua ratus dua ribu tujuh ratusdelapan puluh tiga rupiah)secara tunai dan seketika;. Menjatuhkan Sita Eksekusi dalam perkara ini yangdiletakan atas:a.
Menyatakan bahwa Surat Pengakuan WHutang Nomor:PK1804LTZ6/3970/04/2018 antara penggugat dengan tergugatpada hari Senin tanggal 23042018 di Meureudu adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan demi hukum TERGUGAT telah wanprestasi.Menghukum TERGUGAT~ untuk membayar seluruh kewajibansebesar Rp. 217.202.783, (Dua ratus tujuh belas juta dua ratusdua ribu tujuh ratus delapan puluh tiga rupiah)secara tunai danseketika;5.
46 — 22
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang Panjang, pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015, oleh SUNARTI, S.H sebagai Hakim Ketua, SYOFIANITA, S.H dan ICHE PURNAWATY, S.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu
direkatkan; 1 (satu) unit handphone merek Samsung Duos warna hitam;e 1 (satu) helai celana pendek jeans warna biru dongker;e Uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);digunakan dalam perkara sejenis atas nama terdakwa Arjoni panggilan MakDatuk;4 Menetapkan agar Terdakwa dengan membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:mencabut semua keterangan di Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian yang dibuat padahari senin
didakwakan dalam dakwaan alternatif ke satu;Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN Pdp(Narkotika)Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif kesatu makaterhadap Terdakwa akan dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mencabut semua keterangan di Berita Acara PemeriksaanKepolisian yang dibuat pada hari senin
warna bening yang kedua ujungnya dibakar dan direkatkan;e 1 (satu) unit handphone merk Samsung Duos warna hitam;e 1 (satu) helai celana pendek jeans warna biru dongker;e uang tunai sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);digunakan dalam perkara sejenis atas nama terdakwa Arjoni panggilan MakDatuak;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara seyjumlah Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang Panjang, pada hari Senin
23 — 3
Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 287.000,- (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) hasil penjualan cap jie kia menjelang bukaan ke 3 ; Uang perolehan bukaan yang pertama yang belum diambil penombok sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ; 3 (tiga) bundel kupon rekapan bukaan ke 3 yang sudah terisi ; 2 (dua) bundel kupon rekapan bukaan ke 3 yang masih kosong ; 2 (dua) lembar kertas ramalan eyang soemo hari senin
Mashuri binLamin bersamasama dengan Kodrat Bangun Senggoro (DPO/belum tertangkap) pada hariSenin tanggal 05 Desember 2016 sekira pukul 09.00 wib sampai dengan hari Senin tanggal12 Desember 2016 pukul 12.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulanDesember 2016 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2016, bertempat di dalam rumahterdakwa Marmin alias Puncel bin Parto Bajang yang beralamat Dusun Sukoharjo Rt. 08 Rw.04, Ds. Krangganharjo, Kec. Toroh, Kab.
Grobogan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Senin tanggal 05 Desember
Selanjutnya dari kejadian tersebut diatas petugas polisi berhasil menyita barangbukti berupa :1) Uang sebesar Rp. 287.000, (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) hasilpenjualan cap jie kia menjelang bukaan ke 32) Uang perolehan bukaan yang pertama yang belum diambil penombok sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)3) 3 (tiga) bundel kupon rekapan bukaan ke 3 yang sudah terisi4) 2 (dua) bundel kupon rekapan bukaan ke 3 yang masih kosong5) 2 (dua) lembar kertas ramalan eyang soemo hari senin
Kesengajaan sebagai kemungkinan ;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dan dihubungkan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan dan adanya persesuaian antara keterangan saksiyang satu dengan keterangan saksi yang lainnya yang telah dibenarkan oleh Paraterdakwa yang menerangkan bahwa Berawal pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016sekira pukul 09.00 wib, terdakwa Marmin alias Puncel bin Parto Bajang telah ditawari olehKodrat Bangun Senggoro (pengepul) yang beralamat di Dsn.
1.MAISAH TATI BINTI ALM. RASMAWI BIN. ALM. SALIMAN
2.REMIN BIN. ALM. NAIM BIN. ALM. SALIMAN
3.ARMIDIN BIN ALM. SANTA BIN ALM. SALIMAN
4.SUMINTA BIN ALM. AMINAH BINTI ALM. SALIMAN
5.SARMANAH BINTI ALM. SALIMAN
Tergugat:
KASMERI BIN ALM NUR BIN ALM. SALIMAN
Turut Tergugat:
1.OYOK GANDA PURWADI
2.YULI BUAEDI
3.HILMAN HARDIANA, S.Pd
4.DANI RAMNDANI, SS Selaku Camat atau PPATS pada Tahun dua ribu dua belas
44 — 43
IV untuk sebagian;
Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan gugatan Penggugat I sampai dengan Penggugat V tidak dapat diterima;
Dalam Konvensi
- Menghukum Penggugat I sampai dengan Penggugat V secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara hingga kini ditaksir sebesar Rp4.110.000.00 ( empat juta seratus sepuluh ribu rupiah );
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pandeglang, pada hari Senin
36 — 0
Jalil Ibrahim Bin Ibrahimtelah meninggal duniapada hari Senin tanggal 15 Maret2021 di Rumah Kediaman Almarhum A. Jalil Ibrahim Bin Ibrahim diDusun Glee Komplek Moi Gampong Uteunkot, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe.
3.Menetapkan ahli waris dari almarhumA. Jalil Ibrahim Bin Ibrahim.sebagai berikut:
- Fatitah Binti M. Sabil(Isteri/ Pemohon I);
- Fika Juliana Binti A.
- Fatitah Binti M. Sabil(Isteri/ Pemohon I);
184 — 133
Demikian diputuskan pada hari ini, Senin tanggal 2 Oktober 2017 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Surono, S.H., M.H Kolonel Chk NRP 539833 sebagai Hakim Ketua serta Agus Husin, S.H., M.H Letkol Chk NRP 636562 dan Edfan Hendrarto, S.H.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( Lima riburupiah).Hal 31 dari 32 Putusan Nomor : 101K/PM 104/AD/IX/2017Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari ini, Senin tanggal 2 Oktober 2017 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Surono, S.H., M.H Kolonel Chk NRP 539833 sebagai Hakim Ketua sertaAgus Husin, S.H., M.H Letkol Chk NRP 636562 dan Edfan Hendrarto, S.H.
27 — 11
., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 7 Juli 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota Ni Made Dewi Sukrani,SH. dan Tjokorda Putra Budi Pastima,SH., dibantu oleh I Gede Sudiarsa, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh Ni Ketut Hevy Yushantini,SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 7 Juli2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota Ni Made DewiSukrani,SH. dan Tjokorda Putra Budi Pastima,SH., dibantu oleh GedeSudiarsa, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadirioleh Ni Ketut Hevy Yushantini,SH., Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, t.t.d. t.t.d. Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B/2014/PN. Sgr.
14 — 8
Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari SENIN tanggal 06 Januari 2014 oleh kami IMELDA MERLINA SANI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis FRANCISCA WIDIASTUTI, S.H., M.Hum. dan UNI LATRIANI, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dab tanggal itu juga oleh Hakim
Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari SENIN tanggal 06 Januari 2014oleh kami IMELDA MERLINA SANI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua MajelisFRANCISCA WIDIASTUTI, S.H., M.Hum. dan UNI LATRIANI, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dab tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis
19 — 15
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 oleh kami IB BAMADEWA PATIPUTRA, SH. sebagai Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNAJAYA SUSILA, SH. dan ANAK AGUNG AYU MERTA DEWI, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2017 diucapkan
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujun puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 olehkami IB BAMADEWA PATIPUTRA, SH. sebagai Hakim Ketua, MADE GEDETRISNAJAYA SUSILA, SH. dan ANAK AGUNG AYU MERTA DEWI, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari KamisHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017./PN.
47 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana pada hari : Senin, Tanggal 17 Maret 2014, oleh kami : YUSNAWATI,SH.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sukadana pada hari : Senin, Tanggal 17 Maret 2014, oleh kamiYUSNAWATISH.
14 — 13
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 19 September 2016, oleh kami, Ida Bagus Bamadewa Patiputra,SH. sebagai Hakim Ketua, Ni Made Dewi Sukrani,SH.dan Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan,SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor
putusanperkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakputusan perceraian ini memperoleh kekuatan hukum tetap,selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada register AktaPerceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraiannya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin
60 — 4
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-----Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Senin tanggal 22 September 2014 oleh kami JUSDI PURMAWAN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DANU ARMAN, SH., dan PIPIT CHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan di muka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut pada hari RABU tanggal 24 September 2014, oleh
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkangpada hari Senin tanggal 22 September 2014 oleh kami JUSDI PURMAWAN, SH., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, DANU ARMAN, SH., dan PIPIT CHRISTA ANGGRENISEKEWAEL, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut pada hari RABU tanggal24 September 2014, oleh Majelis Hakim
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT TAMBU
Tergugat:
1.NASFAN
2.DIAN
63 — 15
Membebankan pihak penggugat (pihak Pertama) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.694.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh emapt ribu rupiah) ;
Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 17 September 2018.leh kami SULAEMAN,SH selaku hakim, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh oleh ABDUL GANI,SH.
AKTA PERDAMAIANPada hari ini Senin, tanggal 17 September 2018, dalam persidanganPengadilan Negeri Donggala yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap:Unit Tambu PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO), TbkKantor Cabang Palu alamat Jl.
(satu juta enam ratus embilan puluhempat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 17 September2018, oleh kami : SULAEMAN, S.H selaku Hakim, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ABDUL GANI, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Donggala dan dihadiri oleh Kedua belah Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 1.600.04.