Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pemikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Jandaanak 2 dan Tergugat berstatusJejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, dan belum dikaruniai anak;.
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0089/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat taklik talakyang pernah diucapkannya yaitu poinl yang berbunyi Meninggalkan istrisaya 2 (dua) tahun berturutturut, poin 2 yang berbunyi atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan poin 4yang berbunyi: atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6(enam) bulan lamanya;5.
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 577/VIII/1986tanggal 27 Agustus 1986, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan Jjanji shigat
Register : 19-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 04 Januari 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,tanggal 13 Januari 2009 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun 8 bulan. Kumpul terakhirHal 1 dari 12 hal.
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0381/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 17 September 2010, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 250/19/X/2010, tanggal 16 Oktober 2010 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kecamatan , Kabupaten Banjar selama kurangHal 1 dari 12 hal.
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3476/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.anyeredan Rt 2 Rw 9 Desa Sukaratu Kecamatan SucinarajaKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2007, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 09-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 90/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
017, KelurahanSukamentri, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai kakak kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1999, dari pernikahan tersebuttelah/belum = dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Sultan AzrilBawahas dan Rafi Anmad Fahrezi;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 927/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 28 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal. 1 dari 13 Halaman.telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor: nnn/aan=/an== tanggal )5Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4226/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Tgrs.sebagai suami isteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedialagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena ituusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan Penggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 693/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri. Dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAKKE I, lahir19 September 2003; ANAKKE Il, lahirtanggal 22 Januari 2008;Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugatdan Tergugat..
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3925/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
sejak Juli 2019, antara penggugatdengan Tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasi yang baik;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 2004, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 373/35/X/2004, tanggal 14 Oktober 2004 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tanah Grogot dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2.
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1406/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 28 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Seputih Surabaya Kota Bandar Lampung.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/11/IV/2015,tanggal 13 April 2015.Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
pernah datang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya pengugat mendalilkan bahwasejak bulan Agustus tahun 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa ada sebab yang jelas, sampai saat sekarang Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak ada juga memberikanbiaya hidup untuk Penggugat, Penggugat menilah Tergugat telahmelanggar janji Taklik talak angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) yangdiucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 03-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BATANG Nomor 2146/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Batang, sehingga dengan demikian sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara a quo termasuk ke dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi di mukasidang harus dinyatakan terbukti antara Tergugat dengan Penggugat telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 18 Agustus 1996 sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 18-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0179/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 10 September 2012 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 07 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sungai RayaKabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 03/3/I/2001 tanggal 08 Januari 2001 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri. Dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaXXXXX, lahir pada tanggal 30 Juni 2010. Saat ini anak tersebut tinggalbersama Penggugat..
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
SAKSI I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; aonn2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada 17 Mei 2001;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri. Dan belum dikaruniai anak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat selama kurang lebih 3 (tiga) bulan.
Register : 14-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Mei 2008 Tergugat tanpa alasanyang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernahbertemu;Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Wawan Yogas