tersebut tidak lagi memiliki /egalstanding untuk menuntut nafkah lampau keempat anaknya tersebut, sehinggatuntutan nafkah lampau tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai nafkah lampau Penggugat Rekonvensi,meskipun menurut dalildalil kKedua pihak dan saksisaksinya, di satu sisifaktanya awal perselisihan dan pertengkaran dipicu oleh sikap dan perilakuTergugat Rekonvensi yang menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,bahkan telah menikahinya, akan tetapi karena di sisi

No. 584/Pdt.G/2020/PA.MksHukum Islam, mutah itu hanya dapat digugurkan jika istri itu dalam keadaangabladdukhul (hubungan badan suami istri belum pernah terjadi), padahalfaktanya justru Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahmenjalani kehidupan rumah tangga cukup lama, bahkan telan memperolehempat orang anak;Menimbang, bahwa pentingnya mutah itu, filosofisnya adalah bahwameskipun hukum Islam di satu sisi pada dasarnya membolehkan perceraiansepanjang perceraian itu telah layak dinilai sebagai

hal yang daruriy(emergency atau terpaksa) atau sebagai solusi terbaik untuk penyelesaiankonplik dalam sebuah rumah tangga, akan tetapi di sisi lain, hukum Islam punmenghendaki agar perceraian itu dilakukan dengan cara yang baik (sarahanjJamilan, vide Firman Allah SWT dalam Surah AlAhzab Ayat 28), sehinggatidaklah sepantasnya hubungan pernikahan itu. diputuskan denganmenimbulkan rasa kebencian dan permusuhan antara suami istri itu, sehinggaadalah layak dan patut jika pemberian mutah tetap merupakan

Korban datang dengan memakai baju hem berwarna hitam lenganpendek koma celana panjang kain warna hitam yang penuh dengandarah;Ketika baju hem dibuka terdapat ikata kain warna hitam;Terdapat luka robek dengan tepi luka rata dan bersih pada dahi kiridengan panjang sembilan sentimeter dengan dasar luka tulangtengkorak kepala yang juga terbelah tanpa disertai memar;Terdapat Iluka robek dengan tepi luka rata dan bersih pada sisi kiri ataskepala sepanjang tujuh sentimeter dan lebar empat sentimeter dengandasar

Terdapat luka robek dengan tepi luka rata dan bersih pada sisi kiri ataskepala sepanjang tujuh sentimeter dan lebar empat sentimeter dengandasar luka tulang tengkorak kepala tanpa disertai memar;. Terdapat luka robek dengan tepi luka rata dan bersih tanpa dikelilingimemar pada dahi sebelah kanan sepanjang tujuh sentimeter dengandasar luka tulang tengkorak kepala;.

Terdapat luka robek dengan tepi Iluka rata dan bersih pada sisi kiri ataskepala sepanjang tujuh sentimeter dan lebar empat sentimeter dengandasar luka tulang tengkorak kepala tanpa disertai memar;7. Terdapat luka robek dengan tepi luka rata dan bersih tanpa dikelilingimemar pada dahi sebelah kanan sepanjang tujuh sentimeter dengandasar luka tulang tengkorak kepala;8.

mobilminibus yang menuju daerah Gunting Saga;Bahwa saat itu. terdakwa juga ada membawa pisau tanpa gagangyang terbuat dari bahan alumunium dan sesampai di Gunting Sagaterdakwa menuju rumah saksi Bustami;Bahwa pada awalnya terdakwa hendak mencari isteri saksi Bustamitetapi terdakwa tidak menemukannya dan akhirnya berjumpadengan saksi Bustami;Bahwa saat berjumpa dengan saksi Bustami terdakwa tanpaberbicara apapun langsung mengayunkan pisau yang terdakwabawa menikam kearah saksi Bustami dan mengenai sisi

Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatannya saat berjumpadengan saksi Bustami terdakwa tanpa berbicara apapun langsungmengayunkan pisau yang terdakwa bawa menikam kearah saksi Bustamidan mengenai sisi tangan kirinya lalu terdakwa ayunkan lagi arah bagianbelakang sebelah kiri dan mengenai tangan kiri bahagian belakang;5.

lintas daerah Gunting Sagakarena sakithati akibat perlakukan isteri saksi Bustami yang selalu menghina atau mengejekterdakwa;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya dilakukansecara mendadak atau tibatiba yang langsung menikam kepada saksi denganmenggunakan pisau kearah badan saksi Bustami yang telah terdakwapersiapkan terlebih dahulusaat berjumpa dengan saksi Bustami terdakwa tanpaberbicara apapun langsung mengayunkan pisau yang terdakwa bawa menikamkearah saksi Bustami dan mengenai sisi

sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu),Bahwa dalam menjual/mengedarkan obat jenis carnophen tersebutterdakwa sudah menjalankan kurang lebih 1 (satu) tahun dan terdakwatidak memiliki keahlian dalam hal kefarmasian serta tidak memiliki ijinuntuk menjual/mengedarkan obat jenis carnophen tersebut ;Bahwa berdasarkan hasil pengujian Balai Besar Pengawasn Obat danMakanan di Banjarmasin terhadap barang bukti obat jenis Carnophenyang disishkan sebanyak 2 butir tablet warna putih dengan penandaanZENITH pada satu sisi

dan pada sisi lainnya dengan kesimpulan positifmengandung Parasetamol, Kafein, Karisoprodol dengan nomor laporan :PM.01.01.1001.08.16.1952 tanggal 25 Agustus 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh Drs.

Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2016/PN KgnZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya dengan kesimpulan positifmengandung Parasetamol, Kafein, Karisoprodol dengan nomor laporan: PM.01.01.1001.08.16.1952 tanggal 25 Agustus 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh Drs. Fajar Wahyudi, Aprt selaku Plh.

Departemen Kesehatan; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa sudah mengetahui perbuatannya menjual obatZENITH CARNOPHEN dilarang;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI BanjarmasinNomor : PM.01.06.1001.06.15.0151.LP tertanggal 11 Juni 2015 yang ditandatangani oleh ARUYUSTINANINGSIH, S,Si, Apt, selaku Manajer Teknis Pengujian Ternokoko, menyimpulkanbahwa tablet warna putih dengan penandaan Zenuth pada satu sisi

dan pada sisi lainnta positifmengandung Parasetamol, Kafein, dan Karisoprodol.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telahtermasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum seperti tersebutdiatas telah disita secara sah menurut hukum, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian;Menimbang

terdakwa dalam mengedarkan obatobatan tersebut tidak adamemiliki 1jin dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memiliki apotek atau toko obat danterdakwa juga tidak memiliki keahlian bidang kefarmasian.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI BanjarmasinNomor : PM.01.06.1001.06.15.0151.LP tertanggal 16 Juni 2015 yang ditandatangani oleh ARYYUSTINANINGSIH, S,Si, Apt, selaku Manajer Teknis Pengujian Ternokoko, menyimpulkanbahwa tablet warna putih dengan penandaan Zenuth pada satu sisi

dan pada sisi lainnta positifmengandung Parasetamol, Kafein, dan Karisoprodol.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka telah ternyata bahwaterdakwa telah mengedarkan obat farmasi yang tidak memiliki izin edar sehingga unsur ini puntelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsur dari dakwaan tersebut makadakwaan dari Penuntut Umum harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka keseluruhan unsurhukum dalam dakwaan

NURUL melihat plafonatap rumah telah terlepas rusak, dan sisi atap plafon yang rusak telahmasuk kedalam atap plafon rumah, dan terlihat badan dari terdakwaberada didalam atap plafon, kemudian saksi Hj. NURUL CHORIDAHberteriak minta tolong dan tidak berapa lama warga sekitar yangmendengar suara teriakan saksi Hj. NURUL CHORIDAH langsungsegera mengejar dan menangkap terdakwa yang pada saat ituberusaha moelarikan diriBahwa, selanjutnya saksi Hj.

NURUL melihat plafon atap rumahtelah terlepas rusak, dan sisi atap plafon yang rusak telahmasuk kedalam atap plafon rumah, dan terlihat badan dariterdakwa berada didalam atap plafon, kemudian saksi Hj.NURUL CHORIDAH berteriak minta tolongBahwa terdakwa ditangkap oleh masyarakat dan diserahkankepada Polisi;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;2.

NURUL melihatplafon atap rumah telah terlepas rusak, dan sisi atap plafon yangrusak telah masuk kedalam atap plafon rumah, dan terlihat badandari terdakwa berada didalam atap plafon, kemudian saksi Hj.NURUL CHORIDAH berteriak minta tolong dan tidak berapa lamawarga sekitar yang mendengar suara teriakan saksi Hj. NURULCHORIDAH langsung segera mengejar dan menangkap terdakwayang pada saat itu berusaha melarikan diri Bahwa, selanjutnya saksi Hj.

NURUL melihat plafon atap rumah telah terlepasrusak, dan sisi atap plafon yang rusak telah masuk kedalam atapplafon rumah, dan terlihat badan dari terdakwa berada didalam atapplafon, kemudian saksi Hj. NURUL CHORIDAH berteriak minta tolongdan tidak berapa lama warga sekitar yang mendengar suara teriakansaksi Hj.

Bahwa Perikatan merupakan tindakan hukum yang bersifat timbal balikmenimbulkan sisi aktif dan sisi pasif. Sisi aktif menimbulkan hak bagi kreditoruntuk menuntut pemenuhan prestasi, sedangkan sisi pasif menimbulkanbeban kewajiban bagi debitur untuk melaksanakan prestasinya.

Ekstremitas/alat gerak : Terdapat satu luka iris dengan dasar kemerahanpada jari manis tangan kiri sisi punggung koma berukuran satu koma duacentimeter koma lebar nol koma satu centimeter dan dalam nol koma satucentimeter.

Ekstremitas/alat gerak : Terdapat satu luka iris dengan dasar kemerahanpada jari manis tangan kiri sisi punggung koma berukuran satu koma duacentimeter koma lebar nol koma satu centimeter dan dalam nol koma satucentimeter.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020PN Adl Pada korban dipulangkan dalam keadaan umum baik dan di beripengobatan.Kesimpulan : Luka iris tersebut disebabkan karena kekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 45 Ayat

Hasil pemeriksaan fisik :1) Ditemukan luka robek pada sisi luar tungkai kanan bawahdengan ukuran lima belas sentimeter kali delapan sentimeter,berbentuk huruf L, dasar luka otot dan tendon, luka kotor danotot tampak sobek sebagian.2) Tampak bengkak dan membengkoko pada paha kananKesimpulan:Telah diperiksa seseorang lakilaki berumur tiga puluh satu tahun, datangdalam keadaan sadar. Pada korban ditemukan luka robek pada tungkai bawahkanan dan patah tulang paha tertutup.

Hasil pemeriksaan fisik :1) Ditemukan luka robek pada sisi luar tungkai kanan bawah denganukuran lima belas sentimeter kali delapan sentimeter, berbentukhuruf L, dasar luka otot dan tendon, luka kotor dan otot tampaksobek sebagian.2) Tampak bengkak dan membengkoko pada paha kananKesimpulan:Telah diperiksa seseorang lakilaki berumur tiga puluh satu tahun, datangdalam keadaan sadar. Pada korban ditemukan luka robek pada tungkai bawahkanan dan patah tulang paha tertutup.

Hasil pemeriksaan fisik : Ditemukan luka robek pada sisi luar tungkai kanan bawah denganukuran lima belas sentimeter kali delapan sentimeter, berbentukhuruf L, dasar luka otot dan tendon, luka kotor dan otot tampaksobek sebagian. Tampak bengkak dan membengkoko pada paha kananKesimpulan:Telah diperiksa seseorang lakilaki berumur tiga puluh satu tahun, datangdalam keadaan sadar. Pada korban ditemukan luka robek pada tungkaibawah kanan dan patah tulang paha tertutup.

Hasil pemeriksaan fisik : Ditemukan luka robek pada sisi luar tungkai kanan bawah dengan ukuranlima belas sentimeter kali delapan sentimeter, berbentuk huruf L, dasarluka otot dan tendon, luka kotor dan otot tampak sobek sebagian. Tampak bengkak dan membengkoko pada paha kananKesimpulan:Telah diperiksa seseorang lakilaki berumur tiga puluh satu tahun, datangdalam keadaan sadar. Pada korban ditemukan luka robek pada tungkai bawahkanan dan patah tulang paha tertutup.

Tergugat VIII, TergugatIX dan Tergugat X. bersifat melawan hak dan melanggar hukum, oleh karena itusemua transaksi jual beli tersebut batal demi hukum dan atau dinyatakan bataldemi Hukum;Bahwa penguasaan para Tergugat terhadap bidang tanah sengketaselain melawan hak dan melanggar hukum secara diamdiam dan tertutupsehingga Penggugat tidak mengetahui secara tepat panjang sisi timur, barat,utara, selatan maupun luas bidang tanah sengketa yang diklaim para Tergugat;Bahwa oleh karena itu Penggugat meminta

Kemudian dilain sisi tindakanPenggugat mengajukan gugatan terhadap para Tergugat adalah bersifatmenghalangi rencana Tergugat (salah satu ahli waris dari Suku Lo,o Kala)untuk menuntut pengembalian tanah sengketa dari Penggugat dan atauorang Orang yang sementara tinggal dalam tanah sengketa atas ijin orangyang tidak berhak yakni Penggugat.

No. 10 tahun 1961tidak saja ditinjau dari sisi hukum adatnya, tetapi harus dari sisi PPtersebut. (Putusan MA. Nomor 222 K/Sip/1974; Jual beli secara adat yang diperkuat dengan akta tertentudibenarkan atau dianggap sah apabila harga tanah tersebutdisebutkan dan telah lunas dibayar oleh pihak pembeli; (dalamsurat bukti P.2 harga tanah tidak disebutkan justru sebaliknyapada halaman kedua dari surat bukti P.2 tersebut dengan jelasdikatakan bahwa .... Kecuali Fr.

ABDUL HARIS RAUF, Apt selaku atas nama ManajerTeknis Pengujian Terapetik di Badan POM RI di Samarinda dengan hasilpengujian tablet bulat pipih warna putih tanda LL di satu sisi dan garis tengahdisisi lain identifikasi Trihexyphenidyl Hydrochlorida = positif, dengankesimpuan contoh yang di uji mengandung Trihexyphenidy!

ABDUL HARIS RAUF, Apt selaku atas nama ManajerTeknis Pengujian Terapetik di Badan POM RI di Samarinda dengan hasilpengujian tablet bulat pipin warna putih tanda LL di satu sisi dan garis tengahdisisi lain identifikasi Trihexyphenidyl Hydrochlorida = positif, dengankesimpuan contoh yang di uji mengandung Trihexyphenidy!

ABDUL HARIS RAUF, Apt selaku atas nama Manajer TeknisPengujian Terapetik di Badan POM RI di Samarinda dengan hasil pengujiantablet bulat pipih warna putih tanda LL di satu sisi dan garis tengah disisi lainidentifikasi Trihexyphenidyl Hydrochlorida = positif, dengan kesimpuan contohyang di uji mengandung Trihexyphenidyl Hydrochlorida.k termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangtelah disita secara sah

ABDUL HARIS RAUF, Apt selaku atasnama Manajer Teknis Pengujian Terapetik di Badan POM RI diSamarinda dengan hasil pengujian tablet bulat pipih warna putih tandaLL di satu sisi dan garis tengah disisi lain identifikasi TrinexyphenidylHydrochlorida = positif, dengan kesimpuan contoh yang di Ujimengandung Trihexyphenidyl HydrochloridaMenimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas, dapat dibuktikanbahwa terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar,sehingga keseluruhan unsur kedua ini telah

Zenith Carnophen tersebut dilarang karena telah dicabut izinedarnya; Bahwa Terdakwa menjual obat Zenith Carnophen tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang dan Terdakwa bukan apoteker atau tidak memilikikeahlian di bidang farmasi serta Terdakwa juga tidak mempunyai apotek/tokoobat; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor: LP.Nar.K.17.1391 yangdikeluarkan oleh BBPOM di Banjarmasin tanggal 13 Oktober 2017 bahwa hasilpengujian terhadap 10 satuan tablet warna putih dengan penandaan Zenithpada satu sisi

dan pada sisi lainnya, dengan kesimpulan adalah contoh yangdiuji mengandung Parasetamol, Kafein, dan Karisoprodol:; Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala BPOM Nomor: HK.00.05.1.31.3996tanggal 27 Oktober 2009 menyatakan membatalkan persetujuan nomor izin edarObatobat antara lain carnophen tablet, zenzen captab salut selaput,rheumastop tablet dan rheumastop tablet salut selaput yang telah diberikankepada PT.

telahdicabut izin edarnya;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual obat Zenith Carnophen dan obatDextromethorpan tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dan Terdakwabukan apoteker atau tidak memiliki keahlian di bidang farmasi serta Terdakwa jugatidak mempunyai apotek/toko obat;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor:LP.Nar.K.17.1391 yang dikeluarkan oleh BBPOM di Banjarmasin tanggal 13Oktober 2017 bahwa hasil pengujian terhadap 10 satuan tablet warna putihdengan penandaan Zenith pada satu sisi

dan pada sisi lainnya, dengankesimpulan adalah contoh yang diuji mengandung Parasetamol, Kafein, danKarisoprodol:;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kepala BPOM Nomor:HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 menyatakan membatalkanpersetujuan nomor izin edar obatobat antara lain carnophen tablet, zenzen captabsalut selaput, rheumastop tablet dan rheumastop tablet salut selaput yang telahdiberikan kepada PT.

MukhtarAlias Si Jeunib Bin Mukhtar dan Saksi Muhammad Amin Alias SiAmat (Terdakwa Dalam Berkas Terpisah) sebagai pemilik (AktorIntelektualis) yang menyuruh untuk melakukan kejahatan dalam HalTanpa Hak Menguasai, menyimpan dan memiliki Narkotika jenis Sabu;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon dalammemberikan putusannya Terhadap Terdakwa Mahdi Mukhtar Alias SiJeunib Bin Mukhtar sekarang disebut Pemohon Banding keliru DalamHal pemidanaan kepada Terdakwa tterlalu. berat tanpamempertimbangkan sisi

Bahwa hukuman pidana MATI adalah hukuman yang sangat tidakpantas yang ditinjau dari sisi hakhak hidup bagi seorang terdakwaMahdi Mukhtar Alias Si Jeunib Bin Mukhtar yang sekarang disebutpemohon banding yang masih mempunyai kewajiban tanggungan untukkeluarga yaitu anak serta istrinya dan hukuman pidana mati bagiterdakwa bukan merupakan balas dendam namun dalam kesempatanini mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi/TIPIKOR Banda Aceh untukdapat memberi suatu putusan yang mempunyai keadilan bagi pemohonBanding.Bahwa

Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan Alternatif Kedua dan oleh karena itu pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Lhoksukon tersebut diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Banda Acehsendiri dalam memutus perkara a guo di tingkat banding;Menimbang, bahwa meski pun di satu sisi sependapat tentangkesalahan Terdakwa (MAHDI MUKHTAR alias SI JENIB bin MUKHTAR) namundi sisi lain Majelis

jawabannya menyatakankeberatan, akan tetapi disesuaikan dengan kemampuan Tergugat rekonvensi yanghanya bekerja sebagai buruh proyek.Menimbang, bahwa oleh karena hak pemeliharaan anak telahditetapkan kepadaPenggugat rekonvensi, maka untuk membayar nafkah pemeliharaan untuk seoranganaknya tersebut harus ditanggung oleh Tergugat rekonvensi sesuai ketentuan pasal105 huruf (c) dan pasal 149 (d) Kompilasi Hukum Islam, namun demikian mengenaijumlah pembebanan harus disesuaikan kebutuhan si anak disatu sisi

dan kemampuanayah pada sisi yang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Tergugat rekonvensi bekerjasebagai buruh proyek yang berpenghasilan sekitar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah) setiap bulan, jumlah tuntutan tersebut dipandang akan memberatkanTergugat rekonvensi, maka Majelis berpendapat, bahwa beban nafkah yang harusdipikulkan kepada Tergugat Rekonvensi adalah sebesar sepertiga penghasilannya, yaknisebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak

No.2440 /Pdt.G/2014 /PA Smg20Menimbang, bahwa namun demikian untuk menetapkan jumlah yang layakdan patut, pemberian mut'ah harus didasarkan atas kelayakan yang berlaku bagi parapihak istri menurut stata sosialnya dan kemampuan suami itu sendiri.Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan kepatutan yang seharusnyaditerima oleh Penggugat rekonvensi pada satu sisi dan kemampuan TergugatRekonvensi pada sisi lainnya, maka Penggugat rekonvensi berhak mendapat mut'ahyang pantas dari Tergugat rekonvensi, sehingga

SURANTO datangdari arah berlawanan dengan terdakwa yaitu dari arahn Kutacane menuju arahBlang Kejeren hendak menyebrang jalan dari sisi sebelah kanan ke sisi sebelahkiri jalan dan juga karena kondisi ban mobil yang dikendarai terdakwa pecahsehingga mobil tersebut sulit dikendalikan, pada saat itu terdakwa sudah berusahamemberhentikan mobil dengan cara mengerem serta terdakwa juga membunyikanklakson tetapi akhirnya tabrakan tidak dapat terhindarkan lagi antara Mobil BarangPick Up Carry BK 8091 EC

SURANTO datangdari arah berlawanan dengan terdakwa yaitu dari aran Kutacane menuju arahBlang Kejeren hendak menyebrang jalan dari sisi sebelah kanan ke sisi sebelahkiri jalan dan juga karena kondisi ban mobil yang dikendarai terdakwa pecahsehingga mobil tersebut sulit dikendalikan, pada saat itu terdakwa sudah berusahamemberhentikan mobil dengan cara mengerem serta terdakwa juga membunyikanklakson tetapi akhirnya tabrakan tidak dapat terhindarkan lagi antara Mobil BarangPick Up Carry BK 8091 EC yang

Selanjutnya Terdakwa II lalu mengambil tali tambang berwarna hijau dari dalambak mobil kemudian tali tersebut oleh Terdakwa II dan Saksi Virel diikatkan salah satusisinya pada besi bagian belakang mobil sedangkan sisi lainnya kemudian diikatkan olehSaksi Virel ke mesin ATM BRI setelah sebelumnya Terdakwa II mengecek terlebih dahulumesin ATM tersebut.

Selanjutnya Terdakwa ASEP lalu mengambil talitambang berwarna hijau dari dalam bak mobil kemudian tali lersebut olehTerdakwa ASEP dan Saksi Virel diikatkan salah satu sisinya pada besi bagianbelakang mobil sedangkan sisi lainnya diikatkan oleh Sdr.

Andri sedang berupayauntuk menarik mesin ATM BRI dengan menggunakan tali tambang yaknimengikatkan sisi satunya di mesin ATM BRI sedangkan sisi satunya diikatkan dibagian belakang mobil carry pick up. Melihat hal tersebut Saksi Nurjoko Sadikinlalu berteriak "malingmaling" sambil memukul rolling door BRI sehingga akhirnyapara Terdakwa, Saksi Virel dan Sdr. Andri yang merasa ketakutan lalumenghentikan perbuatannya hendak membobol mesin ATM BRI Cabang Cipagalodan melarikan diri.

Selanjutnya TerdakwaASEP lalu mengambil tali tambang berwarna hijau dari dalam bak mobil kemudiantali tersebut oleh Terdakwa ASEP dan Saksi Virel diikatkan salah satu sisinya padabesi bagian belakang mobil sedangkan sisi lainnya diikatkan oleh Sdr. Virel kemesin ATM BRI setelah sebelumnya Terdakwa ASEP mengecek terlebih dahulumesin ATM tersebut. Setelah memastikan jika tali tambang sudah terikat dengankuat kedua sisinya, Terdakwa ASEP !a!

Selanjutnya TerdakwaASEP lam mengambil tali tambang berwarna hijau dari dafam bak mobil kemudiantali tersebul oleh Terdakwa ASEP dan Saksi Virel diikatkan salah satu sisinya padabesi bagian belakang mobil sedangkan sisi lainnya diikatkan oleh Sdr. Virel kemesin ATM BRI setelah sebelumnya Terdakwa ASEP mengecek terlebih dahulumesin ATM tersebut.

MONANG SIAHAAN, M.Ked(For), Sp.F selaku dokteryang memeriksa, dengan kesimpulan sebagai berikut: Dapat disimpulkanbahwa penyebab kematian korban mati lemas yang disebabkan oleh karenaterhalangnya udara keluar masuk pada saluran pernafasan akibatpembekapan disertai pedarahan pada kulit kepala sisi dalam, selaputpembungkus otak, jaringan paru, jaringan empedu, jaringan penggantungusus, jaringan limpa, jaringan ginjal sebelah kanan bagian depan akibatrudaksa tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Bhayangkara Anton Soedjarwo Pontianak tentang hasil pemeriksaan luardan dalam (otopsi) jenazah, kesimpulan yang ditemukan terkait penyebabkematian dari korban adalah mati lemas yang disebabkan oleh karenaterhalangnya udara keluar masuk pada saluran pernafasan akibatpembekapan disertai perdarahan pada kulit kepala sisi dalam, selaputpembungkus otak, jaringan paru, jaringan empedu, jaringan penggantungusus, jaringan limpa, jaringan ginjal sebelah kanan bagian depan akibatrudaksa tumpul; Bahwa dari

Fase Akhir paralisis/kelumpuhan pusat pernafasan sehingga meninggal1 (Satu) menit;Jadi total durasi kurang lebih 8 (delapan) menit; Bahwa Rudapaksa tumpul adalah suatu trauma yang diakibatkan olehbenda tumpul yang mengenai permukaan tubuh yang mengakibatkan luka(luka lecet, luka memar, luka robek, faktur/patah tulang, dislokasi/ pergeserantulang); Bahwa sebatang patahan hanger penggantung baju dan 1 (satu) unithandphone tersebut termasuk rudakpaksa tumpul; Bahwa pendarahan pada kulit kepala sisi

Monang Siahaan, M.Ked(For),Sp.F., selaku dokter pemeriksa, menyimpulkan, penyebab kematian Korbanadalah mati lemas yang disebabkan oleh karena terhalangnya udara keluarmasuk pada saluran pernafasan akibat pembekapan disertai pedarahan padakulit kepala sisi dalam, selaput pembungkus otak, jaringan paru, jaringanempedu, jaringan penggantung usus, jaringan limpa dan jaringan ginjalsebelah kanan bagian depan akibat rudaksa tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

perkawinandengan calon suami karena keduanya saling mencintai; Bahwa Anggie Febriana Putri dan calon suami pernah melakukanhubungan seksual; Bahwa Anggie Febriana Putri dalam keadaan hamil 6 (enam)minggu; Bahwa Anggie Febriana Putri setelah menikah berencanamelanjutkan pendidikan ke jenjang yang lebih tinggi jika adakesempatan; Bahwa Anggie Febriana Putri tidak mempunyai riwayat penyakitdan telah menstruasi; Bahwa Anggie Febriana Putri yakin akan mampu membina rumahtangga dengan calon suami baik dari sisi

ekonomi dan hal lain terkaitpembangunan rumah tangga; Bahwa Anggie Febriana Putri yakin rencana perkawinannya tidakakan dipermasalahkan baik dari sisi sosial dan agama, dan tidak adayang keberatan; Bahwa Anggie Febriana Putri yakin tidak akan mendapatkankekerasan fisik dan psikis dari calon Suami setelah menikah; Bahwa Anggie Febriana Putri yakin orang tua akan membantuHalaman 6 dari 36 Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2020/PA.Sdnmembina rumah tangga dengan calon suami baik dari sisi ekonomimaupun pengajaran

Bahwa Anggi Mahendra telah melakukan hubungan seksualdengan Anggie Febriana Putri; Bahwa Anggi Mahendra mengetahui saat ini Anggie Febriana Putridalam keadaan hamil 6 (enam) minggu; Bahwa Anggi Mahendra yakin setelah menikah masih akan dibantudari sisi ekonomi oleh orang tua; Bahwa Anggi Mahendra tidak mempunyai riwayat penyakit seksmenular dan penyakit lain yang membahayakan; Bahwa Anggi Mahendra yakin akan mampu membina rumahtangga baik dari sisi ekonomi dan psikologis, mental dan spiritualAnggie

Febriana Putri; Bahwa Anggi Mahendra yakin rencana perkawinannya tidak akandipermasalahkan baik dari sisi sosial dan agama; Bahwa Anggi Mahendra yakin tidak akan melakukan kekerasanfisik dan psikis kepada Anggie Febriana Putri setelah menikah; BahwaAnggi Mahendra akan mendukung keberlanjutan pendidikanAnggie Febriana Putri jika suatu saat melanjutkan ke perguruan tinggi;Keterangan Orang Tua Calon Suami Bahwa, Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami yaituayah kandung calon suami, ayah kandung

Demikianpula dasar hukum yang dipergunakan oleh PENGGUGAT dalam perkaraini sangat membingungkan disatu sisi dikatan TERGUGAT telahwanprestasi, di sisi lain dikatakan TERGUGAT telah melakukanperbuatan melawan hukum, sisi lainnya lagi mengatakan TERGUGATmelanggar aturan Perbankan serta UndangUndang tentangPerlindungan Konsumen, yang kesemuanya telah diuraikan olehPENGGUGAT dengan cara yang tidak jelas dan tidak tepat, yangsecara hukum dari aturan hal ini tidak diperkenankan karenamempunyai tanggung

Apalagi dasar gugatan PENGGUGATmengajukan gugatan ini juga tidak jelas, sebagaimanaEksepsi yang TERGUGAT ungkap diatas satu sisi mendalilkantentang wanprestasi, di satu sisi yang lain medalilkantentang perbuatan melawan hukum dan dasar hukum lainnyaIDALAM REKONPENSI :21. Bahwa apa yang telah PENGGUGAT REKONPENSI uraikandalam bagian eksepsi maupun dalam pokok perkara diatas,29mohon dianggap terulang seluruhnya dalam bagian RekonpensiCLT Tg em22.

.1073 K/SIP/1982 tanggal 8 Desember 1982,suatu gugatan perdata yang diajukan ke pengadilan, menurut45hukum acara perdata, antara petitum dengan posita (fundamentumpetendi)harus ada hubungan satu sama lain, dalam arti bahwapetitum haruslah didukung oleh posita (fundamentum petendi)yang diuraikan dengan jelas dalam gugatan yang bilamana syaratini tidak dipenuhi, maka gugatan tersebut oleh Pengadilan atauMahkamah Agung akan diberikan putusan yang amar putusannyaGUGATAN TIDAK DAPAT DITERIMA;e Di satu sisi

Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, danrahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itumemaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmenimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman55:diIL oi Lil 5 autel sisi

glist sisi uslsArtinya: "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghaibperkara itu diputuskan dengan buktibukti.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfiqhiyah yang berbunyi:J Leo) ul> ule op ate aw lao is, >Artinya: "Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat terbukti