Ditemukan 24067 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utaranya utangnya usahanya utamajaya utamanto
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • sebagaimana tercantumdalam petitum angka (3) patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di Samping itu tujuan utamanya
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2012 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 85/Pdt.G.Vrzt/2012/PA.TR
Tanggal 19 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
104 — 36
  • Pembanding secara formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secara seksama salinanresmi Putusan Pengadilan Agama Tanjung Redep Nomor 85/Pdt.G/2012/PA.TR. tanggal 8Juni 2012 M, bertepatan tanggal 18 Rajab 1433 H dan Putusan verzet Pengadilan AgamaTanjung Redep Nomor : 85/Pdt.G.Vrzt/2012/PA.TR. tanggal 19 Oktober 2012 Mbertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijah 1433 H, Berita Acara Persidangan dan surat suratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini, utamanya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1555/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
  • perduli dan tidakmemperhatikan Penggugat;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan, dianggap telahmengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat, akan tetapi karena perkara ini masalah perceraiandalam rangka menghindari Arrest kebohongan kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti P.1 dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di persidangan;Menimbang, bahwa P.1 adalah Akta otentik yang isi utamanya
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-02-2014 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 03/Pid.B/2014/ PN.Mll
Tanggal 18 Februari 2014 — Amirullah Alias Ullah Bin Sampe
56 — 11
  • persidangan berdasarkanketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdikemukakan di atas sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekitar pukul 16.30 Witabertempat di rumah terdakwa di Dusun Tetemasea, Desa Tampinna,Kecamatan Angkona Kabupaten Luwu Timur, terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena menerimapemasangan judi kupon putih Bahwa terdakwa melakukan pekerjaan tersebut hanya sebagaisambilan, sebab pekerjaan utamanya
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 30-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 54/Pdt.G/2015/PN.Kpn
Tanggal 12 Mei 2015 — RURI DWI ENDANG SRIUTAMI PETRUS ANANG SUPRAPTO
21 — 7
  • dansejahtera ;Menimbang, bahwa apabila melihat fakta kehidupan perkawinan yang dijalanioleh Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang telah diuraikan di atas, makamenurut Majelis Hakim kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan dari perkawinan yaitu untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia, kekal dan sejahtera,sebagaimana dimaksud dalam pasal1 UU No. 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut diatas denganmemperhatikan utamanya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 44 / PDT / 2011 / PT.PTK
Tanggal 28 Februari 2012 — HAJI ABDUL RAHIM. Melawan : ANTONIUS YANI alias ANTON bin TITUS, dkk.
80 — 18
  • PATTWARE PERINTIS MAKMUR, dalam hal ini diwakilioleh Direktur Utamanya HAJI ABDUL RAHIM..... dst...Sedangkan penulisan identitas HAJIT ABDUL RAHIM hanyadijelaskan pekerjaannya sebagai DIREKTUR UTAMA PT.PATIWARE PERINTIS MAKMUR.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • tinggal sejakbulan Februari 2019 dan sejak itu pula tidak pernah ada hubungan lagi; Bahwa saksi pernah berupaya untuk menasehati Penggugat agarbisa rukun kembali, namun Penggugat tetap mau bercerai denganTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti bahwa sejak awal pernikahan Tahun 1980 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmeneruS yang penyebab utamanya
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • demikian Majelis Hakim menilai bahwaTergugat masih muda dan produktif, sehingga patut diberi bebannafkah anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganHukum Syara dalam Kitab Al Umm Juz V halaman 81 :doddg dg dddig Eloy cyo og Tol 9 disoL pars UI LVI le JIArtinya : Ayah diwajibkan menjamin segala sesuatu untukkemaslahatan anaknya yang masih kecil, baik dari segi penyusuannya,nafkahnya, pakaiannya dan perawatannya;12Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum mengenaikewajiban orang tua utamanya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 130/Pdt.G/2011/PA Bpp.
Tanggal 19 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 12
  • Bahwa yang penyebab utamanya adalah karena Tergugat tidakperhatian kepada Penggugat dan ia (tergugat) lebih mementingkan dirisendiri daripada Penggugat sebagai seorang istrinya yang sah sepertidalam berkomunikasi dan bergaul dalam rumah tangga;. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar ingin mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan samasama intropeksi diri, namun tidakberjalan lama perselisihan dan pertengkaran dengan penyebab yangsama terus terjadi;.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 28 Februari 2019 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 8
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir,Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian(broken marriage) akan menimbulkan kemadaratan/ kemafsadatan yang lebihbesar dari pada manfaatnya, utamanya bagi Penggugat, lebin jauh dapatberpengaruh buruk kepada keluarga para pihak, sedangkan dalam Islammengajarkan menghindari mafsadat lebih didahulukan dari mengambil manfaat,sebagaimana Kaidah fighityah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 728/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 5
  • ;Menimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang bertekad dan bertetap hatiuntuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebut dipaksakan untukdipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanamaksud pasal 1 Undang Undang Nomor tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam, tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu jalan terbaik agar tidakmenimbulkan beban penderitaan bagi Penggugat utamanya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1970/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • karenaTergugat cemburunya sudah kelewat batas bahkan kepadaSepupu sendiri yang berkunjung ke rumah Penggugat jugadicemburui oleh Tergugat;e Bahwa benar Tergugat jika sedang cemburu lalu marahmarah dan menghancurkan barangbarang yang adadisekitarnya bahkan memukul Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sejak itutidak ada lagi komunikasi dan nafkah dari Tergugat;e Bahwa keluarga sudah berupaya memberi nasehat kepadaPenggugat utamanya
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2429/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Penggugat tetap teguh dengan pendiriannya maubercerai dengan Tergugat meskipun pihak keluarga dan Majelis Hakim telahmemberi nasehat yang cukup, maka Majelis Hakim memandang perceraianadalah jalan terbaik untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat karena kalaupun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat diteruskan dampaknya hanya akan memperpanjangpenderitaan kedua belah pihak utamanya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 150/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
  • perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 98/36/VV/1988 tanggal 23 Juni 1988, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon bernama Djanet bin Djemani, tempat tanggal lahirPonorogo, 26 tahun, dan nama Pemohon Il tempat tanggal lahir Ponorogo, 21tahun, tidak sesuai dengan nama dan tanggal lahir Para Pemohon yangsebenarnya, sehingga Para Pemohon mengalami hambatan dalam mengurusdokumen kependudukan utamanya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa, permasalahan adanya pertengkaran maupun percekcokan didalamrumah tangga itu timbul pada bulan September 2016, dimana anak masihberumur kisaran 3 bulanan, yang utamanya Tergugat malas dalam bekerja;.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian(broken marriage) akan menimbulkan kemadaratan/ kemafsadatan yang lebihbesar dari pada manfaatnya, utamanya bagi Penggugat, lebih jauh dapatberpengaruh buruk kepada keluarga para pihak, sedangkan dalam Islammengajarkan menghindari mafsadat lebih didahulukan dari mengambil manfaat,sebagaimana Kaidah fiqhiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :$2
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • eensMenimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang bertekad dan bertetaphati untuk bercerai, telan menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapanPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebutdipaksakan untuk dipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan lagi,oleh karena itu jalan terbaik agar tidak menimbulkan beban penderitaan bagiPenggugat utamanya
Pengadilan PN KUNINGAN
Register : 15-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 3 Februari 2015 —
24 — 1
  • perbuatannya;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamatapembalasan terhadap perbuatannya, tetapi juga bertujuan mempertahankanketertiban dan rasa adil dalam masyarakat serta mendidik agar perbuatan yangsalah tersebut tidak terulang lagi baik oleh Terdakwa maupun orang lain,dengan demikian Majelis berpendapat pidana yang dijatuhkan dalam putusan inisudah sesuai dan setimpal sehingga dipandang tepat dan adil;Memperhatikan pasal Undangundang dan Peraturan Hukum yangberhubungan dengan perkara ini, utamanya
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir,Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian(broken marriage) akan menimbulkan kemadaratan/ kemafsadatan yang lebihbesar dari pada manfaatnya, utamanya bagi Penggugat, lebih jauh dapatberpengaruh buruk kepada keluarga para pihak, sedangkan dalam Islammengajarkan menghindari mafsadat lebih didahulukan dari mengambil manfaat,sebagaimana Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :Hal
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 12
  • Pasal 116 huruf Kompilasi Hukum Islam,yaitu dengan alasan setidak tidaknya sejak dua tahun terakhir penggugat dan tergugatmembina rumah tangga tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan5Putusan Nomor : 1182/Pdt.G/2013/PA.pertengkaran dengan penyebab utamanya seperti terurai pada posita gugatan penggugatyang telah dicamtumkan dalam tentang duduk perkaranya di atas ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugat tersebut, tergugat telahmenyampaikan jawaban/tanggapan dengan