Ditemukan 18161 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4225/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Oktober 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Kelud No. 18 Kelurahan SidanegaraKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dan Surat KuasaKhusus lIstimewa tanggal 28 Agustus 2015, yangTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nnn nanan nanan enna enna nnn nnn nnn DUDUK PERKARAPutusan
Register : 24-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 63/Pdt.P/2016/PN Trk Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon:
NELI OLIVIA SENTIA WATI
27 — 4
NELI OLIVIA SENTIA WATI
27 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dari permohonan ini ;ATAU : Apabila Pengadilan Negeri Trenggalek berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;wanna Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan ;waonne Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan terhadappermohonan tersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk
Putus : 01-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 62/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 1 Maret 2012 — JOKO SUBANDO
23 — 4
23 — 4
Foto copy Kartu Keluarga No. 3311120507070016 tertanggal10012012 atas nama Kepala Keluarga JOKO SUBANDO, SSI ,Alamat : Karang Tengah RT. 003/RW. 005 Desa/KelurahanNgadirejo Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo ProvinsiJawa Tengah, diberi tanda bukti(P.4); wanna ne anne ne nen cee 5.
Register : 19-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1332/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 11 Februari 2014 — Perdata
20 — 1
20 — 1
Republik Indonesia atasnama Penggugat Nomor: 3311066007880002 dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo tanggal 25 September 2013 telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup buktie Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, Nomor :356/58/VIII/2004,tanggal 26 Agustus 2004 , fotokopi tersebut telah bermeteraicukup dan sudah sesual dengan aslinya buktiP. 2 jnn = wanna
Register : 14-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 472/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 19 April 2011 — Pemohon Lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Biaya PLOSES wceecccceccccssccecsseecsscecsteeeesteeeesteeeeteeees Rp. 30.000, D i sasunmneanansoa enaxameweea:sk WE seisies Sa Na WANNA RSENS SSISE NNRE SAVERS ES SNARESSOOETS Panggilan Pemohon(LX +) eeeeeescssecsecseeeeeseeseecssecsecsaeeeeeaeseeeseeeeaeenaes Rp. 75.000,neva pesacnnsareenmEeENEREER ERROR EERE NOONE PanggilanTermohon ( 2 X )/) cscicccccccccssssssecececccsesesssssseeeeeeeees Rp. 150.000, 5. Redaksi viiccececccecccccccccsssssscscccccccesssssssesesccssceeeensnsesees Rp. 5.000,6.
Register : 25-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1863 /Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 3 Juni 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
tinggal di rumah saudaranya di desa Mulyadadidan sudah tidak mengurusi nafkah Penggugat lagi;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapunserta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkanhalhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;wanna
Register : 17-11-2009 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1602/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 29 Maret 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
:wanna non n non n 22a 2 nn 222222 22222222 2 = === === === Artinya : Menolakmafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, olehkarena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugat yang disidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka apayang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugattelah terpenuhi sesuai barat dari Kitab Syarqawi
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Veteran Gg.Swadaya No. 119 RT 06 RW 02 Desa Baharu Selatan Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal:;wanna
Register : 05-12-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4985/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember.kemudian mereka berpisah tempat tinggal sejak 3 tahun yanglalu, Karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danSampai sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui alamat keberadaannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldisebabkan karena sejak sebelumnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan intm (pacaran) dengan wanitabernama IMA, yang merupakan tetangga Penggugatsendiri; wanna
Register : 12-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5127/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
SALINANPUTUSANNomor 5127/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerail antara: 2222222 2 22222222 wn nnnn Penggugat; 222 22222 wanna Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat
Register : 09-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2351/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2351/Pdt.G/2012/PA.Jrasa ll yea ait) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 2222222 2 22222222 wanna nena Penggugat; 222warn enone Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat
Register : 24-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:nana na= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;nan Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun telah meninggal dunia;wanna ne nan anne Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat
Register : 07-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4496/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
SALINANPUTUSANNomor 4496/Pdt.G/2011/PA.Jraim ool Cpew lt ail awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:2 22222 222222 wanna nena Penggugat; 2 2222 2 2222wan onn Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa
Register : 14-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 126/Pdt.P/2011/PA.RKS. Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I vs PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak :wanna nen nnnn 1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, lakilaki umur 12tahun; 2.
Register : 05-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 520/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 8 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
yang disebabkan karena Tergugat tidak peduli pada anak danistrinya, tega meninggalkan Penggugat dalam kondisi mengandung 1 bulan tanpamenjelaskan alasannya, bahkan waktu Penggugat melahirkan Tergugat tetap tidak maumenjenguk Penggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun dengan Tergugat lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;wanna
Register : 20-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 7 Agustus 2014 — Perdata
6 — 0
6 — 0
ke keluarganya tetapitidak berhasil menemukan;Bahwa, Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan tidakmengajukan buktibukti lagi serta memberikan kesimpulan tetap padagugatannya dan mohonEN anna SS SnBahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuanyatelah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untukmempersingkat uraian Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut,Putusan No.370/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 5 dari 11 halamanyang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusaniNi;wanna
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 429/Pdt.P/2020/PA.ME Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Pemohon dengan wali nikah;Bahwa maskawin pada saat pernikahan Para Pemohon berupa uangsebesar Rp500.000,00 dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Para Pemohon saatitu adalah saksi sendiri dan Iswanto;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No. 429/Pdt.P/2020/PA.ME.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan;wanna
Register : 27-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1503/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Cerai Gugatantala : = 22222 22 nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nePENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ,w melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ,Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksisaks1;wanna
Register : 06-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2181/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Putusan No. 2181/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Sumbang Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang sudah 1tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak 1 tahun lebihyang lalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah itu;wanna nnn nn nanan nnn Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat perg;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan membenarkannya
Register : 28-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 146/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
9 — 2
9 — 2
, oleh karenanya ada alasan hukumbagi Pemohon mengajukanperkaranya; Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohontelah memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehperaturan perundangundangan yang berlaku sehinggasecara formil permohonan tersebut dapatditerima:;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan antara Pemohon dan Termohon hadir sendiridalam persidangan, Majelis dalam setiap persidangan telahberupaya mendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon tetapi tidakberhasil; wanna