Ditemukan 11102 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
43 — 12
43 — 12
SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Mlg.J a PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Karyawan Koperasi),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut ''Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Jaga Warnet),
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 131/Pid.B/2016/PN Tmg Tanggal 15 Agustus 2016 — Mufit Widiyanto Alias Saprol Bin Suparso
30 — 4
30 — 4
Setelah ituterdakwa bersama FAJAR ARISWANTO pergi ke Warnet untuk tidur dan pada pagiharinya sekitar pukul 06.30 Wib pada saat akan menuju ke rumah FAJAR ARISWANTObertemu dengan saksi EKA INSANUROHIM dan sepeda motor langsung diminta olehsaksi EKA INSANUROHIM. Setelah itu terdakwa bersama FAJAR ARISWANTO pulangke rumah FAJAR ARISWANTO dengan menggunakan kendaraan umum, dan padasaat turun di SD Negeri 1 Badran bertemu dengan teman teman karyawan PT.
Register : 27-07-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0961/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Penggugat Konvensi bercerai denganTergugat Konvensi, namun masalah hutanghutang Penggugat Konvensidan Tergugat Konvensi harus diselesaikan secara bersamasama danbaikbaik; Bahwa setahu saksi tidak ada terjadi Kekerasan Dalam Rumah Tanggadari Tergugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi; Bahwa saksi mengetahui ada masalah dalam rumah tangga PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi sejak ada orang yang menagih hutang; Bahwa yang saksi tahu Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sukapergi berdua ke warnet
, saksi tidak tahu Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi ikut permainan apa di warnet tersebut ; Bahwa saksi tidak dapat menghubungi Penggugat Konvensi untukmenanyakan alasan kepergian Penggugat Konvensi dari rumah, karenaHp Penggugat Konvensi tidak aktif; Bahwa saksi tidak pernah melihat gejala yang tidak baik dalam ruahtangga Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi, saksi hanyamelihat Tergugat Konvensi dengan Penggugat Konvensi baikbaik saja,suka pergi jalanjalan sampai ke Jokjakarta pakai
Putus : 12-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Jpa Tanggal 12 Juni 2017 —
26 — 10
26 — 10
kemudianterdakwa memakaikan celana dalam anak korban, lalu anak korban Olifiyanalari pergi menuju rumahnya sambil menangis, lalu terdakwa pergi dan pulangke rumah.Bahwa pada saat mengendong Olifiyana, terdakwa bertemu Desy.Bahwa terdakwa memilih Olifiyana karena spontan saat itu juga, karena habismelihat film porno di pos dan saat itu Olifiyana pulang sekolah sendirian .Bahwa terdakwa mencabuli Olifiyana karena sering melihat film porno diHand Phone milik teman terdakwa, kadang melihat film porno di warnet
Register : 24-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 89/Pid.B/2014/PN Pbg Tanggal 14 Agustus 2014 — EKA NOVIANTO Alias EKA Alias NOVI Bin AHMAD SUBAGYO;
51 — 3
51 — 3
berikut biaya sewanya;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis untuk apa mobil tersebut digunakanoleh terdakwa selama ini;e Bahwa akibat kejadian itu orang tua saksi mengalami kerugian berupa uang sewa /rental kendaraan selama 2 (dua) bulan atau senilai kurang lebih Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Tanggapan Terdakwa : 0+ sane ne nanan annem annnnnasnenanannnssnese Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;3 Saksi: SUJARWO Als JARWO Bn SUMIARJO;e Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa di Warnet
Putus : 11-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 107/Pid.B/2011/PN.Mab Tanggal 11 Agustus 2011 — HENDRI Als HEN Bin SEHERI
111 — 2
111 — 2
sekitar Rp.650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) dan dijawab oleh terdakwa HENDRI Als HEN YA SUDAHLAHKASIH BE UANG TU DENGAN ADEK SAYA DAN YANG LIMA PULUH KAUAMBILLAH kemudian saksi JEFRIZAL Als JUFRI dan saudara SANGGUL kembalidengan membawa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang selanjutnyauang tersebut dibagi dua antara terdakwa HENDRI Als HEN dan saksi JEFRIZAL AlsJUFRI masingmasing mendapat Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya saksiJEFRIZAL Als JUFRI pergi ke warnet
Register : 14-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1034/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 29 Nopember 2016 — RAMADI ALS ADI BIN NURSAL
22 — 5
22 — 5
Sudirman No. 364 Pekanbaru ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh teman saksi korban di SPBU Rimbopanjang dan dibawa oleh saksi korban serta temantemannya ke PolsekTampan ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Agustus 2016, sekira pukul 12.30 WIB,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1034/Pid.B/2016/PN.Pbrbertempat di Warnet Blue Sky di Jl.
Register : 16-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0536/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Tergugat selalu keluar malam hanya untuk bermain di warnet;4.3. Tergugat ucapannya kasar dengan menyebut ngga ada otakmu;4.4. Tergugat selalu mengatakan kuceraikan kau;4.5. Tergugat tidak mau perduli terhadap urusan kekeluargaan didalamkeluarga Penggugat;5.
Register : 18-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 58/PID.B/2012/PN.KEFA. Tanggal 20 Nopember 2012 — YEHESKIEL AMINADAB ALLE alias JEMI alias GODAM
49 — 11
49 — 11
sehingga terdakwamengambil batu dan memukulkan batu tersebut ke kepala saksi korban sebanyak satu kalisetelah itu terdakwa dan Deni Taniup melarikan diri ; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa datang dan tinggal di kampung orang tuanya diKabupaten Timor Tengah Selatan selama beberapa bulan hingga akhirnya ditangkap padabulan Juli 2012 ; 222222 n nnn nnn nnn nanane Bahwa pada hari Kamis, tanggal 9 Pebruari 2012, sekira pukul 22.00 Wita hingga hariJumat tanggal 10 Pebruari 2012, terdakwa main di warnet
Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Pwk Tanggal 6 Mei 2014 — DIAN HIDAYAT Als EBED Bin REMAN
26 — 3
26 — 3
rumahnya, untuk dapat mencapaibarang yang diambilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin secara bersamasama.Bahwa benar saksi baru mengetahui Alfa Mart kebongkaran karna diberitahuoleh saksi HARMAN, ketika saksi sedang tidur dirumah dibangunkan olehsaksi HERMAN bahwa Alfa Mart tempat saksi bekerja kebongkaran.Bahwa benar hari minggu tanggal 20 Oktober 2014 saksi sedang libur, sekirapukul 20.00 WIB saksi pergi main game di warnet
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 192/Pid.B/2020/PN Pbm Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
Hengki Zulius bin Mamahit
76 — 20
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
Hengki Zulius bin Mamahit
76 — 20
pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah seseorang yang dimintai tolong Saksi Christianuntuk menggadaikan sepeda motor milik Saksi Christian; Bahwa Saksi mengenali Terdakwa sebagai teman dan sudah 4 (empat)tahun kenal dan berteman dengan Terdakwa; Bahwa kronologis peristiwa tersebut adalah pada hari senin tanggal 27Januari 2020 Pukul 02.00 WIB dirumah Eka di kelurahan Mangga BesarKecamatan Prabumulih Utara kota Prabumulih, awal kejadian tersebut saatitu Saksi bertemu dengan Saksi Christian di warnet
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, setelah itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering pergimain game di warnet
Putus : 14-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 66/Pid.B/2016/PN.Bil Tanggal 14 April 2016 — SODIKIN bin YADI
22 — 4
22 — 4
Kemudian komputer hasil kejahatanoleh SAIPUL dan UCIK dijual di Warnet Javanet milik ACHMAD JUNDANDusun Rangge Rt.02 Rw.04 Desa Karangsentul Kecamatan GondangwetanKabupaten Pasuruan dengan dibungkus kain sekitar Jam 19.00 wib haridan tanggal lupa laku Rp. 2.250.000, (Dua Juta Dua Ratus Lima PuluhRupiah) SAIPUL melihat uang tersebut diterima oleh UCIK, hasil perbuatanjahat tersebut SAIPUL bin SAURI mendapat bagian sebesar Rp. 450.000.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 58/Pid.B/2013/PN.Tjg Tanggal 30 April 2013 — Terdakwa I : JANI Bin ABDUL HAIR dan Terdakwa II : MANSYAH Als. ATENG Bin HAMIM dan Terdakwa III : SAUBARI Als. BARI Bin JAMRAN
54 — 4
54 — 4
selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 sekira jam 22.00 wita saksi ada ditelponpihak Kepolisian dan dikatakan bahwa sepeda motor tersebut sudah ada ketemu di daerahKandangan ;Bahwa sepeda motor saksi seharga lebih kurang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi II : SITI MAISARAH ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 wita, adik saya FIKRI datangdari warnet
Putus : 07-01-2014 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 198/Pid.B/2013/PN.Mab Tanggal 7 Januari 2014 — -KHOIRULLAH Als IRUL Bin JAWAWI (Alm)
43 — 4
43 — 4
Bungo, saksi Sumartinitelah kehilangan (satu) unit mobil merk Suzuki Pick Up warna hitamNo.Pol BH9516KD;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di warnet New Est diKomplek Wiltop depan Hypermart dan saat itu saksi sedang bermain gameonline;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksiSumartini sekira pukul 06.00 Wib melalui HP dengan mengatakan mobilmiliknya hilang dan kemudian saksi pergi ke toko saksi Sumartini untukmelihat isi rekaman CCTV;Bahwa cara pelaku mengambil
Putus : 16-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 164/PID.B/2014/PN Pwt Tanggal 16 Desember 2014 — SUNAR Bin KARTO MIHARJO(Terdakwa)
22 — 2
22 — 2
Wasirun, terdakwa sekitar jam 21.30wib pergi ke Warnet ( Warung internet) dengan mengakses melalui situswebset TOTO MINI kemudian terdakwa membuka situs TOTO MINI denganlog ini ID furkon 51 dan password 081214c33r90 setelah dibuka lalu terdakwamengirim nomornomor togel yang dipasang dari para pemasang yang telahdisms ke nomor handphone terdakwa.Bahwa kemudian setelah terdakwa selesai melakukan transaksi melalui TOTOMINI lalu) terdakwa menunggu sampai sekitar jam 23.00 wib untukmengetahui nomor yang
Register : 15-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 100/Pid.B/2016/PN Mgg Tanggal 16 Januari 2017 — WAHYU MEGA alias WAM Bin SUWITO SOLEH sebagai TERDAKWA 1 dan BUDIYONO alias BAWON Bin SUDARYOTO sebagai TERDAKWA II
27 — 6
27 — 6
Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 01.45WIB ketika Terdakwa sedang di warnet Kp. Malangan Kel Tidar UtaraKota Magelang, Terdakwa diajak membonceng sdr. RIZAL ke simpangTrio di Jalan SoekarnoHatta Kelurahan Tidar Selatan Kec. MagelangSelatan Kota Magelang. Bahwa sesampainya di dekat traffictlight dekat simpang Trio, sudahada Terdakwa WAYU MEGA alias WAM di dekat korban yang sepertiOrang mabuk dan duduk tertidur. Bahwa kemudian sdr.
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 391/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
ARI SAPUTRA Alias PUTRA GELENG
53 — 31
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
ARI SAPUTRA Alias PUTRA GELENG
53 — 31
lain di bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain ditahun 2019, bertempat di Pinggir Ladang Ubi milik Pak Karim yang terletak diHuta Il Silinduk Nagori Silinduk Kecamatan Dolok Batu Nanggar KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, Dengan sengaja merampas nyawa oranglain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 19.30Terdakwa main ke warnet
Mei 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain ditahun 2019, bertempat di Pinggir Ladang Ubi milik Pak Karim yang terletak diHuta Il Silinduk Nagori Silinduk Kecamatan Dolok Batu Nanggar KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, Telah melakukan penganiayaan yangmengakibatan mati, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 19.30Terdakwa main ke warnet
KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, Dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 19.30Terdakwa main ke warnet
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 596/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 15 Agustus 2016 — Rio Yulianto Als. Rio Bin Junaidi
29 — 5
29 — 5
Rio Bin Junaidi sedang bermain warnet di Kel. KampungDalam Kec. Senapelan. saksi Rio Yulianto Als. Rio Bin Junaidi menawarkanpekerjaan kepada terdakwa dengan mcngatakan, "Mo, Nio ang Bantu denkarajo?". saksi Rahmat Memori Als. Memo Bin Syafril kemudian mengatakankepada terdakwa,"Karajo apo yo?", lalu terdakwa mcngajak saksi RahmatMemori Als. Memo Bin Syafril ke rumah terdakwa, setelah masuk ke dalamrumah. terdakwa menerangkan kepada saksi Rahmat Memori Als.
Register : 14-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
Namun Penggugat selama di Padang,Penggugat lebih banyak menggunakan transportasi umum dan ojek sewadari pada diantar Tergugat, bahkan saat anak masih TK pergi diantarneneknya naik angkutan umum, disebabkan karena Tergugat bangunkesiangan tanpa memperdulikan kebutuhan di rumah dan menghabiskanwaktu setiap malam dari jam 8 hingga 2 pagi bermain game online diwarnet, meskipun di rumah juga tersedia akses internet dengan alasanjaringan di warnet lebih cepat, sehingga Tergugat tidak punya kesadaransendiri
Bahkan Penggugat punyakisah sedih saat anak Penggugat sakit demam batuk dan Penggugatharus menyiapkan presentasi untuk esok harinya, begadang semalamandengan anak rewel tanpa dibantu oleh Tergugat karena Tergugat memilihuntuk menghindar keluar dari rumah malam itu kirakira jam dua diniharidengan alasan tidak sanggup mendengar anak menangis dan lebihmemilin bermain game online di warnet, dan akhirnya Penggugat gagaldalam presentasi.Penggugat membenarkan segala lika liku kehidupan rumah tangga ini,