Ditemukan 13820 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Zul asra Zul aprianto anandita bin suharmanto Zulmaidi pgl. zul bin darmalis Zulmaidi Muaro Kecelakaan lalu lintas - zulkarnain alias zul bin abu bakar - zul amali als amay bin hariadi Zul evantra bin zubir syarif (alm) Myxe zul janova als. janovbin medianto Zulkifli syam alias zul bin h. syam 49/pid.b/2013/pn.mll Zulkarnain alias zul bin sanusi Kutacane Pidana Penganiayaan Muhammad zuliansyah alias zul bin lukman
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 20/PID.SUS/2020/PT BGL
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WENHARNOL SH MH
Terbanding/Terdakwa : ANDRIANSYAH Bin Alm NOOR SYAHFRUDIN
60 — 36
  • Pegadaian (Persero) Bengkulu, berat bersin barang bukti yangditemukan adalah 0,02 gram ;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Barang Bukti Nomor : 19.089.99.20.05.0298.K tanggal 19 Nopember 2019 yang ditandatangani oleh Zul Amri, S.Si, Apt,M.Kes. selaku Kepala Seksi Pengujian Kimia, bahwa : Bentuk kristal, Warna : putih,Bening, Bau : Normal, dengan kesimpulan sampel positip (+) Metamfetamin(Termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut : 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009)Halaman 4 dari 9 halaman perkara
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MANADO Nomor 163/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 2 September 2015 — penggugat x tergugat
20 — 9
  • (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manado pada hari Rabu, tanggal 2 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zul Qaidah 1436 H, oleh kami Dr. M. Basir,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,MH dan Dra.Hj.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 407/Pid.Sus/20110/PN.TK
Tanggal 25 Agustus 2011 — M.GANDI FASYA S. STP bin MUHAMMAD FAUZI
154 — 27
  • Saksi ZUL IRIANTO. S.Sos Bin ZAKIRIN SENET, Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan benar BAP tersebuttandatangan saksi;. Kemudian, keterangan saksi dalam BAPtersebut masih saksi ingat dan keterangannya adalah benar;Bahwa saksi menjadi PNS sudah 49 tahun dansekarang saksi staf Sub Bagian Anggaran RutinBiro Keuangan Pemprop.
    Zul Irianto juga mendapat uang atau tidakdari Terdakwa II;Bahwa tidak pernah terdakwa I dan Terdakwa II. menanyakanproposal kepada saya;Bahwa yang mengonsep SPD adalah Terdakwa II dan pak ZulIrianto ;Bahwa saksi tidak tahu tentang 49 proposal bermasalah;Bahwa saksi mengetahui Dina dan Vera juga menerima uang dariterdakwa II karena saksi bertanya kepada mereka dan saksimelihat terdakwa member mereka uang;Bahwa, buku besar saksi yang memegang tetapi saya taruh diatas meja dan Pak Zul irianto suka memeriksanya
    ;Bahwa saksi menjadi saksi karena 49 proposal fiktif dan saksimengetahuinya dari penyidik tetapi saksi tidak tahu jikaproposal itu fiktif atau tidak;Bahwa saksi memegang buku besar' pengurangan Pagu, namanyacatatan SPD;Bahwa, barang bukti konsep SPD saksi masih mengingatnya untukkonsep SPD tertanggal 19 Spetember 2009 Terdakwa II, yangmengonsep sedangkan tanggal 29 September 2009 pak Zul Iriantoyang mengonsep SPD;Bahwa kolom yang diisi terlebih dahulu) dalam konsep SPDadalah kolom 8 sedangkan data
    kolom 4 dan 6 dari saya;Bahwa, terdakwa I. sering keruangan bertemu terdakwa II;Bahwa yang memparaf konsep SPD adalah pak Zul Irianto dantidak pernah konsep SPD selesai dalam satu hari kerja;Bahwa, proposal yang di ACC gubernur pasti cair;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa I. dan Terdakwa II.menyatakan cukup;25.
    ;Bahwa yang memberi perintah untuk membuat' konsepSPD adalah Pak Zul dan yang membuat barang buktikonsep SPD tanggal 19 September adalah TerdakwaII.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 960/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : ZULFADLI Alias JEMS
Pembanding/Terdakwa : SULAM
Pembanding/Terdakwa : NURKAMAL
Terbanding/Penuntut Umum : JULI A ARITONANG.SH
21 — 11
  • Zainul Khan, SH dan saksi Zul Fakhri Anggota SatNarkoba Polresta Deli Serdang mendapat informasi dari masyarakat diKampung Pama Dusun V Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang adaorang memiliki narkotika jenis shabu, kKemudian para saksi mendatangi tempatdimaksud, sesampainya ditempat tersebut, para saksi Polisi melihat empatorang lakilaki sesuai yang diinformasi sedang bermain kartu didalam sebuahrumah ditempat tersebut, para saksi Polisi langsung mengamankan empatorang lakilaki tersebut yaitu terdakwa
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kph
Tanggal 27 Januari 2021 — Terdakwa
69 — 29
  • menerangkan bahwa : Anak sekarang tinggal bersama neneknya dikarenakan saya sudahbercerai dengan suami saya dan sudah menikah lagi akantetapi Anak tidakmau tinggal bersama saya, sehingga saya tidak dapat mengawasi Anakdengan baik; Mohon untuk memberikan hukuman yang seadiladilnya kepada Anak;Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Penuntut Umum juga telahmembacakan Sertifikat/Laporan Pengujian Nomor 21.089.11.11.05.001.Ktanggal 6 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh BADAN POM RI danditandatangani oleh ZUL
    karenamerupakan obat keras terbatas yang hanya terdapat di Apotik dan instalasirumah sakit;Menimbang, bahwa obat hexyemer adalah termasuk golongan obat kerasyang mana penggunaanya harus dengan Resep Dokter dan pembeliannyaharus diapotik dengan dasar resep dokter, dan tablet Hexymer adalah obatuntuk terapi penyakit Parkinson (Penyakit Saraf);Menimbang bahwa berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Nomor21.089.11.11.05.001.K tanggal 6 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh BadanPom RI dan ditandatangani oleh ZUL
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Khusus
Putus : 17-04-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 14/Pdt.Sus/2015/PN.TBT
Tanggal 17 April 2015 — PT. SUMMIT OTO FINANCE CABANG TEBING TINGGI lawan ELFIANTO
194 — 53
  • Summit Oto Finance selaku Kreditor denganElfianto selaku Debitor dan Disetujui Zul Elfrianti, yang selanjutnya diberitanda Bukti P 1;2. Akta Jaminan Fidusia Notaris Khairun Nisa, SH., No. 89, tanggal 27Nopember 2013, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P 2;3. Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W2.00214531.AH.05.01 Tahun 2013, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P 3 ;4. Surat Kuasa membebankan jaminan secara fidusia yang diberikan olehElfianto kepada PT.
    PenyelesaianSengketa Konsumen, menyatakan bahwa penyelesaian sengketakonsumen oleh BPSK melalui cara Konsiliasi atau Mediasi atau Arbiterasesebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 huruf a, dilakukan atas dasar pilihandan persetujuan para pihak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P 1 (dalam berkas BPSKtertulis bukti P3) berupa Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor :Konsumen No. 201051302399, tanggal 20 Nopember 2013 antara PT.Summit Oto Finance selaku Kreditor dengan Elfianto selaku Debitor danDisetujui Zul
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1228/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 5 Zul Qadah 1440 Hijriyah, olen kami Drs. H.Burhanuddin Harahap, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.M.Jhon Afrijal,S.H.,M.H. dan Drs. Mhd.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1245/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Zul Hijjah 1439 Hijriyah, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,H. Khatim Junaidi,S.H,S.Ag,M.H.I., dan Drs. Bahrul Hayat,S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh H. Mahmuddin,S.Ag,M.H.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zul gadah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. RabiatulAdawiah sebagai Ketua Majelis, Hj.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 30 Januari 2017 —
9 — 8
  • Ade Zul Hidayatulloh, Lakilaki, Bogor 28 April 1997.b. Dimas Galih Saputra, Lakilaki, Bogor 02 Juli 2002.c. Fadilah Nurohim, Lakilaki, Bogor 20 Desemner 2013;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 26-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 111/pdt.p/2014/pa.pN
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 2
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Zul Amri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon ll.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alwin Drs.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Zul Nasution bin H.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0103/PDT.P/2016/PA.Pn
Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
  • ,sebagai HakimHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama serta dibantu oleh Zul Amri, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdZul Amri, S.H.Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan No. 0103/Pdt.P/2016/PA.PnPERINCIAN BIAYA : 1.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 296/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 4
  • ., HakimHakim Anggota, penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangsama serta dibantu oleh Zul Amri, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan No 296/Pdt.P/2014/PA.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 586/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 35
  • kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Xxxxxxxxxx dan Zul
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 290/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • Zul Wahab bin Mansur, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Gili Meno, Lingkungan MarongJamaq, RT.004 RW.227, Kelurahan Karang Baru, KecamatanHal. 3 dari 11 hal.Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2021/PA.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 14 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus2019 M. bertepatan dengan tanggal 14 Zul Hijjah 1440 H. oleh kami Drs.Wasyhudi, M. Hum sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0389/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal10 Juli 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal O07 Zul gaiddah 1440Hijriyah, yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh kami Drs H.Syamsul Bahri M.H, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0364/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
Suriana alias Sukena binti H. Tambasa
Tergugat:
Sarifuddin bin Attabe
26 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal10 Juli 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Zul qaiddah 1440Hijriyah, yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh kami Drs H.Syamsul Bahri M.H, sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0156/PDT.P/2016/PA.Pn
Tanggal 13 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
  • ,sebagai HakimHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama serta dibantu oleh Zul Amri, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hal. 10 dari 11 hal.