Ditemukan 18361 data
10 — 6
Zulkarnain Lubis, MH.,sebagaimana laporan mediasi tanggal 28 Maret 2019, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa benar gugatan Penggugat pada posita angka 1, 2, dan 3;2. Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada angka 4. Rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan damai saja;3.
Zulkarnain Lubis, MH., halmana telah sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapimediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan rumah tanggatangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2008, yang mana akibat dari perselisinan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak tanggal 27 Januari 2019 dan
9 — 1
dengan Akta Nikah maka terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah sampai saat ini, sehingga Penggugatdan Tergugat dalam perkara ini merupakan pihak yang memiliki kepentinganhukum secara langsung dari akibat putusan ini, maka gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan Penggugat dapat dinyatakan sebagai orang yang berhak untukmengajukan gugatan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan saksisaksi Ana binti Zulkarnain
dan Salamah binti Sutrisno di bawahsumpahnya yang mana kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan dalam Pasal 171, 172 dan 175 RBg, sehingga patut dipertimbangkan keterangannya;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Ana binti Zulkarnain adalahkeluarga Penggugat dan Salamah binti Sutrisno adalah orangorang dekat denganPenggugat yaitu tetangga Penggugat maka maksud Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
25 — 10
., sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi olehMuhammad Iskandar Zulkarnain, S.H.I.., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;HakimHairil Anwar, S.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Iskandar Zulkarnain, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00Hal
22 — 12
M.Hum masing masing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dengan dibantuoleh ZULKARNAIN, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh MIRZA, SH.Penuntut Umum serta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SONTAN M. SINAGA, SH. MH FERRY SORMIN, SH. MH,GOSEN BUTARBUTAR, SH.
M.Hum,Panitera Pengganti,ZULKARNAIN, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN.Mdn
LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN,SH
Terdakwa:
FANI IBRAHIM Alias FANI
52 — 8
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN PsoDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Poso, pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 oleh kamiNanang Zulkarnain Faisal, S.H, sebagai Hakim Ketua, Bakhruddin Tomajahu,S.H., M.H, dan Marjuanda Sinambela, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal
Nanang Zulkarnain Faisal, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H.Panitera Pengganti,Raquel Siriaswati Delvita, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Pso
36 — 12
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 31 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1442 Hijriah oleh RiskyFajar Sani, S.H. sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingioleh Muhammad Iskandar Zulkarnain, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;HakimRisky
Fajar Sani, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Iskandar Zulkarnain, S.H.1.Perincian biaya :1.
14 — 8
Zulkarnain Chalid, S.H., sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim AnggotaTtdFadilah, S.Ag.ttdMuh. Hasyim, Lc.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp250.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00Ketua MajelisttdAdhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.Panitera PenggantittdA.M. Zulkarnain Chalid, S.H.Halaman 16 dari 17 hin. Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PA Tkl.
21 — 4
MH masing masing sebagai Hakim Anggota putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua dan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dengan dibantuoleh ZULKARNAIN, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh ESTERHUTAURUK, SH. Penuntut Umum serta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,H. MUCTAR AMIN, SH MH SONTAN M. SINAGA, SH. MH,TUMPANULI MARBUN, SH.
MH,Panitera Pengganti,ZULKARNAIN, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN.Mdn
15 — 14
Bukti Saksi.Saksi 1, Nama Nurlia Agustina H binti Zulkarnain, Umur 30 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Rt.4 Rw.2, kampung Bandar jaya barat, Kecamatan Terbanggi Besar,kabupaten Lampung Tengah.
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Gsqdan untuk mengetahui pula sejaun mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Nurlia Agustina H binti Zulkarnain dan Siti Asiah
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
melimpah dan dengan adanya laporan dari masyarakat maka saksilangsung mendatangi tempat lokasi APMS tersebut dan pada saat saksiberada di lokasi saksi melinhat Terdakwa sedang mengangkut bahan bakarminyak dengan menggunkan mobil L.300 dan di dalamnya berisikan permiumdan solar di dalam jirigen, Kemudin saksi langsung menghentikan mobiltersebut dan menanyakan kelengkapan suratsurat serta ijin dari PemerintahPusat bahwa bahan bakar minyak premium dan solar yang diangkutTerdakwa dan keterangan saksi Zulkarnain
dan tidak dapat dibenarkan, berdasarkanpertimbangan sebagai berikut : Judex Facti tidak cermat mempertimbangkan keterangan saksisaksi danketerangan ahli yang dihadirkan di persidangan ; Judex Facti tidak cermat dan keliru mempertimbangkan suratsurat yangdiajukan Terdakwa yang terdiri dari : Surat Rekomendasi dari Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformatikaKutai Timur Nomor 075/698/Hubkominfo.02 tanggal 25 November 2013yang dimiliki oleh Terdakwa Akhmad Yusuf alias Yusuf bin Syahlan,menurut saksi Zulkarnain
71 — 25
Zulkarnain Chalid, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdAhmad Luthfi Maghfurin, S.H.I. Fadilah, S.Ag.TtdBahjah Zal Fitri, S.H.1.Panitera Pengganti,TtdA.M. Zulkarnain Chalid, S.H.,Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.293/Pdt.G/2020/PA.
21 — 5
MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh ZULKARNAIN, SH selaku Panitera Pengganti sertadihadiri MUJI WIDODO, SH selaku Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,H. MUCHTAR AMIN, SH. MH, TUMPANULI MARBUN, SH. MH,SONTAN M. SINAGA, SH.
MH,Panitera Pengganti,ZULKARNAIN, SH,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3533/Pid.B/2015/PN.Mdn
14 — 2
p >1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rahmad Hendra Z bin Zulkarnain
2017/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Niki Kurnia Dewi binti Syahrial, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong BatuManjulur Barat Kenagarian Batu Manjulur Kecamatan Kupitan KabupatenSijunjung, sebagai Penggugat;melawanRahmad Hendra Z bin Zulkarnain
Menceraikan Penggugat (Niki Kurnia Dewi binti Syahrial) dengan Tergugat(Rahmad Hendra Z bin Zulkarnain);3.
22 — 6
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh ZULKARNAIN, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Raba Bima, serta dihadiri olen SUDARMAuI, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. FATCHU ROCHMAN, S.H. DEDY HERIYANTO, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN.RBi2.
DONI RIVA DWI PUTRA, S.H.Panitera Pengganti,ZULKARNAIN, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN.RBi
BUDI RAHARJO,SH.
Terdakwa:
FIRDAUS Alias UCOK
60 — 36
, Kecamatan, Kecamatan Woja,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN DuKabupaten Dompu atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa Firdaus als Ucok berangkat dari rumahkediamannya menuju kebun milik saksi korban Zulkarnain
Zulkarnain sekitar tahun 2019;Bahwa atas kejadian pencurian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi ini, Terdakwa membenarkannya;ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Saksi membeliMesin pompa air merek Honda GX 120 warna merah pada bagian temoatstaternya dan warna putih bagian tankinya;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Firdaus Alias Ucok dan tidak memilikihubungan
38 — 6
Zulkarnain Lubis, M.H. sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan dibantu oleh Urizal,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri para Pemohon, Calonisteri dan Suami, Orang tua Calon Suami.Hakim TunggalTTDDrs. H. Zulkarnain Lubis, M.H.Panitera PenggantiTTDUrizal, S.H., M.H.Perincian biaya :Hal. 13 dari 14 hal.
41 — 38
Bolo, Kabupaten Bima,seluas ukuran lebihkurang 10 M x 15 M/150 M2dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara Abdul Salam Sebelah Selatan = :Zulkarnain, SH. Sebelah Barat Jhoni Indo alias Zulkifli Sebelah Timur Jalan Raya5.2 Sebidang tanah berikut bangunan kios diatasnya yangterletak di Komplek Pasar Sila Rt. 01/Rw. 01 Dusun Doro WilaDesa Rato Kec. Bolo, Kabupaten Bima,seluas ukuran 4 M x 6M/24 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara H. Syaifuddin Bin H.
Bolo, Kabupaten Bima,seluas ukuranlebih kurang 10 M x 15 M/150 M2dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Abdul Salam Sebelah Selatan : Zulkarnain, SH. Sebelah Barat : Jhoni Indo alias Zulkifli Sebelah Timur : Jalan Raya4.3. Sebidang Tanah berikut bangunan Rumah Toko 2 (dua)lantai diatasnya dikenal dengan Toko HALIKA yang terletak diKomplek Pasar Sila Rt. 01/Rw. 01 Dusun Doro Wila Desa RatoKec.
91 — 30
Zulkarnain,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 17 April2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriah, olen KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 26/Pdt.G/2017/PTA. MKs.,tanggal 17 Februari 2017, dan dibantu oleh Dra. Hj.
Zulkarnain, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. NirwanahPerincian Biaya :Proses Penyelesaian Perkara : Rp139.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar,Djuhrianto ArifinHal. 13 dari 13 hal. Put.26/Pdt.G/2017/PTA.Mks
7 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkarnain bin Giman) terhadap Penggugat (Sulastri binti Saimun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
12 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Iin Gobel binti Zulkarnain Gobel dengan calon suami Abd. Rachman Gani bin Gafar Hani bernama ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).