Ditemukan 13634 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hutang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0705/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Indramayu, telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen dan sesuaidengan aslinya, bukti P.2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 56826/DISP/XII/2011 atasnama anak Pemohon (ANAK PEMOHON), tertanggal 3lesember2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Indramayu, telah dimeteraikan jkembali dengan cukup/dinachtzegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.3.Fotokopi penolakan pernikahan NomorB.421
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 29/Pdt.G/2018/MS.Bkj
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • Asli Surat Izin Melakukan Perceraian Nomor : 421/023/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala SMAN 1 Pantan Cuaca, tanggal 29 Januari2018 (bukti P.4);B. Saksi1.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 37_Pdt.G_2015_PA.Mkd
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 3
  • 12.00 255.00 529.00 Tm/F12 1 TE(31) 181)31)31)3 1)))a11) 1175((((((41) 1(5) 2(2715205) 2(22) 1(2) 2(311) 1175(14) 2(5) 2(42) 2(10) 1(5) 2(3450) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 529.00 Tm/F12 1 TE(11) 1175(L1) 1L175(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 529.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(2) 2(275) 2(45) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 529.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 506.00 Tm/F8 1 Tf(421
Pengadilan PN BOYOLALI
Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor -34/Pdt.G/2018/PN Byl
Tanggal 21 Februari 2019 —
53 — 9
  • Widodo yang terletak di DesaGladagsari, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, Propinsi JawaTengah dengan luas tanah 600 M2 (enam ratus meter persegiberdasarkan Surat Ukur No. 171/Gladagsari/2009, tanggal 22 Juli 2009; Sebidang tanah kosong dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1306/Gladagsari atas nama Sri Lestari, yang terletak di DesaGladagsari, kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, Propinsi JawaTengah dengan luas tanah 387 M2 (tiga ratus delapan puluh tujuhmeter persegi) berdasarkan Surat Ukur No. 421
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 01-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/TUN/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — MENTERI AGAMA RI VS DRA. HJ. ELO ALBUGIS, M.AG;
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan MenteriAgama Nomor 421 Tahun 2001 tentang Kode Etik Pegawai KementerianAgama angka 2 huruf b. Menghindari diri darisikap, prilaku, ucapan danperbuatan yang merugikan negara dan masyarakat serta huruf cmengutamakan kepentingan masyarakat diatas kepentingan pribadimaupun golongan. Angka 5 huruf memilki kesadaran dan kepekaankorps yang tinggi.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 405/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 421/45/X/2021 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Kediri tertanggal 26102001, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1004/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 15 Desember 2015 — ABDURROHMAN Als MAMAN Bin TOLI
37 — 3
  • 159.00 302.00 Im/ELO 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 302.00 Tm/F12 1 TE(1626) 226) 224) 233) 2N40) 123) 226) 25) 380323) 221) 124) 224) 23733) 226) 224) 240) 123) 243023) 222) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 279.00 Tm/F12 1 TE(40) 123) 2414) 226) 23644) 126) 25) 118326) 23033) 2365) 118S623) 25) 118433) 2326) 243) 25) 118362) 2422) 226) 224) 25) 11814) 2232425N NM N DY))))))(((((((((((((((((((((((((( 2(5) 118(3726) 2(426) 2(5) 118(40) 1(23) 2(421
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 378/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 421/92/XI/1979, tanggal 13 Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — HENDRI KARTIKA ANDRI
124 — 113
  • Lana Kartasasmita), AJB No.845/2011 Luas 421 (dari Janto Lukman (qq.Lana Karta Sasmfta) Ke Dewiyana Supiyanti). Total Luas12.427 m2 berlokasi di JlRaya Proklamasi Kel.CimoneKec.Tangerang Banten,Telah diikat HT dengan nilai pengikatan sebesarRp.36.930.000.000, ..
    Jaminan berupa 3 (tiga) akta jual beli (AJB) yang berlokasi di JalanRaya Proklamasi Kelurahan Cimone Kecamatan Tanggerang Bantendengan luas tanah masingmasing 300 M2, 290 M2, dan 421 M2 tidakdilakukan peningkatan hak ;Bahwaterhadap uang hasil pencairan kredit dari Bank DKI (yang masuk kerekening atas nama SUPENDI di Bank Mandiri No. Rekening 1180008086877), selanjutnya oleh H.
    DewiyanaSupiyanti), AJB No.846/2011 Luas 290 M2 dari Janto Lukman(qq.Lana Karta sasmita), AJB No.845/2011 Luas 421 (dari JantoLukman (qq. Lana Karta Sasmfta) Ke Dewiyana Supiyanti). TotalLuas 12.427 m2 berlokasi di JlRaya Proklamasi Kel.CimoneKec.Tangerang Banten,Telah diikat HT dengan nilai pengikatan sebesarRp.36.930.000.000, .h.
    DewiyanaSupiyanti), AJB No.846/2011 Luas 290 M2 dari Janto Lukman(qq.Lana Karta sasmita), AJB No.845/2011 Luas 421 (dari Janto Lukman(qq. Lana Karta Sasmfta) Ke Dewiyana Supiyanti).
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 41/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — JAMHARI MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN I DIREKTUR PT ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN II
38 — 11
  • Bukti P2 : Surat Keterangan Desa Palihan Nomor : 140/113 yangdikeluarkan Kepala Desa Sindutan tertanggal 19 Juli2016;Bukti P3: Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Bagi Pembangunanuntuk Pengembangan Bandara Baru di Daerah lstimewaYogyakarta Penggarap Tanah Pakualaman Ground(PAG) Desa Sindutan Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo Nomor :01/DNPPT/V/2016 tanggal 06Januari 2016 yang dikeluarkan Satgas PengadaanTanah Kanwil Badan Pertanahan Nasional D.IYogyakartaBukti P4: Berita Acara Kesepakatan Nomor : 421
    maupun bangunan, benda yang berada di atasusaha tambak tersebut diganti rugi Rp.0, (Nol rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P4 berupaBerita Acara Kesepakatan Nomor : 421/BAPPT/VIV2016 tertanggal 22 Juli2016, dapat diketahui bahwa telah dilakukan Musyawarah PenetapanGanti Kerugian yang diadakan oleh Termohon Keberatan bertempat diKantor Balai Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo.Dalam Daftar Pihak Yang Berhak yang merupakan satu kesatuan denganBerita Acara Kesepakatan
    tanah yaituPaku Alaman maupun dari Pemda Kabupaten Kulon Progo namundemikian dipersidangan Pemohon A quo tidak mengajukan suratHalaman 45 dari 57 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2016/PN Watpernyataan yang dimaksud untuk menguatkan isi Surat Keterangan videbukti P2;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan PemohonKeberatan bertanda P3, berupa Daftar Nominatif Nomor : 01/DNPPT/V2016 tanggal 6 Januari 2016 dengan no urut 330 (kolom pemilikPakualaman), bukti P4 berupa Berita Acara Kesepakatan Nomor :421
Pengadilan PT PEKANBARU
Register : 10-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 3 Mei 2017 —
45 — 29
  • Kepemilikan sebidang tanah tersebut berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor: 6711/Kualu tanggal 10 Mei 2011,Surat Ukur Nomor:06984/Kualu/2011 tanggal 26 April 2011,dan lembaga pendidikansejahtera Nurus Salam berdasarkan Keputusan Kepala DinasPendidikan Dan Kebudayaan Kabupaten KamparNomor:421/DINASP&KPAUDNI/0882 Tentang Izin~ Pendirian danPenyelenggaraan Kelompok Bermain Nurus Salam KecamatanTambangdan Nomor 08 tangga I7 Mei 2013 dengan NotarisOktalinda,SH.,M.Kn.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
HARIYANTO DJUMA alias ANTO
25 — 6
  • tahun 2005 ; Bahwa narkotika jenis ganja tersebut akan digunakan Terdakwa selama 3 (tiga)bulan (dua hari sekali ) ; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin menggunakan dan menyimpan narkotika jenisganja tersebut ;woee Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan buktisurat berupa hasil Lab forensik Cabang Makassar, Nomor Lab : 180/NNF/1/2021/Labfor Cab Makassar yang di tanda tangani oleh Nyoman Sukena, S.I.Kdengan hasil sebagai berikut : bahwa biji, batang dan daun kering dengannomor barang bukti 421
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 15-06-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 109-K/PM.III-19/AD/VI/2010
Tanggal 2 Maret 2011 — KAPTEN ANDREAS WAU LEDO, SH
64 — 26
  • Jika seseorang bawahan telah melakukanapa "yang diinginkan" oleh subjek, maka bawahantersebut bukan sebagai peserta dari atasan tesebut,melainkan justru pasal pasal int merupakanperlindungan dari bawahan yang bersangkutan.Pasal 126 "bercermin" pada pasal 421 KUHP.Perbedaaanya terletak pada subjek, alat pemaksayang digunakan adalah maksimum ancaman pidananya.Dilihat dari sudut subjeknya, sebenarnya tidak adaperbedaaanya karena menurut Pasal 92 (8) KUHP semuaanggota Angkatan Bersenjata (gewapende macht
    Akantetapi maksimum ancaman pidana pada Pasal 421 KUHPwalaupun "seandainya" masih dimungkinkan penerapanPasal 52 KUHP, masih' dirasakan kurang berat.Apabila dengan tidak memungkinkan lagi penerapanPasal 52 KUHP terhadap Pasal 421 (karena iatermasuk kejahatan jabatan) maka akan terlebih lagi"kepincangan" ancaman pidana tersebut.Alat pemaksa pada Pasal 126 ditambahkan denganmengganggapkan pada dirinya ada kekuasaan(aanmting van gezas).
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 12-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.SAHDI,SH.
Terdakwa:
HULPAH alias ULPA
214 — 250
  • . : 562/ 421/ DSTKT-LB/2014 dari DINSOSNAKERTRANS
  • 1 (satu) lembar FC KTP an. JULIANI NIK : 5201097112880149
  • 1 (satu) lembar FC kartu keluarga No.: 5201091406120024 an MUNAHAR AHMAD
  • 1 (satu) lembar FC akta kelahiran an. JULIANI No. : 9.430/ES/LB/ 2014
  • 1 (satu) lembar FC kartu identitas TKI an JULIANI dari PT FALAHRIMA HUDAITY BERSAUDARA
  • 1 (satu) lembar FC Daftar calon TKI yang lulus seleksi an.
    . : 562/ 421/ DSTKTLB/2014 dari DDNSOSNAKERTRANS1 (Satu) lembar FC KTP an. JULIANI NIK : 52010971128801491 (satu) lembar FC kartu keluarga No.: 5201091406120024 anMUNAHAR AHMAD1 (satu) lembar FC akta kelahiran an. JULIANI No.9.430/ES/LB/ 20141 (satu) Iembar FC kartu identitas TKI an JULIANI dari PTFALAHRIMA HUDAITY BERSAUDARA1 (Satu) lembar FC Daftar calon TKI yang lulus seleksi an.
    BUSYAIRI; Bahwa proses pembuatan surat rekomendasi pembuatan pasporberdasarkan SPR (Surat Perintah Rekrut) di Kantor Disnaker Lombok Baratyaitu selama 1 satu hari apabila persyaratannya lengkap; Bahwa benar, Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasiberhubungan langsung dengan Kantor Imigrasi Mataram terkait denganpembuatan paspor berdasarkan SPR (Surat Perintah Rekrut); Bahwa benar, saksi pernah menandatangani surat pengantar pembuatanpasport calon TKI Nomor 562/421/DSTKTLB/2014 tanggal 30 April
    JULIANI MUNAHAR AHMADNo.: AT 0718461 (satu) lembar asli surat ALOKASI PERFORASI SPRI NoPermohonan.: 1251000000450260 an JULIANI MUNAHAR AHMAD dariKEMENKUMHAM KANWIL NTB1 (satu) lembar FC surat pengantar pembuatan paspor calonTKI No. : 562/ 421/ DSTKTLB/2014 dari DINSOSNAKERTRANS1 (Satu) lembar FC KTP an.
    JULIAN MUNAHAR AHMADNo.: AT 0718461 (satu) lembar asli surat ALOKASI PERFORASI SPRI NoPermohonan.: 1251000000450260 an JULIANI MUNAHARAHMAD dari KEMENKUMHAM KANWIL NTB1 (Satu) lembar FC surat pengantar pembuatan paspor calonTKI No. : 562/ 421/ DSTKTLB/2014 dari DINSOSNAKERTRANS1 (satu) lembar FC KTP an. JULIANI NIK5201097112880149Halaman 71 dari 75 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mitr1 (satu) lembar FC kartu keluarga No.: 5201091406120024an MUNAHAR AHMAD1 (satu) lembar FC akta kelahiran an.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 14-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 35-K/PM.III-13/AU/XII/2020
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Destian Panji Prawira
293 — 111
  • Magetan Nomor: 470/948/403.111/2020 tanggal 7 Oktober 2020.
  • 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan dari SMK Nomor: 421/185/101.6.17.13-KS/2018 tanggal 1 September 2018 a.n. Saksi II.
  • 1 (satu) lembar Surat Pengaduan Sdri. Dewi Sartika Kurnianingsih tanggal 2 September 2020.
  • etap dilekatkan dalam berkas perkara.

    • 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

    Keluarga Nomor:tanggal 17 Juli 2019.Surat Keterangan Persalinan dariWangi Magetan Nomor:L/SWA/V1/2020 tanggal 5 Juni 2020.lembar Surat Keterangan Keabsahanen Kependudukan, dari Disdukcapil Kab.getan Nomor: 470/948/403.1II/2020 tanggal 7Oktober 2020.7) 3 (tiga) lIembar Surat Pernyataan dari SMKPenerbangan Angkasa Maospati Nomor:421/185/101.6.17.13KS/2018 tanggal 1 September2018 a.n. Saksi Il.8) 1 (satu) bendel buku pemeriksaan USG Kandungana.n. Saksi Il.
    berapa secara pastinyaumur dari Saksi2, tetapi Terdakwa memperkirakan bahwaumur Saksi2 sekira 16 (enam belas) tahun karena masihberstatus sebagai siswi kelas 2 (dua) di SMK Angkasa LanudIswahjudi.Bahwa benar pada sekira bulan September 2018 Terdakwadan Saksi2 dipanggil oleh pihak sekolan SMK, dan Saksi2diperingatkan agar tidak menjalin hubungan dengan Terdakwalagi karena status Terdakwa sudah menikah, hal tersebutdikuatkan dengan adanya bukti Surat Pernyataan dari SMKPenerbangan Angkasa Nomor: 421
    Putusan Nomor: 35K/PM.II113/AU/X1I/2020hubungan badan layaknya suami istri yang pertama kali.Bahwa benar pada sekira bulan September 2018Terdakwa dan Saksi2 dipanggil oleh pihak sekolah SMK,dan Saksi2 diperingatkan agar tidak menjalin hubungandengan Terdakwa karena status Terdakwa sudahmenikah, dalam Surat Pernyataan dari SMK PenerbanganAngkasa Nomor: 421/185/101.6.17.13KS/2018 tanggal 1September 2018 a.n.
    Bahwa benar pada sekira bulan September 2018Terdakwa dan Saksi2 dipanggil oleh pihak sekolah SMK,dan Saksi2 diperingatkan agar tidak menjalin hubungandengan Terdakwa lagi karena status Terdakwa sudahmenikah, hal tersebut dikuatkan dengan adanya buktiSurat Pernyataan dari SMK Penerbangan AngkasaNomor: 421/185/101.6.17.13KS/2018 tanggal 1September 2018 a.n.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3589/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 4
  • BANDU bin CONGKENG sebagaiPembeli, rtlchfcsl af2 ltrchfcs0f2lang1057langfe1033langnp1057insrsid16216968charrsid8587766 rtichfcsl af2 ltrchfcs0f2lang1057langfe1033langnp1057insrsid16216968 atas sebidang tanahpertanian dipergunakan untuk tambak, sertipikat Hak Milik No. 421/DesaTowua I, luas 20.000 M2, sertlchfcsl af2 ltrchfcs0f2lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 6216968 charrsid11021942lanjutnya diberi tanda Prtlchfcsl af2 ltrchfcs0f2lang1057langfe1033langnp1057insrsid16216968 5rtlchfcsl af2ltrchfcs0f2lang1057langfe1033langnp1057insrsid3213683
    ltrchfcs0f2lang1057langfel1033langnp1057insrsid5578165 rtlchfcesl af2ltrchfcsO 2lang1057langfe1033langnp1057insrsidl16216968par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1057langfe1033langnp1057insrsid16216968hichaf0dbchaf0lochf0 tabBahwa tanah objek perkarapertamartlchfcsl af2 ltrchfcs0f2lang1057langfe1033 langnp1057insrsid5578165(1) rtlchfesl af2 ltrchfcs0f2lang1057langfe1033langnp1057insrsid16216968, terdiri dari 2 (dua) petak tambak (empang) seluas 20.000 M2, dengansertifikat Hak Milik No. 421
    ltrchfcs0f3lang1057langfe1033langnp1057insrsid16216968lochaf3dbchaf0hichf3 'b7tabpardplain ltrparslqj fi36011999ri0s1480slmultlkeepnwidctlpartx1260tqetlhyphtx8931wrapdefaultaspalphaaspnumfaauto1s35outlinelevel0adjustrightrin0O1in999itap0Opararsid10186346 rtlchfcslabaf0afs24alang1l025 ltrchfcs0b 1fs26lang2057langfe1033cgridlangnp2057langfenp1033 rtlchfcslaf2ltrchfcsO bO2fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid162169682 (dua) petak tanah tambak (empang) seluas 20.000 m2, sebagaimanatermaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 421
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 8/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OSTAR AL PANSRI,S.H.,M.H. Diwakili Oleh : H.ADIGUNAWANSYAH,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELIKSANDER SIAGIAN, SH
287 — 54
  • ,MH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 23 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 421 dan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH.Pidana dalam dakwaan alternatif keempat
    Pasal 421 Kitab Undangundang HukumPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana.Halaman 82 dari 152 halaman Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2021/PT PBRMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum TimPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Keberatan tertanggal 21Desember 2020 dan telah diputus dengan putusan Sela No. 46/Pid.SusTPK/2020/PN.Pbr tanggal O7 Januari 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.
    Pasal 421 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimanasurat dakwaan Keempat Penuntut Umum;2. Menghukum Terdakwa OSTAR AL PANSRI. SH., MH. denganPidana Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahHalaman 83 dari 152 halaman Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2021/PT PBRagar terdakwa tetap ditahan di Rutan;.
    Bahwa menurut fakta hukum yang terungkap di dalampersidangan, Penuntut Umum berkeyakinan bahwa Pasal 23UU No. 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UU No.20tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 421 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana dalamdakwaan alternatif kKeempat terpenuhi;2.
    ,MH., telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 23 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Juncto Pasal 421 Juncto Pasal 55 ayat (1) Ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana pada dakwaan
    ,MH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 23 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 421 danPasal 55 ayat (1) ke 1 KUH.Pidana dalam dakwaan alternatifkeempat;.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4808/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor :Kk.15.35.18/Pw.01/421
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4915/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Pada tanggal 25 Juni 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :421/65/V1/2007 tanggal 22 Juni 2007 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kota Malang selama 9tahun 7 bulan.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 778/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
  • Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami istrisah, yang menikah diKelurahan Cinta Raja, pada tanggal 05 Juli 2009, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 421/10/VII/2009, Tanggal 6 Oktober 2016;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 0778./Pdt.