telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Sesuatu Dengan Memakai Ancaman Kekerasan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joniter Marisi Panjaitan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa dikaburkan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahril Bin Yusul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) Bulan kurungan;3.Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa

Zainul Zakiulloh bin Sarip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan ;

1. Menyatakan Terdakwa AGUS HERMAJI Alias AGUS COKRO Bin JAYUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFAI Alias BULUK Bin DIDI TARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Menyatakan Anak ZAKARIA Als ZAKAR Bin MARIS (Alm), tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa ZAKARIA Als ZAKAR BinMARIS (Alm), telah terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, sebagaimanadiatur dalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang No23 Tahun 2014 TentangPerlindungan Anak, sesuai Dakwaan AkernatifKesatu kami;2.

Unsur Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Unsur yang dilakukan oleh anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

dipersidangan, bahwa benar yang dihadapkan sebagai Anak dalam perkaraini adalah ZAKARIA Als ZAKAR Bin MARIS (Alm) sebagaimana dimaksudoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, sehingga oleh karenanyaMajelis Hakim berpendirian tidak ada kesalahan (error in persona) tentangAnak yang diajukan di persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka unsur Setiap Orang telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Unsur Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman

Hasil pemeriksaan urine negative.Tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagian tubuh lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas apabila dihubungkan dengan pengertian persetubuhan di dalam Arrest Hooge Raad 5Februari 1912 di atas, maka Majelis berkeyakinan perbuatan Anak telahmelakukan persetubuhan dengan saksi korban, dimana untuk melakukanpersetubuhan tersebut Anak telah melakukan ancaman kekerasan yangmenimbulkan rasa takut pada saksi korban ;Menimbang, bahwa dengan demikian

Menyatakan Anak ZAKARIA Als ZAKAR Bin MARIS (Alm), tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;2.

1. Menyatakan Anak ACHMAD GUNAWAN Bin DARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak untuk Melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana Dalam dakwaan Alternative Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ACHMAD GUNAWAN Bin DARMAN tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan melaksanakan pelatihan kerja selama 3 ( Tiga ) bulan

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa : NATANAEL MANURUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya,; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun penjara dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;

terdakwa Natanael Manurung pada hari Rabu tanggal 26 November 2014sekitar pukul 20.00 wib atau setidaknya dalam bulan November 2014 bertempat dirumah kontrakan di daerah Bambu Apus Bekasi Jawa Barat dan karena tempatkediaman sebagian saksi yang dipanggil lebin dekat dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenanguntuk mengadili perkara tersebut Melakukan kekerasan atau ancaman

Dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan;3. Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1.

Dengan Sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan;Ad.3.Pengertian dengan sengaja adalah mengetahui dan menghendaki, unsur inisesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi yang menerangkan bahwa terdakwa awalnya menemuisaksi Aryani Veny Linasari Manurung yang masih berumur 15 tahundisekolahnya setelah bertemu terdakwa melihat saksi korban memegang Hp.Samsung Galaxy Dual dan langsung merebut Hp saksi korban dan membukakartu memori dan mematahkannya

busPrimajasa menuju ke Bekasi dan sampai disana terdakwa mengontrak rumahdan tinggal bersama saksi korban, pada saat saksi korban tertidur terdakwadalam keadaan mabuk memeluk, menciumi dan memegang payudara saksikorban dan saksi korban menolak dan meronta, lalu terdakwa menampar pipidan mendorong saksi korban kearah tembok hingga kepala terbentur tembokmenyebabkan saksi korban tidak sadarkan diri;Bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur Sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Suriyono bin Samaun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suriyono bin Samaun, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan kurungan selama 6(enam)) bulan ; 3.

SAMAUN, pada hariRabu tanggal 09 Nopember 2016, sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Nopember tahun 2016, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Sri Bayintan RT001/RW006 Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur KabupatenBintan, Propinsi Kepulauan Riau, atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang, yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,Melakukan kekerasan atau ancaman

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ;ad.1.

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih dalam kandunganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Talia, saksiYayuk Susilawati saling bersesuaian dengan Kutipan Akta Kelahiranmenerangkan saksi Talia Fitriani lahir di Madiun pada tanggal 2 Januari2000 sehingga belum genap berumur 18 (delapan belas

saksiTalia Fitriani merasakan sakit pada kemaluannya serta merasa trauma danmalu ;Menimbang bahwa dari seluruh uraian fakta di atas telah terungkapperbuatan terdakwa telah bersetubuh dengan saksi Talia Fitriani dansebelum melakukan persetubuhan tersebut ada katakata terdakwa awaskau bilang mamak, diamdiam saja di mana katakata tersebut ditujukanagar saksi Talia Fitriani tidak memberitahukan perbuatan terdakwatersebut kepada ibu saksi Talia Fitria dan hal tersebut dapat dikategorikansebagai bentuk ancaman

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaAMAT SEPOT alias AMAT bin GONG (alm)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Atau Membiarkan Sesuatu, Dengan Memakai Ancaman Kekerasan, Baik Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain, sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARTUA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Unsur dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur kedua a quobersifat alternatif dimana perbuatan memaksa kepada seorang anak untukmelakukan persetubuhan dapat dilakukan dengan cara kekerasan atauancaman kekerasan yang apabila salah satu dari bentuk ancaman yangmerupakan elemen unsur tersebut dapat dibuktikan telah dilakukan olehTerdakwa maka keseluruhan unsur tersebut haruslah

Soesilo terbitan Politea Bogorhalaman 98);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasanadalah memberikan ancaman sedemikian rupa yang berupa paksaan yangmembuat korban tidak berdaya, sedangkan yang dimaksud dengan memaksaadalah melakukan tekanan pada orang, sehingga orang itu melakukansesuatu yang berlawanan dengan kehendak sendiri;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan yaituperaduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasadijalankan untuk mendapatkan anak, maka

kekerasan sebagaimana dimaskudkan pengertiandiatas telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkenyakinan bahwa sesuai fakta yuridis dipersidangan Saksi korban Saksi masih tergolong anakanak, persetubuhandilakukan dengan cara kekerasan atau ancaman kekerasan dan perbuatantersebut termasuk perbuatan yang dilarang maka keseluruhan unsur kedua anquo yaitu dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang MelakukanKekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISMUL FAJAR Alias FAJAR Bin TASMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan 6 (enam) bulan dan dan denda sejumlah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

MENGADILI:
1.Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan dan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun di LPKA KLAS I Palembang dan pidana pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan di LPKS;
3.Menetapkan masa penangkapan

telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAANPRIMAIR Bahwa Terdakwa DEDE KARNO SAPUTRA Bin WAWAN pada Hari Kamis Tanggal10 Oktober 2013 sekira jam 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dibulanOktober 2013 atau setidaknya dalam tahun 2013, bertempat di sebuah rumah orang tuatersangka dan korban di Suka Maju Kelurahan Fajar Bulan Kecamatan Way Tenong Kab.Lampung Barat atau setidaktidaknya pada suatu di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLiwa, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganSUBSIDIAIR Bahwa Terdakwa DEDE KARNO SAPUTRA Bin WAWAN pada Hari Kamis Tanggal10 Oktober 2013 sekira jam 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dibulanOktober 2013 atau setidaknya dalam tahun 2013, bertempat di sebuah rumah orang tuatersangka dan korban di Suka Maju Kelurahan Fajar Bulan Kecamatan Way Tenong Kab.Lampung Barat atau setidaktidaknya pada suatu di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLiwa, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

yang secara umum maknanya meliputi artidari istilah Menghendaki (willen) dan Mengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelakumemang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui bahwa perbuatan tersebutadalah perbuatan melawan hukum serta mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatanMenimbang, bahwa Unsur esensial dalam Pasal 81 UndangUndang No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak adalah perbuatan yang dilakukan terhadap anak dengan cara yangsalah satunya antara lain kekerasan atau ancaman

kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa = anak ~~ melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orangMenimbang, bahwa pengertian Melakukan kekerasan adalah menggunakan tenagaatau jasmani sekuat mungkin secara tidak sah misalnya memukul dengan tangan atau segala19macam senjata, menyepak, menendang, atau dapat diartikan lain yaitu melakukan kekerasanadalah membuat orang jadi pingsan atau tidakberday4d;Menimbang, bahwa sedangkan pengertian Ancaman kekerasan adalah merupakanbentuk perkataan atau ucapan

sehingga orang yang diancam tersebut menjadi takut sehinggamenuruti kemauan orang yang melontarkan ancaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memaksa adalah suatu perbuatan yangmemperlakukan, menyuruh atau meminta dengan paksa atau dapat juga disamakan denganberbuat kekerasan, seperti Mendesak atau Menekan;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Persetubuhan adalah apabilamasuknya anggota kelamin pria masuk kedalam lubang kelamin wanita sedimikian rupasehingga keluar air mani;Menimbang, bahwa

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN BIN JAEMI pada hari dan tanggaldan Bulan serta jam yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Dusun XxxxxxxxxxPekon Xxxxxxx Kec.Xxxxx Kab.Tanggamus atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaAgung yang berwenang memeriksa dan mengadili telah melakukan kekerasanatau ancaman

atas UU RI No 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang.AtauKeduaBahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN BIN JAEMI pada hari dantanggal dan Bulan serta jam yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di DusunXXXXXXXXXX Pekon XxXxxxxx Kec.Xxxxx Kab.Tanggamus atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Agung yang berwenang memeriksa dan mengadili telah melakukankekerasan atau ancaman

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. Dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan;4.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbu atancabul;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terkandung frase atau, sehinggaunsur ini bersifat alternatif, dengan demikian dengan terpenuhinya salah satuelemen subunsur tersebut maka unsur selain dan selebihnya tidak perludipertimbangkan lebih lanjut ;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN KotMenimbang, bahwa

Sedangkan ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yangmerugikan dirinya dengan kekerasan, dapat berupa penembakan ke atas,menodongkan senjata tajam, sampai tindakan yang lebih sopan yaitu suatuHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Kotseruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidakdilaksanakan.

Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia diluar perkawinan, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018, saksi Siti Lestari Binti M.Syamsuri berangkat kerja sekira jam 07.00 Wib dari rumah diantar oleh kakaksaksi Siti Lestari

kedalamkemaluan saksi, dan Terdakwa memaju mundurkan telunjuknya ke dalamkemaluan saksi, kemudian Terdakwa membuka celananya dan memasukankemaluannya ke dalam kemaluan saksi dengan posisi berdiri dan Terdakwamemaju mundurkan kemaluannya kurang lebih 3 menit dan mengeluarkanCairan sperma didalam kemaluan saksi, setelah itu saksi memakai celana danTerdakwa memakai celananya dan langsung pergi dan saksi kembali kedalamrumah; Bahwa saksi mau mengikuti perbuatan Terdakwa tersebut karena takutdengan ancaman

kemaluansaksi Siti Lestari, kemudian Terdakwa membuka celananya dan memasukankemaluannya ke dalam kemaluan saksi Siti Lestari dengan posisi berdiri danTerdakwa memaju mundurkan kemaluannya kurang lebih 3 menit danmengeluarkan cairan sperma didalam kemaluan saksi Siti Lestari, setelah itusaksi Siti Lestari memakai celana dan Terdakwa memakai celananya danlangsung pergi dan saksi Siti Lestari kembali kedalam rumah; Bahwa saksi Siti Lestari mau mengikuti perbuatan Terdakwa tersebutkarena takut dengan ancaman

kemaluansaksi Siti Lestari, kemudian Terdakwa membuka celananya dan memasukankemaluannya ke dalam kemaluan saksi Siti Lestari dengan posisi berdiri danTerdakwa memaju mundurkan kemaluannya kurang lebih 3 menit danmengeluarkan cairan sperma didalam kemaluan saksi Siti Lestari, setelah itusaksi Siti Lestari memakai celana dan Terdakwa memakai celananya danlangsung pergi dan saksi Siti Lestari kembali kedalam rumah; Bahwa saksi Siti Lestari mau mengikuti perobuatan Terdakwa tersebutkarena takut dengan ancaman

Dengan Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia diluar perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana unsurunsur tersebutdiatas ;Ad. 1.

terhitung sejak tanggal 2 Januari 2014;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Raba Bima karenadidakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa IRWAN NASUTION pada hari Minggu tanggal 10Maret 2013 sekitar pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di Pos Jaga Siskamling, depanKantor Desa Naru, Desa Naru, Kecamatan Woha Kabupaten,Bima atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima, dengan kekerasan atau ancaman

Bahwa terhadap unsur Pasal289 KUHP tersebut, tidak ada satu alat bukti pun yang dapatmembuktikan kalau Terdakwa/Pemohon Kasasi telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa saksi koroban untukmelakukan perbuatan cabul tersebut, karena kalau hanya berdasarkanketerangan saksi korban sendiri akan sangat tidak obyektif dan sangatwajar diragukan kebenarannya, karena jika diperhatikan secara Ssungguhsungguh dan obyektif, faktor yang melatarbelakangi terjadinya pertemuanantara saksi korban dengan

No. 1646 K/Pid/2013korban, yang mana saksi korban menyatakan Terdakwa/Pemohon Kasasitelan memaksa atau kekerasan atau ancaman kekerasan melakukanperbuatan cabul terhadap diri saksi korban.

telah membawa lari kunci kontak motorTerdakwa yang masih tergantung pada sepeda motor yang diparkir didepan pos jaga, olennya demikian Terdakwa telah berusaha merebutnya,akan tetapi saksi korban berlari masuk gang sambil berteriak mintatolong, sehingga sesaat kemudian orangorang berdatangan dan sempatmemegang Terdakwa, kemudian dilepaskan lagi;Keterangan Terdakwa tersebut sepatutnya Hakim dapat mempertimbangkannya dibandingkan dengan keterangan saksi korban yang menyatakanadanya kekerasan atau ancaman

No. 1646 K/Pid/2013Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut, Mahkamah Agungberpen dapat: Bahwaalasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum dalam perkara a quo,pertimbangannya pun sudah tepat dan benar, serta semua alat bukti sudahdipertimbangkan dan dinyatakan terbukti; Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Terdakwa telah melakukanperbuatan cabul kepada saksi korban dengan ancaman, sehingga saksikorban merasa takut dan akibat