ANTO Als. ANDOK (teman RUDISUKAMTO) alamat Ds. Menang Kec. Pagu Kab. Kediri selanjutnya saksiRUDI SUKAMTO Als. GEMBEK menelpon saksi SUGIONO kemudian saksiSUGIONO datang ke rumah sdr. ANTO menemui saksi RUDI SUKAMTO Als.GEMBEK bersama saksi ARIK SETIAWAN Als. JEMBRET, dalam pertemuantersebut saksi RUDI SUKAMTO Als.

Anto alias Andok (teman Saksi) di Desa Menang KecamatanPagu Kabupaten Kediri;Bahwa selanjutnya Saksi menelpon Saksi Sugiono dan Saksi Sugionodatang ke rumah sdr.

Anto) di Desa Menang Kecamatan PaguKabupaten Kediri;Bahwa di rumah sdr. Anto, Saksi Rudi menelpon Saksi Sugiono untukdatang ke rumah sdr.

hari Selasatanggal 04 Agustus 2020 sekira pukul 04.00 Wib di Dusun III Desa KotaGaluh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya didekat kolam ikan yang terletak di pekarangan belakang rumah SaksiSYAFARUDDIN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekira pukul 07.00 WibSaksi SYAFARUDDIN datang ke rumah Saksi dan mengatakan bahwamesin pompa air di kolam miliknya telah hilang, lalu@ SaksiSYAFARUDDIN meminta Saksi untuk menyelidikinya, kKemudian sekirapukul 14.00 Wib TRIS BUDI ANTO

Alias MANTO datang ke rumah Saksidan Saksi menceritakan bahwa Saksi SYAFARUDDIN kehilangan mesinpompa air, lalu TRIS BUDI ANTO Alias MANTO langsung menjawab Ohsi kerbo (Feri) tadi pagi datang ke rumah saya, terus dia nawari mesin air,terus mengatakan mesin air tersebut barusan dicuri dari pekaranganrumah Syafaruddin, lalu Saksi bertanya Kabel dap (mesin air) nyawarna apa?

dan TRIS BUDI ANTO Alias MANTO menjawab warnakuning kemudian mengatakan Wah pas kalilah, kabel mesin punya siUdin warna kuning juga selanjutnya Saksi langsung ke rumah SaksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN SrhSYAFARUDDIN untuk mengajaknya menemui TRIS BUDI ANTO AliasMANTO di rumah Saksi, setelah Saksi SYAFARUDDIN bertemu denganTRIS BUDI ANTO Alias MANTO, TRIS BUDI ANTO Alias MANTOlangsung menceritakan hal yang sama kepada Saksi SYARAFUDDIN; Bahwa menurut keterangan Saksi SYAFARUDDIN

saksi RONI SUBEKTI AliasGERE Bin ROBIN beli secara patungan, yang per orang membayar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang membeli shabu shabu dari uang patungan yang terkumpul tersebutadalah saksi AHMAD MUJAHID Bin HALIM dan saudara EKI ;Bahwa sebelum saksi bersama petugas Kepolisian lainnya, rencana shabu shabutersebut akan digunakan oleh saksi RONI SUBEKTI Alias GERE Bin ROBIN,terdakwa bersama sama dengan teman terdakwa lainnya, yaitu saudara RAHMATBin SYAMSIR, saksi SUGIANTO alias ANTO

oleh Penyidik, dan keterangan saksi sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan atas nama saksi adalahBahwa pada hari Sabtu taanggal 31 Agustus 2013 sekitar jam 00.30 Wita bertempatdi rumah saksi yang beralamat di Jalan Mulawarman, Gang Damai, RT. 16,Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, saksi,terdakwa dan teman teman terdakwa ditangkap olehBahwa teman teman terdakwa yang ditangkap adalah saudara RAHMAT BinSYAMSIR, Saudara EKI, dan saksi SUGIANTO alias ANTO

terdakwa sedang kumpul di depan rumahsaksi yang berada di depan Pos Kamling RT. 24, kemudian saksi mengajak terdakwadan teman teman terdakwa tersebut untuk masuk ke dalam rumahBahwa setelah masuk ke dalam rumah, saksi mengajak saksit AHMAD MUJAHIDBin HALIM dan saudara EKI untuk patungan (kumpul uang) untuk membeli shabu shabu, setelah uang terkumpul, kemudian saksi dan saudara EKI pergi membelishabu shabu di belakang Masjid Al Ma rif Selumit, sedangkan saudaraRAHMAT Bin SYAMSIR, saksi SUGIANTO alias ANTO

taanggal 31 Agustus 2013 sekitar jam 00.30 Wita bertempatdi rumah saksi RONI SUBEKTI Alias GERE Bin ROBIN yang beralamat di JalanMulawarman, Gang Damai, RT. 16, Kelurahan Karang Anyar Pantai, KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan, saksi RONI SUBEKTI Alias GERE Bin ROBIN,terdakwa dan teman teman terdakwa ditangkap olehBahwa selain saksi RONI SUBEKTI Alias GERE Bin ROBIN yang ditangkap,teman teman terdakwa juga ikut ditangkap adalah saudara RAHMAT BinSYAMSIR, Saudara EKI, dan saksi SUGIANTO alias ANTO

terdakwa dan temanteman terdakwatersebut untuk masuk ke dalam rumah saksi RONI SUBEKTI Alias GERE BinBahwa benar, setelah masuk ke dalam rumah, saksi RONI SUBEKTI Alias GEREBin ROBIN mengajak saksi AHMAD MUJAHID Bin HALIM dan saudara EKIuntuk patungan (kumpul uang) untuk membeli shabu shabu, setelah uangterkumpul, kemudian saksi RONI SUBEKTI Alias GERE Bin ROBIN dan saudaraEKI pergi membeli shabu shabu di belakang Masjid Al Ma rif Selumit,sedangkan saudara RAHMAT Bin SYAMSIR, saksi SUGIANTO alias ANTO

Deden Arifianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bersamasama Saksi Rudi Anto melakukan penangkapanterhadap Sdr.

Rudi Anto, S.H. disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekitar jam01.30 WIB Saksi bersama rekan Saksi Deden Arifianto yang sedangmelakukan pengamanan di TPS dalam rangka Pemilu tahun 2019; Bahwa pada saat melakukan Patroli malam, melintasi Jalan rayaPlumbon tepatnya depan Praktek Khitan Dr.

, S.H., menghampiri Terdakwa dan Saksi RanuPrasetyo yang sedang duduk diatas sepeda motor, kemudian Saksi Dedendan Saksi Rudi Anto, S.H. melakukan penggeledahan dan menemukan 1paket kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastik bening dan dilakbandi genggaman tangan kanan Ranu Prasetyo; Bahwa cara Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut pertamatamaterdakwa menyiapkan alat hisap atau bong lengkap dengan pipet kacanya,kemudian sabusabu dimasukan kedalam pipet kaca dengan menggunakansendok yang terbuat

adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa dalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika nomor urut 61 Metamfetamina terdaftar sebagai NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Deden Arifianto danSaksi Rudi Anto, S.H. menerangkan bahwa telah melakukan penggeledahanbadan yang dilakukan penyidik terhadap diri

Unsur bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Deden Arifianto,Saksi Rudi Anto, S.H., Saksi Ranu Prasetyo dan Keterangan Terdakwa, sabusabu tersebut diperoleh dengan membeli dari Saudara Kodok sehargaRp600.000, (enam ratus ribu rupiah) dimana barang bukti tersebut diambil olehTerdakwa dan Saksi Anggit Alvian Nugraha diambil di salah satu pohon yangberada di SPBU Majasem;Menimbang, bahwa barang bukti yang diperoleh Terdakwa adalah untukdigunakan sendiri yang dilakukan dengan

Nufil Pesiletealias Noval bersamasama dengan saksi Yongki Zeth Tahalele alias Yongki(Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan sekitar 30 orang antara lain : KarimBahta (belum tertangkap), Salomo Andri (belum tertangkap), Anto Panjaitan(belum tertangkap), Susilo Nugroho (belum tertangkap) dan Erika YulianaPanjaitan (belum tertangkap), pada tanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk padabulan Desember tahun 2016, bertempat di JI.

Nufil Pesilete aliasNOVAL bersamasama dengan temantemannya sekitar 30 (tiga puluh)orang antara lain : Karim Bahta, Salomo Andri Anto Panjaitan, SusiloNugroho dan Erika Yuliana Panjaitan sudah kumpul di rumahnya saksiYongki Zeth Tahalele alias Yongki, lalu dengan menggunakan Mobil BakTerbuka berangkat menuju ke lokasi tanah miliknya saksi Walujo Susantoyang berlokasi di JI.

NUFIL PESILETE aliasNOVAL yang dibantu oleh sodarasodara dan temantemannya antara lain :KARIM BAHTA, SALOMO ANDRI ANTO PANJAITAN, SUSILO NUGROHOdan ERIKA YULIANA PANJAITAN melakukan pengrusakkan terhadapbarang yang ada dilokasi tanah berupa Plang yang beridiri pada tembokpagar bertuliskan "tanah berdasarkan sertifikat hak milik dilarang masuktanpa izin dalam pengawasan kantor hukum y. deddy andi madong, s.h.

JEN TUALEKA alias JEN dan Terdakwa 2.NUFIL PESILETE alias NOVAL serta sekitar 30 orang antara lain KARIMBAHTA, SALOMO ANDRI ANTO PANJAITAN, SUSILO NUGROHO danERIKA YULIANA PANJAITAN memaksa masuk ke lokasi tanah dengan caramendorongdorong pintu pagar yang diselot secara paksa sambil berteriakteriak KELUAR, KELUAR, TANAH INI BUKAN PUNYA BOSS KAMU LAGI,JANGAN NELPON.Setelah berhasil pintu pagar terobuka kemudian saksi YONGKI ZETHTAHALELE alias YONGKI bersamasama Terdakwa 1. M.

NUFIL PESILETE aliasNOVAL yang dibantu oleh sodarasodara dan temantemannya antara lain :KARIM BAHTA, SALOMO ANDRI ANTO PANJAITAN, SUSILO NUGROHOdan ERIKA YULIANA PANJAITAN melakukan pengrusakkan terhadapbarang yang ada dilokasi tanah berupa Plang yang beridiri pada tembokpagar bertuliskan "TANAH BERDASARKAN SERTIFIKAT HAK MILIKDILARANG MASUK TANPA IZIN DALAM PENGAWASAN KANTORHUKUM Y.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama (Riko Haryono bin Anto Susmanto alias Anto Kusmanto) lahir tanggal 01 November 2000, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Tia Wulan Anggini binti Otong Wawan) lahir tanggal 03 Oktober 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Pemohon

bacakan dan serahkan pada hari Rabu tanggal 27 April 2016.Menimbang, bahwa atas replik Penuntut Umum, Penasihat hukum ParaTerdakwa menyatakan duplik secara lisan yang pada pokoknya bertetap padapledoinya.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukandakwaannya sebagai berikut;KESATU :aaa Bahwa ia terdakwa ARIADIN Alias ADIN Bin BURHANUDDIN, bersamaTerdakwa Il SUHERMAN Alias EMANG Bin ALIMUDDIN, Terdakwa III SUARDAlias ATONG Bin NASIR, Terdakwa IV WAHYUDI Alias UDI Bin JAMALUDDIN,ANTO

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maros, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang lainmati, perouatan para terdakwa tersebut lakukan dengan cara serta rangkaianperbuatan sebagai berikut :mann Bahwa berawal ketika Terdakwa ARIADIN Alias ADIN Bin BURHANUDDINbersama Terdakwa Il SUHERMAN Alias EMANG Bin ALIMUDDIN, Terdakwa IllSUARDI Alias ATONG Bin NASIR, Terdakwa NM WAHYUDI Alias UDI BinJAMALUDDIN, ANTO

(DPO), MULIADI (DPO),JAMIL Alias ALLO BinBAHARUDDIN (DPO), ENAL (DPO), ANSAR (DPO), dan ADI (DPO) meuju keKawasan Pergudangan Pattene Bisnis Park Dusun Pattene Desa TemmappadueKecamatan Marusu Kabupaten Maros, saat itu JAMIL Alias ALLO BinBAHARUDDIN (DPO) mendatangi Terdakwa ARIADIN Alias ADIN BinBURHANUDDIN bersama Terdakwa II SUHERMAN Alias EMANG BinALIMUDDIN, Terdakwa Ill SUARDI Alias ATONG Bin NASIR, Terdakwa IVWAHYUDI Alias UDI Bin JAMALUDDIN, ANTO (DPO), MULIADI (DPO), ENAL(DPO), ANSAR (DPO

tidak lama kemudian KorbanANNAS keluar lalu JAMIL Alias ALLO Bin BAHARUDDIN (DPO) bertanya kepadaKorban ANNAS namun karena seolaholah Korban ANNAS tidak mengenal JAMILAlias ALLO Bin BAHARUDDIN (DPO) dan tidak lama kemudian terjadipertengkaran antara JAMIL Alias ALLO Bin BAHARUDDIN (DPO) dan KorbanANNAS, sedangkan Terdakwa ARIADIN Alias ADIN Bin BURHANUDDN,bersama Terdakwa Il SUHERMAN Alias EMANG Bin ALIMUDDIN, Terdakwa IllSUARDI Alias ATONG Bin NASIR, Terdakwa NM WAHYUDI Alias UDI BinJAMALUDDIN, ANTO

dengan menggunakan tangan kosong secara bertubitubi mengarah kekepala dan wajah korban, selanjutnya MULIADI (DPO) memukul kepala KorbanANNAS dengan menggunakan botol yang mengakibatkan koroban ANNAS jatuhdan tidak sadarkan diri, melihat korban tidak berdaya lagi dan datang temankorban yang datang menolong maka Terdakwa ARIADIN Alias ADIN BinBURHANUDDIN, bersama Terdakwa Il SUHERMAN Alias EMANG BinALIMUDDIN, Terdakwa Ill SUARDI Alias ATONG Bin NASIR, Terdakwa IVWAHYUDI Alias UDI Bin JAMALUDDIN, ANTO

ANTO melalui Kurir Saudara Kacung denganharga Rp.7.500,000, ( Tujuh Juta Lima ratus Rupiah) pada tanggal 02Mei 2018 Sekitar jam 16.00 Wib yang Diantar Saudara KACUNGDijalan Poros Korintiga Hutani KM. 35 Kec. Aruta kab. Kobar Prop.Kalteng, dan barang Bukti Kristal Putih Tersebut untuk Di JualbelikanLagi Di Wilayah Kel.

ANTO, dan Sdr. KACUNG masihdalam Proses Pencarian ( DPO );Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

ANTO melalui KurirSaudara KACUNG dengan harga Rp.7.500,000, ( Tujuh Juta Limaratus Rupiah) pada tanggal 02 Mei 2018 Sekitar jam 16.00 Wib yangDiantar Saudara KACUNG dijalan Poros Korintiga Hutani KM. 35 Kec.Aruta kab. Kobar Prop.

ANTO, dan Sdr.

ANTO melalui kurir Sdr KACUNGdengan harga Rp.7.500,000, ( Tujun Juta Lima ratus Rupiah) padatanggal 02 Mei 2018 sekitar jam 16.00 Wib yang Diantar SaudaraKACUNG dijalan Poros Korintiga Hutani KM. 35 Kec. Aruta kab. KobarProp.

Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, Penetapan tersebutHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor : 36/Pat.P/2018/PN Bik.telah dibacakan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Adi Anto, SH., MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bulukumba, serta dihadiri oleh Pemohon;HakimYusti Cinianus Radjah, S.H.Panitera PenggantiAdi Anto, SH.MH.

./2017/PNPms sedang berada didalam rumahnya didatangi temannya yang bernama Anto (DPO),dan mengajak terdakwa untuk pergi ke Parapat, dan sebelum berangkat menuju keParapat, kemudian terdakwa memesan Narkotika jenis Shabu kepada saksi EkoSujatmiko dengan cara membeli.

Selanjutnya sekitar pukul 12.30 saksi Eko Sujatmikomendatangi rumah terdakwa dan kemudian memberikan Narkotika jenis Shabu sesuaidengan pesanan terdakwa dengan pembelian paketan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan terdakwa membayarnya dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Eko Sujatmiko dan Anto (DPO)mengkomsumsi Narkotika jenis Shabu tersebut. Bahwa selanjutnya anggotaKepolisian yang terdiri dari saksi T. vo Peranginangi, saksi Tuah P.

Selanjutnya sekitar pukul 12.30 saksi Eko Sujatmiko mendatangi rumaherdakwa dan kemudian memberikan Narkotika jenis Shabu sesuai dengan pesananterdakwa tersebut, kKemudian setelah terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabutersebut dari saksi Eko Sujatmiko kemudian terdakwa bersamasama dengantemannya bernama Anto (DPO) mengkomsumsi Narkotika jenis Shabu tersebut.Bahwa selanjutnya anggota Kepolisian yang terdiri dari saksi T. vo Peranginangi,saksi Tuah P.

Selanjutnya sekitar pukul 12.30 saksi Eko Sujatmiko mendatangi rumahterdakwa dan kemudian memberikan Narkotika jenis Shabu sesuai dengan pesananterdakwa, kemudian setelah terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebutdari saksi Eko Sujatmiko kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi EkoSujatmiko dan temannya bernama Anto langsung mengkomsumsi Narkotika jenisShabu tersebut dengan cara mempersiapkan sebuah bong yaitu denganmenggunakan botol plastikdan kemudian melubangi tutup botol sebagi tempat

Bello dan datang kerumah dan memberikan 1(satu) paketshabu dan kami bertiga samasama mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut ;Bahwa benar setelah terdakwa dan teman terdakwa selesai mengkonsumsinarkotika jenis shabu tersebut, kemudian Anto pergi dan tinggal terdakwa danEko Sujatmiko Als.

Bapak Anto Wijaya, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPulau Indah, Banjar Braban, Desa Dauh Puri Kauh, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, sebagai saksi II:. Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama Denpasar Selatan;.

ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait pengesahan pernikahan yang diajukan para Pemohon berdasarkanhukum Islam, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon serta menralat bahwa namasaksi nikah adalah Anto

tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan dengan maskawin/ berupa seperangkat alat solat dibayar tunai dan disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama: Bapak Jamin Sudarmoko,Pekerjaan Wiraswasta, yang bertempat tinggal di Jalan Pulau Indah,Banjar Braban, Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali, sebagai Saksi dan Bapak Anto

baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan dengan maskawin/ berupa seperangkat alat solat dibayar tunai dan disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama: Bapak Jamin Sudarmoko,Pekerjaan Wiraswasta, yang bertempat tinggal di Jalan Pulau Indah,Banjar Braban, Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, KotaHal. 6 dari 14 halaman Penetapan: 69/Pdt.P/2020/PADps.Denpasar, Provinsi Bali, sebagai Saksi dan Bapak Anto

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan dengan maskawin/ berupa seperangkat alat solat dibayar tunai dan dua orang saksiyang masingmasing bernama: Jamin Sudarmoko, dan Anto Wiaya;6. Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama Denpasar Selatan;7.

ANTO Bin PRAYETNO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT. 03 Desa Kosik Putih,Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara, dimanasaksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 seringterjadi pertengkaran dan

Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, masingmasingsudah dewasa dan cakap bertindak, memberikan kesaksian dipersidangandibawah sumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama ANTO Bin PRAYETNO adalahtetangga Penggugat dan Tergugat, dan saksi

No. 0217/Pdt.G/2015 /PA.Utj.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ANTO BinPRAYETNO yang tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan saksi hanya mengetahui pertengkaran tersebutdari cerita Penggugat dan bekas pukulan pada Penggugat serta saksitersebut hanya menyaksikan langsung bahwa Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah, maka kesaksian saksi Penggugat tersebut,sepanjang mengenai pertengkaran Penggugat dengan Tergugat digolongkande auditu dan akan

dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kesaksian ANTO Bin PRAYETNO yang tidakpernah melihat secara langsung pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, tetapi mengetahui pertengkaran tersebut berdasarkan pengaduanPenggugat kepada saksi dan saksi tersebut senyatanya menyaksikanlangsung bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah duabulan lamanya, maka Majelis Hakim berpendapat kesaksian ANTO BINPRAYETNO tersebut Sepanjang mengenai berpisahnya Penggugat denganTergugat dinilai telah

Hari Andika Barus dan menjual 147 (seratus empatpuluh tujuh) Slop jenis rokok kepada teman terdakwa ANTO (DPO)seharga Rp.10.800.000, (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah)dimana per bungkus dijual dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) . Setelah menjual hasil curian tersebut terdakwa Il. HariAndika Barus membagi hasil penjualan tersebut dengan terdakwa I.M. Padli Effendi Nasution Alias Botak dimana masing masingmendapatkan uang sebesar Rp.5.400.000, (lima juta empat ratusribu rupiah).

Hari Andika Barus danmenjual 147 (seratus empat puluh tujuh) Slop jenis rokok kepada temanterdakwa ANTO (DPO) seharga Rp.10.800.000, (Sepuluh juta delapanratus ribu rupiah) dimana per bungkus dijual dengan harga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) .e Bahwa benar setelah menjual hasil curian tersebut terdakwa II. Hari AndikaBarus membagi hasil penjualan tersebut dengan terdakwa . M.

Hari Andika Barus danmenjual 147 (Sseratus empat puluh tujuh) Slop jenis rokok kepada temanterdakwa ANTO (DPO) seharga Rp.10.800.000, (sepuluh juta delapanratus ribu rupiah) dimana per bungkus dijual dengan harga Rp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) .e Bahwa benar setelah menjual hasil curian tersebut terdakwa II. Hari AndikaBarus membagi hasil penjualan tersebut dengan terdakwa . M.

Hari Andika Barus dan menjual 147 (Seratus empat puluh tujuh)Slop jenis rokok kepada teman terdakwa ANTO (DPO) sehargaRp.10.800.000, (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) dimana perbungkus dijual dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) . Setelahmenjual hasil curian tersebut terdakwa II. Hari Andika Barus membagi hasilpenjualan tersebut dengan terdakwa . M. Padli Effendi Nasution Alias Botakdimana masing masing mendapatkan uang sebesar Rp.5.400.000, (limajuta empat ratus ribu rupiah).

Hari Andika Barus dan menjual 147 (seratus empat puluh tujuh)Slop jenis rokok kepada teman terdakwa ANTO (DPO) sehargaRp.10.800.000, (Ssepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) dimana perbungkus dijual dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) . Setelahmenjual hasil curian tersebut terdakwa II. Hari Andika Barus membagi hasilpenjualan tersebut dengan terdakwa . M. Padli Effendi Nasution Alias Botakdimana masing masing mendapatkan uang sebesar Rp.5.400.000, (limajuta empat ratus ribu rupiah).

Asabi dan Adi (DPO) yang telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul DN 3824CW warna putih milik Mona Lisa, 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun Titan DN 2221 FB warna biru putihmilik Andi Supriyanto Als Anto dan 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Jupiter Z DN 6812 CB warna kuning modelsolo milik Ratna Bumulo, setelah ketiga sepeda motortersebut diambil dari masingmasing pemiliknya, laluNajmi D.

Asabidan ADI (DPO) tetap melarikan diri, lalu terdakwa dibawa ke kantor polres ; Bahwa Terdakwa setiap sepeda motor yang dicurimengantar atau mengeksekusi sepeda motor tersebut untukdiantar ke Pelabuhan untuk dijual kepada orang diTaliabo dan setiap dari hasil penjualan sepeda motorTerdakwa Amin Joyo Als Amin mendapat bagian Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MonaLisa, saksi korban Andi Supriyanto Als Anto dan saksikorban Ratna Bumulo,

Asabidan Adi (DPO) tetap melarikan diri, lalu Terdakwa dibawa ke Kantor Polres ;Bahwa Terdakwa setiap sepeda motor yang dicurimengantar atau mengeksekusi sepeda motor tersebut untukdiantar ke Pelabuhan untuk dijual kepada orang diTaliabo dan setiap dari hasil penjualan sepeda motorTerdakwa Amin Joyo Als Amin mendapat bagian Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban MonaLisa, saksi korban Andi Supriyanto Als Anto dan saksikorban Ratna Bumulo,

ANTO yang merupakanteman saksi korban ELSA KRISTIAN dan di chat tersebut ada kata kata sayingHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 967/Pid.B/2020/PN Btmsehingga membuat terdakwa semakin marah lalu terdakwa bertanya kepadasaksi korban ELSA KRISTIAN ini siapa dijawab oleh saksi korban ELSAKRISTIAN itu temanku di tanya lagi oleh terdakwa teman tapi pake sayangsayang, jujur aja ini Siapamu dan dijawab lagi oleh saksi korban ELSAKRISTIAN itu. teman, itu temanku, teman ajall terdakwa mengatakan inisultanmu kan

ANTO yang merupakan teman saksi dan di chattersebut ada kata kata sayang sehingga membuat terdakwa semakinmarah lalu terdakwa bertanya kepada saksi ini siapa dijawab oleh saksiitu temanku, lalu di tanya lagi oleh terdakwa teman tapi pake sayangsayang, jujur aja ini Siapamu dan dijawab lagi oleh saksi itu teman, itutemanku, teman aja terdakwa mengatakan ini sultanmu kan sultan diaplikasi yoyo dijawab saksi iya, dengan mendengar hal tersebut terdakwalangsung memukul bagian mata kiri saksi sebanyak

Lalu disampaikan oleh istrisaksi kayaknya anakmu dipukul sama pacarnya kemudian saksi pulangkerumah, saksi langsung memanggil saksi Elsa untuk menanyakan apayang terjadi sekaligus melihat kondisi anak saksi tersebut, dan ketika itusaksi menanyakan kepada anak saksi kenapa kemudian dijawab anaksaksi dipukul oleh Sindak; Bahwa setahu saksi terdakwa cemburu dengan anak saksi karena anaksaksi menjalin hubungan dengan Anto yang dikenal melalui medsos; Bahwa menurut anak saksi terdakwa sudah sering memukul

Lalu saksisampaikan kayaknya anakmu dipukul sama pacarnya kemudian suamisaksi pulang kerumah, suami saksi langsung memanggil saksi Elsa untukmenanyakan apa yang terjadi sekaligus melihat kondisi anak saksitersebut, dan ketika itu Ssuami saksi menanyakan kepada anak saksikenapa kemudian dijawab anak saksi dipukul oleh Sindak; Bahwa setahu saksi terdakwa cemburu dengan anak saksi karena anaksaksi menjalin hubungan dengan Anto yang dikenal melalui medsos; Bahwa menurut anak saksi terdakwa sudah sering

ANTO yang merupakanteman saksi korban ELSA KRISTIAN dan di chat tersebut ada kata katasayang sehingga membuat terdakwa semakin marah lalu terdakwabertanya kepada saksi korban ELSA KRISTIAN ini siapa dijawab olehsaksi koroban ELSA KRISTIAN itu temanku, lalu di tanya lagi oleh terdakwateman tapi pake sayang sayang, jujur aja ini Siapamu dan dijawab lagioleh saksi korban ELSA KRISTIAN itu teman, itu temanku, teman ajaterdakwa mengatakan ini sultanmu kan sultan di aplikasi yoyo dijawabsaksi korban ELSA

ANTO Als. ANDOK (teman RUDISUKAMTO) alamat Ds. Menang Kec. Pagu Kab. Kediri selanjutnya saksiRUDI SUKAMTO Als. GEMBEK menelpon saksi SUGIONO kemudian saksiSUGIONO datang ke rumah sdr. ANTO menemui saksi RUDI SUKAMTO Als.GEMBEK bersama saksi ARIK SETIAWAN Als. JEMBRET, dalam pertemuantersebut saksi RUDI SUKAMTO Als.

Anto alias Andok (teman Saksi) di Desa Menang KecamatanPagu Kabupaten Kediri;Bahwa selanjutnya Saksi menelpon Saksi Sugiono dan Saksi Sugionodatang ke rumah sdr. Anto menemui Saksi dan Saksi Arik;Bahwa dalam pertemuan tersebut, Saksi menyuruh Saksi Sugiono untukmembelikan minuman keras murni dan setelah itu.

Anto) di Desa Menang Kecamatan PaguKabupaten Kediri;Bahwa di rumah sdr. Anto, Saksi Rudi menelpon Saksi Sugiono untukdatang ke rumah sdr.

tertanggal19 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : 0407/Pdt.P/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada bulan Oktober 2005 di Dusun DasanBaru, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah ( Saudara dariayah kandung Pemohon II ) bernama Amagq Anto

pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suam istri ;e Bahwa Saksi adalah paman Pemohon Il;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanOktober 2005 di Dusun Dasan Baru, Desa Bagik Payung Selatan,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah (Saudaradari ayah kandung Pemohon dua) bernama Amaq Anto

;e Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah (Saudaradari ayah kandung Pemohon dua) bernama Amaq Anto, saksisaksinya Mahdun dan saksi sendiri sebgai saksi nikah sertamaskawinnya seperangkat alat solat dan uang Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah.e Bahwa Saksi

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhirdengan UU No. 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada bulan Oktober 2005 di Dusun DasanBaru, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah (Saudara dari ayah kandung Pemohondua) bernama Amaq Anto

,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi korban SUSIANTO alias ANTO bekerja di PT.

dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau luka, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi korban SUSIANTO alias ANTO bekerja di PT.

bersama Budi Setiawan Saragihlangsung memukuli saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakada merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan yang terdakwa berikan sehubungan dengan masalahPenganiayaan secara bersamasama terhadap SUSIANTO yang terdakwalakukan bersamasama dengan teman terdakwa; Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSusianto alias Anto

saksi koroban mengalami lukan diwajah; Bahwa sebelumbya adik terdakwa yang bernama Budi Setiawan Saragihberselisih paham dengan saksi korban sehingga Budi Setiawan Saragihmenghubungi terdakwa melalui handphone dan setiba dilokasi kejadianterdakwa bersama Budi Setiawan Saragih langsung mengeroyok saksi korbanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSusianto alias Anto

Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang menyebabkan luka;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan dan keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa yang menerangkan bahwa benar saksikorban SUSIANTO alias ANTO bekerja di PT.

Sekira pukul 08.00Wib terdakwa menjual 2 (dua) buah tabung gas elpiji milik saksi Samanke warung milik saksi Anto di Sungai Dua Sipaku Area dengan harga Rp160.000, (Sseratus enam puluh ribu rupiah) dan sekira pukul 16.00 wibterdakwa menjual 2 (dua) tabung gas lagi kepada saksi Anto denganharga Rp 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah);e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 4 (empat) buah tabung gas elpijiukuran 3 (tiga) kg milik saksi Saman tanpa sepengetahuan dan seiijinsaksi Saman dan mengakibatkan

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) buah tabung gaselpiji ukuran 3 (tiga) kg yang telah disita dari JULIANTO SINAGA Alias ANTO

keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 17.00 Wib, setelahmendapat informasi dari masyarakat saksi bersama temannya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di samping Kantor Bupati lama Jalan Pemda,Nagori Pamatang Simalungun Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun karenamemiliki 2 (dua) bungkus kertas nasi berisi Narkotika jenis ganja;e Bahwa cara terdakwa memiliki Narkotika jenis ganja tersebut dengan cara membelidari ANTO

keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 17.00 Wib, setelahmendapat informasi dari masyarakat saksi bersama temannya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di samping Kantor Bupati lama Jalan Pemda,Nagori Pamatang Simalungun Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun karenamemiliki 2 (dua) bungkus kertas nasi berisi Narkotika jenis ganja;Bahwa cara terdakwa memiliki Narkotika jenis ganja tersebut dengan cara membelidari ANTO

terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acarapemeriksaan pada penyidik ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 17.00 Wib, terdakwaditangkap oleh Anggota Polisi di samping Kantor Bupati lama Jalan Pemda, NagoriPamatang Simalungun Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun karena memiliki2 (dua) bungkus kecil Narkotika jenis ganja ;Bahwa cara terdakwa memiliki Narkotika jenis ganja tersebut dengan cara membelidari ANTO

berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi di samping Kantor Bupati lama JalanPemda, Nagori Pamatang Simalungun Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungunkarena memiliki 2 (dua) bungkus kecil Narkotika jenis ganja ;Bahwa benar cara terdakwa memiliki Narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli dari ANTO

perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22Juni 2013 sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi di sampingKantor Bupati lama Jalan Pemda, Nagori Pamatang Simalungun Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun karena memiliki 2 (dua) bungkus kecil Narkotika jenis ganjadengan cara membeli dari temannya bernama ANTO