• Arsyad Bin Hamzah) terhadap Penggugat (Irawati Binti Kadi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Iksan Tooli bin Hamzah Tooli dengan seorang perempuan bernama Stefany Violetta alias Nurhayati Rambitan binti Harly Rambitan;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tondano, Kabupaten Minahasa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 134.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamzah bin Munansah) terhadap Penggugat (Solekah binti Nasori);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Konae Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hamzah, dansaksi adik sepupu Penggugat ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Konawe Selatan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dando bin Sondang) dengan Pemohon II (Martina binti Hamzah) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1990 di Desa Rarak Ronges Kecamatan Brang Rea Kabupaten Sumbawa Barat;
  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2022;

• saksi dan terdakwa menjual barangbarang tersebut ke Wolowaru pada hariRabu tanggal 17 Oktober 2012 dimana saat itu saksi menyewa sepeda motor keWolowaru seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dimana semua barangbarang dibawa oleh terdakwa kecuali laptop dan saksi yang mengemudikan motor,sesampainya di KM. 14 terdakwa meminta saksi untuk berhenti lalu terdakwamembuang tas laptop di jurang lalu kami melanjutkan perjalanan ke Wolowatu ; Bahwa setelah tiba di Wolowaru, saksi mengatakan kita cari Hamzah

  , kemudiansampai di rumah makan Jawa Timur, saksi Tanya ke orangorang tentangalamatnya Hamzah, saat itu di beritahu oleh orang yang ada bahwa Hamzahtinggal di Bokasape Timur, lalu saksi dan terdakwa ke Bokasape dan bertemudengan Hamzah ; Bahwa saat bertemu dengan Hamzah, saksi tawarkan kepada Hamzah HandphoneSamsung Eja mau beli tidak ini HP Samsung layar sentuh, lalu Hamzahkatakana mana saya lihat, setelah lihat Hamzah Tanya mau jual berapa?

  , lalusaksi jawab lima ratus ribu rupiah, lalu Hamzah katakan biar sudah kamu sayakasih Rp.300.000,, lalu saksi katakanok, lalu Hamzah pergi mengambil uangdan menyerahkan uang tersebut kepada saksi sebesar Rp.300.000, dan saksiserahkan 1 (satu) unit HP merk Samsung tersebut. Kemudian bersamaan denganitu terdakwa terdakwa sedang pegangpegang HP Blacberyy, lalu Hamzah Tanyaitu HP apa?

  , lalu terdakwa jawab Blackberry Cuma kode Pin kami tidak tahulalu Hamsah berkata biar saya pegang saja, saya coba perbaiki dia punya kodePin lalu terdakwa menyerahkan HP tersebut kepada Hamzah. Lalu saksikatakana Eja disini siapa yang mau beli Laptop?, lalu Hamzah jawab ada, nantisaya carikan.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamzah Bin Asip) terhadap Penggugat (Armanila Binti Aripin) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 870.000 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Sukamana di rumah orang tua Penggugathingga berpisah, Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai anak 4 (empat) orang yang bernama Ariansah bin Hamzah, lakilaki umur 22 tahun, sudahberkeluarga ; Arma Sari binti Hamzah, perempuan umur 17 tahun ; Boga Yasa bin Hamzah, lakilaki umur 15 tahun ; Mia Lestari binti Hamzah, perempuan umur

  ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak akhirtahun 2020 yang lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantinggal di rumah saudaranya ; Bahwa Saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil ; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ; Saksi Il: , mengaku sebagai sepupuPenggugat di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Hamzah

• Hamzah Gg. Swadaya Kel. JatiMakmur Kec.

  dan setelah sampaidi Komplek Asrama ada seorang lakilaki memanggil terdakwa dan menanyakanmau beli BR (sabusabu) lalu terdakwa jawab ya, lalu kemudian lakilaki tersebutmengambil shabushabunyanya dari dalam saku kiri celananya, lalu terdakwaserahkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), kemudian terdakwakeluar dari komplek Asrama Ex 121 Kebun Lada Kec.Binjai Utara denganmembawa shabushabu yang terdakwa simpan didalam kantong baju sebelah kanandan ketika terdakwa berjalan kaki di J1 T.A Hamzah

  Hamzah Kel. Jati Makmur Kec. BinjaiUtara Terdakwa ditangkap oleh polisi.

• PENETAPANNomor 300/Pdt.P/2019/PA.Ptkwe yp at peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Rusmin Bin Asmari, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanHusen Hamzah Gang Merapi Rt.001 Rw.025, KelurahanSungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak

  Barat KotaPontianak, sebagai Pemohon ;Harimawati Binti Mathari, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Husen Hamzah Gang Merapi Rt.001 Rw.025,Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan

  PtkBahwa, pada tanggal 10 Agustus 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah kediamanPemohon yang beralamat di Jalan Husen Hamzah Gang MerapiRt.001 Rw.025, Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mat Haridengan mahar/mas kawin cincin emas dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Bapak Ustad Sail dengan disaksikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Rusmin BinAsmaridengan Pemohon Il yang bernama Harimawati BintiMathari yang telah dilangsungkan pada tanggal 10 agustus 2014 diJalan Husen Hamzah Gang Merapi Rt.001 Rw.025, Kelurahan SungaiJawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak;4.

  kelalaian penghulu yang tidakmenyerahkan dan memberitahukan pernikahan para Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan dan para Pemohon tidak tahupentingnya pernikahan dicatatkan ke Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi tahu permohonan itsbat nikah ini diajukan untukmemperoleh kutipan akta nikah serta sebagai syarat untukmengurus akte kelahiran anak serta keperluan lain yangberhubungan dengan akta nikah.Pahrul bin Siddik, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Jalan Husin Hamzah

• bulan lamanya, Penggugat dengan Tergugat rukun kembalidengan alasan Tergugat tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Bahwa pada akhir tahun 2010, terjadi lagi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat marah jika Penggugat lambat membersihkan rumah, sehinggaTergugat langsung menyakiti badan Penggugat dengan cara menampar Penggugat;Bahwa pada bulan Agustus 2014, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menuduh Penggugat berhubungan asmara dengan lelaki lainbernama Hamzah

  Tergugat berteriak kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugat sejakbulan Agustus 2014, Pengggugat yang pergi meninggalkan rumah tempatkediaman hingga sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal saksi tidak mengetahui apakahTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya atautidak;Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi pernah menasehati Penggugatnamun Penggugat tidak mau;Bahwa saksi tidak kenal dengan Hamzah

  tetapi Penggugat pernahbercerita kepada Penggugat bahwa Tergugat cemburu kepada Hamzah,sedangkan menurut Penggugat Hamzah adalah teman PPS Penggugat;Bahwa masalah uang yang diberi Tergugat hanya sedikit saksi tahu karenadiberitahu oleh Penggugat, bahkan ketika Tergugat memukul Penggugatsaksi hanya melihat lengan dan paha Penggugat membiru;2 SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kelurahan Balanipa,bertempat tinggal di Dusun II Sabang Subik, Desa Sabang Subik, KecamatanBalanipa, Kabupaten

  Pada bulan Agustus 2014, puncakterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menuduh Penggugatberhubungan asmara dengan lelaki lain bernama Hamzah yang tidak lain temanPenggugat sendiri dan setelah pertengkaran tersebut, Tergugat langsung mengusirPenggugat keluar dari rumah bersama Penggugat dengan Tergugat, sehingga terjadilahpisah tempat tinggal selama 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat

• Husin Hamzah Gg.

  Husin Hamzah Gg.Merapi No.3 Pal 3 Kec. Pontianak Barat. Sesampainya di tempat tersebut saksi langsungmengecek motor dimaksud dan menawarkan harga gadai sebesar Rp.4.000.000,. Selanjutnyaterdakwa langsung menghubungi Sdr.SAPRIANUS untuk memberitahukan harga gadain yangditawarkan oleh saksi TAUFIK. Kemudian setelah Sdr. SAPRIANUS menyetujuinya, saksiTAUFIK langsung menyerahkan uang sebesar Rp.4.000.000, kepada terdakwa dan kemudianterdakwa pulang ke rumahnya.

  Pontianak Utara dan sekitar pukul 20.00WIB di Jalan Husin Hamzah Gg. Merapi No.3 Pal 3 Kec.

• Nai alias Sahrir bin Hamzah Dg. Gassing untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Adriani Dg. Sangnging alias Adriani binti Suadi Dg. Gassing di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Nai alias Sahrir bin Hamzah Dg. Gassing, tempat dan tanggallahir, Ujung Loe, 11 Juni 1984, agama Islam, pendidikanterakhir SMU, pekerjaan Karyawan Koperasi Liong PutraPerdana, tempat tinggal di Jalan Bitoa Lama No. 39, RT. 004,RW. 004, Kelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.;melawan: :Adriani Dg. Sangnging alias Adriani binti Suadi Dg.

Nai alias Sahrir bin Hamzah Dg.Gassing) untuk mengikrarkan talak satu raji kepada termohon (Adriani Dg.Halaman 2 dari 13. Putusan No. 2708/Pdt.G./2018/PA. Mks.Sangnging alias Adriani binti Suadi Dg. Gassing) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Saksi:1.Hamzah bin Gading Dg. Pama, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Ujung LoeKelurahan Biringkassi Kecamatan Binamo Kabupaten Jenneponto,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Suardi Dg. Nai danmengenal Termohon bernama Adriani Dg. Sangnging bahwa saksi adalah ayah kandung.

Agama Kecamatan Tamalate KotaMakassar dan berkaitan langsung dengan apa yang dipersengketakan diPengadilan sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana ketentuan Pasal 284 dan Pasal 285 RBg. dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisterisah, dan kedua belah pihak adalah pihak yang mempunyai legalitas dalamperkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Hamzah

Nai alias Sahrir bin Hamzah Dg.Gassing) untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (AdrianiDg. Sangnging alias Adriani binti Suadi Dg. Gassing) di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar;4.

• Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.Nnk.10.kakak Pemohon II mewakilkan kepada imam kampung bernama Hamzah,sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abdul Hamid dan H.

  pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 7 Mei 2002 di Tawau, Malaysia;Bahwa saksi tidak hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilnamun saksi mengetahui dari cerita para Pemohon bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan pada saatmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamkampung bernama Hamzah

  pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 7 Mei 2002 di Tawau, Malaysia;Bahwa saksi tidak hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilnamun saksi mengetahui dari cerita para Pemohon bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan pada saatmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamkampung bernama Hamzah

  tetap pada permohonannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 7 Mei 2002 di Tawau, Malaysia, yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah imam kampung bernama Hamzah

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 7 Mei 2002di Tawau, Malaysia, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam kampung bernama Hamzah, wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il bernama Abi yang telah diserahkan melalui telpon oleh ayahkandung Pemohon II bernama Musti, dengan mas kawin (mahar) berupacincin emas seberat 2 (dua) mayam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Abdul Hamid dan H. Budiman;2.

• Maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dan ijab gabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon Ildilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Kaharudin dan Pua Abdullah Hamzah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dengan Pemohon ketika menikah berusia 18 tahundan Pemohon II berusia 18 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1(satu) orang

  sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 28 Juni 2017 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nangapanda,Kabupaten Ende;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imam Masjid (wali taukil) yangbernama Amir Nuhu;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Para Pemohon adalahSaksi sendiri dan Pua Abdullah Hamzah

  bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 28 Juni 2017 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nangapanda,Kabupaten Ende;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imam Masjid (wali taukil) yangbernama Amir Nuhu;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Para Pemohon adalahKaharudin dan Pua Abdullah Hamzah

  55UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahbeberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 28 Juni 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNangapanda, Kabupaten Ende, dengan wali nikah Imam Masjid (wali taukil)bernama Amir Nuhu, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaKaharudin dan Pua Abdullah Hamzah

  atas, Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal 28 Juni 2017 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende, pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Imam Masjid (wali taukil) bernama AmirNuhu, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Kaharudin dan PuaAbdullah Hamzah

• Kemudian datang saksi WAGIMAN, SH Bin KARNA dan saksi RUDI HAMZAH Bin M.SYAHRUL (masingmasing anggota Kepolisian Polsek Manyak Payed) menyergap terdakwa,saksi SULISTIONO, saksi RIKI MUSTAFA dan saksi HAMDANI serta saksi SABDIYAN lalu saksiWAGIMAN dan saksi RUDI HAMZAH menemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabusisa pakai yang dibungkus dengan plastik putin bening/tembus pandang yang bungkusnya sudahterbuka; 2 (dua) buah korek mancis; 4 (empat) buah pipet plastik; 1 (satu) buah unit HP

  Aceh Tamiang, selanjutnya saksi dan rekan saksiRudi Hamzah langsung ke tempat dimaksud dan sesampainya disana saksi bersama saksiRudi Hamzah langsung masuk ke kamar rumah tersebut karena pintunya terbuka, lalu saksimelihat ada 5 (lima) orang lakilaki sedang bermain kartu joker dan mereka terkejut,kemudian saksi dan rekan saksi Rudi Hamzah menyuruh mereka menghentikan bermainkartu tersebut, lalu saksi dan saksi Rudi Hamzah melakukan penggeledah badan dan/ataupakaian mereka namun tidak ditemukan apapun

  Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi Rudi Hamzah langsung menangkap kelima orangtersebut dan kemudian diketahui bernama Mardiansyah Bin Ngadiman (terdakwa), saksiSulistiono Bin Saman HS, saksi Riki Mustafa Bin Alm.

• Tempat tinggal : Jalan Depati Hamzah Rt.07 Rw.03, Kelurahan AirHitam Kecamatan Bukit Intan, Pangkalpinang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta/ Dagang.Terdakwa ditangkap pada tanggal 08 November 2016 sampai dengan tanggal 09November 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 09 November 2016 sampai dengan tanggal 28 November2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 November 2016 sampai dengantanggal 06 Januari 2017;.

  Narkoba Polres Pangkalpinangmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adaorang yang sering menggunakan narkoba jenis shabu di seputaran JalanDepati Hamzah RT.007 RW.003 Kel/Desa Air Itam Kec. Bukit Intan KotaPangkalpinang dengan ciriciri orangnya berjualan ayam;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama rekanrekandari Sat. Narkoba Polres Pangkalpinang lainnya dengan dipimpin olen KBOSat. Narkoba mendapatkan perintah dari Kasat.

  Narkoba Polres Pangkalpinangmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adaorang yang sering menggunakan narkoba jenis shabu di seputaran JalanDepati Hamzah RT.007 RW.003 Kel/Desa Air Itam Kec.Bukit Intan KotaPangkalpinang dengan ciriciri orangnya berjualan ayam;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama rekanrekandari Sat. Narkoba Polres Pangkalpinang lainnya dengan dipimpin oleh KBOSat. Narkoba mendapatkan perintah dari Kasat.

  Narkoba PolresPangkalpinang mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa ada orang yang sering menggunakan narkoba jenis shabu diseputaran Jalan Depati Hamzah RT.007 RW.003 Kel/Desa Air lItam Kec.Bukit Intan Kota Pangkalpinang dengan ciriciri orangnya berjualan ayam;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi Rachmat Yanuar BinThamrin Am dan saksi Agung Dilayunta Als. Agung dan rekanrekan dariSat.

  Narkoba Polres Pangkalpinang lainnyamelakukan pengintaian di seputaran Jalan Depati Hamzah RT.007 RW.003Kel/Desa Air Itam Kec.Bukit Intan Kota Pangkalpinang;Menimbang, bahwa saat melakukan pengintaian saksi RachmatYanuar Bin Thamrin Am dan saksi Agung Dilayunta Als. Agung besertarekanrekan dari Sat.

• 
  2.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
  Terdakwa:
  1.MUJIONO Bin MISJAN
  2.MUHAMMAD NASOR Bin ABDULLAH
  3.MUHAMMAD BAIDOWI Bin SYAFII
  4.MUHAMMAD TOYYIB Bin SUDAR

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam di KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hari Kamis, tanggal 11 September2008, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Syarif Alwi, imam yangmenikahkan bernama Hamzah dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Amir dan Ilham dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);.

  JalanCempaka, Blok DC, RT 11, Desa Manunggal Daya, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Pemohon anak kandungsaksi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 11 September 2008 di Kecamatan Sebulu, KabupatenKutai Kartanegara;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamkampung bernama Hamzah

  02,Desa Sumber Sari, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 20 Mei 2003 di Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamkampung bernama Hamzah

  Tgr.Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah terjadi aqad nikahantara lelaki yang bernama Sangkala bin Sanu dengan seorang perempuanyang bernama Syarifah Faryana binti Syarif Alwi dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan dihadiri duaorang saksi pernikahan masingmasing bernama Amir dan Ilham, dinikahkanoleh imam kampung yang bernama Hamzah, wali nikah Syarif Alwi, ayahkandung Pemohon II;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya

• Sabian binti Hamzah ( Ibu kandung);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 121.000.- (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).-

perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Darnawarti binti Aji Saneh, umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di GampongTeungoh Blang, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon I;Ramli Burhaty bin Aji Saneh, umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Pedagang, Tempat tinggal di Jeulingke,Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh sebagaiPemohon II;Sabian binti Hamzah

Sabian binti Hamzah (ibu kandung);2.4.Idris (Suami);. Bahwa, ayah kandung almarhumah Rohani binti Aji Saneh yang bernama AjiSaneh telah telebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 1999 diGampong Teungoh Blang, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie;. Bahwa, Semasa Hidupnya Rohani binti Aji Saneh selain meninggalkan ahliwaris juga mempunyai Setoran Awal BPIH pada Bank BNI Cabang Siglidengan nomor Rekening 0268732177 atas nama Rohani binti Aji Saneh;.

Sabian binti Hamzah (ibu kandung);3.4. Idris (Suami);4.

berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah para Pemohon memohonagar para Pemohon ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Rohani binti Aji SanehHalaman 7 dari 13 penetapan Nomor 899/Pat.P/2020/MS.Sgiyang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2020 dengan meninggalkanahli warisnya sebagai berikut: Sabian binti Hamzah

Sabian binti Hamzah ( Ibu kandung);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 121.000. (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syartyah Sigli yang dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 30 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir1442 Hijriah, oleh kami Fauziati, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.Rubaiyah dan Drs.

• orang saksisaksinya, dan siap didengar keterangannya dipersidangan ;Selanjutnya atas perintah Hakim Ketua, oleh Penuntut Umum saksitersebut dipanggil masuk ke ruang sidang dan kemudian masuk keruang sidangsaksi dimaksud, yang atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkanbahwa ia pada hari ini dalam keadaan sehat walafiat dan bernama:Nama Untung Ribowo, Lahir di Pontianak pada tanggal 12 Pebruari 1962, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat Jalan Gusti Hamzah

  Terdakwa mengambil pada hari Selasa, tanggal 2 Januari 2018,sekitar pukul 18.00 Wib, di Halaman Parkir Mesjid Nursalim JalanGusti Hamzah, Kecamatan Pontianak kota;3. Barang apa milik Saudara yang diambil oleh Terdakwa?3. Barang saya yang diambil oleh Terdakwa yaitu berupa sepedamotor jenis Yamaha Mio KB 6191 WT tahun 2016 warna Merah;4. Bagaimana cara Terdakwa mengambil sepeda motor Saudara?4.

  atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;Selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umumuntuk menghadirkan saksi berikutnya, dan kemudian masuk keruang sidangsaksi dimaksud, yang atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi Il menerangkanbahwa ia pada hari ini dalam keadaan sehat walafiat dan mengaku bernama :Nama Krisdiantoro, Lahir di Pontianak, tanggal 3 Desember 1959, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, AlamatGusti Hamzah

  Barang milik Untung Ribowo diambil orang lain pada hari Selasa,tanggal 2 Januari 2018, sekitar pukul 18.00 WIB, di HalamanParkir Mesjid Nursalim, Jalan Gusti Hamzah, KecamatanPontianak Kota;3. Barang apa milik Untung Ribowo yang diambil oleh orang lain?3. Barang milik Untung Ribowo yang diambil oleh orang lain yaituberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio KB 6192 WT tahun2016 warna Merah;4. Apakah saudara tahu siapa yang mengambil sepeda motor milik UntungRibowo tersebut?4.

  Saya mengambil barang milik orang lain pada hari Selasa, tanggal2 Januari 2018, sekitar Pukul 18.00 WIB, di Jalan Gusti Hamzah,tepatnya diparkiran Mesjid Nursalim, Kecamatan Pontianak Kota;3. Barang apa milik orang lain yang saudara ambil?3. Barang milik orang yang saya ambil yaitu berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna Merah Nomor Polisi KB 6192WT tahun 2016;4. Bagaimana cara Saudara mengambil sepeda motor milik orang lain tersebut?4.

• sidangpemeriksaan tambahan yang disampaikan oleh Mahkamah Syariyah Sigliberdasarkan putusan sela aquo, Mahkamah Syariyah Aceh akan memberipertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo posisi kasus dapatdiringkaskan bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan gugatan pembatalanwakaf terhadap para Tergugat/para Terbanding yang didasarkan bahwa hartayang dinyatakan sebagai harta wakaf oleh para Tergugat/para Pembandingadalah peninggalan orang tua Penggugat/Pembanding bernama Abdurrahmanbin Hamzah

  Abdurrahman,dan Abdurrahman pun dari warisan orang tuanya yaitu alm Hamzah, dansaksi Pembanding pernah melihat Abdurrahman sebelum tahun 2000memagari tanah sengketa dan juga saksi pernah diceritakan oleh almAbdurrahman ketika masih hidup bahwa tanah sengketa tersebut miliknya.Demikian juga dengan keterangan saksi Jafaruddin bin lbrahim denganmenerangkan di bawah sumpah saksi sejak berumur 25 tahun sampaitahun 2000 telah mengetahui tanah sengketa milik Abudurrahman, diayang memagari dan menjaga dan

  Hamzah.

  Putusan No.35/Pdt.G/2018/MS.Acehdibawah tahun 2000 dikuasai dan dipagari oleh ayah Penggugat/Pembanding,saksi pertama hanya mengatakan bahwa tanah itu adalah warisanAbdurrahman kepada Tarmizi dan Abdurrahman berasal/warisan dari orangtuanya Hamzah, namun saksi juga tidak tahu kapan tanah itu diwarisi danbagaimana proses pembagiannya apakah semua ahli waris mendapat atautidak.

  secara sahsebagaimana ketentuan Pasal 15 UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004Tentang Wakaf, sehingga dengan tidak terbuktinya bahwa objek terperkarayang sudah diwakafkan oleh Turut Tergugat s/d V kepada Desa Jiem adalahmilik Penggugat/Pembanding atau orang tuanya, maka gugatan Penggugat/Pembanding yang meminta untuk membatalkan wakaf terhadap objekterperkara tidak perlu dipertimbangkan lagi, karena Penggugat tidak mampuuntuk membuktikan bahwa tanah a quo adalah tanah milik orang tuanyaAbdurrahman bin Hamzah