Bahwa perbuatan TERGUGAT yang telah berselingkuh dengan mantan istriPENGGUGAT dalam masa perkawinan PENGGUGAT, telah mencederai normanormakehidupan masyarakat bangsa Indonesia dan mencederai kesusilaan sertamenghancurkan tujuan dan nilainilai lunur perkawinan sebagaimana yang tercantumdalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, selain itu perobuatan TERGUGAT j menimbulkanyang tidak baik bagi qgenerasipenerus bangsa sehingga adalah lavak apabilagugatan perbuatan

Bahwa gugatan ini diajukan sematamata agar dapat dijadikan suatuterobosan hukum yang berfungsi menciptakan nilainilai baik dalam kehidupanmasyarakat bangsa Indonesia berlandaskan moral yang baik, normanorma kehidupan,normanorma kesusilaan, norma norma kepatutan, kebiasaan adat istiadat, sertamenjaga nilainilai luhur perkawinan dalam masyarakat.17.

Bahw r n TER AT yang telah mengakibatkan hancurn rkawinanrumah tangga orang lain in cass PENGGUGAT, selain bertentangan dengan tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, juga bertentangan dengan normanorma kesusilaan dan kebiasaanatauadat istiadat yang juga dalam ilmu hukum merupakan salah satu sumber hukumdalam sistematika hukum di Indonesia.18. Bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTERGUGAT adalah :a.

Teori adequate ( von ones) : Teori ini menyatakan bahwa hanya satu sebabyang dianggap menimbulkan akibat.20.Bahwa sumber sumber hukum adalah :a) Undang Undang;b) Kebiasaan atau norma norma kehidupan masyarakat;C) Yurisprudensi;d) Traktat;e) Doktrin.Bahwa suatu perbuatan dapat dinyatakan melawan hukum apabila melanggar salahsatu ketentuan sumber sumber hukum di atas, dalam hal ini TERGUGAT bukansaja melanggar Undang Undang namun juga telah melanggar kebiasaan ataunormanorma kepatutan, kesopanan, dan kesusilaan

terang telah terbukti melakukan perbuatanmerusak rumah tangga PENGGUGAT dan membawa kerugian kepada orang lain incasu PENGGUGAT dan anak anak PENGGUGAT, sebagaimana dinyatakandalam pertimbangan Majelis Hakim perkara nomor : 451/Pdt.G/2013/PN.JKT.BARyang telah menyebutkan nama CHANDRA KIRANA in casu TERGUGAT telahberselingkuh dengan mantan istri PENGGUGAT;22.Bahwa dalam teori hukum menyatakan suatu perbuatan melawan hukum tidakterbatas pada melanggar Undang Undang, tetapi apabila melanggar kepatutan,kesusilaan

seharihari bekerja di rumahmakan membantu orang tua; Bahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon sehat dan tidakmemiliki penyakit apapun baik terkait kandungan ataupun bukan; Bahwa anak Para Pemohon ingin menikah dengan calonsuaminya yang bernama Agus Widodo bin Sukarman; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya telah salingmengenal dan berhubungan dekat selama kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa selama berhubungan anak Para Pemohon dan calonsuaminya tidak pernah melanggar normanorma agama dan kesusilaan

saat ini bekerja sebagaikaryawan di rumah makan; Bahwa penghasilan calon suami anak Para Pemohon setiapbulannya kurang lebih Rp. 2.000.000,00 (dua juta Rupiah); Bahwa Agus Widodo ingin menikah dengan anak Para Pemohonyang bernama Nabilah Salsabila Az Zahra binti Latif Susanto; Bahwa Agus Widodo dan anak Para Pemohon telah salingmengenal dan berhubungan dekat selama kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa selama berhubungan Agus Widodo dan anak ParaPemohon tidak pernah melanggar normanorma agama dan kesusilaan

suami anak Para Pemohon bekerja sebagaikaryawan rumah makan dengan penghasilan ratarata keseluruhansetiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta Rupiah); Bahwa, anak Para Pemohon dan calon suaminya ingin menikahkarena kehendaknya masingmasing serta tanpa paksaan dari Siapapun; Bahwa, Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon khawatir jika pernikahan anak Para Pemohon dan calonsuaminya tidak segera dilangsungkan, keduanya akan melakukanperbuatan yang melanggar norma agama dan kesusilaan

Antara anak Para Pemohon dan calon pasangannya berjarak usia1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa selain itu anak Para Pemohon dan calon suaminyamengaku tidak lagi dapat menahan diri sehingga khawatir akan terjerumusdalam perbuatan yang dilarang norma agama dan norma kesusilaan jikat tidaksegera melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon yang khawatir jika anak ParaPemohon tidak segera dinikahkan dengan calonnya akan menyebabkankeduanya terjerumus pada perbuatan yang dilarang oleh hukum

Islammerupakan suatu hal yang beralasan mengingat tingginya angka seks pranikahberdasarkan survei Komisi Nasional Perlindungan Anak, hal mana merupakansalah satu faktor mendesaknya perkawinan anak Para Pemohon dan calonsuaminya;Menimbang, bahwa selain alasan kekhawatiran bahwa anak ParaPemohon dan calon suaminya dapat terjerumus pada perbuatan yangmelanggar norma agama dan norma kesusilaan, tidak diterimanya perkawinankeduanya berpotensi menyebabkan mereka melakukan perkawinan di bawahtangan yang

Kolaka Utara atau setidaktidaknya padaSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa danmengadili perkara Barang siapa dengan kekerasan ataudengan ancaman kekerasan memaksa orang lain untukmelakukan tindakantindakan melanggar kesusilaan ataumembiarkan orang lain, karena salahnya telah melakukanperbuatan merusak melanggar kesusilaan yang dilakukansecara bersamasama, Perbuatan para terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut Pada waktu

telahmelakukan perbuatan yang tidak pantas, tidak senonoh, danmelanggar etika kesopanan, etika agama, pendek kata saksikorban tidak bisa menghargai diri sendiri sebagai seorangwanita yang masih gadis, merendahkan martabat sebagaiseorang wanita yaitu dengan cara saksi korban tersebutmelakukan hubungan badan dengan pacarnya yang dilakukandalam sebuah bangunan Gedung Kantor Perindag yang dalamkeadaan sepi dan gelap, pada saat ditangkap oleh paraTerdakwa hal tersebut jelasjelas bertentangan dengannormanorma kesusilaan

Sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Anak korban masih digolongkan sebagai anak sesuaiketentuan Pasal 1 butir 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan cabul dalamunsur ini adalah segala perbuatan yang melanggar kesusilaan atau kesopanan,yang semuanya itu dalam lingkup nafsu birahi, misalnya ciumciuman, merabaraba anggota kemaluan, merabaraba buah dada, dan sebagainya ;Menimbang

SOESILO yang dimaksudkan denganperbuatan cabul adalah perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan)atau perbuatan keji, yang semuanya itu dalam lingkungannafsu birahikelaminnyaMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam unsursebelumnya, bahwa benar Terdakwa telah memegang kemaluan anak korbandan menggosokgosokkan kemaluan Terdakwa ke kemaluan anak korban;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caraTerdakwa

tetapi Terdakwa memaksa menidurkan anakkorban, kemudian Terdakwa menggosokgosokkan kemaluan dan jari tanganTerdakwa pada bibir kKemaluan anak korban hingga air sperma Terdakwatumpah di atas kKemaluan (vagina) anak korban;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut merupakan kesadaranTerdakwa demi untuk mewujudkan hasrat seksualnya kepada anak korbanMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memegang kemaluananak korban adalah suatu bentuk perbutan yang betentangan dengan normanorma kesopanan, kepatutan dan kesusilaan

Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa dalam Tuntutan pidananya, Jaksa Penuntut Umum memintakepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sampailah kini Majelis Hakim pada pertimbangan tentangberat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa tindak pidana Perjudian dimasukkan dalam Bab XIV dariKUHPidana yang mengatur tentang Kejahatan terhadap Kesusilaan

;Menimbang, bahwa kesusilaan yang dimaksud disini tidaklah berarti kesusilaandalam artian seksualitas akan tetapi kesusilaan yang berhubungan dengan etika yangberlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Tindak Pidana Perjudian in casu bermainjudi, bukanlah merupakan tindak pidana yang dikwalifisier merupakan perbuatan sadisakan tetapi adalah merupakan suatu masalah sosial yang sudah menggejala yangmerupakan penyakit masyarakat ;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman bukanlah bersifat

perkawinan ini;bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagaiGuru di SMP IT AlIstiqomah dengan penghasilan setiap bulansejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);bahwa anak Para Pemohon dan calon suami tidak ada hubunganfamili dan sesusuan yang dapat menghalangi perkawinannya;bahwa permohonan dispensasi kawin ini diajukan karena anakPara Pemohon dan calon suaminya hendak berangkat keMadinah (Arab Saudi) untuk melanjutkan pendidikanya dan untuklebih menjaga kehormatan keluarga serta norma kesusilaan

suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagaisebagai Guru di SMP IT AlIstiqomah dengan penghasilan setiapbulan sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);bahwa calon suami anak Para Pemohon dan anak Para Pemohontidak ada hubungan famili dan sesusuan yang dapat menghalangiperkawinannya;bahwa permohonan dispensasi kawin ini diajukan karena anakPara Pemohon dan calon suaminya hendak berangkat keMadinah (Arab Saudi) untuk melanjutkan pendidikanya dan untuklebih menjaga kehormatan keluarga serta norma kesusilaan

Halaman 11 dari 23 halamanlebih menjaga kehormatan keluarga serta norma kesusilaan yangberlaku di masyarakat;2.

Halaman 12 dari 23 halamane bahwa anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohontidak ada paksaan terhadapnya dan keluarganya, secara lahtr,batin, seksual atau ekonomi dalam rencana perkawinan ini; bahwa permohonan dispensasi kawin ini diajukan karena anakPara Pemohon dan calon suaminya hendak berangkat keMadinah (Arab Saudi) untuk melanjutkan pendidikanya dan untuklebih menjaga kehormatan keluarga serta norma kesusilaan yangberlaku di masyarakat;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut, Para

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA SAPUTRA ALIAS DIKA BIN ABDUL RASID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan Informasi Elektronik dan / atau Dokumen Elektronik yang melanggar kesusilaan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan

., M.A:Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yangdiberikan sudah benar ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa memposting photo yangbermuatan asusila / pornografi di akun Facebook , dapat muncul ataudilihat oleh orang lain, dengan perbuatan memposting photo tersebut,berarti terdakwa telah melakukan perbuatan membuat dapat diaksesnyainformasi elektronik yang muatannya melanggar kesusilaan.

Yang Memiliki Muatan yang melanggar kesusilaan ;Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa setiap orang yang dimaksud dalam ketentuan umumUndang undang Nomor 23 tahun 2002 adalah orang perorangan ataukorporasi ;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas DanAdministrasi Buku II, Edisi Revisi Tahun 2003, Halaman 209 dari MahkamahAgung RI, kata setiap orang dimaksudkan sebagai siapa saja yang harusdijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukunghak dan kewajiban) yang

perforasi yangmemiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya ;Menimbang, bahwa terdakwa dengan sengaja mengirim dan mempostingphoto atau video screen shoot ke media sosial Facebook, Massenger danWhatsApp karena untuk mempermalukan keluarga saksi Nadra maupun saksiNadra sendiri dan dilihat menurut bentuk ini adalah masuk dalam pengertianDokumen Elektronik karena sub unsur inipun telah terpenuhi menurut hukumatas diri terdakwa ;3: Unsur Yang Memiliki Muatan yang melanggar kesusilaan

atau Dokumen Elektronik yang melanggar kesusilaan ;Menimbang, bahwa meskipun unsur pokok pidana dalam dakwaan Pertmatelah terbukti secara sah dan meyakinkan, selanjutnya akan dipertimbangkanapakah Terdakwa dapat digolongkan kepada orang yang mampu untukmempertanggung jawabkan tindak pidananya; Oleh karena untuk dapatdikatakan subjek hukum mampu untuk mempertanggungjawabkantindakpidananya, maka haruslah tidak terdapat adanya alasan pembenar ataupunpemaaf maupun juga kelainan kejiwaan yang terdapat

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : "Barang siapa dengan sengaja danterbuka melanggar kesusilaan sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 281 ke1 KUHP.b. Memohon agar Terdakwa dijatuhi dengan :Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan.c. Mohon agar barang bukti berupa suratsurat: 1 (satu) lembar laporan pengaduan dari Sdr.

Posos Lamala Luwuk Kab.Banggai Sulawesi Tengah, setidaktidaknya ditempattempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il17 Manado telahmelakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan, perobuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :a.

adalan perbuatanyang melanggar kesopanan di bidang kesusilaan yang (harus)berhubungan dengan kekelaminan dan / atau bagian badan tertentulainnya yang pada umumnya dapat menimbulkan perasaan malu,perasaan jijik atau terangsangnya nafsu birahi orang lain.Menurut SR.

Bahwa benar perbuatan mencium pipi yang dilakukan ditempatterouka untuk umum bagi masyarakat Indonesia masih merupakanperbuatan yang tidak baik secara adat istiadat sehingga perbuatantersebut termasuk perbuatan yang merusak kesopanan.Bahwa melanggar Kesusilaan adalah melanggar kesopananyang berhubungan dengan kelamin atau badan tertentu. yangmenimbulkan perasaan malu, perasaan jijik atau yang dapatmenimbulkan terangsang yang berhubungan dengan nafsubirahiseseorang.7Bahwa yang dimaksud Kesopanan adalah

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tesebut rumah tanggaSaksi Korban tambah tidak harmonis.Bahwa Terdakwa selaku anggota Militer yang dalam pendidikanMiliter maupun di dalam kedinasan, selalu ditanamkan sikapsikapkemiliteran yang menjunjung tinggi nilainilai kKesopanan dan tanggungjawab, akan tetapi perbuatan Terdakwa yang telah melanggar kesopanandan kesusilaan dengan Saksi Korban menunjukkan bahwa Terdakwaadalah pribadi yang hanya mementingkan diri sendiri dan tidak perdulidengan keadaan orang

Begitu juga sebaliknya, rekam jejak yang buruk dapatmembawa dampak yang buruk kepada anak yang akan diasuhnya;Menimbang, bahwa terkait moralitas, hal penting yang perludiperhatikan adalah bagaimana perilaku orang yang akan ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak dalam menjaga norma agama, norma hukum,norma kesusilaan, serta norma adat setempat;Menimbang, bahwa aspek kesehatan yang yang perlu diperhatikanadalah kesehatan jasmani dan rohani orang yang akan ditetapkan sebagaiHalaman 19 dari 24 halamanPutusan

Perlu dilihat, apakah calon pemegang hak asuh tersebutbekepribadian baik (tidak melakukan pelanggaran terhadap norma agama,hukum, adat, dan kesusilaan) atau sebaliknya. Hal ini tidak terlepas daritujuan primordial pengasuhan anak: mengupayakan kemashlahatan duniaakhirat untuk anak, dan menghindari segala kemadharatan duniaakhirat bag!

Tahun 1985 tentang Bea Meteraljuncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominalyang Dikenakan Bea Materai, buktibukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Halaman 20 dari 24 halamanPutusan Nomor 703/Pdt.G/2019/PA.PpgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi AktaKelahiran, bukti tersebut berkaitan dengan pokok perkara, tidak dibantahlawan, tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan

dengan jelas oleh keterangan saksisaksi,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 27 UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti terbukti bahwa Anak 1, lahir 01 November 2008 adalahanak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi AktaKelahiran, bukti tersebut berkaitan dengan pokok perkara, tidak dibantahlawan, tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan

Kependudukan, yang dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telahdinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu,memuat tanggal dan tahun pembuatan, ditandatangani oleh pejabat tersebutdan alat bukti tersebut menerangkan bahwa para Pemohon, anak Pemohonyang bernama Vicky Dwi Pranta serta calon isteri anak Pemohon yangbernama Nuriani bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Penajam PaserUtara, serta isinya tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan

sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, yang dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, telah dinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan,ditandatangani oleh pejabat tersebut dan alat bukti tersebut menerangkanbahwa para Pemohon merupakan salah satu anggota keluarga dan memiliki2 (dua) orang anak, serta isinya tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan

UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telahdinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu,memuat tanggal dan tahun pembuatan, ditandatangani oleh pejabat tersebutdan alat bukti tersebut menerangkan bahwa Vicky Dwi Pranta, lahir padatanggal 25 Februari 2002, serta isinya tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan

UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan, yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telahdinazegelen kantor pos, dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuattanggal dan tahun pembuatan, ditandatangani oleh pejabat tersebut dan alatbukti tersebut menerangkan bahwa Nuriani, lahir pada tanggal 10 Oktober1999, serta isinya tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan

Untuk menentukan apakah suatu kausa perjanjianbertentangan dengan kesusilaan (geode zeden) bukanlah hal yangmudah, karena istilah kesusilaan tersebut sangat abstrak, yang isinyabisa berbedabeda antara daerah yang satu dengan daerah yanglainnya atau antara kelompok masyarakat yang satu dan lainnya. Selainitu penilaian orang terhadap kesusilaan dapat pula berubahubahsesuai dengan perkembangan zaman.

kerja terjalin antara pekerjadengan perusahaan adalah ketika pekerja bekerja di perusahaan, diantarakeduanya terjalin kerjasama dan adanya hak dan kewajiban antara yang satudengan lainnya yaitu hak dan kewajiban Pekerja terhadap perusahaan dan hakdan kewajiban perusahaan terhadap pekerja secara timbal balik;Menimbang, bahwa para pihak bebas menyepakati adanya klausultertentu dalam kesepakatan atau perjanjian dengan pembatasan asalkan tidakbertentangan dengan peraturan perusahaan, undangundang, kesusilaan

untuk menikahkantersebut harus ada Dispensasi dari pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa ANAKPEMOHON telah berhubungan akrab dan menjalin cinta serta sering tidurbersama dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI tersebut, hubunganmana telah menimbulkan keresahan dalam masyarakat dan bila tidak segeradilanjutkan dengan pernikahan dikhawatirkan bisa terjadi halhal yang melanggarhukum dan norma kesusilaan

berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan mereka dengankaruniaNya dan Allah Maha Luas PemberianNya dan MahaMengetahui.doktrin qaidah Fighiyyah yang berbunyi yang diambil alih sebagai pendapatMajelis :laodl b> ale pric xwlasll 9Artinya : Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan.maka dalam perkara ini pernikahan ANAK PEMOHON dengan ANAKPEMOHON tersebut dipandang bisa mencegah terjadinya perbuatan melanggarhukum dan norma kesusilaan

bahwa telah ternyata XXXXX dan XXXXX telah lamaberhubungan/berpacaran dan keduanya sering bertemu dan bepergianbersama, dan orang tua kedua anak tersebut sudah tidak bisa mengawasi lagipergaulan kedua anak tersebut, sehingga keduanya mempunyai peluang yangcukup leluasa untuk saling bertemu/pergi berduaan tanpa diawasi oleh orangtua/kerabat masingmasing, dan pada hakekatnya kondisi tersebut bisaberpeluang besar terjadinya perbuatan/prilaku yang bertentangan dengannorma agama, norma hukum, dan norma kesusilaan

;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telahleluasanya anak Pemohon yang bernama XXXXX bergaul dengan XXXXxX, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan dari XXXXX danXXXXX, praktis akan mengakibatkan anak Pemohon tersebut dikhawatirkanberbuat sesuatu yang melanggar norma agama, hukum dan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak Pemohon

Penetapan Nomor 994/Pdt.P/2020/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, telah terbukti bahwa anakkandung para pemohon tersebut telah berhubungan akrab dan menjalin cintaserta sering bersama dengan seorang lelaki bernama FULAN tersebut,hubungan mana bila tidak segera dilanjutkan dengan pernikahan akandikhawatirkan bisa terjadi halhal yang melanggar hukum, norma agama dannorma kesusilaan, apalagi anak kandung para pemohon tersebut

550Artinya : Menolak kemafsadatan adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Maka dalam perkara ini pernikahan FULANA dengan calon suaminya, FULANtersebut dipandang bisa mencegah terjadinya perbuatan melanggar hukum,norma agama dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para pemohon telah memenuhi syarat yangditentukan oleh undangundang, maka dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan

Pemohon dan istrinya Saesah yang merupakankakek dan nenek dari Andhika Bintoro;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka menurut Hakimmaksud Pemohon untuk merubah nama orang tua kandung pada kutipan AktaKelahiran atas nama Andhika Bintoro, Nomor 3524LT040920180037, tanggal04 September 2018, dari nama Pemohon yaitu Saidi dan istrinya Saesahmenjadi Didik Bintoro dan Hosyati demi kepentingan hukum Anak, tentu tidakbertentangan dengan ketentuan UndangUndang dan tidak pula bertentangandengan norma kesusilaan

menjadi Muchammad ArdikaBintoro, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan alasan mengganti namatersebut karena nama Andhika Bintoro sudah tercatat juga dalam datakependudukan Hosyati selaku Ibu Kandung di Lumajang dengan namaMuchammad Ardika Bintoro sebagaimana dibuktikan dengan bukti P10,penggantian nama tersebut sematamata agar ada kesesuaian datakependudukan, maka berdasarkan hal tersebut menurut Hakim juga tidakbertentangan dengan ketentuan UndangUndang dan tidak pula bertentangandengan norma kesusilaan

bahwa telah ternyata XXX dan XXX telah lamaberhubungan/berpacaran dan keduanya sering bertemu dan bepergianbersama, dan orang tua kedua anak tersebut sudah tidak bisa mengawasi lagipergaulan kedua anak tersebut, sehingga keduanya mempunyai peluang yangcukup leluasa untuk saling bertemu/pergi berduaan tanpa diawasi oleh orangtua/kerabat masingmasing, dan pada hakekatnya kondisi tersebut bisaberpeluang besar terjadinya perbuatan/prilaku yang bertentangan dengannorma agama, norma hukum, dan norma kesusilaan

;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telahleluasanya anak para Pemohon yang bernama XXX bergaul dengan XXX, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan dari XXX danXXX, praktis akan mengakibatkan anak para Pemohon tersebut dikhawatirkanberbuat sesuatu yang melanggar norma agama, hukum dan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak para Pemohon

orang untuk mengganti namanya /menyelaraskan namanya, hanya saja pergantian nama atau penyelarasannama tersebut bukanlah suatu kebiasaan yang terus menerus sehinggaidentitas dirinya menjadi kabur yang berdampak pada sulitnya lembagapencatat terkait melakukan pencatatan ;Menimbang, bahwa karena kewajiban hakim untuk menggali danmengikuti serta memahami nilainilai dalam masyarakat ,sepanjang perubahannama tersebut tidak bertentangan dengan hukum atau tidak melanggar nilainilai agama, kesopanan dan kesusilaan

pemohonkarena keterlibatan pemohon dengan halhal yang melanggar hukum karenaketerkaitan pemohon dengan organisasi terlarang ataupun terorisme ataukejahatankejahatan lain namun sematamata untuk kepentingan pemohonkelak dikemudian hari berkaitan dengan masa depan pemohon;Menimbang, bahwa nama yang dipergunakan pemohon sebagaipenyelarasan atas nama nya bukanlah berupa gelar kebangsawanan jugatidak bertentangan dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat baiknorma agama, norma kesopanan maupun norma kesusilaan

dasarnya seseorang diperkenankan untuk memperbaiki, merubah atau menambahnama yang telah ada sebelumnya;Menimbang, bahwa perbaikan, perubahan, maupun penambahan namasepenuhnya menjadi kehendak atau keinginan orang yang bersangkutan, sepanjang haltersebut dilaksanakan sesuai dengan ketentuan atau prosedur yang telah ditetapkandalam peraturan perundangundang dan perbaikan, perubahan atau penambahan namayang dikehendaki oleh yang bersangkutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum,kepatutan dan kesusilaan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, serta alat buktiyang diajukan oleh Pemohon, ternyata Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya dan menurut penilaian Pengadilan, permohonan tersebut tidakbertentangan dengan hukum, kepatutan dan kesusilaan, sehingga demi terwujudnyakeseragaman penulisan nama Pemohon dan tempat lahir Pemohon, maka permohonanPemohon tersebut haruslah dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan tersebut, maka segalabiaya

dari ayahnya,dan marga tersebut menujukkan keturunan dari siapa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut telah terbukti bahwaPemohon adalah merupakan marga dari nasution, sehingga anak Pemohontersebut berhak untuk menggunakan marga ayahnya yaitu Nasution;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan penambahannama marga terhadap anak Pemohon, tentunya Pengadilan Negeri akanmemperhatikan apakah nama yang hendak dipakai itu, dapat melangggarkesusilaan atau bertentangan dengan norma adat, norma kesusilaan

dankesopanan;Menimbang, bahwa penambahan nama marga anak pemohon tersebuttidak bertentangan dengan norma adat, norma kesusilaan serta kesopanan danjuga bukan merupakan gelar, akan tetapi penambahan nama marga tersebuthanya menegaskan atau menunjukkan bahwa anak Pemohon merupakanketurunan dari Nasution,;Menimbang, bahwa oleh karena Akta Kelahiran merupakan DokumenKependudukan yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti autentikyang dihasilkan dari pelayanan pendafataran penduduk dan pencatatan

pernikahan harus adaDispensasi dari perwadilane,Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa SugengPage 7 of 10 1920161XLAK1LAK1(HM)Apriyanto bin Samijo telah berhubungan akrab dan menjalin Cinta denganSeorang perempuan bernama Naning Kartika tersebut, hubungan mana telahmenimbulkan keresahan dalam masyarakat dan bila tidak segera dilanjutkandengan pernikahan dikhawatirkan bisa terjadi halhal yang melanggar hukumdan norma kesusilaan

mereka miskin Allah akan memapankan mereka dengankaruniaNya dan Allah Maha Luas PemberianNya dan MahaMengetahui".Page 8 6f10 n9.Z016DKLAKJ.LAK1doktrin gaidah Fiqhiyyah yang berbunyi yang diambil alih sebagai pendapatMajelis:(HM)Coecaall cle (gle pale tuckhall 53Artinya : "Menolak kemafsadahan adalah lebih utama datipada menarikkemaslahatan".maka dalam perkara ini pernikahan Sugeng Apriyanto bin Samijo denganNaning Kartika tersebut dipandang bisa mencegah terjadinya perbuatanmelanggar hukum dan norma kesusilaan