Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon selama 3 bulan kemudian Pemohon ijinpergi bekerja ke Malaysia dan baru pulang bulan Maret 2010 3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri1 namun belum1dikaruniai keturunan ;4.

Bahwa sejak Pemohon di Malaysia selama 15 bulan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan disebabkan masalah Termohon sering pergikeluar rumah dengan lakilaki lain, hal tersebut diketahui dari saudara maupuntetangga Pemohon ; b. Bahwa Pemohon sudah berusaha menanyakan kepada Termohon dan Termohonjuga mengakui telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain, sehingga padasaat pulang dari Malaysia langsung menuju rumah orang tuanya sendiri danberpisah sampai sekarang ; 5.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Termohon selama 3 bulan kemudian Pemohon ijin pergi bekerjake Malaysia dan baru pulang bulan Maret 2010; dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan ; d.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelh akad nikah belum menetap kadangdirumah saksi dan kadang dirumah orang tua Pemohon, hal tersebut belangsungselama 3 bulan kemudian Pemohon ijin pergi bekerja ke Malaysia dan pulangbulan Maret 2010 mereka sudah tidak rukun lagi; dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan ; d.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangb terus menerus yang tidak ada harapan untuk rukun lagi,saksi tidak tahu apa penyebab dari semu perselisihan dan pertengkaran terabut,yang saksi tahu pada saat Pemohon pulang dari Malaysia langsung menujurumah orang tuanya sendiri dan tidak kumpul lagi sampai sekarang sudah tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupune.

KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga tertulis ERNA, lahir di Ammanipada tanggal 11 Nopember 1989 sedangkan di dalam Paspor nama dantahun kelahiran Pemohon tertulis ERNAWATI lahir di Ammani pada tanggal11 Nopember 1987; Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor diTarakan dengan menggunakan jasa Calo sehingga pada saat PasporPemohon diterbitkan nama dan tahun lahir terjadi perbedaan; Bahwa saat ini Pemohon ingin membuat Paspor lagi karena Pemohonberencana ke Negara Malaysia

mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Ammani Selatan,Desa Mattiro Tasi Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Pemohon mengajukanpenyesuaian identitas Pemohon; Bahwa Pemohon sebenarnya bernama ERNA; Bahwa orang tua Pemohon bernama YABA dan MARIAN; Bahwa saksi tidak mengetahui nama Pemohon di Paspor; Bahwa saksi tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon di Paspor, AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga; Bahwa Pemohon akan pergi ke Malaysia

ERNA yang lahir di Ammanitanggal 11 Nopember 1989;Bahwa orang tua Pemohon bernama YABA dan MARIAN;Bahwa identitas Pemohon yang benar sesuai dengan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa dalam Paspor Pemohon tertulis nama ERNAWATI YABA yang lahir diAmmani tanggal 11 Nopember 1987;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SUDIRMAN;Bahwa Pemohon adalah orang yang sama dalam Paspor dengan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon akan ke Malaysia

untuk mencari pekerjaan dan suamiPemohon ada di Malaysia;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak pernah tersangkut pidana;Atas keterangan saksi ke3 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Saksi ke4 : LIDYA Bin YABBA, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Ammani Selatan,Desa Maittiro Tasi Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Pemohon mengajukanpenyesuaian identitas Pemohon;Bahwa identitas

untuk mencari pekerjaan dan suamiPemohon ada di Malaysia; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak pernah tersangkut pidana;Atas keterangan saksi ke4 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi serta mohon Penetapan dari Pengadilan NegeriPinrang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan, selengkapnyadapat dilihat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 bulan kemudian Tergugatke Malaysia selama 3 tahun, kemudian Tergugat pulang ke Madura dankumpul selama 6 hari dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama CahayaPramesti Wijaya, umur 2 tahun ;3.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun kurang lebih sejak April 2013 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaranserta percekcokan, disebabkan Tergugat selama bekerja di Malaysia kurangmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan bila diminta nfkahsecara layak Tergugat marahmarah sehingga membuat Penggugat sangatmenderita lahir batin dan untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri dan selama

Tergugat datang dari Malaysia dankumpul dirumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat ;4.

punya anak 1orang ;e Bahwa 10 bulan setelah Penggugat dengan Tergugat menikah,Tergugat pergi ke Malaysia selama lebih kurang 3 tahun ;e Bahwa selama Tergugat di Malaysia, Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak dan bila diminta Tergugat marahmarah ;e Bahwa kemudian bulan Juni 2013 Tergugat pulang ke Madura dankumpul kerumah orang tua Penggugat selama seminggu, setelah ituTergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya ;e

SAKSI I, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah keponakan Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, punya oranganak ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering cekcok dan bertengkarkarena Tergugat masalah ekonomi keluarga, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke Malaysia untuk kerja ;e Bahwa kemudian bulan Juni 2013 Tergugat datang dari Malaysia dankumpul dirumah orang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Ihsan) dengan Pemohon II (Misnah binti Rohimi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2016, di Jalan Syahbandar 8 No 5 Sekudai Johor Bahru;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia;

4.

PENETAPANNomor 1180/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhnkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Ahmad Ihsan, tempat dan tanggal lahir Telabah Baru, 18 Januari 1987,

Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Johor Bahru,Malaysia;c. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dariPejabat yang berwenang;.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim bersama inisaya sampaikan : Surat pernyataan Pemohon dan Pemohon II yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiisteri/suami, selain Pemohon atau Pemohon II yang diketahui olehKonsul Kantor Perwakilan RI Johor Bahru Malaysia;Berdasarkan dalil dan alasan sebagaimana tersebut diatas, para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatHal. 3 dari 10 hal. Pen.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru,Malaysia;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 18Desember 2019 oleh Drs. H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Kamis,tanggal 10 Juni 1999 di Malaysia, dinikahkan oleh imam kampung setempatyang bernama H.

Abbas dan yang menjadi wali adalah paman yang bernamaTalatta (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mustang dan Syahruddin,dengan mahar berupa uang 1500 ringgit Malaysia / Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 1999 di Malaysia.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampung setempatbernama H.

Abbas, di depan Wali bernama Talatta (ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia) paman dengan mahar uang 1500 ringgit Malaysia / Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samsuddin bin Santa) denganPemohon II (Hawatiah binti Hamra) yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 10 Juni 1999 di Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 08 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 20Syakban 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iwan Bin Sangkala) dengan Pemohon II (Sitti Salwiyah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1995, di Giram - Kunak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

PENETAPANNomor 851/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Iwan Bin Sangkala, umur 45 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan

Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dariPejabat yang berwenang;7.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim bersama inisaya sampaikan : Surat pernyataan Pemohon dan Pemohon II yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiisteri/suami, selain Pemohon atau Pemohon II yang diketahui olehKonsul Kantor Perwakilan RI Tawau Malaysia;Berdasarkan dalil dan alasan sebagaimana tersebut diatas, para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 03Desember 2019 oleh Dra. Hj.

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 0110/Pdt.P/2017/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Juli 2012 , dengan Wali Nikah Rasad ayah Pemohon ll,dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Muhammad Yoni danSholikin serta mas kawin berupa uang sebesar 100 Ringgit Malaysia

;Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai setelah waliMATeN esc lan anysBahwa sebelum menikah sirri status Pemohon adalah Duda Ceraidan Status Pemohon Il adalah Perawan;Bahwa setelah Pernikahan sirri Tersebut Pemohon Idan Pemohon Iltinggal di rumah Kontrakan di Kuala Lumpur Malaysia;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama Yulian Ramadhan,

Daftar : 047134 XA atas nama YULIANRAMADHAN dengan materai cukup, yang dikeluarkan oleh PendaftarBesar Kelahiran dan Kematian Malaysia, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.6.)Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:iFNama SOLIHIN bin KASTURI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Desa Lojejer Kecamatan WuluhanKabupaten Jember

; bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah temanola laas10 ce) 0100 bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah menurut agama Islampada tahun 2012 di tempat kerja Malaysia, dengan Wali NikahRasad ayah Pemohon II melalui telpon, dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu Muhammad Yoni dan Sholikin (Saksi) dengan maskawin berupa uang sebesar 100 Ringgit Malaysia; bahwa yang mengakad nikah adalah seorang kyai dari Madurasetelah wali memasrahkannya; bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan

Nama RASAD bin JUMAIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Sumberanyar KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah Ayahkandung Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah menurut agama Islampada tahun 2012 di tempat kerja Malaysia, dengan Wali NikahRasad ayah Pemohon Il (saksi) melalui telpon, dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu Muhammad Yoni dan Sholikin dengan maskawin berupa uang sebesar 100 Ringgit Malaysia

Menetapkan pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 1998 di MALAYSIA adalah sah menurut hukum ;-------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik untuk dicatat dan diterbitkan akta nikahnya ;---------------------------------------------------------------------4.

Pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 1998, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di MALAYSIA dengan wali nikah PAMAN PEMOHON II(Paman Pemohon II sebab pada saat pernikahan tersebut ayah Pemohon II telah wafat)sedang yang mengakad nikah adalah USTADZ; 2. Pada saat pernikahan tersebut saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI NIKAH 1, umur 43 tahun;b.

SAKSI NIKAH 2, umur 40 tahun; Mas kawinnya berupa wang sebesar RM 100 (Seratus Ringgit Malaysia) dibayar tunai,perjanjian wkatu nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutsetelah wali menyerahkan (pasrah wali) ;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kontrakandi Malaysia, kemudian pada bulan Agustus 1998 Pemohon I dan Pemohon I pulang keBawean dan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri sertatelah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1). ANAK PERTAMA, 11 tahun, dan2). ANAK KEDUA, umur 10 tahun, anak tersebut lahir setelah para Pemohon terikatdalam pernikahan yang sah; 6.

; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa sebenarnya pada hari tersebut diatas telah terjadi perkawinan yang sahmenurut hukum Islam antara Pemohon I dan Pemohon II, oleh karenanya meskipunperistiwa hukum itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, danterjadinya perkawinan tersebut di Luar Negeri (Malaysia) maka demi kemaslahatan bagikehidupan rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon

Menetapkan pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON IT ASLI) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 1998 di MALAYSIA adalah sah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik untuk dicatat dan diterbitkan akta nikahnya ;4. Menetapkan anakanak yang lahir dari dan akibat perkawinan tersebut yangbernama :1.

Pemohon II,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba Nomor: 20/Pdt.P/2013/PA.Blk mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II menikah, pada hari Senin, tanggal 12Desember 2005 di Pinang, Malaysia

Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah, karena pada saat menikah tidaktercatat karena sebelumnya menikah di Pinang, Malaysia, dan terakhir menikahkembali namun buku nikah tidak dapat diterbitkan akibat dari adanya perikahanpertama tersebut;6.

Menyatakan pernikahan Pemohon, PEMOHON I, dengan PEMOHON II yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 12 Desember 2005 di Malaysia adalah sahmenurut hukum;3.

SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Saksi ada hubungan semenda dengan Pemohon I;e Saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon If menikah pada hari senin, tanggal 12Desember 2005 di Pinang Malaysia, namun pada tanggal 23 Desember 2005 paraPemohon menikah kembali di Dusun Campaga, Desa Tamaona, KecamatanKindang, Kabupaten

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Saksi adalah adik kandung Pemohon I;e Saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada hari senin, tanggal 12Desember 2005 di Pinang Malaysia, namun pada tanggal 23 Desember 2005 paraPemohon menikah kembali di Dusun Campaga, Desa Tamaona, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba

Tergugat meninggalkan Penggugat ke Malaysia, namun Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan atau seizin Penggugat;b. bahwa pada bulan Februari 2014 Tergugat pulang dari Malaysia, namunTergugat mau merusak dagangan atau usaha Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada Tanggal 27 Bulan Februari 2014 yang akibatnya Tergugat menjatuhkantalak kepada Penggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang dan masingmasing

dengan Penggugat pada20September 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/44/V/2002;e Bahwa Banar Tergugat dan Penggugat sesudah menikah tinggal bersamadi Bagik Beduk Cerangang, Desa Dane Rase, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak bernama :PY Perempuan umur 13 tahun;Perempuan umur 3 tahun (12 ikut Penggugat); e Bahwa bahwa benar rumah tangga Tergugat dengan Penggugat telah mulaitidak rukun sejak Bulan April 2012 disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat ke Malaysia

, namun Tergugat menikah lagi dengan perempuanlain tanpa sepengetahuan atau seizin Penggugat; bahwa pada bulanFebruari 2014 Tergugat pulang dari Malaysia, tetapi tidak benar Tergugatmau merusak dagangan atau usaha Penggugat;e Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat sejak Tanggal 27 Bulan Februari2014 berpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa benar sejak pisah rumah tersebut Tergugat tidak ada upaya untukrukun kembali dengan Penggugat;e Bahwa benar selama Tergugat dengan Penggugat pisah rumah tersebutpihak

Penggugat dan Tergugat menikah pada 20 September2001;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Bagik Beduk Cerangang, Desa Dane Rase, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur dan belum /sudah memperoleh dua orang anak;e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak Bulan April 2012 tidak rukun lagi;e Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat ke Malaysia

Tergugat meninggalkan Penggugat ke Malaysia, namun Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan atau seizin Penggugat;b. bahwa pada bulan Februari 2014 Tergugat pulang dari Malaysia, namunTergugat mau merusak dagangan atau usaha Penggugat;Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut telah menimbulkan madharatatau mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, yang akhirnya Penggugat dan Tergugat tidak mau timggal serumahlagi sejak Tanggal 27 Bulan Februari

Penggugat, Tergugat memintanya kembalidengan alasan yang tidak jelas, setelan Penggugat mencari tahumengenai hal tersebut, ternyata Tergugat sering bermain judi dan seringminum minuman keras sampai mabuk;Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat menasehati Tergugat agartidak bermain judi dan tidak minum minuman keras lagi, tetapi Tergugattidak mendengarkan nasehat Penggugat tersebut malahan Tergugatmasih saja sering bermain judi dan minum minuman keras;Bahwa pada bulan Ferbuari 2015, Tergugat ke Malaysia

dengan alasanpekerjaan dan selama Tergugat berada di Malaysia, komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat baikbaik saja tetapi pada saat Penggugatmeminta agar dikirimkan uang untuk kebutuhan Penggugat dan untukbiaya anak, Tergugat selalu mencari alasan;Bahwa selama 1 tahun Tergugat berada di Malaysia, Tergugat cuma duakali mengirimkan uang kepada Penggugat, total uang yang di kirimTergugat selama di Malaysia sebanyak Rp 3.500.000;Bahwa pada bulan Maret 2016, puncak terjadinya pertengkaran danperselisihan

antara Penggugat dan Tergugat, pada saat itu Tergugatpulang dari Malaysia, Tergugat sama sekali tidak membawakan sesuatukepada Penggugat baik itu berupa uang ataupun barang, hal tersebutyang membuat Penggugat sangat merasa kecewa kepada Tergugat,sehingga Penggugat meminta untuk diceraikan dan setelah kejadianHalaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 278/Padt.G/2018/PA.Pwltersebut, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dan terjadilahpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat;9.

di rumahorang tua Penggugat selamatl(satu) tahun lebih;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukun hinggamelahirkan satu orang anak;Halaman 4 dari 11 hal.Putusan Nomor 278/Padt.G/2018/PA.Pwl Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis lagi dan telah berpisah tempat tinggal selama dua tahun lebih; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering minum minuman beralkohol dan mainjudi; Bahwa Tergugat pernah ke Malaysia

;Halaman 6 dari 11 hal.Putusan Nomor 278/Padt.G/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Penggugatternyata saling bersesuaian dan saling mendukung antara satu denganlainnya, terutama tentang kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat, seperti Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat dan anaknyaselama lebih dari 2 (dua) tahun dan sewaktu pulang dari Malaysia hanyamemberikan uang Rp.100.000, dan seikat kacang panjang kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya;Menimbang

Tergugat sering memukul penggugat setiap penggugat menanyakan kemanatergugat pergi jika keluar malam.ds Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sulit diatasi, perselisihan danpertengkaran terjadi bulan Juli 2010 penggugat dan tergugat pulang dari Malaysia dan saat sampai diPelabuhan Parepare penggugat tidak mau ikut sama tergugat ke Parepare karena tergugat tidak maumerubah sifatnya, sehingga saat itu penggugat pulang sendiri ke rumah orangtua penggugat di Pinrang,sehingga sejak saat itu penggugat

Bahwa penggugat dan tergugat mencoba tinggal di Malaysia untuk mencari nafkahnamun selama tinggal di Malaysia tergugat tidak berubah sellingga perselisihanterjadi terus menerus.

Bahwa pada bulan Juli 2010 penggugat dan tergugat kembali dari Malaysia, namun penggugatdan tergugat masingmasing pulang kerumah orang tuanya yang menyebabkan pisah tempat tinggal1tahun 9 bulan.Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.Saksi kedua saksi ii, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan urusan rumah tangga,be1tempat tinggal di alamat saksi ii Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpalmya yang pada

pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat karena saudara kandung dan tergugat adalah suamipenggugate Bahwa penggugat dan tergugat adalall pasangan suamiisteri yang menikah tallun 2002 diMattiro Sompee Bahwa setelall menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama selam 8 tahunlebih yaitu 1 tahun dikampung, 4 tahun di Parepare dan di Malaysia 3 tahun .e Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang auak yang sekarang ikut bersamatergugat.e Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga

Bahwa tergugat tidak memberi nafkah yang cukup karena malas bekerja.e Bahwa penggugat dan tergugat mencoba tinggal di Malaysia untuk cari nafkah namun selamatinggal di Malaysia tergugat tidak berubah sehingga perselisihan terjadi terus menerus.13wa pada bulan Juli 2010 penggugat dan tergugat kembali dari Malaysia, namunpenggugat dan tergugat masingmasing pulang kerumah orang tuanya yang menyebabkanpisah tempat tinggal 1 tahun 9 bulan.Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat

Bahwa, ketika Pemohon bekerja di Malaysia, Pemohon telah melakukanperkawinan sirih dengan seorang warga negara Malaysia bernama Aslan BinDeri;5. Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu Mohamad Ardian Shah, lahir tanggal 17 September 2008, NurintanLadyana Binti Abdullah, lahir tanggal 7 April 2013, dan Mohamad Rizki, lahirtanggal 10 September 2014;6.

Siswanto di muka persidangan para Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing sebagai berikut :1.Saksi Satem:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon anak dari suami isteri bernama Yasidi dan Rasih;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 5 Februari 1986;Bahwa adapun perubahan nama Pemohon karena Pemohon pernahbekerja di Malaysia menjadi TKI dan karena masa kontrak belumHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 256/Padt.P/2019/PN

Pwtberakhir akan tetapi sudah memutus kontrak sehingga untuk bekerja lagiPemohon merubah namanya dari Rumini menjadi Sofiana; Bahwa Pemohon pernah bekerja sebagai TKI di Singapura,kemudian di Malaysia dan menikah siri dengan Warga Negara Malaysiabernama Aslan Bin Deri; Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 3 oranganakanak yaitu Mohamad Ardian Shah, lahir tanggal 17 September2008, Nurintan Ladyana Binti Abdullah, lahir tanggal 7 April 2013, danMohamad Rizki, lahir tanggal 10 September

Saksi WARYATI : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon, Saksi tetangga pemohon; Bahwa Pemohon anak dari suami isteri bernama Yasidi dan Rasih; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 5 Februari 1986; Bahwa adapun perubahan nama Pemohon karena Pemohon pernahbekerja di Malaysia menjadi TKI dan karena masa kontrak belumberakhir akan tetapi sudah memutus kontrak sehingga untuk bekerja lagiPemohon merubah namanya dari Rumini menjadi Sofiana; Bahwa Pemohon pernah bekerja sebagai

TKI di Singapura,kemudian di Malaysia dan menikah siri dengan Warga Negara Malaysiabernama Aslan Bin Deri;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 256/Padt.P/2019/PN Pwt Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 3 oranganakanak yaitu Mohamad Ardian Shah, lahir tanggal 17 September2008, Nurintan Ladyana Binti Abdullah, lahir tanggal 7 April 2013, danMohamad Rizki, lahir tanggal 10 September 2014; Bahwa didalam Akte Lahir anakanak yang dikeluarkan di Malaysiatertulis nama Pemohon sebagai ibunya

Bahwa pada tanggal 21 Desember 1999 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Ladang Sabah TerusanBaru, Malaysia;2. Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImanKampung H. Beddu dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah Kandung bernama Lambita bin La Duppa, dengan maskawin berupa 1Cincin Emas 2 Gram, dan disaksikan oleh H.

Pemohon Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agarKetua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di Ladang Saba Terusan Baru, Malaysia

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Ladang Saba Terusan Baru,Malaysia. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam H. Beddu. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi ayah kandung yangPemohon Il. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah H. Cinna dan Azis. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah 1 CincinEmas 2 Gram. Bahwa pada saat Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan.

dan Pemohon Il tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama di tempat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai keterangan saksi Pemohon danPemohon Ill yang kedua tidak memenuhi syarat materil keterangan saksi,sehingga alat bukti Pemohon dan Pemohon Il masih bernilai bukti permulaan.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak sangguplagi menghadirkan satu orang saksi lagi, karena yang hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il masih di Malaysia

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1999 di LadangSabah Terusan Baru, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 H, oleh kami Drs.Sahrul Fahmi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak
2. Mengabulkan permohonan Pemohon
3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Darawisa binti La Siga) dengan dsengan Termohon I (Saparuddin bin La Sakka)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1993di Kecamatan Sabah, Malaysia;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,- ( tiga ratus enam satu ribu rupiah ).

Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Mei 1993, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sabah, Malaysia, danatas dasar wali penyerahan dari Bapak kandung Pemohon yang bernamaSapar yang di nikahkan oleh P. Supu sebagai Imam Mesjid setempat dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama : Sarifuddin dan Jabbar,dengan Mahar berupa seperangkat alat shalat dan sebuah cincin emasseberat 2 gram tunai.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Sabah Malaysia selama 25 tahun, kemudian Pemohon pindahke Garessi, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang.5.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Darawisa binti La Siga)dengan Termohon (Saparuddin bin La Sakka) yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 14 Mei 1993, di Sabah Malaysia.3.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara agama Islampada tahun 1993, di Sabah Malaysia;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh Imam P. Supu, di depanwali bernama La Siga maskawin sebuah cincin emas 2 gram dan disaksikanoleh 2 orang saksi, dan keduanya hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai 5 orang anak;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Darawisa binti La Sigadengan Termohon Saparuddin bin La Sakka yang dilaksanakan padatanggal 04 Mei 1993 di Sabah Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 15 November 2018 M. bertepatan dengan tanggal 7Rabiulawal 1440 H., oleh Drs. H.

(Seratus juta rupiah) yang adadidalam tas milik Terdakwa.Kemudian pada tanggal 15 April 2019 Erwinberangkat dengan menggunakan speed boat pribadi dengan tujuan PelabuhanSebatik, sedangkan Terdakwa berangkat dengan menggunakan speed boat dariPelabuhan SDF Tarakan dengan tujuan Sungai Nyamuk (pelabuhan sebatik),dariDaerah Pancang (sebatik) Terdakwa naik ojeg lagi ke Sungai Lemo dan dariSungai Lemo kemudian Terdakwa naik ojeg lagi kedaerah Aji Kuning PerbatasanIndonesia Malaysia sesampainya di Aji Kuning

Terdakwa berjalan kaki menujuBagusung (malaysia) dan singgah di kebon sawit sambil menunggu Erwin, tidaklama kemudian Erwin datang dengan membawa tas berwarna biru yang berisiNarkotika Jenis shabu, setelahn Terdakwa menerima tas yang berisi narkotikajenis shabu dari Erwin kemudian Terdakwa berjalan kaki kembali menuju DaerahAji Kuning sesampai di daerah Aji Kuning kemudian Terdakwa naik ojeg kePelabuhan Bambangan setelah sampai di Pelabuhan Terdakwa naik speed boatdengan tujuan Pelabuhan Tanah merah

Stay Teluk Permay Kecamatan Biduk Biduk KabupatenBerau, Kalimantan Timur selama 2 (dua) malam,pada saat Terdakwa akanberangkat ke Pelabuhan Teluk Sulaiman tiba tiba datang Saksi AGUS SALAMdan Saksi ADE JUN F PANJAITAN keduanya merupakan Petugas dari BadanNarkotika Nasional masuk kedalam Penginapan dan melakukan Penggeledahandan diketemukan Narkotika jenis Shabu seberat 5,415 (lima ribu empat ratuslima belas) gram brutto didalam Tas berwarna biru yang Terdakwa beli bersamasama dengan Erwin dari Malaysia

sesampainya di Aji Kuning Terdakwa berjalan kaki menujuBagusung (malaysia) dan singgah di Kebon Sawit sambil menunggu Erwin, tidaklama kemudian Erwin datang dengan membawa Tas berwarna biru yang berisiNarkotika Jenis shabu, setelah Terdakwa menerima tas yang berisi Narkotikajenis shabu dari Erwin kemudian Terdakwa berjalan kaki kembali menuju DaerahAji Kuning sesampai di Daerah Aji Kuning kemudian Terdakwa naik ojeg kePelabuhan Bambangan setelah sampai di Pelabuhan Terdakwa naik Speed Boatdengan

, setelah Selesai Sambung Ayam, terdakwa dan ERWINberangkat ke Bagusung(Malaysia) melalui Aji Kuning(perbatasan), dan diBagusung terdakwa menyerahkan Uang Rp 100.000.000(seratus juta) padaERWIN untuk uang DP narkotika jenis Sabu dengan total berat brutto 5.415(lima ribu empat ratus lima belas) gramSaksi Ke3 MUHAMMAD ASYARI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi ASYARI diperiksa dan dimintai keterangan oleh Penyidik BNNdalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani Bahwa Saksi ASYARI

PUTUSANNomor: 0366/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara: PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani/TKI Malaysia, tempat kediaman di KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikan Kuasadan memilih domisili di kantor Kuasanya

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya berjalan 1 bulan, karenadipicu tuntutan nafkah dari Termohon yang berlebihan yang tidak dapat dipenuhi olehPemohon sehingga terjadi percekcokan mulut yang hebat akhirnya Pemohon memutuskanuntuk meninggalkan Termohon dan kembali bekerja ke Malaysia;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar akan hal itu dengan mengajak Termohonbekerja ke Malaysia bersamasama akan tetapi Termohon menolak dan tidak menghiraukanPemohon sebagai suaminya; 6.

;Bahwa Termohon tidak keberatan cerai dengan Pemohon, namun Termohon menuntutnafkah terhutang selama 3 bulan sebesar Rp.50.000/hari x 30 hari = Rp.1.500.000, x 3bulan = Rp.4.500.000,, nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000, dan Mutah sebesarRp.2.000.000,; Bahwa Pemohon kerja di Malaysia, Termohon tidak tahu penghasilan Pemohon;Menimbang, bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikan Replik Bahwa Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil jawaban Termohon kecualiyang diakui secara tegas

,sehingga berakibat pisah rumah sampai sekarang sudah berjalan 5 bulan;e Bahwa 3 hari setelah pisah, saudaranya Pemohon datang ke tempat saksi untukmemasrahkan Termohon dan mengatakan Pemohon akan mengurus perceraian denganTermohon; e Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon ada kirim nafkah kepada Termohon sebanyak2 kali, yaitu Rp.900.000, dan Rp.800.000,; e Bahwa Pemohon kerja di Malaysia (TKI), berapa penghasilannya saksi tidake Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan/merukunkan Pemohon dan Termohon

; maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alasan Hukum permohonan Pemohon petitum point 2adalah perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon yangtidak dapat didamaikan lagi disebabkan Termohon menuntut nafkah yang berlebihan kepadaPemohon yang tidak dapat dipenuhi oleh Pemohon, namun Pemohon tetap berusaha bersabardengan mengajak Termohon bekerja bersamasama di Malaysia

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Haya binti Tangah) dengan Tergugat (Abdurasid bin Ibrahim) yang dilaksanakan di Sabah Malaysia pada tanggal 11 Nopember 1991;

4. Tidak menerima gugatan perceraian Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Kota KinabaluSabah Malaysia pada tanggal 11 Nopember 1991;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan di Sabah Malaysia pada tanggal 11Nopember 1991;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Yunus b Abd Hamid dan Kunnu bin Malik, serta maskawin berupa uang sebesar RM100, (Seratus ringgit Malaysia) dibayartunai;2. Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah gadis, sedangkanTergugat berstatus perjaka;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungan darahatau sesusuan;4.

Berdasarkan ketentuantersebut yang dikaitkan dengan fakta di persidangan maka harus dinyatakanterbukti bahwa proses ijab kabul antara wali dengan calon mempelai priadiwakilkan kepada petugas yang berwenang dari Majelis Ugama Islam Sabah,Malaysia bernama Sharif Amiludin.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan di Sabah Malaysia pada tanggal 11Nopember 1991;4. Tidak menerima gugatan perceraian Penggugat;5.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan Agama Selong padasaat Tergugat berada di Malaysia, yang dibuktikan dengan Paspor Tergugat.2. Bahwa Tidak ada satupun di dalam Posita Surat Gugatan Penggugat yangmenguraikan bahwa tergugat sedang berada di Malaysia pada saat gugatanini di daftarkan di Pengadilan Agama Selong, dengan demikian jelasGugatan Penggugat menjadi Kabur (Obscuur Libel).b.Dalam pokok perkara;1.

Bahwa jika Pertengkaran dan Perselisihan terjadi terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat maka Tergugat tidak akan mencari Nafkahuntuk Penggugat sampai ke Luar Negeri (Malaysia) sejak 05 Mei 2019sampai tanggal 24 oktober 2021, hal demikian dilakukan oleh Tergugatsehingga mau berpisah untuk sementara waktu dengan Penggugat dananaknya karena rasa kasih sayang yang begitu besar Tergugat kepadaPenggugat dan anaknya hingga saat ini;.

Bahwa Tergugat sangat keberatan dan tersinggung dengan Surat GugatanPenggugat Pada Posita Nomor 3 Poin c dan d yang menyatakan Tergugatterlalu perhitungan dalam hal keuangan dan nafkah lahir Tergugat kepadaPenggugat karena Tergugat dari Malaysia sangat sering mentransfer nafkahkepada Penggugat dengan Rekening Atas Nama Marni/Penggugat,sehingga jika diTotalkan semuanya sejak tanggal 02 Juni 2019 s.d tanggal04 Oktober 2021 menjadi sejumlah Rp. 320.688.000 (Tiga Ratus dua puluhjuta enam ratus delapan

Bahwa tidak benar Perselisihan dan Pertengkaran yang puncaknya tanggal12 Juni 2021, yang menyebabkan Tergugat menyerahkan Penggugatkepada orang tua tergugat, karena Tergugat sedang berada di Malaysia, haldemikian terlihat jelas Penggugat sangat mengadaada;8.

, yang dibuktikan dengan PasporTergugat;Menimbang, bahwa tidak ada satupun di dalam Posita Surat GugatanPenggugat yang menguraikan bahwa tergugat sedang berada di Malaysia padasaat gugatan ini di daftarkan di Pengadilan Agama Selong, dengan demikianjelas Gugatan Penggugat menjadi Kabur (Obscuur Libel).Menimbang, bahwa eksepsi Kuasa Tergugat yang meyatakan bahwaketika Penggugat mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama Selong ketikaTergugat berada di Malaysia dengan alasan adanya pospor Tergugat;Putusan

Har (DPO) memberitahu bahwaspeedboat sudah balik dari malaysia menuju pantal kermak Kab. Acehtamiang setelah itu terdakwa menghubung! saksi Saifuddin Abdullah AliasDolah Panglima Bin (Alm) Nurdin (yang diperiksa dan diadili dalam berkasperkara terpisah) kemudian mengatakan bang, nanti pagi ada masukspeedboat warna putin merk Yamaha yang dibawa oleh rombongan sdr.

DAUD dengan berkata saksi berangkat ke Malaysia nanti dijawab olehsaksi ya bang;Bahwa sebelum Terdakwa menyuruh saksi ke Malaysia, saksi ada memintapekerjaan dari Terdakwa;Bahwa sekira pukul 16.00 wib, saksi langsung pergi ke pinggir pantaiKermak Kec. Bendahara Kab.

perjumpaanTerdakwa dengan IS (DPO) dan BELO (DPO), yaitu pada hari Senin, tanggal 12Agustus 2018, sekira pukul 10.00 wib, HAR (DPO) menghubungi Terdakwadengan berkata rombongan Si IS (DPO) mau berangkat ke Malaysia, tolongTerdakwa kemari sebentar di dekat tambak Ds.

Setelah itu Terdakwa langsung menghubungisaksi ASBARUDDIN Als ASBAK dengan berkata saksi ASBARUDDIN Als ASBAKmau berangkat ke Malaysia nanti sore, ya dijawab saksi ASBARUDDIN AlsASBAK ya bang, lalu sekira pukul 11.00 wib, tibalah NDE (DPO) di pinggirsungal dan NDE (DPO) langsung menjumpai Terdakwa dan Terdakwa pada saatitu langsung menyerahkan uang keberangkatan ke Malaysia kepada NDE (DPO)senilai Rp. 20 juta rupiah sambil berkata ini uang tolong kamu belanjakan logistikdan minyak bensin speedboat

Tidak lama kemudian rombonganIS (DPO) pun langsung berangkat ke Malaysia dengan menggunakan speedboatwarna putin merk Yamaha, dan selepas rombongan IS (DPO) berangkat, sekirapukul 19.00 wib, Terdakwa kembali menghubungi HAR (DPO dengan berkatarombongan IS sudah berangkat .