DM74N yangternyata didalam mobil sudah ada terdakwa Merry Maureen Hotianus dansaksi Ahmad Mulyadi Mashudi, kKemudian saksi korban didorong untukmasuk kedalam mobil oleh saksi korban Jane Fiedela Hotianus sedangkanterdakwa Merry Maureen Hotianus menarik baju saksi korban sehinggamasuk....masuk kedalam mobil dan kemudian mobil Avanza No.Pol.

DM74Nlangsung berjalan yang dikemudikan oleh saksi Anmad Mulyadi Mashudi,selanjutnya terdakwa Merry Mauren Hotianus memukul saksi korbandengan menggunakan sandal dan tangan terbuka kena bagian wajah danHalaman 5 dari 25 Hal. PUT.

No. 22/PID/2012/PT.GTLOsaksi Ahmad Mulyadi Mashudi, kKemudian saksi korban didorong untukmasuk kedalam mobil oleh saksi Jane Fiedela Hotianus sedangkanterdakwa Merry Maureen Hotianus menarik baju saksi korban sehinggamasuk kedalam mobil dan kemudian mobil Avanza No.Pol.

DM74N yangternyata didalam mobil sudah ada terdakwa Merry Maureen Hotianus dansaksi Anmad Mulyadi Mashudi, kemudian saksi korban masuk kedalammobil Avanza No.Pol. DM74N dan terdakwa Merry Maureen Hotianusmenarik baju saksi korban sehingga masuk kedalam mobil dan kemudianmobil Avanza No.Pol.

DM74N yangternyata didalam mobil sudah ada terdakwa Merry Maureen Hotianus dansaksi Ahmad Mulyadi Mashudi, kKemudian saksi korban didorong untukmasuk kedalam mobil oleh saksi Jane Fiedela Hotianus sedangkanterdakwa Merry Maureen Hotianus menarik baju saksi korban sehinggamasuk kedalam mobil dan kemudian mobil Avanza No.Pol.

Iskandar Alias John Bin Kaharudinbra (Alm)dan saksi IskandarAlias Guntur Bin Mulyadi semula, kemudian terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Merk.

/PN KngAgus Salim Alias Dobel (DPO), saksi AgusSalim Alias Agu Bin Mumammad Ali,saksi Joni Iskandar Alias John Bin Kaharudinbra (Alm) dan saksi Iskandar AliasGuntur Bin Mulyadi selanjutnya tidak lama kemudian setelan terdakwamenjemput Agus Salim Alias Dobel (DPO), saksi AgusSalim Alias Agu BinMumammad Ali, saksi Joni Iskandar Alias John Bin Kaharudinbra (Alm)dansaksi Iskandar Alias Guntur Bin Mulyadi terdakwa langsung kembali pulang kerumah terdakwa kemudian setelah sampai di rumah terdakwa Agus

Honda CRV warna hitam milikterdakwa langsung menjemput Agus Salim Alias Dobel (DPO), saksi AgusSalimAlias Agu Bin Mumammad Ali, saksi Joni Iskandar Alias John Bin Kaharudinbra(Alm)dan saksi Iskandar Alias Guntur Bin Mulyadi selanjutnya tidak lamakemudian setelah terdakwa menjemput Agus Salim Alias Dobel (DPO), saksiAgusSalim Alias Agu Bin Mumammad Ali, saksi Joni Iskandar Alias John BinKaharudinbra (Alm) dan saksi Iskandar Alias Guntur Bin Mulyadi terdakwalangsung kembali pulang ke rumah terdakwa

/PN KngMumammad Ali, saksi Joni Iskandar Alias John Bin Kaharudinbra (Alm) dansaksi Iskandar Alias Guntur Bin Mulyadi semula, kemudian terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Merk.

Honda CRV warna hitam milik terdakwalangsung menjemput Agus Salim Alias Dobel (DPO), saksi AgusSalim Alias AguBin Mumammad Ali, saksi Joni Iskandar Alias John Bin Kaharudinbra (Alm)dansaksi Iskandar Alias Guntur Bin Mulyadi selanjutnya tidak lama kemudiansetelah terdakwa menjemput Agus Salim Alias Dobel (DPO), saksi AgusSalimAlias Agu Bin Mumammad Ali, saksi Joni Iskandar Alias John Bin Kaharudinbra(Alm) dan saksi Iskandar Alias Guntur Bin Mulyadi terdakwa langsung kembalipulang ke rumah terdakwa

Deden heri mulyadi Chroistijanto1582012 Rp. Rek : 4370917898 transfer Saor29.000.000. An. Deden heri mulyadi christijanto3182012 RP. Rek : 4370917898 Transfer Saor100.000.000An. Deden heri mulyadi christijanto22102012 RP. Rek : 4370917898 Transfer Saor50.000.000. An. Deden heri mulyadi christijanto29102012 RP. Rek : 4370917898 Transfer Saor50.000.000. An. Deden heri mulyadi christijanto31102012 Rp.

Rek : 1320012054095 Transfer PT.58.000.000. an . deden heri mulyadi samudraasiapratama20112012 Rp. Rek : 4370917898 Transfer Saor100.000.000An. Deden heri mulyadi christijanto22112012 Rp. Rek : 1320012054095 Transfer PT.44.500.000. an . deden heri mulyadi samudraasiapratamaJUMLAH RP.506.500.000kepada Rekening atas nama TIA SETIA WATI :NO WAKTU BESARNYA PENERIMA BUKTI PENGIRIM19102012 RP. Rek 1310010818286)tarnsfer PT. Samudra200.000.000. asia pratamaan. Tia setiawati22102012 Rp.

Kepada Rekening atas nama DEDEN HERI MULYADI NO WAKTU BESARNYA PENERIMA BUKTI PENGIRIM11072012 RP. Rek : 4370917898 ATM Saor75.000.000 An. Deden heri mulyadi Chroistijanto1582012 Rp. Rek : 4370917898 transfer Saor29.000.000. An. Deden heri mulyadi christijanto3182012 RP. Rek : 4370917898 Transfer Saor100.000.000An. Deden heri mulyadi christijanto22102012 RP. Rek : 4370917898 Transfer Saor50.000.000. An. Deden heri mulyadi christijanto29102012 RP. Rek : 4370917898 Transfer Saor50.000.000. An.

Deden heri mulyadi christijanto31102012 Rp. Rek : 1320012054095 Transfer PT.58.000.000. an. deden heri mulyadi samudraasiapratama20112012 Rp. Rek : 4370917898 Transfer Saor100.000.000An. Deden heri mulyadi christijanto22112012 Rp. Rek : 1320012054095 Transfer PT.44.500.000. an. deden heri mulyadi samudraasiapratamaJUMLAH RP.506.500.000kepada Rekening atas nama TIA SETIA WATI :NO WAKTU BESARNYA PENERIMA BUKTI PENGIRIM19102012 RP. Rek 131001081 8286)tarnsfer PT.

MULYADI tibadi Merak dan langsung melanjutkan perjalanan menuju Hotel Ciputra,Cibubur, Jakarta Timur;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul 00.30 WIBterdakwa bersama terdakwa II, saksi PRAYUDI M SHOLEH als SOLEH,Saksi ANIZAR dan Sdr. MULYADI tiba di Hotel Ciputra, Cibubur. Kemudianterdakwa menghubungi Saksi SYAHRUL memberitahu bahwa terdakwa bersama terdakwa Il, saksi PRAYUDI M SHOLEH als SOLEH, SaksiANIZAR dan Sdr.

MULYADI mobiljenis Mitsubishi Pajero, mereka semua berhenti didepan Mc Donal,Cibubur, Jakarta Timur. Kemudian terdakwa bersama terdakwa II, saksiPRAYUDI M SHOLEH als SOLEH, Saksi ANIZAR dan Sdr. MULYADI turundari mobil dan bertemu dengan saksi SYAHRUL, Sdr. H. DEDI WAHYUDIals DEDI, saksi Ir. ARBAIN JUNAEDI als JUNAEDI bin HASBI dan saksiROSIDI, selanjutnya saksi Ir.

MULYADI denganmenggunakan mobil pajero dan saksi SYAHRUL, Sdr. H. DEDI WAHYUDIals DEDI, saksi Ir. ARBAIN JUNAEDI als JUNAEDI bin HASBI dan saksiROSIDI dengan menggunakan mobil Innova kembali mencari tempatmakan di Rumah Makan Bebek di Cibubur, Jakarta Timur, dan setelahsampai terdakwa bersama terdakwa II, saksi PRAYUDI M SHOLEH alsSOLEH, Saksi ANIZAR dan Sdr. MULYADI dengan saksi SYAHRUL, Sadr.H. DEDI WAHYUDI als DEDI, saksi Ir.

menuju ke lantai Basementke tempat MOHAMAD RIVAI, lalu SODIKIN dan MULYADI berada sertamengajak SODIKIN untuk ikut sedangkan ANIZAR menuju lantai 1 aulapengajian untuk melaksanakan sholat Ashar, kKemudian sdr SOLEH jugasholat.Bahwa kemudian SODIKIN dan MULYADI meletakkan 1 pucuksenjata api jenis pistol dan 1 kotak peluru yang sudah dibungkus dibelakang kursi supir, lalu SODIKIN dan MULYADI, SOLEH dan ANIZARberkumpul dan berangkat menuju Pelabuhan Bakauheni dengan tujuanJakarta mengendarai mobil

sudah dibungkus dibelakang kursi supir, lalu SODIKIN dan MULYADI, SOLEH dan ANIZARberkumpul dan berangkat menuju Pelabuhan Bakauheni dengan tujuan Jakartamengendaral mobil Pajero warna Hitam dengan posisi supir sdr SODIKINsamping kiri sdr SOLEH, belakang supir saksi Samping kiri sdr ANIZAR dan dipaling belakang sdr MULYADI.Menimbang, bahwa sekira jam 19.00 WIB MOHAMAD RIVAI, SODIKIN,MULYADI, SOLEH dan ANIZAR tiba di Pelabuhan Bakauheni lalu naik KapalFeri untuk menyeberang ke Pelabuhan Merak dan

Wono sunyo Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan mengetahui haltersebut kemudian saksi M.MUKLIS dan saksi ACHMAD NUR AFANDIlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berada di kamarbersama dengan RIYADI Bin MULYADI yang saat itu telah selesaimenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu, dan daripenangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastic kecilHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/20 15/PN.

Bilberisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,255 gram, 1 (satu) plastic kecilberisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,2 gram, (Satu) pipet kaca yangdidaiamnya masih terdapat sisa narkotika jenis sabusabu, 9 (Sembilan) korekapi gas, 2 (dua) buah botol atat untuk menghisap sabusabu, 2 (dua) buah tutupbotol, 1 (satu) buah timbangan elektnik merk camry, 1 (satu) buah pemetik apidan tiga buah hanphone, kesemuanya barang bukti tersebut diakui olehterdakwa adalah miliknya bersama dengan MULYADI

berat 0,2 gram, (Satu) pipet kaca yangdidaiamnya masih terdapat sisa narkotika jenis sabusabu, 9 (Sembilan) korekapi gas, 2 (dua) buah botol atat untuk menghisap sabusabu, 2 (dua) buah tutupbotol, 1 (satu) buah timbangan elektnik merk camry, 1 (satu) buah pemetik apidan tiga buah hanphone, kesemuanya barang bukti tersebut diakui olehterdakwa adalah miliknya bersama dengan MULYADI dimana terdakwamemperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dari WAHED (DPO) yangberalamat di Dsn.

MUKLIS dan. saksiACHMAD NUR AFANDI saat menangkap terdakwa dan saksisaksi tersebut,diakui bahwa sabu tersebut diperoleh dengan cara dibeli secara patungan dariorang yang bernama Wahed (DPO) dan setelah itu sabu tersebut dihisap secarabergantian oleh terdakwa bersama Riyadi Bin Mulyadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, Majelis berpendapatbahwa terdakwa telah menggunakan narkotika golongan jenis sabu secarabersamasama dengan Riyadi Bin Mulyadi (dalam berkas terpisah) ;Menimbang, bahwa

., dan Hasura Mulyadi, Amd. T, S.Si. yang isikesimpulannya yaitu " Barang Bukti berupa / ( Satu ) batang pipet kaca/pireksyang berisikan Kristal bBening, serta Urine dan darah milik Ahmad AliasAmmang serta urine dan darah milik AL Alif Als.

Nursamran Subandi, M.Si. dengan pemeriksaFaizal Rachmat, ST., Usman, S.Si., dan Hasura Mulyadi, Amd. T, S.Si. yang isikesimpulannya yaitu " Barang Bukti berupa ( Satu ) batang pipet kaca/pireksyang berisikan Kristal bBening, serta Urine dan darah milik Ahmad AUasAmmang serta urine dan darah milik AL Alif Als.

Nursamran Subandi, M.Si. dengan pemeriksaFaizal Rachmat, ST., Usman, S.Si., dan Hasura Mulyadi, Amd. T, S.Si. yang isikesimpulannya yaitu " Barang Bukti berupa ( Satu ) batang pipet kaca/pireksyang berisikan Kristal bBening, serta Urine dan darah milik Ahmad AliasAmmang serta urine dan darah milik AL Alif Als.

Alias Ladi ;Bahwa Saksi kenal dengan saksi Mulyadi sudah lama sepengetahuan Saksi,saksi Mulyadi bekerja sebagai petani ;Bahwa Saksi kerumah Terdakwa bersama saksi Mulyadi Alias Ladi sekitarpukul 19.00 wita dengan menggunakan sepeda motor dengan maksud untukmemperbaiki handpone milik saksi Mulyadi Alias Ladi, dan pada saat ituSaksi menawari saksi Mulyadi Alias Ladi bahwa ada narkotika jenis shabusisa sebelumnya sehingga timbul keinginan saksi Mulyadi Alias Ladi untukmenggunakan narkotika jenis shabu

milik Al Alif alias Alif tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina sedangkan barang bukti urine dan darah milik Mulyadi aliasLadi tersebut diatas tidak ditemukan bahan Narkotika ;Bahwa benar adapun narkotika jenis shabu yang akan saksi Ahmad AlsAmmang gunakan bersama Terdakwa dan saksi Mulyadi Alias Ladi malamitu saksi Ahmad Als Ammang peroleh dari sisa pemakaian bersama Terdakwadan saksi Eka sehari sebelumnya yaitu pada tanggal 2 September 2014 yangmana sisa narkotika jenis shabu tersebut

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dedi Mulyadi bin Apin) dengan Termohon (Dedah Jubaedah binti Eman Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2010 di wilayah KUA Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Mulyadi bin Apin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dedah Jubaedah binti Eman Sulaeman) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang
4.

Mulyadi alias Mulyadi) terhadap Penggugat (Yeni Anggraini alias Yeni Anggraeni binti M. Amancik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Imam Hanafi bin Mulyadi) dilaksanakan dengan Wali Hakim;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember untuk menikahkan Ria Agustin Prihatiningsih binti Maryatmo dengan Moch. Imam Hanafi bin Mulyadi sebagai Wali Hakim;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Imam Hanafi bin Mulyadi, umur 20 tahun, agama Islam,Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0883/Pdt.P/2019/PA.Jr.pendidikan SMA, pekerjaan sopir, tempat kediaman di JI. Brawijaya37 Lingk.

Fathur Rozi Maryatmo,S.T alias Maryatmo adalah wali adlal dan pernikahan Pemohon (RiaAgustin Prihatiningsih binti Maryatmo) dengan calon suami (Moch.Imam Hanafi bin Mulyadi) dilaksanakan dengan Wali Hakim;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0883/Pdt.P/2019/PA.Jr.3.

Mulyadi bin Arosyid, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Mangli KecamatanKaliwates Kabupaten Jember;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0883/Pdt.P/2019/PA.Jr.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Ria Agustin Prihatiningsihbinti Maryatmo) karena saksi adalah calon Ayah mertua Pemohon;Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon pernah melamarPemohon akan tetapi ayah Pemohon yang bernama HM.

Imam Hanafi bin Mulyadi hadir di persidangan danmemberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan daililpermohonan Pemohon ;Menimbang bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukanbukti tertulis sebagaimana bukti P.1 sampai dengan P.3 sebagaimanatersebut diatas, dan telah mengajukan pula dua orang saksi, kKedua saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai manatersebut diatas;Menimbang, Pemohon tercatat sebagai warga Kabupaten Jembersebagaimana bukti P.2, yang bermaksud untuk

Imam Hanafi bin Mulyadi sebagaiWali Hakim;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.341000. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 M, bertepatan dengantanggal 21 Zulkaidah 1440 H, oleh kami Drs. Anwar, S.H., M.H.ES.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyatman, M.H. dan Dra.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (YANTO MULYADI BIN MULYADI) terhadap Penggugat (NURHASANAH BINTI MASAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Putussibau Nomor 61 Pid.Sus/2016/PN Pts tanggal 2 September 2016 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

• Menyatakan Terdakwa MARTIN Alias TIN Bin MULYADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan

PUTUSANNomor 102/PID.SUS/2016/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MARTIN Alias TIN Bin MULYADI;Tempat lahir : Nanga Suruk;Tanggal lahir : 20 Mei 1990;Jenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nanga Jajang RT/RW; 002/002 Ds.Riam Panjang Kec. Pengkadan/Ds.BeringinKec.

Oktober2016 sampai dengan tanggal 4 Desember 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor102/PID.SUS/2016 PT PTK Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 102/PID.SUS/2016/PT PTK tanggal 3 Oktober 2016, serta berkasperkara Nomor 102/PID.SUS/2016/PT PTK; Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPutussibau NO.REG.PERKARA : PDM 25/PTSB/06/2016 yang berbunyisebagai berikut :DakwaanKESATUPRIMAIRBahwa terdakwa MARTIN Alias TIN Bin MULYADI

Kesimpulan : Luka robek diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR Bahwa terdakwa MARTIN Alias TIN Bin MULYADI pada hari Jumat tanggal15 April 2016 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan April 2016 bertempat di Penginapan BakiAbu Desa Mataso di

Menyatakan Terdakwa MARTIN ALS TIN BIN MULYADI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelarikan perempuan yang belum Dewasa sebagaimana dalam dakwaanKedua Penuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut;Be Membatalkan putusan Pengadilan Negeri PutussibauNomor 61 Pid.Sus/2016/PN Pts tanggal 2 September 2016 yangdimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa MARTIN Alias TIN Bin MULYADI tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair dari PenuntutUmum;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

MIKO MULYADI, Sdri. LOVENIAMAISARAH, Sdr. ARDIAN MARDIANTO, Sdr. AGUS RIANDI, Sadr.MAULANA HIDAYAT dan Sdr. DAVIT untuk diantar kembali pulangkerumah masingmasing dengan tetap menggunakan 1 (Satu) Unit mobilDaihatsu Xenia warna hitam dengan TNKB DA 8120 AN.

MIKO MULYADI,Sdr. ARDIAN MARDIANTO, Sdr. AGUS RIANDI, sdr. MAULANAHIDAYAT, dan sdr. DAVIT,Bahwa kejadian bermula ketika Saksi pulang sekolah Terdakwamenjemput Saksi dan teman Saksi yaitu Sdri. LISKA ROSFITA, Sdr.MIKO MULYADI, Sdr. ARDIAN MARDIANTO, Sdr. AGUS RIANDI, sdr.MAULANA HIDAYAT, dan sdr.

MIKO MULYADI yang dikeluarkan oleh RSUD MasAmsyar Kasongan dengan Nomor: 445/23/VisumRSUD/III/2018 tanggal 22Maret 2018 yang ditandatangani oleh dr.

Muhammad, dan Yen Binti Mulyadi Yen adalahanak kandung dari pasangan Mulyadi Bin M. Sayuni Hasan dan Nurbaya (alm)Binti KI. H. Muhammad (alm);3. Bahwa sebidang tanah seluas 225 M2 berikut bangunan rumah papan dualantai diatasnya (Selanjutnya mohon disebut Tanah 225 M2 berikut Rumahdiatasnya) tersebut, terletak di Jl.

YEN Binti MULYADI (Yen adalah anak kandung daripasangan MULYADI Bin M. SAYUNI HASAN dan almarhumah NURBAYABinti Ki.

H.MUHAMMAD yang merupakan saudara dari Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakmengenal orang yang bernama YEN Binti MULYADI yang menurut ParaPenggugat YEN adalah anak kandung dari pasangan MULYADI Bin M. SAYUNIHASAN dan (Almh) NURBAYA Binti Ki. H. MUHAMMAD, yang sebenarnyaMULYADI adalah anak kandung dari almarhumah NURBAYA Binti Ki. H.MUHAMMAD dan YEN adalah panggilan dari MULYADI Bin M. SAYUNI HASANdan bukan anak dari MULYADI Bin M. SAYUNI HASAN;4.

MUHAMMAD sudah meninggal dunia dananaknya yang bernama MULYADI tidak tinggal di Kota Curup, melainkan tinggaldi Kabupaten Muara Enim Propinsi Sumatera Selatan;6.

MUHAMMAD, DAN YEN BINTI MULYADI (YEN adalah anak kandungdari pasangan MULYADI BIN M. SAYUNI HASAN dan NURBAYA (alm) BINTI KI. H.MUHAMMAD (alm) yang kesemuanya adalah ahli waris dari Ki He. MUHAMMAD,sedangkan pihak Tergugat secara tegas menolak menjual tanah miliknya kepada Hi.ILYAS (orang tua Para Penggugat), maka dengan tidak ditariknya ahli waris dari Ki.

metalik Nomor Polisi DK1971AAB kepada saksi korban GEDE SELAMET selama 1 bulan dengan biayasebesar Rp. 3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) yang akan digunakan oleh terdakwa untuk keperluan usaha menawarkan kayu untukbahan bangunan; Bahwa kemudian pada tanggal 03 Oktober 2020 terdakwa yang tanpasepengetahuan dan izin dari saksi GEDE SELAMET terdakwamenggadaikan 1 ( satu ) unit mobil merk Daihatsu type Xenia 1.3 R A/Twarna putin metalik Nomor Polisi DK1971AAB beserta STNKnya kepadasaksi M MULYADI

di gunakan oleh terdakwa untukkeperluan usaha menawarkan kayu untuk bahan bangunan sehingga saksikorban percaya dan memberikan mobil tersebut kepada terdakwa dengansewa sebesar Rp. 3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian pada tanggal 03 Oktober 2020 terdakwa yang tanpasepengetahuan dan izin dari saksi GEDE SELAMET terdakwamenggadaikan 1 ( satu ) unit mobil merk Daihatsu type Xenia 1.3 R A/Twarna putin metalik Nomor Polisi DK1971AAB beserta STNKnya yanglengkap kepada saksi M MULYADI

M MULYADI SASTRASUPARDIANA yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : GEDE SELAMET; Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan adanya Penggelapanyang terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul 18.00Wita bertempat di depan Circle K Jalan Prof. IB Mantra Br. Gumicik Ds.Ketewel Kec. Sukawati Kab. Gianyar.

Gianyar kepada orangyang saksi tidak kenali bernama M MULYADI SASTRA SUPARDIANA; Bahwa saksi menerangkan Saksi tidak pernah kenal sebelumnyadengan terdakwa, hanya terdakwa di kenalkan oleh BAMBANG ARIADIyang tinggal di wilayah Keramas Gianyar karena sama sama bergerakdibidang kayu untuk keperluan bangunan; Bahwa saksi menerangkan Akibat penggelapan yang dilakukan olehterdakwa tersebut perusahaan mengalami kerugian Rp. 200.000.000 ( duaratus juta rupiah ); Bahwa saksi menerangkan Awalnya terdakwa

Kemudian pada hari sabtu sekira pukul 20.00 Witatanggal 03 Oktober 2020 terdakwa membawa kendaraan tersebut ketempatHalaman 13 dari 23 Putusan Pidana Nomor 13/Pid.B/2021/PN.Ginkost Bapak MULYADI Br. Belang Ds. Singapadu Kaler Kec. Sukawati Kab.Gianyar, untuk digadaikan. Kemudian pada hari sabtu sekira pukul 20.00Wita tanggal 03 Oktober 2020 terdakwa membawa kendaraan tersebutketempat kost Bapak MULYADI Br. Belang Ds. Singapadu Kaler Kec.Sukawati Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (E.HIKMAT MULYADI alias HIKMAT MULYADI bin UDIN DJAENUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TETI SUPRIATI Binti TASWA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

putusan Nomor 3102/Pat.G/2018/PA.Grtpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, KabupatenGarut Kutipan Akta Nikah Nomor : 5851987, Tanggal 12 Desember 1987;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Milik orang tua Pemohon di Kp, JayaragaRt.01/Rw.04.Desa Jayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut,Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak;1.RIYANTO MULYADI

perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 3102/Pat.G/201 8/PA.GrtMenimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawaban/bantahan karena Termohon tidakpemah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Potokopi KTP NIK: 3205052104660003 atas nama Hikmat Mulyadi

bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang selanjutnya diberitanda P.1;Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 585/XII/1987 tertanggal 12 Desember1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong,Kabupaten Garut, yang telah dinazegelen bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangselanjutnya diberi tanda P.2;Potokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205053101120029 atas nama KepalaKeluarga Hikmat Mulyadi

Seni Kidul RT 03 RW 002 DesaJayawaras Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon dan Termohon sebagaiisterinya Pemohon;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Riyanto Mulyadi, Riki Prianto, dan Faisal Hadi;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 3102/Pat.G/201 8/PA.Grt Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon

tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan mengizinkan kepada Pemohon (E.HIKMAT MULYADI aliasHIKMAT MULYADI bin UDIN DJAENUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 mulai tidak rukun yang disebabkanTermohon mendengar desas desus orang kampung bahwa Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Mulyadi, namunPemohon tidak percaya karena tidak pernah melihat secara lansung, danmasih berinteraksi dengan Termohon sebagaimana biasa;5.

Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Suka Mulya Parindu, tidak pernah pindah tempatkemanamana;Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan biasa dipanggil Asri, anakPemohon dengan Termohon tersebut tinggal dengan Termohon;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak beberapa bulan yang lalu tidak rukun karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernamaMulyadi dan menurut pengakuan Termohon dan Mulyadi

dengan berpisah;e Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Termohon telah memiliki 1(satu) orang anak perempuan bernama Nurmala Asri Fadilayang tinggal bersama Termohon;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernamaMulyadi;e Bahwa, telah terjadi 2 (dua) kali pertemuan keluarga dengandihadiri aparat desa yang pertama pada tanggal 21 Juli 2015yang kedua pada awal Agustus 2015 dan disepakati Pemohonbercerai dengan Termohon dan Mulyadi

dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan buktibukti dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dandikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan biasa dipanggil Asri,anak Pemohon dengan Termohon tersebut tinggal denganTermohon;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak beberapa bulan yang lalu tidak rukun karena Termohonmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Mulyadi

danmenurut pengakuan Termohon dan Mulyadi mereka telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri;e Bahwa, telah terjadi 2 (dua) kali pertemuan keluarga dengandihadiri aparat desa yang pertama pada tanggal 21 Juli 2015yang kedua pada awal Agustus 2015 dan disepakati Pemohonbercerai dengan Termohon dan Mulyadi harus bertanggungjawab dengan menikahi Termohon;e Bahwa, saksi sering menasihati Pemohon agar bersabar danjangan sampai terjadi perceraian dengan Termohon, namuntidak berhasil, Pemohon bersikeras

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Sahudin) dengan Pemohon II (Imas binti Ukat) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Mei 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten

Mulyadi bin Sahudin, tempat, tanggal lahir Subang, 27Agustus 1979, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Ciater RT.05RW.03 Desa Munjul Kecamatan Pagaden Barat KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Il.Imas binti Ukat, tempat, tanggal lahir Subang, 04 Maret1985, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Ciater RT.05 RW.03 Desa Munjul KecamatanPagaden Barat Kabupaten Subang,

Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Mulyadi bin Sahudin) denganPemohon II (Imas binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2002di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Mulyadi binSahudin) NIK. 3213282708790001, tanggal 15 September 2012,dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeteraicukup, diberi tanda (bukti P.1);2.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( Mulyadi bin Sahudin) No. 3213281806100004, tanggal 25 Juni 2010, dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.4);Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Sahudin)dengan Pemohon II (Imas binti Ukat) yang dilangsungkan pada tanggal 03Mei 2002 dahulu di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden, Kabupaten Subang sekarang wilayah hukum KUA. KecamatanPagaden Barat, Kabupaten Subang;3.

SUTARA sebagai berikut;

1. VIQRY LILLAH MULYADI BIN H. MULYADI (anak kandung laki-laki);
2. SHELLY VIRGINIA PUTRI BINTI H. MULYADI (anak kandung perempuan);
3. H. SUTARA BIN M. M. AJUM (ayah kandung);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Hendro Setiyo Pramono Bin Moeljadi alias Mulyadi yang meninggal dunia pada 01 Juni 2018, adalah :
   1. Ima Nurfaida Binti M. Bachtiar (sebagai ibu almarhum);
   2. Ima Nurfaida Binti M.

Bachtiar (sebagai janda / istri);

Menyatakan Pewaris bernama Almarhumah Nining Sudartik binti Ripin Molyadi alias Ripin Mulyadi telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2022;

3. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Nining Sudartik binti Ripin Molyadi alias Ripin Mulyadi adalah sebagai berikut :

3.1. Erwin Sudarsih binti Ripin Molyadi alias Ripin Mulyadi ( saudara kandung/Pemohon I );

3.2.